Rumsfeld: mamy poważny problem w Iraku

[Gość: Pako]

Powiedział co wiedział. A miało być tak pięknie i demokratycznie.

Irak nadal znajduje się pod kontrolą amerykańskich

[Gość: wrażenie]

O kurczę, on już mówi: "Irak NADAL znajduje się pod kontrolą amerykańskich
wojsk".

[Gość: dyzein]

Tak to jest, kiedy w lesie dzieci bawia sie zapalkami.
Rumsfeld zauwazyl problem, zabralo mu to duzo czasu, kiedy przecietny
smiertelnik, widzi go od poczatku okupacji Iraku.
Jaki wniosek z tego???????????
Jak sie umoczylo na Irackej - okupacyjnej ropie, aby zrobic profit - zaczyna
sie drenowac kieszenie amerykanskiego konsumenta benzyny.
A mialo byc tak CACY i w demokratyczny sposob, jednak odpowidz juz maja gotowa,
to znowu wszystkiemu winni sa Iraccy Terrorysci.

[Gość: mario]

Ten matol i jego kolesie to powazny problem Ameryki

[...]

[Gość: cat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: SzS]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: mario]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: DeskJET]

Rumsfeld, Wolfowitz, Rice... ekipa blyskotliwych
intelektualistow pod kierownictwem rownie
blyskotliwego Dzordza Dablju.
Chyba od samego poczatku chodzilo mu o to, by
pokazac, iz jest lepszym wojownikiem nizli
kiedys byl jego tatus...

[Gość: Atlantyk]

Rumsfeld nie ma żadnego problemu. Siedzi w piernatach, sączy whiskacza i śmieje
się ze wszystkich matołków, których udało mu się namówić do narażania zycia.
Cel osiągneli. Irak przez 100 lat nikomu nie zagrozi, oprócz siebie samego.

Nie ma życia bez problemów

[Gość: ZZ]

Duży kraj to i duże problemy.
Dawniej USA miały problem z królem angielskim. Potem z Meksykiem. Potem z
czerwonoskórymi. Potem był problem z cesarzem Hirohito, duży zresztą. Potem był
problem ze Stalinem i Breżniewem. Potem były problemy z Castro i Kadafim. Potem
był problem z Saddamem. Teraz też jest problem.
Problemy trzeba i można rozwiązywać. Przeważnie Ameryce to wychodzi.

Masz problem zwróć się do nas

[Gość: Bednarski]

Na kłopoty Bednarski.

Wietnam czy Palestyna?

[Gość: Ali Kabyr]

Amerykanie maja problem. Nie wiedza do czego porownac swoja sytuacje w Iraku.
Demokraci (Kennedy, Byrd) zaczynaja porownywac ja do Wietnamu. Wszyscy
Amerykanie pamietaja swoja kleske w Wietnamie i potrafia sie z nia
zidentyfikowac. Tyle, ze to co widzimy na ekranach TV bardziej przypomina sceny
z Dzenin czy Gazy. Rowniez slownik generalow amerykanskich do zludzenia
przypomina zargon izraelskiej soldateski (powstancy to bandyci, terrorysci itd).
Jedno jest pewne, pokonanie Amerykanow w Iraku (na co sie zanosi) doda sily i
nadziei wlasnie tym z Zachodniego Brzegu i Gazie.
Nastepnego roku w Jeruzalem !

Poza tym zauważył i nawet przyznał się...

[Gość: Wqrwiony2]

Tłumacząc to na polski

[wielki_czarownik]

Rumsfeld powiedział: "Dostajemy w dupę aż iskry się sypią".

Brawo dzielni bojownicy o wolnosc pieknego Iraku!!

[Gość: Snajper]

Brawo dzielni bojownicy o wolnosc pieknego Iraku!!! Polacy spier*alac z Iraku!!!

USA za duzo sie bawilo,teraz powinno byc latwiej !

[Gość: Pipipiplum]

[Gość: bk]

wyglada na to ze gebelsik-Rumsfeldek bedzie potrzebowal wiecej zoldakow by
utrzymac "wolnosc" w Iraku, proponuje merkata, zympera, kaczora, i innych
probuszustowskich oszolomow na ochotnika u boku "wyzwolenczej" bratniej armii
wielkiej koalicji wielkiego brata z bialego domu