Co najmniej 40 osób zginęło w atakach w Basrze

[Gość: pytanko]

Konflikt iracki robi sie coraz brutalniejszy i coraz brudniejszy. Obydwie
strony nie przebieraja w srodkach i jak to zwykle bywa ludnosc cywilna
najczescie jest tego ofiara. Mowa byla o lepszym zyciu irakijczykow, jako
jedno z tlumaczen interwencji, zwlaszcza jak BMR okazala sie tylko fikcja,
miala byc demokracja. Rok juz minal od konca tych oficjalnych dzialan
militarnych. Czy przez ten rok rzeczywisice zyje sie Irakijczykom
bezpieczniej i lepiej? Czy wszystko to co sie dzieje dzisiaj w Iraku tylko na
czyny tzw "bojowkarzy" mozna zrzucic? Czy wszyscy co stawiaja opor w Iraku
aliantom jedynie do kategorii poplecznikow Sadama, bandytow, czy terrorystow
mozna zaliczyc? Czy przypadkiem paru fundamentalnych bledow ze strony ekipy
washingtonskiej nie popelniono, w tym brak koncepcji co dalej po obaleniu
rezimu Husejna?

Co najmniej 40 osób zginęło w atakach w Basrze

[Gość: doradca wojskowy]

Kontynuoqać ataki używając broni snaperskiej, podczas wzmożonego ruchu.

[Gość: w]

kurcze , a mówili amerykanie, że chcą dobrze, a dzieciaki gwałcą......

[Gość: rycerz]

Witamy arabskich bohaterów - wysadzanie autobusów z dziećmi, to wychodzi im
najlepiej.

[Gość: gucio]

Jakby to Tytus ujal: dzien dobry padlo 40 ludzi z reki wlasnych rodakow

[Gość: gocha]

tak, to przykre, ze dzieci zginely. nie planowane tez. byly w zlym miejscu o
zlym czasie. Irakijczycy, podobnie , jak Polacy rozwalaja wszystkich
wspolpracujacych z okupmantem.

[...]

[Gość: Henry T. Ford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Mariusz.K]

Ludze ..dlaczego te nasze" mądre" władze nie wycofają wojska z Iraku i tak z
tego mamy wielkie G....a może dojśc do tragedi ..polak mądry po szkodzie..jakie
władze takie decyzjie pozdrawiam

[Gość: Leszek]

Panikarz i egoista

[Gość: Piotr Jan]

Bo jak się mówi A to trzeba i B.
Mamy być jak hiszpanie? Podkulić ogon i uciekać?

[Gość: Baca]

Teraz już jest chyba oczywiste że ta wojna i okupacja nie była niczym dobrym i
udział w niej nie przynosi nam chluby. Jedyne skutki "pozytywne" to dostęp USA
i Wielkiej Brytanii do irackiej ropy, bo myślę że irakijczykom żyło się
znacznie lepiej za Saddama, kiedy nie było ciągłych zamachów terrorystycznych i
nikt, z wyjątkiem opozycji, nie musiał się bać o życie (a opozycja w takich
krajach jak Irak, gdzie demokracji nigdy nie było, to po prostu nowi
potencjalni dyktatorzy). To że hiszpanie się wycofali zaraz po ataku
terrorystycznym nie świadczy o nich najlepiej, ale sama decyzja o wycofaniu się
z tego przedsięwzięcia była jak najbardziej słuszna i my też powinniśmy tak
postąpi i to nie ze względu na strach przed atakami terrorystycznymi.

[Gość: krok]

..'a moze dojsc do tragedii"--------

[wendor]

Dlaczego nie wycofamy wojsk w Iraku?
Dlatego, że właśnie o to chodzi terrorystom Al-Kaidy. Nie można pozwolić Bin
Ladenowi rozbić koalicji państw zachodnich.
Dlatego, że ta decyzja nie byłaby decyzją tumanów piszących na forum Gazety pod
nickiem Mariusz K. tylko decyzją Bin Ladena. Już raz gołąbeczki pokoju
powiedziały: "nie chcemy umierać za Gdańsk". Zgraja pacyfistów
i "antyimperialistów" nadaje zwykłemu tchórzostwu wzniosły wymiar, pozwalając
biernością ginąć Irakijczykom.
Dlatego, że nie pozwolimy ginąć Waszyngtonowi, zwiewając na drzewo gdzie
wspaniale i bardzo dokładnie widać tyłki tchórzliwych małp.
Bo po tym poznaje się mężczyzn, że oprócz początku i końca robili coś pośrodku
i nie będą mądrzy po szkodzie, czyli jak Osama weźmie się za Europę albo, jak
woli czekać LPR, Saudyjczyk urządzi zamach w Polsce i dopiero wtedy skoczny
Janowski zmieni zdanie.
Bo po tym poznaje się także mężny naród, że po nagłej śmierci niewinnych ludzi
w WTC podejmuje walkę. A nie po hiszpańskich "muchos" (od owadów), których
można rzucić na kolana rzucając na ziemię monety.
Dodam jeszcze, że jakie władze takie decyzje obywateli. Decyzje na prymitywnego
bolszewickiego mulatka Leppera z jego coś-tam broną, jak i na Lesia M. z SLD.
Mądry Polak, jak już sobie wybierze na zwierzchnika niewykształconego palanta,
a później zachodzi w głowe, jakież to decyzje owy buraczek podejmuje.
Mądry Polak po... nie, te 24% + 8% to jednak nigdy mądre nie będzie...

[Gość: 4]

Co o tym mysli m.Wisniewski?Cy nam cos zaspiewa?

Iraq

[Gość: Piotr Jan]

Zgodzam się z "pytanko". Wątpliwości co do przyszłości Iraku jak i sposobu
rozwiązywania w nim sytuacji konfliktowych jest co nie miara. Jednakże nie
jestem w stanie zrozumieć sposobu myślenia irackich "bojówkarzy"? O co oni
walczą, a przede wszystkim jak starają się dociekać swojego?! Czy ataki na
własną ludność sprzyjają ich sprawie? Czy naprawdę muszą przy okazji ataków
ginąć cywile, dzieci?
Mają tyle broni. Czemu nie skupią się na atakach tylko na siły koalicji? Na ich
oddziały, bazy.
Niepojęte.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):

> Zgodzam się z "pytanko". Wątpliwości co do przyszłości Iraku jak i sposobu
> rozwiązywania w nim sytuacji konfliktowych jest co nie miara. Jednakże nie
> jestem w stanie zrozumieć sposobu myślenia irackich "bojówkarzy"? O co oni
> walczą, a przede wszystkim jak starają się dociekać swojego?! Czy ataki na
> własną ludność sprzyjają ich sprawie? Czy naprawdę muszą przy okazji ataków
> ginąć cywile, dzieci?

******************

A może ci bojówkarze ustawicznie żują gumę?

[Gość: Roman]

>A może ci bojówkarze ustawicznie żują gumę?
>
A moze ty przezuwasz swoj mozg?

[Gość: NaródzKwasniewskym]

trudno w to uwierzyć, przecież nasz Kim Ir Sen czyli Opalony President
Kwasniewsky jest przyjacielem dzieci. Tak pisali w gazetach i na szyldach...
ach co za czasy.

Pytania bez odpowiedzi.

[Gość: Odenwalder]

Piotr Jan pyta:
"O co oni walczą, a przede wszystkim jak starają się dociekać swojego?! Czy
ataki na własną ludność sprzyjają ich sprawie? Czy naprawdę muszą przy okazji
ataków ginąć cywile, dzieci? Mają tyle broni. Czemu nie skupią się na atakach
tylko na siły koalicji? Na ich oddziały, bazy. Niepojęte."


No właśnie skąd tyle pytań bez odpowiedzi? Nie mogę pozbyć się uczucia że, nie
rozumiemy tego konfliktu, bo ktoś od samego początku steruje przepływem
informacji i ma monopol na interpretację faktów. Ale te filtrowane informacje
nasówają więcej pytań niż odpowiedzi. Jedno jest pewne, prawda o tym konflikcie
nie wypłynęła jeszcze na jaw, a nasi chłopcy siedzą tam, bo ktoś uwierzył w
parę bajek głoszonych przez Busha. Dziś wymyślamy Hiszpaną od tchurzów. Ale to
oni mieli odwagę powiedzieć USA, że albo Amerykanie wyłożą prawde w ONZ i
przekarzą kontrolę nad tym konfliktem, albo chłopcy hiszpańscy wracają do domu.
My takiej odwagi nie mamy. Łatwo jest zgrywać bochatera w śród rówieśników, jak
ma się starszego silnego brata. Ale gorzej wytknąć takiemu bratu błędy, które
on popełnia. Dla mnie Hiszpania wykazała dużo odwagi. A skoro my również mamy
tyle pytań, to zastanówmy się, czy jest odpowiedzialne pozostawiać nasze wojska
w tak niemoralnym konflikcie.

[Gość: xyz]

To jest stara taktyka wyprobowano przez caly 20ty wiek w zbyt wielu krajach zeby
to zliczyc: najpierw sie wyniszcza i zastrasza umiarkowanych. Skutkiem tego dla
typowego Irakijczyka wybor bedzie tylko miedzy islamskimi radykalami a
zamknieciem sie - nikt nie bedzie chcial wspolpracowac z Amerykanami a co
gorsze nikt nie bedzie chcial uczestniczyc w zadnych cywilnych wladzach. A na
koniec bedzie oczywiscie totaliryzm w jednej z jego tradycyjnych odmian -
islamskiej, czerwonej, faszystowskiej - albo wojskowy zamach stanu (tylko ze w
Iraku nie ma wojska).
To dzialalo w w Chinach, w Hiszpanii, w Algierii, w Palestynie, w wiele krajach
postkolonialnych czemu ma nie zadzialac w Iraku? Zwlaszcza, ze motloch za
granica, ktory nic z tego nie rozumie chce by jedyna sila, ktora jest ma srodki
i jest w stanie ustabilizowac sytuacje (Amerykanie) sie wycofala zostawiajac
anarchie.

niezwykle trafne spostrzezenia!

[Gość: JZ]

Gość portalu: xyz napisał(a):
> To jest stara taktyka wyprobowano przez caly 20ty wiek w zbyt wielu
> krajach zeby
> to zliczyc: najpierw sie wyniszcza i zastrasza umiarkowanych.
> Skutkiem tego dla
> typowego Irakijczyka wybor bedzie tylko miedzy islamskimi radykalami a
> zamknieciem sie - nikt nie bedzie chcial wspolpracowac z Amerykanami a co
> gorsze nikt nie bedzie chcial uczestniczyc w zadnych cywilnych wladzach. A na
> koniec bedzie oczywiscie totaliryzm w jednej z jego tradycyjnych odmian -
> islamskiej, czerwonej, faszystowskiej - albo wojskowy zamach stanu (tylko ze w
> Iraku nie ma wojska).
> To dzialalo w w Chinach, w Hiszpanii, w Algierii, w Palestynie, w wiele
krajach
> postkolonialnych czemu ma nie zadzialac w Iraku? Zwlaszcza, ze motloch za
> granica, ktory nic z tego nie rozumie chce by jedyna sila, ktora jest ma
srodki
> i jest w stanie ustabilizowac sytuacje (Amerykanie) sie wycofala zostawiajac
> anarchie.


XYZ, tak naprawde to nic odjac, nic dodac! Gratulacje ze potrafiles to opisac
tak zwiezle i trafnie!

JZ

[kondens]

Postaram się odpowiedzieć, o co walczą iraccy bojówkarze. Jestem przekonany, że
ta wojna zdeterminuje na kilkadziesiąt lat sytuację na Bliskim Wschodzie i jest
(obok ściśle z nią związaną wojną z bin Ladenem i organizacją, której jest
liderem) najważniejszym współczesnym konfliktem. Wojna nie toczy się o ropę,
ani o kontrakty, tylko o przyszłość regionu. Zmiana, jaką chce wprowadzi
Koalicja będzie potężną zmianą i jak w przypadku każdej zmiany będą tacy,
którzy na tym zyskają i tacy, którzy tracą. Ci, którzy strzelają do
Irakijczyków, zabijają dzieci, wysadzają siedzibę ONZ – dążą do destabilizacji,
odsuwaja moment przekazania władzy Irakijczykom i działają na korzyść tych,
którzy na transformacji stracą – czyli albo grup czerpiących korzyści z
konfliktów (lub takich, które po prostu nie mają sensu istnienia bez
konfliktów) jak np. organizacje terrorystyczne związane z OWP, Syrią lub
Iranem, Osamą, albo grup które dzisiaj nie mają dużego poparcia wśród
Irakijczyków i jeśli pierwszy etap przekazywania władzy nastąpi w czerwcu – po
prostu się ‘nie załapią’ lub będą odgrywały marginalną rolę (np. Sadr).

Dużo łatwiej jest strzelać do irackiej policji i dzieci niż Amerykanów, a jest
to równie, jeśli nie bardziej, spektakularne – więc można taniej osiągnąć ten
sam skutek – tzn chaos

Polecam observer.guardian.co.uk/comment/story/0,6903,1189906,00.html

wina za akty przemocy

[Gość: Marek]

Nie doszlo by do tragedii, gdyby nie decyzja o okupacji Iraku. Irak stracil
suwerennosc i za straty materialne oraz wszystkich zabitych i rannych w Iraku
odpowiedzilne sa wladze okupacyjne.
Wina za akty przemocy w Iraku spoczy na Prezydencie RP i Ministrze MSZ RP. To
oni sa odpowiedzialni za wyslanie do Iraku polskich wojsk.

[Gość: james]

Amerykanie sa winni tego, ze w Basrze zginely dzieci, bo jakis iracki pojeb
ostrzelal mikrobus, ktorym jechaly, tak? No to ty jestes zdrowo szurniety...

[Gość: MIzer]

W Iraku zwycieza dzicz. Głupia prymitywna dzicz, bezrobota , głodna bez
bliskiej perspektywy polepszenia swego bytu .W walce szukajaca rozwiazania
ktorym moze byc tylko jeszcze wiekszy haos i nędza Irakijczykow. Na co oni
licza ?Ameryka byla dla nich szansa ta zaprzepaszcza .jedynym wyjscie
to szukac porozumienia z logicznie myslacymi Irakijczykami , ale ci nie
bardzo chca sie bić z watahami. Wogole co to za okupacja gdzie kazdy kto
chce nosi " kałacha "

[Gość: maruda]

Gość portalu: MIzer napisał(a):

> W Iraku zwycieza dzicz. Głupia prymitywna dzicz, bezrobota , głodna bez
> bliskiej perspektywy polepszenia swego bytu .W walce szukajaca rozwiazania
> ktorym moze byc tylko jeszcze wiekszy haos i nędza Irakijczykow. Na co oni
> licza ?Ameryka byla dla nich szansa ta zaprzepaszcza .jedynym wyjscie
> to szukac porozumienia z logicznie myslacymi Irakijczykami , ale ci nie
>
> bardzo chca sie bić z watahami. Wogole co to za okupacja gdzie kazdy kto
>
> chce nosi " kałacha "

*****************


Jesteś faszystą?

A co, homo sowiecki? Werbujesz do lepperystów?

[Gość: P64]

Co słychać u przyjaciół Saddama Husaina? Taka szkoda, ze Lepperek wtedy nie
pojechał do Iraku zrobić sobie z nim fotkę. Dwóch najwybitniejszych populistów
świata, pogromców Światowego Imperializmu i Globalizmu na jednej fotce. To by u
kolekcjonerów chodziło drożej niż złota seria z JP The Second.

a ty do komunistów?

[Gość: maruda]

Gość portalu: P64 napisał(a):

> Co słychać u przyjaciół Saddama Husaina? Taka szkoda, ze Lepperek wtedy nie
> pojechał do Iraku zrobić sobie z nim fotkę. Dwóch najwybitniejszych populistów
> świata, pogromców Światowego Imperializmu i Globalizmu na jednej fotce. To by u
>
> kolekcjonerów chodziło drożej niż złota seria z JP The Second.


*******************

Nie wiem co słychać? Może Ty mi powiesz, skoro ich tak dobrze znasz, mój drogi
komuszku?

[...]

[lmark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maruda]

lmark napisał:

> Proszą się o okupację. Weźcie ich twardo za pysk, a jak trzeba wybijcie
> wściekłe stado i wyślijcie ich do allahowego piekła dopóty nie zostaną ci ,
> którzy będą chcieli żyć w pokoju. Wprowadźcie stan wojenny i prawo wojenne.
> Skonfiskujcie pojazdy i broń. Zabrońcie wstępu do meczeów i zbiegowisk oraz
> podnoszenia rąk. ( Jak powiedział allah jeżeli podniesie rękę to mu uschnie )
> Karajcie zbiorowo. W razie potrzeby zburzyć wszystkie meczety za oznaki
> niezadowolenia. Taka nagroda należy się tej hołocie i sumiennie na nią
> zapracowali. Jeżeli nie wykonacie tego to wycofajcie się i pozostawcie tylko
> zniszczenia bez żadnej pomocy i odbudowy w przeciwnym razie sprzedacie im dla
> zysku powróz na którym Was powieszą.


************************

A ten faszysta skąd się tu wziął?

[Gość: leon]

A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi

[Gość: maruda]

Gość portalu: leon napisał(a):

> A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi

**********************

A kto teraz zwróci na niego uwagę? Co się stało, to się nie odstanie.

Homo sowiecki: Oddajcie berecik Saddamowi !

[Gość: P64]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: leon napisał(a):
>
> > A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi
>
> **********************
>
> A kto teraz zwróci na niego uwagę? Co się stało, to się nie odstanie.

**************

Jak to kto? Panie homo sowiecki. Lepper! Przecież to w programie "Samoobrony"
napisano, że "głównym celem polityki bliskowschodniej powinno być
natychmiastowe i bezwarunkowe zwrócenie Saddamowi Husainowi beretu, jako
symbolu władzy państwowej oraz kapitulacja i wycofanie sił okupacyjnych z Iraku"

do komuszka P64

[Gość: maruda]

> Jak to kto? Panie homo sowiecki. Lepper! Przecież to w programie "Samoobrony"
> napisano, że "głównym celem polityki bliskowschodniej powinno być
> natychmiastowe i bezwarunkowe zwrócenie Saddamowi Husainowi beretu, jako
> symbolu władzy państwowej oraz kapitulacja i wycofanie sił okupacyjnych z Iraku

**********************

Widzę, że faktycznie zakochany jesteś w Lepperze, bo wyłazisz mi tu z jego
logiką i programem.

Jak ci się tak podoba, to na niego głosuj. Albo na Millera.

[Gość: k.r.]

czyzbys czlowieku uwazal ze lepiej bedzie jak tacy ja sadam powroca do waldzy?
maruda? nic dziwnego .. ze maruda.
szukasz faszystow? poszukaj we wlasnej glowie...

[Gość: maruda]

Gość portalu: k.r. napisał(a):

> czyzbys czlowieku uwazal ze lepiej bedzie jak tacy ja sadam powroca do waldzy?
> maruda? nic dziwnego .. ze maruda.
> szukasz faszystow? poszukaj we wlasnej glowie...

***********************

Kup sobie okulary albo naucz się czytać. Gdzie ja napisałem, że lepiej będzie?

Cytuję:
================================
Gość portalu: leon napisał(a):

> A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi

**********************

A kto teraz zwróci na niego uwagę? Co się stało, to się nie odstanie.
=================================

Więc gdzie?

[Gość: k.r.]

- A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi
- A kto teraz zwróci na niego uwagę? Co się stało, to się nie odstanie.

na kogo niego mozna zwrocic uwage? Co na świetego mikolaja ... z
powyzszego "dialogu" wychodzi mi ze było o sadamie... nie?
jak nie to mi wyjaśnij umiejacy czytac i nieposiadajacy okouarow czlowieku

[Gość: maruda]

Gość portalu: k.r. napisał(a):

> - A możę tak wypuścić Sadama ,on zrobi porządek z nimi
> - A kto teraz zwróci na niego uwagę? Co się stało, to się nie odstanie.
>
> na kogo niego mozna zwrocic uwage? Co na świetego mikolaja ... z
> powyzszego "dialogu" wychodzi mi ze było o sadamie... nie?
> jak nie to mi wyjaśnij umiejacy czytac i nieposiadajacy okouarow czlowiek

***************************

Czy moja odpowiedź: "A kto teraz zwróci na niego uwagę?" jest pytaniem
retorycznym św. Mikołaju.

"Co się stało to się nie odstanie" nie zostało użyte w kontekście żalu ale
stwierdzenia faktu dokonanego. A więc nie dywagujemy: co by było gdyby było? Ale
rozpatrujemy stan, jaki jest. W obecnym stanie Saddam może się najwyżej przebrać
w worek pokutny i żebrać pod meczetem.

Jeszcze jakieś watpliwości?

[Gość: k.r.]

ok ...jezeli retorycznie do tego podchodzimy to sw. mikolaj nie ma wiecej ( na
razie ) pytan

Wycofać się z Iraku.

[Gość: J23]

Założyć żelazną kurtynę. Niech się tam w spokoju wyrżną.Trudno.

[Gość: Jan]

Ten pomysl jest juz od dosc dawna rozwazany - otoczyc islamska zaraze "kordonem
sanitarnym", zaprzestac kupowania od nich ropy naftowej, kazdego ktory wychyli
poza kordon nos odstrzelic, a muzulmanskich imigranow mieszkajacych na
Zachodzie krocej niz 5 lat odeslac do kraju pochodzenia.
Muzulmanie, odzywiajcie sie ropa. Jest naprawde wysokoenergetyczna.

[Gość: JANEK]

Niech ten - kwach i miller- patrza
co popieraja.Ja brzydze sie tej
Polskiej polityki, i tych wrednych
naszych sprzedawczykow co liza
tylko dupy USA i zydom

[Gość: Filozof]

Walka o kontrole nad masami nie przebiera w srodkach. Dzis trudno zgadnac kto
podklada bomby zabijajace cywilna ludnosc czy to robia terorysci legalni czy
nielegalni. I jedni i drudzy chca zastraszyc spoleczenstwo.

[adam.2x]

Gość portalu: JANEK napisał(a):

> Niech ten - kwach i miller- patrza
> co popieraja.Ja brzydze sie tej
> Polskiej polityki, i tych wrednych
> naszych sprzedawczykow co liza
> tylko dupy USA i zydom
--------------------
Kwach i Miller nie popieraja tych co podkladaja bomby. Wlasnie terrorystow
nalezy wykasowac bo beda uderzac gdzie sie da nie tylko w Iraku. Hiszpania jest
na to dowodem. Mozesz byc pacyfista, anty-amerykanski i anty-semicki ale wierz
mi ze to nie uchroni ani Ciebie ani Twoich bliskich przed bomba w autobusie lub
pociagu gdy islamscy terrorysci beda swobodnie dzialac na swiecie.

oj,coś dużo hitlerków się pojawiło3wojna świat.tuż

[Gość: siker]

[Gość: mufti]

W kogo ci biedni, zrozpatrzeni atakami bandytów ludzie będą rzucać kamieniami
jeśli koalicjanci wycofają się z Iraku?

[Gość: bor]

Tak się czasem zastanawiam czy nie lepiej zostawić tych głupoli własnemu losowi
niech się pozabijają nawzajem. I tak w końcu przyjdą po prośbie do tego szatana
zachodu bo bardzo polubili telefony, komputery, samochody itp itp , bo tak
naprawdę ta cywilizacja ma prawie zerowy wkład w dzisiejszy postęp szczególnie
techniczny i produkcję żywności. Trzeba tylko ich pilnować aby nie rzucali w
naszą stronę niebezpiecznymi zabawkami. Szkoda zycia amerykanów brytyjczyków
polaków hiszpanów itd. Może Szaron ma rację budując mury i tępiąc skutecznie
najniebezpieczniejszych.Jeżeli sami sobie nie mogą poradzić to czeba dać im
szansę aby ich życie w dupy pokopało to może zmądrzeją.

[zorianx]

>Gość portalu: bor napisał(a):
>Tak się czasem zastanawiam czy nie lepiej zostawić tych głupoli własnemu >losowi niech się pozabijają nawzajem.

... raczej wtedy bedze kilka milionów uciekinierów islamskich politycznych i wojennych którzy wylądują w UE do której nas wpychano rekami i nogami urzędników opłacanych za nasze pinądze.

Model francuski

[Gość: kig]

tak wiele jest glosow zeby sily koalicji wycofaly sie z Iraku, tylko pytanie co
wtedy ? wpuscic tam francuzow niech powtorza model ktory zastosowali w Afryce,
gdzie w rzezi pomiedzy plemionami Tutsi i Hutu zginelo (za zgoda a nawet
wsparciem 'milujacych pokoj' zabozercow) ponad 800 tys ludzi ?

Model kurdyjski oddać Nażdzaf z okolicami Iranowi

[zorianx]

... a irański Kurdystan przyłączć do Iraku, potem władzę w Iraku oddać Kurdom.

Okupanci GO HOME !

[Gość: pacyfista]

Nikt was tam nie zapraszal i nkt was tam nie chce...www.panstwozla.pl

KTO MORDUJE IRAKIJCZYKOW?

[Gość: Boom]

Na pewno tych zamachow nie dokonali Szyici, bo al-sadr jest otoczony, a
zamachowcy-samobojcy to przeciez pierdolniete swiry z zagranicy (Arabia, Syria,
Palestyna) - szyici takich sposobow nie uzywaja, a poza tym nie beda mordowac
swoich rodakow.
Sa dwie sily, ktore za wszelka cene chca destabilizowac sytuacje w Iraku -
zagraniczni terrorysci (umyslowo chorzy na tle religijnym) i liczna grupa
postsaddamowcow, ktorzy przez 30 lat mordowali szyitow, Kurdow i opozycje.
Teraz chca wrocic do wladzy, ale nie wzieli pod uwage ze szyitow jest kilka mln
wiecej niz sunnitow i gdyby koalicja wycofala sie to bedzie rezim szyicki w
bardzo krotkim czasie, gdzie wyrzna milion sunnitow i bedzie spokoj. To bedzie
wtedy jak koalicja sie wycofa.
Dlatego przez najblizsze 2 lata nalezy wprowadzic dyktature wojskowa tak, jak
to bylo w Japonii po II wojnie, zdelegalizowac posiadanie bronii i powoli
wylapywac terrorystow i zamachowcow. Dopiero wtedy bedzie mozliwe wprowadzanie
demokracji i wolnosci.

Irak to państwo którego granice kreślili Brytyjczy

[zorianx]

po pierwszej wojne światowej, stąd problemy bo np. oderwali od tego terytorium Kuwejt, i wtłoczyli w jego granice kilka milonów Kurdów, by je lepiej kontrolować, jego mozaika religijno szycko-sunicka i narodowściowa arabsko-kurdyjska jest mieszanką wybuchową.
Wydaje się że lepiej skroić jego granice na nowo niż pozostawiać tą beczkę dynamitu w całości, nalepiej byłoby oddać święte miejsca szyitów Iranowi z kilkoma milonami szytów, tak do eufratu, a ten by oddał w zamian Kurdystan irański ok 10 milionów Kurdów irak siałby się w większości państwem Kurdyjskim, rozwiązano by wten sposób problem Kurdów (pozostałby jeszcze problem ztueckim kurdystanem) i antagonizmu szyicko-sunickiego, bo po opszczeniu Iraku przez anglosasów i tak to panstwo mogłoby się stać protektoratem szyckiego Iranu.
Jeśli można odrywać kosowo od Serbi, to można oderwać szyckie południe od Iraku.
Nik raczej powyższego nie przeprowadzi, ale nie ma się czym martwić i tak się to kiedyś rozpieprzy.

[Gość: maruda]

zorianx napisał:

> po pierwszej wojne światowej, stąd problemy bo np. oderwali od tego terytorium
> Kuwejt, i wtłoczyli w jego granice kilka milonów Kurdów, by je lepiej kontrolow
> ać, jego mozaika religijno szycko-sunicka i narodowściowa arabsko-kurdyjska jes
> t mieszanką wybuchową.

**********************

Brytyjczycy kreślili wiele granic. Choćby Izrael.
Dopóki konflikt iracki nie dotyka bezpośrednio sąsiadów, to o ewentualnym
podziale musiałby zadycydowac wola jego mieszkańców - w warunkach pokojowych.

Arabowie robia to dokladnie i na calego 68 zabit

[Gość: tato]

Autobusy pelne dzieci splonely , czy ktos protestuje z krajow islamskich ?


Wśród ofiar zamachów są zarówno iraccy policjanci jak i cywile, w tym dzieci.
Świadkowie twierdzą, że jeden z wybuchów zniszczył mikrobus, którym grupa
dzieci jechała do przedszkola. Ciała kilkunastu ofiar niemal całkowicie
spłonęły i nie można było ich zidentyfikować - podali lekarze w szpitalu w
dzielnicy Saudia.

Wybuch, jaki miał miejsce na posterunku w Saudii, sprawił, iż runęła frontowa
ściana budynku, przed którym widać też kilka całkowicie spalonych samochodów i
dwa autobusy szkolne. Przed posterunkiem - pisze Reuter, cytując relacje
świadków - powstał krater o głębokości dwu metrów i średnicy trzech metrów.

[...]

[Gość: xxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JAK DLUGO BEDZIEMY UDAWALI ?

[Gość: Ja, Polak]

Jestesmy w obcym dla nas kraju. Nic nas nie laczy z tymi ludzmi, kt. chca sie
zabijac dla wlasnej (dziwnej dla nas) religii. Nic tez nas nie trzyma w tym
kraju, prócz zwiazkow z Ameryka, która dala dla nas mozliwosc sterowania
kawalkiem irackiej ziemi.
Dzis sytuacja jest coraz trudniejsza dla nas i Amerykanów.
I znów powraca jak bumerang ptyanie - co my tam robimy?
Problem, zarówno nasz jak i USA, to jak przekazac - najszybciej jak to jest
mozliwe, wladze w rece Irakijczyków. Tylko teraz, w tym calym pospiechu, rodzi
sie inne pytanie - czy przekazujemy wladze tym, którym chcielismy przekazac -
demokratom, ludziom, kt. chca Pokoju?
Wiec, jakie mamy opcje?
Wycofac sie bez wzgledu na sytuacje,
Wycofac sie po 30 czerwca
Pozostac do konca
Pozostac, az bedziemy pewni, ze Irak zmierza ku demokracji.

Na jaka opcje jest nas stac??? A co na to USA...?

co to jest Irak? ..poligon doswiadczalny jak wprow

[zorianx]

adzić demokrację w państwie wojącego islamu, prezez tzw. zachód, a może jest to walka z wiatrakami.
Demokracja to żaden fundament, fundamentem jest coś co się nazwa naród a takiego czegoś jak naród Iracki nie ma.

Jak w Izraelu

[Gość: ZZ]

Widać wyraźnie, że taktyka "bojowników" jest taka sama jak w Izraelu: zabić jak
najwięcej cywili nie licząc się z ofiarami. Widać wyraźnie, że ci "bojownicy"
nienawidzą Irakijczyków dokładnie tak samo, jak Izraelitów. Widać też wyraźnie,
że Izrael radzi sobie lepiej.

[Gość: Qdeuek]

Nie duzo pisal , do duzo nie trzeba ..
Ta wojna swiadczy tylko o nas , o was , o mnie
o tym jacy jestesmy glupi , ale czy naprawde
przyjemnie jest robic z siebie kretynow ? bo mi sie to znudzilo..
jedno przesłanie .. PoQj . ! .. i powodzenia ..

[...]

[Gość: Bazyl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

rozwiazanie ? :P

[Gość: Qdeuek]

.. moze to za ludobojstwa w czasach II wojny swiatowej ;-))))))

[Gość: Sceptyk]

Zadaj sobie pytanko: a jaki jest powod powodzenia w Polsce, bez porownania
bardziej wyksztalconej, Leppera i innych bandziorow?
Czego oczekujesz od analfabetow na poziomie Europy XIII wieku pod knutem
klechow opowiadajacych glupoty?
Kraje muzulmanskie sa na dzien dzisiejszy absolutnie nie przygotowane do
demokracji, jesli pozostawi sie ich samemu sobie to sie bede przez najblizszych
200 lat wyrzynac - a moze to i lepiej?
Pozdrowienia Sceptyk

Czy Arabowie nic innego nie potrafia?

[Gość: Jan]

Kiedys byl Avicenna, Averroes i inni. Alhambra i Generalife.
A dzis?

Gdy Izrael strzeli rakiete w Jasina, robi sie wielkie halo, a teraz?
Tez sie robi, ale w polowie antyamerykansko-antyizraelskie.
A to znaczy, ze tez antyeuropejskie, bo nam sie moze cos innego zdawac, ale dla
islamistow wszyscy biali to jeden ch...

Dobrze, ze za II wojny alianci sie nie zastanawiali po kazdej bitwie, czy by
sie nie poddac, bo bylby tu Hitlerland od Lizbony po Ural.

To przykre, ze jestesmy w stanie wojny. I nie mowie tu o lokalnym konflikcie
irackim. Wypowiedziano nam wojne, wiec byloby lepiej ja wygrac.
Inaczej - chusty na glowe, moje panie.

[Gość: willie]

Bardzo mnie irytuje stawianie sprawy w kontekście: najlepiej by było gdyby
Saddam dalej był lokalnym hitlerem. Jak można wogóle porównywać "Dwie" strony?
Błąd medialny USA to brak oficjalnego komunikatu zaraz po zaprzestaniu walk że
budowa normalności zajmie 5 lat a jeśli wejdzie AL Kaida to pewnie drugie 5.
Zatrważające jest jak łatwo się godzimy z faktem że fanatycy-terroryści nie
wyznając żadnych wartości chcą jedynie niszczyć i dopuszczamy porównanie z
aliantami. Przydałoby się trochę Pokory i Zastanowienia.
Przypominam że u siebie robimy porządki od lat 15 i chyba jeszcze nie
skończyliśmy,a sytuację mamy wręcz komfortową w porównaniu z Irakijczykami.

[Gość: msz]

Gość portalu: willie napisał(a):

> Bardzo mnie irytuje stawianie sprawy w kontekście: najlepiej by było gdyby
> Saddam dalej był lokalnym hitlerem. Jak można wogóle porównywać "Dwie" strony?
> Błąd medialny USA to brak oficjalnego komunikatu zaraz po zaprzestaniu walk
że
> budowa normalności zajmie 5 lat a jeśli wejdzie AL Kaida to pewnie drugie 5.
> Zatrważające jest jak łatwo się godzimy z faktem że fanatycy-terroryści nie
> wyznając żadnych wartości chcą jedynie niszczyć i dopuszczamy porównanie z
> aliantami. Przydałoby się trochę Pokory i Zastanowienia.
> Przypominam że u siebie robimy porządki od lat 15 i chyba jeszcze nie
> skończyliśmy,a sytuację mamy wręcz komfortową w porównaniu z Irakijczykami.

Jak sam napisales:
"Przypominam że u siebie robimy porządki od lat 15 i chyba jeszcze nie
skończyliśmy,a sytuację mamy wręcz komfortową w porównaniu z Irakijczykami."


U siebie i sami. To jest istota sprawy. Pamietasz: wejda nie wejda?

Irak zostal i jest traktowany jak przedmiot do wziecia (i sie z niego biora).
To jednak ludzi wkurza.

[Gość: antiterrorist]

Uwzględniając logikę myślenia wszelkiej maści pacyfistów, to nadszedł już czas,
aby z Iraku wycofali się jak najszybciej Irakijczycy ze swoimi dziećmi.

[Gość: msz]

Gość portalu: antiterrorist napisał(a):

> Uwzględniając logikę myślenia wszelkiej maści pacyfistów, to nadszedł już
czas,
> aby z Iraku wycofali się jak najszybciej Irakijczycy ze swoimi dziećmi.


Nie wiesz, jak jestes bliski prawdy.
Pusty Irak to marzenie wielu.
(Z Al Faludji wyszly wspomniane przez Ciebei grupy ludnosci na pustynie.)

Wszyscy partyzanci to cywile

[Gość: charlie]

Czy widzial ktos partyzanta w mundurze? Strzela do Amerykanow z czego popadnie
a jak jego ustrzela to nagle zmienia sie w niewinnego cywila, ktory nie wie
dlaczego stal sie celem ataku. Jak go przywioza do szpitala to wszystkie
telewizje arabskie maja newsa, ze Marines strzelaja do cywili, ktorzy chodza
spokojnie po ulicach wyprowadzjac swoje dzieci na spacer.

[Gość: maruda]

Gość portalu: charlie napisał(a):

> Czy widzial ktos partyzanta w mundurze? Strzela do Amerykanow z czego popadnie
> a jak jego ustrzela to nagle zmienia sie w niewinnego cywila, ktory nie wie
> dlaczego stal sie celem ataku. Jak go przywioza do szpitala to wszystkie
> telewizje arabskie maja newsa, ze Marines strzelaja do cywili, ktorzy chodza
> spokojnie po ulicach wyprowadzjac swoje dzieci na spacer.

**********************

Równie czesto zastrzelony cywil zostaje pośmiertnie terrorystą lub bojówkarzem.