Czy właściciele/mieszkańcy burzonych domów

[Gość: White Rower]

w Strefie Gazy otrzymają odszkodowania od rządu Izraela?

[Gość: dana33]

nie.

[Gość: White Rower]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nie.

Dlaczego nie?

[wojcd]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nie.
_____________________________________________________________
Dana
a czy te domy strzelaja?

[Gość: dana33]

nu, te domy nie strzelaja. ale w tych domach byly fabryczki broni, rakiet
ktorymi strzelano na israelskie miasta i w tych domach konczyly sie tunele
uzywane do szmuglowania broni z egiptu. tak prawde mowiac, to egipt wie o tym i
milczy, tez nic nie robi ze swojej strony, zeby temu zapobiec.
wg ukladow oslo autonomia miala otrzymac dokladnie opisana ilosc broni. na
ogromnych demonstracjach w tym czasie israelczycy blagali rabina nie dawac im
broni, z ktorej nas beda pozniej zabijac. to bylo wiadome nam od poczatku. mimo
to rabin sie zgodzil. generalissimo, w swoim dazeniu do pokoju i utworzeniu
niezaleznego panstwa palestynskiego, w momencie swojego triumfalnego powrotu do
gazy juz zlamal ten punkt, szmuglujac w kawalkadzie wjezdzajacej bron. wszelkie
nastepne umowy co do broni zostaly przez terrorystow i arafata zlamane i nie
dotrzymane. nikt z was napewno nie zapomnial afery statku szmuglujacego
niesamowita wprost ilosc broni do gazy. a ile bylo takich, ktorych nie
przelapalismy? ta bronia oni dzisiaj strzelaja do cywilow, wysadzaja autobusy
na terenach israela, posylaja rakiety na israelskie miasta.
jako ze arafat nie tylko nie robi nic w kierunku opanowania terroru, na odwrot,
jak to juz caly swiat slyszal 3 dni temu, nawoluje do niego, nie mamy innej
rady, tylko musimy sami zrobic tam porzadek. ludnosc gazy wie dokladnie, jakie
sa konsekwencje. pomaga terrorystom, godzi sie na uzywanie wlasnych domow do
tych celow, nu, to w koncu zostana bez domow. za co maja dostac odszkodowania?
za zabicie ciezarnej matki z czworgiem malych dzieci? give me a break!

[Gość: michal]

> nu, te domy nie strzelaja. ale w tych domach byly fabryczki broni, rakiet
> ktorymi strzelano na israelskie miasta i w tych domach konczyly sie tunele
> uzywane do szmuglowania broni z egiptu. tak prawde mowiac, to egipt wie o tym
i
>

Czy ty naprawde uwazasz, ze we wszystkich tych domach sa fabryki broni?
Przeciez wasza armia burzy wszystko jak leci po kolei. Mozna zrozumiec ze
budynki te zostaly zburzone profilaktycznie, ale w takim razie wywlaszczony w
ten sposob wlasciciel powinien dostac odszkodowanie. No chyba, ze w mysl
pokretnej zydowskiej logiki odszkodowania za utracone mienie nalezy sie
wylacznie Zydom

Co uwaza dana33:

[mirmilek]

> to prawda, ze nie wszyscy zamachowcy. ale jestem coraz bardziej
> przekonana ze wiekszosc. jesli nie czynni zamachowcy, to tacy co im pomagaja w
> ukrywaniu, w transporcie, w szmuglowaniu broni. a poniewaz nie mozna w zaden
> sposob wylowic tych przeciwnikow zamachow, nu, to wlasnie wszyscy. ryzykowac
> nie bedziemy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9862778&a=9867770
ciezki los czeka palestynskie rodziny, ciezki...

dana, wreszcie celna uwaga :-)

[mirmilek]

> sa konsekwencje. pomaga terrorystom, godzi sie na uzywanie wlasnych domow do
> tych celow, nu, to w koncu zostana bez domow. za co maja dostac odszkodowania?
> za zabicie ciezarnej matki z czworgiem malych dzieci? give me a break!

proponujesz takie same konsekwencje dla "ludnosci izraela" (uwaga, juz nie
mowimy o osobach winnych czegos, dana mowi ogolnie o "ludnosci gazy" -
odpowiedzialnosc zbiorowa) za popieranie terrorysty szarona i zabijanie matek z
malymi dziecmi?

[Gość: dana33]

nu, manipulancie, co chcesz tu znow zamacic? nie my zaczelismy terror i
intifade. ale masz racje. patrzac sie na to, co sie dzieje, uwazam od tej
chwiwli, ze jestesmy idioci, ze nie wysadzamy autobusow z dziecmi
palestynskimi, ze nie podkladamy bomb pod kawiarnie i restauracje arabskie w
gazie. on the second thought..... oni nam wysadzaja autobusy z dziecmi, a my im
puste domy, bez ludzi. teraz jest ok? tak jak to u arabow, nie mam nic
przeciwko temu, przejac ich zwyczaj: oko za oko, zab za zab. mozna tez zrobic
cennik: 1 autobus z 50 pasazerami = 50 domom w gazie, co ty nato? deal?

[mirmilek]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, manipulancie, co chcesz tu znow zamacic? nie my zaczelismy terror i
> intifade.

Izrael zaczal okupacje i cala wina za obecna sytuacje, poki okupacja sie nie
skonczy, spada na izrael. twoja argumentacja jest podobna niemieckiej: zburzymy
warszawe, bo oni zaczeli powstanie.

ale niestety (dla okupantow) jest tak, ze trzeba z nimi walczyc. i zawsze bedzie
to walka sprawiedliwa.

ɭ autobus z 50 pasazerami = 50 domom w gazie, co ty nato? deal?

a moze tak

"ziemia za pokoj"?

autobus z 50 pasazerami = 50 domom w gazie

[abstrakt2003]

Ale domy w pełnej obsadzie (całe, bardzo liczne rodziny arabskie)
ZGODA?

[mirmilek]

abstrakt2003 napisał:

> Ale domy w pełnej obsadzie (całe, bardzo liczne rodziny arabskie)
> ZGODA?

"w pelnej obsadzie" - normalnie boki zrywac. jeszcze jakas dowcipna uwaga ci
przychodzi na mysl? tak pozytywnie cie nastrajaja ci ludzie, co zostali bez
dachu nad glowa?

i wyobraz sobie, ze zgody nie ma tak na zamachy palestynskie jak na wlasnie
takie "akcje odwetowe". tylko ze danusie i rozne abstrakty protestuja tylko
przeciwko zamachom palstynskim, a POCHWALAJA terroryzm zydowski.

nie masz pojęcia

[abstrakt2003]

co ja myśle o niszczeniu palestyńskich domów!
To ty pierwszy rzuciłeś absurdalny pomysł -
Domy za autobusu!

[mirmilek]

abstrakt2003 napisał:

> co ja myśle o niszczeniu palestyńskich domów!

o, zmiana tonu. z zartobliwego w dramatyczny.

> To ty pierwszy rzuciłeś absurdalny pomysł -
> Domy za autobusu!

tak, gdzie?

ja sie zapytalem danusi, czy skoro uwaza, ze "mieszkancy gazy" (nie jacys
konkretni ludzie - ot, ogolnie o "mieszkancach gazy") maja za kogos tam
odpowiadac, to czy "mieszkancy izraela" na tej samej zasadzie powinni odpowiadac
za terrorystow. przy czym zauwazyc trzeba, ze w przypadku izraela terrorysci to
rzad.

[Gość: dana33]

to ja rzucilam ten absurdalnyh pomysl, zaznaczajac linjke wyzej, ze my burzymy
PUSTE domy, a nie tak jak oni, PELNE autobusy. rzucilam ten absurd, zedby
kretynowi pokazac jego absurdalne pokoj za ziemie, bo niby jeszcze on w to
wierzy. w israelu w kazdym razie nikt nie wierzy, ze za ziemie bedzie pokoj, bo
oni nas poprostu nienawidza i daza do kompletnego zlikwidowania israela.
bo mirmilek nie zlyszal wczorajszego nawolywania tego samozwanczego generalka
do popierania terroru. nu, zoll zejn, jedno co napisal cep, to sie zgadza: my
zrobimy to, co dla nas najlepsze i co zapewni israelowi wzgledne bezpieczenstwo.

a potem twierdzisz, ze nie jestes rasistka... :(((

[mirmilek]

w israelu w kazdym razie nikt nie wierzy, ze za ziemie bedzie pokoj, bo
>
> oni nas poprostu nienawidza i daza do kompletnego zlikwidowania israela.

"oni" nienawidza, "oni" chca zniszczenia izraela... :(

Dana takich absurdów nie wymuślaj, bo jeszcze...

[abstrakt2003]

mirmil je w życie wprowadzi.
**********
Ziemia za pokój to dobry pomysł choć wojny nie zakończy. Gdyby go zrealizowno
Izrael (po atakach palestyńskich które napewno by nastapiły) ogłosiłby
oficjalnie stan wojny z Palestyną i zupełnie legalnie bombardował by Arabów.
********************
Mirmilek jest zwyczajnym obłudnikiem!
Na polecanych przez niego stronach planetyislam wyraźnie jest powiedziane że
Żydzi maja wracać tam skąd przyjechali!
www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html
Tak wygląda sprawa "pokoju za ziemię"

[Gość: dana33]

szalenie mi sie spodobalo to zdanko:
"pozwalając prawdziwym żydom aby pozostali w swoich krajach pod władzą Islamu"

jak to mowi mirmilek tak czesto: nic dodac nic ujac..... :)

[mirmilek]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> szalenie mi sie spodobalo to zdanko:
> "pozwalając prawdziwym żydom aby pozostali w swoich krajach pod władzą Islamu"
>
> jak to mowi mirmilek tak czesto: nic dodac nic ujac..... :)

zwroc uwage na chojnosc tych ludzi! izrael nie pozwolil palestynczykom zostac na
ich ziemi pod wladza zydowska!

[mirmilek]

oczywiscie - hojnosc

[Gość: dana33]

nu, chojnosc czy hojnosc, mirmil, tak samo smieszne....
jak ci pasuja rezolucje onz, ze israel ma sie wycofac do granic 1967, to
piejesz jak tylko mozesz glosno, a jak ci nie pasuje, to arabowie sa hojni, ze
nam pozwalaja zostac...... widzisz, manipulancie dla biednych, jest rowniez
rezolucja onz mowiaca o podziale terenu palestyny i stworzeniu panstwa
israelskiego. ich pozwolenie lub nie mam w pewnym miejscu.

[mirmilek]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, chojnosc czy hojnosc, mirmil, tak samo smieszne....
> jak ci pasuja rezolucje onz, ze israel ma sie wycofac do granic 1967, to
> piejesz jak tylko mozesz glosno, a jak ci nie pasuje, to arabowie sa hojni, ze
> nam pozwalaja zostac......

nigdzie, danusiu, nie stwierdzilem, ze sie z nimi zgadzam, a jedynie zwracam ci
uwage, ze nawet kiedy ktos twierdzi, ze izrael powinien zostac zlikwidowany,
okazuje sie hojniejszy od tworcow izraela, ktorzy wypedzili setki tysiecy ludzi...

widzisz, manipulancie dla biednych, jest rowniez
> rezolucja onz mowiaca o podziale terenu palestyny i stworzeniu panstwa
> israelskiego. ich pozwolenie lub nie mam w pewnym miejscu.

konsekwentnie, nie wymagaj wiec od innych, aby sie do nich stosowali i uwazali,
ze izrael ma prawo do istnienia. nie stosuj dwoch miarek.

[mirmilek]

abstrakt2003 napisał:

> mirmil je w życie wprowadzi.
> **********

hahahhahahaah dana pisze podobne glupoty, ale winny jest.... mirmil :)))))

> Ziemia za pokój to dobry pomysł choć wojny nie zakończy. Gdyby go zrealizowno
> Izrael (po atakach palestyńskich które napewno by nastapiły) ogłosiłby
> oficjalnie stan wojny z Palestyną i zupełnie legalnie bombardował by Arabów.
> ********************

no, a crassus by pial z radosci i puszczal zdjecia trupow, a ty bys mu
przyklaskiwal, wiec gdzie jest problem? he?

> Mirmilek jest zwyczajnym obłudnikiem!
> Na polecanych przez niego stronach planetyislam wyraźnie jest powiedziane że
> Żydzi maja wracać tam skąd przyjechali!
> <a
href="http://www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html"target="_blank">www.planetaislam.com/praktyka/fatwa/kwestiapalestyny.html</a>
> Tak wygląda sprawa "pokoju za ziemię"

i gdzie tu widac moja oblude?

[Gość: dana33]

tu mirmilek twoj skurwysen generalissimo:

"No! We don't want peace! We want war, victory. Peace for us means the
destruction of Israel and nothing else. That which you call peace, is peace
for Israel and the imperialists. For us it is injustice and shame. We will
fight until we achieve victory. Decades if necessary, generations."

[mirmilek]

mam ci zacytowac odpowiedznie texty ojcow izraela o palestynczykach? bedziesz
zadowolona?

a przy tym zwroc uwage, ze arafat i tak bedzie gora - jest przedstawicielem
strony okupowanej i pomimo twojej mrowczej pracy na rzecz jego kryminalizacji,
dalej jest popierany na swiecie.

ludzie dostrzegaja roznice miedzy przemoca okupanta i przemoca okupwanego - ta
ostatnia bedzie zawsze inaczej traktowana, bo odpowiedzialnosc za nia i tak po
czesci spada na okupanta, ktory ja wywolal.

dziwie sie, ze taka wscieklosc wywoluje u ciebie samo wspomnienie zasady, na
ktorej izrael ma osiagnac pokoj z palestynczykami.

poki izrael nie bedzie chcial oddac ziemi - nie dostanie pokoju. proste.


Gość portalu: dana33 napisał(a):

> tu mirmilek twoj skurwysen generalissimo:
>
> "No! We don't want peace! We want war, victory. Peace for us means the
> destruction of Israel and nothing else. That which you call peace, is peace
> for Israel and the imperialists. For us it is injustice and shame. We will
> fight until we achieve victory. Decades if necessary, generations."
>

[Gość: dana33]

mozl;iwe, ze bedzie gora. tymczasem powell zada on skurwysyna czegos innego,
niz jest on gotow dac. i tymczasem my jestesmy cilniejsi od niego. nie tylko
militarnie. tak ze zanim on bedzie gora, wg twojego wishfull thinking, to on
jeszcze bedzie dluuugo w dole, i to w coraz glebszym, jak sie szybko nie
uspokoi.

[mirmilek]

wulgarnosc jako symptom bezsilnosci :)

mysle, ze wlasnie to jest dla ciebie najbardziej irytujace - jestescie
silniejsi, a swiat i tak wspolczuje palestynczykom. pamietasz sondaz o
zagrozeniu dla pokoju?

mozecie zryc buldozerami cala palestyne, tak jak niemcy zburzyli nasza warszawe
pozbawiajac ludzi (np moja rodzine) majatku, domu, zycia. ale to rodzi jeszcze
wieksza sile ducha i jeszcze wieksze wspolczucie u swiata.


Gość portalu: dana33 napisał(a):

> mozl;iwe, ze bedzie gora. tymczasem powell zada on skurwysyna czegos innego,
> niz jest on gotow dac. i tymczasem my jestesmy cilniejsi od niego. nie tylko
> militarnie. tak ze zanim on bedzie gora, wg twojego wishfull thinking, to on
> jeszcze bedzie dluuugo w dole, i to w coraz glebszym, jak sie szybko nie
> uspokoi.

[Gość: dana33]

oj mirmil mirmil..... ales ty idiota....
oni przeciez w koncu kiedys dostana ta palestyne, jak tylko na miejsce tego
generalissmo zamozwanczego przyjdzie jakis normalny gosc. tylko farsztejst,
kiedy by tej palestyny nie stworzyli, to oni od nas kompletnie zalezni,
farsztejst? KOMPLETNIE!!!! od a do z. to my bedziemy im pomagac budowac ich
kraj, nie ty i nie inne kraje arabskie. tylko my. dzisiaj juz, jak nie
wpuszczamy ich do nas, to po 3 dniach wrzeszc zy ci twoj generalek, ze mu
glodzimy ludnosc. ty to farsztejst? przekrecimy kurek i beda siedziec w
ciemnosciach, wot i szto! oni beda gora..... taaak, za 20 generacji moze.

[mirmilek]

> oj mirmil mirmil..... ales ty idiota....

dziekuje za mile slowa, niczego innego sie od ciebie nie spodziewalem.

to my bedziemy im pomagac budowac ich
> kraj, nie ty i nie inne kraje arabskie.

i wlasnie zeby osiagnac ten szczytny cel teraz izrael burzy domy palestynczykow,
a ich samych morduje...

>oni beda gora..... taaak, za 20 generacji moze.

juz sa, dana, militarnie tej wojny nie moga wygrac, bo nie maja broni masowego
razenia.

ale moralnie wygrali w chwili, kiedy izrael powstal na ich ziemi.

[Gość: dana33]

ales mnie rozsmieszyl, mirmil, nu, mamasz, wygrali moralnie....
wszystko, co dzisiaj sie zle mowi o arabach i islamie, to zalsuga twojego
genralissimo i innych terrorystow. wygrali moralnie.... , tylko jak ktos ma w
europie do wyboru mieszkac kolo zyda albo kolo araba, to mimo antysemityzmu,
woli kolo zyda.... bo nie chcesz widziec tego, co sie dzieje dzisiaj w
szwecji, danii, francji, niemczech i austrii, gdzie "tubylcy" nie moga
scierpiec arabow. nu, ja tam jezdze, ja mam przyjaciol i znajomych, ja mam
informacje z piewszej reki, mirmilku. ale jak mowi moj isz, marzenia nic nie
kosztuja. wiec pomarz sobie dalej. moralnosc twoja?

[mirmilek]

odsylam do glosowan w onz, wiadomego sondazu w europie, etc.

mysle, ze jest jeszcze dla izraela ratunek, ale najpierw trzeba sie bedzie
rozliczyc z ideologii syjonizmu.

[gw_bush]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> tu mirmilek twoj skurwysen generalissimo:
>
> "No! We don't want peace! We want war, victory. Peace for us means the
> destruction of Israel and nothing else. That which you call peace, is peace
> for Israel and the imperialists. For us it is injustice and shame. We will
> fight until we achieve victory. Decades if necessary, generations."


To te wszystkie domy nalezaly do Arafata ?
Niezle mieszka.
>

[Gość: White Rower]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, te domy nie strzelaja. ale w tych domach byly fabryczki broni, rakiet
> ktorymi strzelano na israelskie miasta i w tych domach konczyly sie tunele
> uzywane do szmuglowania broni z egiptu.

>nie mamy innej
> rady, tylko musimy sami zrobic tam porzadek. ludnosc gazy wie dokladnie, jakie > sa konsekwencje. pomaga terrorystom, godzi sie na uzywanie wlasnych domow do > tych celow, nu, to w koncu zostana bez domow. za co maja dostac odszkodowania?


Dano, chciałbym ci zwrócić uwagę, że nowoczesna broń snajperska ma donosność do 2 km. Jeśli Twój rząd chce zbudować bezpieczną strefę buforową, musi wyburzyć pas o przynajmniej dwukrotnie wiekszej szerokości. Jeśli tego nie zrobi wszystkie domy sąsiadujace ze strefą będą stanowiły potencjalne zagrożenie. Z tego co czytam i widzę, burzy się domy wzdłuż granicy, jak leci, bo one wszystkie są POTENCJALNYM zagrożeniem. Potencjalnym - a to nie znaczy, że ze wszystkich strzelano, albo że ze wszystkich szły na egipską stronę tunele. Piszesz o tym, że właściciele pozwalali albo godzili sie na używaniu ich domów przez te wszystkie zbrojne ugrupowania. A może nikt ich nie pytał? A może zagrożono im śmiercią? Za to teraz mają być karani?

To są kwestie nie tylko prawne. To jest również kwestia wyczucia. Wielokrotnie pisałem tutaj o "wyjmowaniu" wiatru z żagli ekstremistom. Godziwe odszkodowania za utratę domu złagodziłoby poczucie krzywdy. Brak odszkodowań poczucie krzywdy wzmocni, a krzywda - w tym wypadku wcale nie wyimaginowana - to pożywka, na której rosną w siłę ekstremiści.

Ale nie przejmuj sie. To tylko takie moje dziwaczne myślowe wygibasy. I tak zrobicie, jak chcecie.


> za zabicie ciezarnej matki z czworgiem malych dzieci?



Daj mi dowód na powiązanie konkretnego człowieka z konkretnego burzonego dziś domu z tym zabójstwem, a odpowiem Ci na to pytanie.

[Gość: dana33]

nu, moze i bron snajperska ci wygodna w tym wypadku, ale oni uzywaja rakiet
wlasnej produkcji:

www.miami.com/mld/miamiherald/2645919.htm?1c
www.israelinsider.com/channels/security/articles/sec_0191.htm
www.israelinsider.com/channels/security/articles/sec_0212.htm

mysle, ze moj rzad wie co robi. i mysle, ze jak dlugo te rakiegy nie leca na
was, to bedzie lepiej, jesli przestaniecie nam radzic, co robic. idzcie na
forum arabia i poradzcie moze arabom, zeby przestali sie bawic w terrorystow.
bedzie to lepiej dla nas i dla nich. i jeszcze chce wam zwrocic uwage, ze
do "powrotu" zasranca generalissimo, nie bylo tu rakiet, burzenia domow i
atakow samobojczych.
przykro mi bardzo, cep, ale nie mam ochoty wiecej dyskutowac z toba na temat
sytuacji w israelu, jako ze jestes absolutnie, ale to absolutnie nieobjektywny.
dyskutuj lepiej z mirmilem, i klepcie sie po ramieniu. z toba chetnie
podyskutuje na inne tematy.

[Gość: White Rower]

Ja tylko pytam.

A Ty odpowiadasz - tak jak uważasz za stosowne. A ja potem myślę.

Natomiast radzić - nie osmielam się. To co piszę to tylko takie tam moje własne przemyślenia.

Obiektywny? Jak mogę być obiektywny, jeśli nie mogę uzyskać rzetelnej odpowiedzi na nawet bardzo wypośrodkowane zapytanie?

A dlaczego pytałem? Po pierwsze dlatego, że akurat Wasz kraj na takie odszkodowania byłoby stać. (Nie wspominając już o efekcie politycznym, w stosunkach międzynarodowych). A po drugie dlatego, że czuję zatroskanie (również i o Ciebie, i o Ciebie, Dano -

[Gość: dana33]

sluchaj cep, ty to pisales juz dziesiatki razy, ja ci dziesitaki razy
odpowiadalam. nu, to jak ja widze znow takie zdanko:
""wyjmowaniu" wiatru z żagli ekstremistom. Godziwe odszkodowania za utratę domu
złagodziłoby poczucie krzywdy. Brak odszkodowań poczucie krzywdy wzmocni, a
krzywda - w tym wypadku wcale nie wyimaginowana - to pożywka, na której rosną w
siłę ekstremiści." to co chcesz, zebym ci odpowiedziala? ze wezma odszkodowanie
i nastepnego dnia wysadza autobus pelen dzieci? ty nie uwierzysz, a ja WIEM.
przeciez ten zykly szary czlowiek wie dobrze, co stracil w ostatnich latach i
intifady i "panowania| generalissimo. moze nie mieli przedtem wlasnego kraju,
ale mieli prace, mieli co jesc, mogli sie poruszac po terenach israela, handel
kwitl miedzy nami, turysci jezdzili nie tylko do haify i tel avivu, ale i do
betlehem i nazaretu i do starego miasta w jerozolimie. to wszystko zniszczyl
generalissimo. nie my. my przez lata ustawialismy te stosunki na mozliwe
najnormalniejsze w oczekiwaniu na jakiegos przywodce arabskiego, z ktorym
bedzie mozna rozmawiac. nu, dostalismy arafata. to co ty mi w kazdym trzecimj
poscie o odszkodowaniach dla arabow? a gdzie odszkodowania dla nas? a gdzie,
jesli nie odszkodowania, to przynajmniej zaniechanie terroru w zamian za to, ze
do dzisiaj lecza sie u nas w szpitalach, dostaja swiatlo i gaz, i jak akurat
nie ma swiat, kiedy boimy sie duzych zamachow i zamykamy granice, to maja tez
prace u nas? i nikt by im domow nie burzyl? moze raz tak? moze niech oni cos
zrobia w kierunku nie burzenia im domow? przeciez wiedza, co ich czeka? to moze
tak oni wreszcie zazadaja od generalissimo zaprzestania terroru? bo tymc zasem
to on nawoluje i oni leca za nim. nu, jak mowi ladne polskie przyslowie, jak
sobie poscielisz, tak sie wyspisz. ja po prostu nie mam wiecej ochoty na
czytanie twoich takich samych "propozycji", zawsze i ciagle zwrocone w naszym
kierunku. nic nowego nie wymyslisz, a ja ci nie dam zadnej innej odpowiedzi. ja
nie shulamit aloni, co uwaza, ze israelczycy sa winni wszystkiemu i trzeba
arabom oddac wszystko. tylko ze jej domu w kfar shmarjahu to ona nie odda,
chociaz generalissimo wyraznie powiedzial, ze to tez ziemia arabska.

A czy je otrzymali Zydzi zamordowali w nablusie

[Gość: jarek-Zyd]

i w Hebronie nie mowiac juz o Jerosolimie w roku 1099, ktos przeciez
spadkobierca mordercow jest. Jak to bylo w przesiedleniem Zydow z ich domow w
roku 1948 z starego miasta Jerosolimy , czy ktos im dal cos?

[Gość: chuchem]

nie

[wtracalski]

Czy tu ktoś poważnie twierdzi, że jeśli powrócimy do granic z 1967 roku, wtedy
skończy się terror, skończy się wojna i zakwitnie pokój na Bliskim Wschodzie?
Wtr.

[Gość: dana33]

tak twierdzi nasz najlepszy przyjaciel mirmil, a cep proponuje "godziwe
odszkodowanie" i milosc zapanuje w arabii.....
mirmil to mi gdzies tam, ale ze cep nie rozumie, czy tez nie chce zrozumiec, co
sie tu dzieje, to juz przechodzi moje zrozumienie...
dash dla zonki, wtracalski.... :)

[boruch_goldstein]

i nie tylko! mamy teraz nowego frajera:

Ooh my little pretty one, pretty one.
When you gonna give me some time, Sharon?
Ooh you make my motor run, my motor run.
Gun it comin' off the line Sharon
Never gonna stop, give it up.
Such a dirty mind. Always get it up for the touch
of the younger kind. My my my i yi woo. M M M My Sharon...

Come a little closer huh, ah will ya huh.
Close enough to look in my eyes, Sharon.
Keeping it a mystery gets to me
Running down the length of my thighs, Sharon
Never gonna stop, give it up. Such a dirty mind.
Always get it up for the touch
of the younger kind. My my my i yi woo. M M M My Sharon...

When you gonna give it to me, give it to me.
It is just a matter of time Sharon
Is it just destiny, destiny?
Or is it just a game in my mind, Sharon?
Never gonna stop, give it up.
Such a dirty mind. Always get it up for the touch
of the younger kind. My my my i yi woo. M M M My Sharon...

www.minibite.com/funstuff/sharona.htm
www.elyrics4u.com/m/my_sharona_the_knack.htm#
www.knack.com/
Kahane Chai!

[Gość: White Rower]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> tak twierdzi nasz najlepszy przyjaciel mirmil, a cep proponuje "godziwe
> odszkodowanie" i milosc zapanuje w arabii.....

Nie wiem, co twierdzi kolega M., ja natomiast z pewnością nie jestem autorem konkluzji, że "miłość zapanuje w Arabii...."

Być może nie zapanuje, ale tym rodzinom (nie jakiejś instytucji - tylko i wyłacznie konkretnym rodzinom) warto byłoby dać szansę. I tym samym, rzecz jasna, także sobie.


> mirmil to mi gdzies tam, ale ze cep nie rozumie, czy tez nie chce zrozumiec, co
>
> sie tu dzieje, to juz przechodzi moje zrozumienie...


To, co się tam u Was dzieje, fakt przechodzi moje zrozumienie. Niedawno przeczytałem sobie taki esej amerykańskiego specjalisty (David Leo Gutmann) o mentalności Arabów. Ciekawe. Pod koniec swoich (skądinąd interesujących) wywodów na temat Hańby, Honoru i Terroru na Bliskim Wschodzie uczony doradza:

<<[Finally, the battle against terror is won or lost at home.] If we refuse to be guilty about the war that we have to fight, and if we can refuse the temptation of a shameful retreat, then we will eventually prevail on the fighting fronts as well.>>

Cóż powiedzieć - ten tekst coś mi przypomina.

A dodatkowo przypomina mi też jeden taki stary amerykański kawał. Może kontekst nie za bardzo, ale zaryzykuję:

Do baru wchodzi gość i zamawia whisky. Zaczyna mu się trząść gwałtownie ręka, wychlustuje zawartość szklanki na barmana. Który pyta: panie, co jest? Gość: zawsze to mnie nachodzi, jak mam pić whisky, okropnie sie tego wstydzę. Na to barman: ja tu mam sporo sławnych klientów, też takich psychoanalityków, o tu mam w notesie adres jednego - doktor Freud, czy jak się to wymawia. Po trzech tygodniach wchodzi ten sam gość, jest rozpromieniony. Barman poznaje go i pyta: to jak, był pan u tego doktora? Gość: No - i proszę whisky. Zaczyna mu się trząść gwałtownie ręka, wychlustuje zawartość szklanki na barmana. Barman ociera się i pyta: to jednak nie pomogło? Gość: ależ wręcz przeciwnie, sporo mnie to kosztowało - ale już się więcej nie wstydzę.

C.

[Gość: dana33]

nie, nie napisales ze milosc zapanuje, napisales to co w cudzyslowie. komentarz
byl moj, i wiesz to dobrze.

nu, zeby to byla whisky, ktora oni na nas wylewaja. to sie mozna otrzec a nie
leciec na pogrzeb na cmentarz i klasc kwiaty na 5 grobach na raz.....
tys pomyslal sekunde o odszkodowaniu dla meza tali hatuel??? czym mozna mu
zaplacic za strate zony i wszystkich dzieci w ciagu jednej minuty?
dom mozesz odbudowac. 5 dzieci nie.

jeszzce nigdy cep, ANI JEDNEGO RAZU, w naszej korespondencji na forum, nie
zadales pytania, dlaczego arafat nawoluje do terroru, nie zapytales sie
zwolennikow generalissimo, czy ta droga naprawde doprowadzi do pokoju, nie
zaproponowales im zaprzestania terroru. jeszcze nigdy.
prosze, nie chce wiecej na ten temat z toba dyskutowac.

[Gość: White Rower]

Jak by tu na Forum był autentyczny Palestyńczyk stamtąd, to bym zapytał.

Po co mam pytać Ciebie?

Zwolennicy? Widzisz tu takich? bo ja nie. Widzę tu tylko paru, którzy robią Ci na złość - swoich prawdziwych poglądów w tej materii nie ujawniają.

Myślisz, że ludzie nie potrafią zdobyć się na obiektywizm?

PS. Moja przypowieść padła na kamienisty grunt.

[Gość: dana33]

idz moj drogi na wsww.arabia pl. zobacz mirmilka jak tam propaguje terrorystow.
jak zalozyl specjalny watek o propagandzie israelskiej, kiedy udowodniono
swiatu juz nie raz, jak generalissimo oklamuje swoja propaganda.
zapytaj sie jego. nawet jak nie jest palestynskim arabem.

[Gość: dana3]

ps. nie zroumialam przypowiesci z kamienistym.... ?

[wtracalski]

Gość portalu: White Rower napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > tak twierdzi nasz najlepszy przyjaciel mirmil, a cep proponuje "godziwe
> > odszkodowanie" i milosc zapanuje w arabii.....
>
> Nie wiem, co twierdzi kolega M., ja natomiast z pewnością nie jestem autorem
ko
> nkluzji, że "miłość zapanuje w Arabii...."
>
> Być może nie zapanuje, ale tym rodzinom (nie jakiejś instytucji - tylko i
wyłac
> znie konkretnym rodzinom) warto byłoby dać szansę. I tym samym, rzecz jasna,
ta
> kże sobie.
>
>
> > mirmil to mi gdzies tam, ale ze cep nie rozumie, czy tez nie chce zrozumie
> c, co
> >
> > sie tu dzieje, to juz przechodzi moje zrozumienie...
>
>
> To, co się tam u Was dzieje, fakt przechodzi moje zrozumienie. Niedawno
przeczy
> tałem sobie taki esej amerykańskiego specjalisty (David Leo Gutmann) o
mentalno
> ści Arabów. Ciekawe. Pod koniec swoich (skądinąd interesujących) wywodów na
tem
> at Hańby, Honoru i Terroru na Bliskim Wschodzie uczony doradza:
>
> <<[Finally, the battle against terror is won or lost at home.] If we refu
> se to be guilty about the war that we have to fight, and if we can refuse the
t
> emptation of a shameful retreat, then we will eventually prevail on the
fightin
> g fronts as well.>>
>
> Cóż powiedzieć - ten tekst coś mi przypomina.
>
> A dodatkowo przypomina mi też jeden taki stary amerykański kawał. Może
kontekst
> nie za bardzo, ale zaryzykuję:
>
> Do baru wchodzi gość i zamawia whisky. Zaczyna mu się trząść gwałtownie
ręka,
> wychlustuje zawartość szklanki na barmana. Który pyta: panie, co jest? Gość:
za
> wsze to mnie nachodzi, jak mam pić whisky, okropnie sie tego wstydzę. Na to
bar
> man: ja tu mam sporo sławnych klientów, też takich psychoanalityków, o tu mam
w
> notesie adres jednego - doktor Freud, czy jak się to wymawia. Po trzech
tygodn
> iach wchodzi ten sam gość, jest rozpromieniony. Barman poznaje go i pyta: to
ja
> k, był pan u tego doktora? Gość: No - i proszę whisky. Zaczyna mu się trząść
gw
> ałtownie ręka, wychlustuje zawartość szklanki na barmana. Barman ociera się i
p
> yta: to jednak nie pomogło? Gość: ależ wręcz przeciwnie, sporo mnie to
kosztowa
> ło - ale już się więcej nie wstydzę.
>
> C.

Całkiem do rzeczy.
Jednak problem polega bardziej na tym, że:
Nie jest zwycięzcą ten, co zwyciężył, jeśli zwyciężony nie uznał swej klęski.
Enniusz (239-169, p.n.e.)

[tifus.flavius]

wtracalski napisał:

> Całkiem do rzeczy.
> Jednak problem polega bardziej na tym, że:
> Nie jest zwycięzcą ten, co zwyciężył, jeśli zwyciężony nie uznał swej klęski.
> Enniusz (239-169, p.n.e.)

deske,
Mosci Arabowie nigdy nie poniesli kleski!
nawet w konflikcie pomiedzyIrakiem a Syria
nawet w konflikcie pomiedzy Egiptem a Jemenem
tym bardziej w konflikcie pomiedzy armia Allaha a parchatymi syjamistami.
t.

[Gość: White Rower]

wtracalski napisał:


> Jednak problem polega bardziej na tym, że:
> Nie jest zwycięzcą ten, co zwyciężył, jeśli zwyciężony nie uznał swej klęski.
> Enniusz (239-169, p.n.e.)

Nie znałem tego. Warte zapamiętania. Ale znając Twoją talmudyczną skłonność dp dwuznaczności (czy może raczej: wieloznaczności) jeszcze to przemedytuję - w kontekście tej wymiany.

CNN

[Gość: White Rower]

Przed chwilą w CNN przedstawiciel izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdził, że będą odszkodowania (compensations).

Jednak ktoś myśli - być może, że ktoś inny też naciskał.

Wiadomo już coś więcej? Czy nadal twierdzicie, że nigdy nikt nikomu nic nie da?

[Gość: White Rower]

Gość portalu: White Rower napisał(a):

> Przed chwilą w CNN przedstawiciel izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych
> stwierdził, że będą odszkodowania (compensations).
>
> Jednak ktoś myśli - być może, że ktoś inny też naciskał.
>
> Wiadomo już coś więcej? Czy nadal twierdzicie, że nigdy nikt nikomu nic nie da?

[Gość: michal]

Okazuje sie, ze Izrael jest konsekwentny - popiera odszkodowania dla Zydow, ale
sam tez placi. Cale zamieszanie spowodowala dana33. Punkt dla Sharona.

[Gość: dana33]

:)

[Gość: White Rower]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> :)


Ale mi komentarz. Zaśmiać się to każdy potrafi.

A mnie chodzi o to, że nieraz wygadujecie tu, jakbyście wszystko wiedzieli. Odpowiadacie na rzeczowe pytania, jakby były atakiem na Wasze największe świętości. Tzn. bardziej niż nerwowo. Bez sensu.

[Gość: dana33]

drogi cepku. zasmiac sie nie kazdy potrafi, jako ze zmysl humoru nie kazdemu
dany.
nie wiem, czy my tak nerwowo odpowiadamy. ale wiem, ze podbijasz twoje posty,
kiedy tobie nikt nie odpowiada. ciekawa jestem dlaczego. chcesz ludzi na sile
zainteresowac czy zmusic koniecznie do odpowiedzi?
widzisz, nawet jak sie okazuje, ze israel zaplaci tu i tam odszkodowania, to
dla ciebie to tylko powod do nastepnego prowokacyjnego pytania. ale rozumiem,
ze w twoich oczach nie wazne co israel zrobi, zawsze moze zrobic wiecej i
lepiej, prawda? nu, sa tacy, co lubia zyc w nieswiadomosci i klamstwie,
podszywajac sie pod bardzo wygodne i zawsze pasujace motto: "ja nie wiem, ja
sie tylko pytam".

[Gość: White Rower]

Dana - co ty masz z tym "prowokacyjnym pytaniem"?

I co znowu za "nieważne, co zrobi"? W moich oczach zawsze to własnie jest ważne.

Liczy się, że zapłaci odszkodowania. I nie ma powodu, żebyś - zamiast paru słów nt. własnej omylności - otwarła następną fazę opieprzania mnie. Mówiąc otwarcie - zaczyna mi to przeszkadzać.

PS. A wątek podbiłem własnie dlatego, żeby każdy mógł przeczytać, że I. jednak wyplaci odszkodowania.

[Gość: dana33]

wiesz, moj isz, niezbyt wysoki, czarne wlosy przeplecione lekka siwizna, brodka
i wasik, okulary, moze nie gruby, ale tez nie mozna go nazwac chudym, mowi mi,
ze za kazdym razem jak spoglada na siebie w lustro to dostaje szoku, ze nie
widzi tam tego blondyna 190 wzrostu, 80 kg wagi, bez okularow i umiesniony jak
schwarzenegger.....