wstrętne wall street i kapitaliści

[felusiak1]

dawno temu dwaj młodzieńcy mieli pomysł... w garażu. kleili i lutowali w tym garażu i lutowaliby i kleili do dzisiaj w tym garażu gdyby nie wstretni banksterzy z wall street, którzy zainwestowali 101 mln dolarów. a było to w 1980 roku.
dzisiaj młodzieńcy obojga płci manifestuja przeciwko wall street i kapitalizmowi i rzecz jasna przeciwko wstretnym banksterom i niemal każdy z nich ma iphone, ipod i ipad czyli produkty wstrętnej, kapitalistycznej i krwiożerczej korporacji powstałej za te 101 mln dolarów od wstretnych banksterów.
jak widać banksterzy rujnują. rujnują środowisko finansujac bydowę anten aby ipody, iphony i ipady miały niezakłócony dostep do internetu, który został zbudowany za pieniadze tychże banksterów. dobrze, że na pomoc przyszedł rząd, który za pieniadze podatnika zbudował kolej z lotniska o przystanku autobusowego za 2 mld dolarów. pociagi jeżdżą puste ale za to jak ładnie wygladają. 21 wiek.

[mlody747]

Jak będzie FED znacjonalizowane i Wall ST rozgrzeszona z oszustw, których my maluśki nie rozumiemy (nawet politycy nie rozumieją pomysłowości firm tam pracujących-tak myślą one o sobie), to na nowo będzie się pożyczać w narodowym banku centralnym i inwestować na Walls. Wyjaśni co z kapitalizmem ma inwestowanie i czerpanie korzyści z tego, a jak się nie uda to oczekuje się, ze społeczeństwo pokryje straty(cecha wyłączna tylko dla faszystowskiego systemu ekonomicznego)?

[kaszebe12]

FED mozna upanstwowic ,ale znacjonalizowac -raczej nie.

[mlody747]

Sorry, Masz racje. Brakuje mi slow czasami i dlatego.................... Kaszebe12, Dzięki za poprawkę.

[kaszebe12]

Nie ma za co , mlody...-rozumiem to.- Przeciez piora nam mozgi od pokolen.- Dlug "publiczny" tez jest nasz ,he,he,he...ale zyski -nie.

[mlody747]

Masz racje. Nawet nie zwróciłem uwagi na to nazewnictwo. Hahaha

[...]

[vigil.ante]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

znowu same banialuki

[felusiak1]

jeden o fedzie a drugi o żydach.
zatem uprośćmy. salowe bedą zarządzać szpitalami, lekarze wykonywać pracę salowych i najlepiej w państwowych szpitalach. produkcja leków zajmą sie wrózki a profesorowie uniwersytetów staną sie smieciarzami. wtedy nastapi raj na ziemi.

[mlody747]

felusiak1 napisał:

> jeden o fedzie a drugi o żydach.
Felus przegapiles pytanie: co ma wspulnego kapitalizm z obecnym systemem w stanach?

> zatem uprośćmy. salowe bedą zarządzać szpitalami, lekarze wykonywać pracę salow
> ych i najlepiej w państwowych szpitalach. produkcja leków zajmą sie wrózki a pr
> ofesorowie uniwersytetów staną sie smieciarzami. wtedy nastapi raj na ziemi.
A jak myślisz, kto obecnie mianuje ich na: salowe, lekarzy, aptekarzy, profesorów i śmieciarzy? Masz tak duże zaufanie do swoich, ze jak potna ciebie z jakiegoś powodu, to cie bobrze złożą, czy tez pójdziesz do goja o pomoc chirurgiczna/medyczna, bo wiesz, ze ten się naprawdę uczył czegoś na tej medycynie?

żydzi ci przeszkadzają?

[felusiak1]

przyznaj się, uważasz żydów za winnych twej niedoli.

[mlody747]

To nie żydzi ale używanie kumoterstwa do załatwiania wszystkiego. Chyba ze masz na myśli syjonistów?

[kaszebe12]

Juz gdzies pisalem o tym ,ze specyficzne nazwiska wlascicieli swiata , czyli banksterow i spekulantow ,sa czystym zbiegiem okolicznosci . -Zabojstwa prezydentow USA , ktorzy chcieli upanstwawiac dolar ,tez sa czystym zbiegiem okolicznosci. -Nieprawda ,felus ?

to nie żydzi lecz specyficzne nazwiska?

[felusiak1]

młody twierdzisz, że nie żydzi. zatem dlaczego napisałeś: Masz tak duże zaufanie do swoich, ze jak potna ciebie z jakiegoś powodu, to cie bobrze złożą, czy tez pójdziesz do goja o pomoc chirurgiczna/medyczna wierzysz, że jestem żydem. a skąd ta wiara?
---

kaszebe, o czym ty piszesz? o jakich prezydentach chcących upaństwowić dolara?
jakieś konspiracyjne teoryjki zagnieździły ci się w glówce?

[kaszebe12]

Wprost przeciwnie ,felus.-Czytaj uwaznie.-Napisalem ,ze chodzi o czysty ZBIEG okolicznosci.--Tak sie glupio zlozylo , ze jacys nawiedzeni czarusie zlikwidowali Lincolna , Garfield'a , braci Kennedych i kilka innych postronnych osob.

[des4]

ale ty jesteś poyeb ze swoja spiskową teorią dziejów

kogo jeszcze obwinisz o swoje nieudacznictwo?

des 4 ?

[kaszebe12]

To wszystko ,na co ciebie stac ?

[des4]

lepszą diagnozę postawi specjalista

a teraz dyndaj do kuchni, sprawdź czy w lodówce nie siedzi Żyd...

[felusiak1]

narutowicz chciał upaństwowić złotówkę i dlatego został zabity.
olaf palme chciał upaństwowić szwedzką koronę i dlatego został zastrzelony.
kaszebe, wypisujesz pietrowe bzdury. nie wstyd ci?

Eh , felus...

[kaszebe12]

Przeciez to ty , teraz, wypisujesz bzdety o Narutowiczu i Palme.-Prosilem ciebie o uwazne czytanie.- Zwrot "czysty zbieg okolicznosci" mowi sam za siebie.

bujaj się we własnym sosie

[felusiak1]

[kaszebe12]

Od bujania masz ,felusiak ,kolegow desa ,albo pefa , ale muszki sodomizuj sam...wlasnym mozdzkiem.

[mlody747]

Felus.-Chodzi o czysty ZBIEG okoliczność. A ty coś masz do żydów? W ogóle o co ci chodzi z tym kapitalizmem powtarzając zmodyfikowany przez ciebie, przykład z TV propaganda, ze niby opisany przez ciebie przykład ma jakiś związek z kapitalizmem? W Europie nie wiedza co pokazują w Stanach na TV i dlatego im powtarzać w nadziei, ze wyśmieją protesty przeciw FED i Wall ST w USA? Nie masz swoich pomysłów dla osiągnięcia swoich celów?

[kaszebe12]

Daj spokoj , mlody...-Sam widzisz poziom towarzystwa.-To takie ,typowe forumowe chamstewko - nie maja argumentow i wiedzy ,to szczekaja.

[mlody747]

Masz racje. Trzeba czasami odpuścić.

[przyjacielameryki]

felusiak1 napisał:

> jeden o fedzie a drugi o żydach.
> zatem uprośćmy. salowe bedą zarządzać szpitalami, lekarze wykonywać pracę salow
> ych i najlepiej w państwowych szpitalach. produkcja leków zajmą sie wrózki a pr
> ofesorowie uniwersytetów staną sie smieciarzami. wtedy nastapi raj na ziemi.


Cha!, cha!, cha! Super uwaga!!!!!! Braaaaaaaaaaaaaaawo!!! Ale sfora komsomolców i lewaków i tak wie swoje. Felusiak, jeżdzisz po nich jak po łysej kobyle i to jest piękne!!!

Ładna bajka, tylko głupia

[eva15]

felusiak1 napisał:

> dawno temu dwaj młodzieńcy mieli pomysł... w garażu. kleili i lutowali w tym ga
> rażu i lutowaliby i kleili do dzisiaj w tym garażu gdyby nie wstretni banksterz
> y z wall street, którzy zainwestowali 101 mln dolarów. a było to w 1980 roku.
> dzisiaj młodzieńcy obojga płci manifestuja przeciwko wall street i kapitalizmow
> i i rzecz jasna przeciwko wstretnym banksterom i niemal każdy z nich ma iphone,
> ipod i ipad czyli produkty wstrętnej, kapitalistycznej i krwiożerczej korporac
> ji powstałej za te 101 mln dolarów od wstretnych banksterów.
> jak widać banksterzy rujnują. rujnują środowisko finansujac bydowę anten aby ip
> ody, iphony i ipady miały niezakłócony dostep do internetu, który został zbudow
> any za pieniadze tychże banksterów. dobrze, że na pomoc przyszedł rząd, który z
> a pieniadze podatnika zbudował kolej z lotniska o przystanku autobusowego za 2
> mld dolarów. pociagi jeżdżą puste ale za to jak ładnie wygladają. 21 wiek.


Czyżbyś twierdził, że finansowanie gospodarki realnej wpędziło banki w taki kryzys, że teraz banki mają obowiązek finansować podatnicy?
Twoja bajka o dzielnym bankierze dbającym o realną gospodarkę jest ładna, ale głupia, bo niepełna. To tylko część prawdy, drugą część, bo ci niewygodna, zamiatasz pod dywan.

Banksterstwo ma kłopoty nie dlatego, że raczyło finansować gospodarkę realną, lecz dlatego, że zajmowało się i nadal zajmuje zabawą w kasino gry z coraz wyższymi wkładami i zakładami, które nijak się nie przekładają na gospodarkę realną, a jeśli już to tylko negatywnie, bo na koniec za ich zabawy płaci teraz podatnik.

Broniąc zażarcie banków (jakbyś coś z tego miał) wychodzisz na komucha, skoro uważasz, że państwo i naród powinni ponosić koszty ryzykanckich zabaw banków i funduszy. Innymi słowy - jesteś za upaństwowiem, znacjonalizowaniem ryzyka bankowego całkiem jak za komuny, tylko uzasadnienie masz inne. Wg ciebie banki są taaakie ważne dla społeczeństwa, że powinny dalej mieć prawo do kretyńskich spekulacji, które niszczą i gospodarkję i społeczeństwo.

I jak katarynka powtarzasz, że inaczej wkłady ludności będą zagrożone, tak jakby setki miliardów z QE 1 i QU2 wrzucone bankom w gardziel pochodziły z oszczędności ludności nie z maszyn drukarskich FED.

Co do wkładów ludności to na to jest prosta metoda, fełuś - wystarczy oddzielić banki komercyjne od inwestycyjnych i niech te drugie grają sobie dalej, ale wreszcie na swój własny koszt - bez komunizmu, tylko z kapitalistyczną odpowiedzialnością za własne ryzyko. To, co teraz mamy, to już nie jest kapitalizm ani wolna gospodarka rynkowa. To jakaś hybryda komunizmu (bądź raczej nawet faszyzmu - wszak jest zachowana prywatna własność) z feudalizmem.

to nie bajka

[felusiak1]

tak zaczął swój żywoj apple corporation. bez kapitalizmu nie byłoby apple i ipodów, iphonów i ipadów. nie byłoby komputerów i wielu innych rzeczy powszechnie i za niewielkie pieniadze dostepnych na rynku. nie byłoby rynku.
a kłopoty bankow są głównie wynikiem zarządzeń elit politycznych i niepohamowanego pozyczania przez rządy. kiedy ty pozyczysz to odpowiadasz za dług. ten dług może zniszczyć twoje życie. kiedy pozycza rząd nie odpowida nikt i niczyje życie nie może być zniszczone przez te długi. mało tego, ci którzy głosowali za pożyczaniem mają sie znakomicie biorąc potezne emerytury rzadowe i korzystając z osobistej ochrony na koszt podatnika.
ewuniu nie rozumiesz jak działa pieniądz. aby wstrzyknąć gotówke do obiegu fed dodrukowuje i wchodzi z bankiem w re pur chase agr e ment. fed kupuje od banku obligacje rządu a bank zobowiazuje się je odkupić w oznaczonym terminie. w ten sposób pieniadz trafia do obiegu i nastepnie zostaje z obiegu wycofany. ale te obligacje rządu bank kupił wcześniej za pieniądze depozytaiuszy. czyli są to prywatne pieniądze klientów banku i nie należą do banku. jeśli taki bank upadnie to zwykli ludzie utracą oszczędności. czy tak trudno jest to zrozumieć? tak, kiedy nie ma się pojecia jak działa system finansowy zrozumieć sie nie da i wtedy wypisuje się androny jak ty eva.
w jednym się zgadzamy. bank inwestycyjny nie powinien jednocześnie pełnić roli banku oszczędnościowego. ale w banku inwestycyjnym też są pieniądze zwykłych ludzi a banki oszczędnościowe kupują obligacje rządu jako najpewniejszy parking dla tzw. liabilities czyli zobowiązań.
twój argument ma charakter polityczny a nie gospodarczy.

Bajka, bajka

[eva15]

Bajka jest dlatego, że opowiadazs półprawdy.
Piszę wszak, że banki finansują gospodarkę realną, ale nie stąd wzięły się ich kłopoty.

Te kłopoty nie wzięły się też stąd, że banki pożyczają państwom. To, że państwa europejskie (w USA jest nieco inaczej) popadły ostatnio nagle w wielkie długi wynika z tego, że wsparły banki. Pożyczają u banków, by ratować banki, ta obłędna gra zaczęa się w 2008 r. i teraz się rozkręca. Dzięki pomocy bankom niewiele zadłużone Hiszpania czy Irlandia popadły nagle w ogromne długi.
Po prostu banki zrzuciły swe straty z gry w kasynie na państwa i podatników i teraz zadłużone są państwa. Banki zastrzyk kasy państwowej wykorzystały na dalszą grę w kasynie i na wysokie bonusy i na koniec zadłużone są i państw i banki, ale zadłużone państwa mają znów ratować zadłużone banki, czyli się jeszcze bardziej zadłużyć. U kogo, feluś??? Ano u banków.

[eva15]

Daj se siana feluś z tym powtarzaniem, że jak upadnie bank, to upadną oszczędności klientów. To NIEprawda, taka przymusowa korelacja nie istnieje. Państwo może i powinno zabezpieczyć wkłady klientów,a resztę puścić na żywioł. Szwecja tak zrobiła na pocz. lat 90 i kryzys bankowy szybciutko tam się skończył.

Albo jest kapitalzm i ponoszenie ryzyka, albo jest komunizm i brak odpowiedzialności za działalność gospodarczą. Jeszcze raz powtarzam, obecna konstrukcja NIJAK nie jest kapitalizmem, to mieszanka komunizmu, a bardziej nawet faszyzmu z feudalizmem. Nam się wmawia, że jak upadnie pan feudalny, to my - chłopi pańszczyźniani też zginiemy. Guzik prawda, dopiero wtedy odetchniemy.

ewuniu tego nie da się czytać

[felusiak1]

bez szerokiego uśmiechu na twarzy. wypisujesz straszne farmazony.
dalsza dyskusja jest zatem bezprzedmiotowa jako, że ty tworzysz własne "fakty".

Szwedzki blad...

[kaszebe12]

- Felus nie dostal , jeszcze , Nobla ?

[eva15]

felusiak1 napisał:

> bez szerokiego uśmiechu na twarzy.

Postaw sobie ser na stole, abyś miał się do czego śmiać. Szybko skończyła ci się amunicja w dyskusji, a przecież chciałbyś, by cię traktować jako poważnego rozmówcę. Próbowałam to zrobić, feluś, ale po raz kolejny udowodniłeś, że nie ma jak.

[felusiak1]

wybacz ale z nonsensami nie moge dyskutować a w magiel nie chcę się z tobą bawić.
masz tu chór popieraczy. dyskutuj z nimi. zgadzacie się we wszystkim i nie cierpi na tym kupltura.

Felus twoich bredni nie da się czytać

[mlody747]

Tu masz swojego popie racza. Z nim dyskutuj. On jest na twoim poziomie.
forum.gazeta.pl/forum/w,50,129637088,129653589,Re_znowu_same_banialuki.html

[g-48]

bez szerokiego uśmiechu na twarzy. wypisujesz straszne farmazony.
> dalsza dyskusja jest zatem bezprzedmiotowa jako, że ty tworzysz własne "fakty".
Ty faktow i argumentow nie masz dlatego widzisz wszystkich z gory tam z daleka znad chmur gdzie cie twoje wlasne mniemanie wynioslo a tu na ziemi jest wlasnie gospodarka o ktorej ty pojecia nie masz.