Obszczymurki

[superspec]

Co to ma byc? Gdzie ja jestem? Mury i mury a w Sudanie co się dzieje? Gdzie
byliście jak w Ruandzie dochodziło do ludobójstwa prawdziwego.
Jak czytam niektóre wypowiedzi to przypomina mi się taki dowcip:
Radziecki traktor pracujący przy granicy z Chinami został ostrzelany. Po czym
odpowiedział ogniem i odleciał w kierunku Moskwy (Bazylika została ostrzelana
po czym odpowiedziała ogniem; zginęło czterdziestoletnie dziecko palestyńskie
obwieszone granatami). Gdzie tu są zachowane proporcje? Postawienie płota to
ludobójstwo a masowe mordy to przykład sprawiedliwości dziejowej?

[Gość: coz]

Z tego co zrozumialem to cala awantura jest nie o mur jako taki, tyle ze zostal
pobudowany na terenach, ktore oficjalnie do panstwa Izrael nie naleza.

[superspec]

Zgadza się. Jest to konflikt o miedzę. Tak jak pomiędzy Kargulem i Pawlakiem.
Ale to nie jest ludobójstwo.

[Gość: mirex]

superspec napisał:
>Gdzie byliście jak w Ruandzie dochodziło do ludobójstwa prawdziwego.

ja bylem w pracy i czytalem o tym w gazetach...nie pomyslalem zeby tam sie
wybrac :(

opowiedz superspace swoja historie walki w obronie zarzynanych w Ruandzie... pls

[superspec]

Moja historia pomocy jest podobna do Twojej. Nic nie zrobiłem. Bo się bałem
ludobójców. Łatwiej jest przecież protestowac przeciwko płotowi. Co nie?
Pojedzie się do cywilizowanego kraju. Zrobi sobie zdjecie na tle płotu. Kto wie
może potraktują cię gazem łzawiącym? Czy nawet pokażą w telewizji. Zrobią
wywiad w Radio Maryja. A w takiej Ruandzie czy Sudanie łeb można stracic.

[Gość: mirex]

superspec napisał:

> Moja historia pomocy jest podobna do Twojej. Nic nie zrobiłem. Bo się bałem
> ludobójców.

nic nie zrobiles bo sie bales a masz pretesje ze inni nic nie zrobili? czy ty
przypadkiem nie jestes ZYD? :)

[superspec]

Ja tylko zdaję pytanie. Gdzie był wtedy ten trybunał? Dlaczego ONZ zawsze tak
szybko spie...la? A teraz w sprawie płota ONZ jest takie odważne? Na co idzie
polska składka do ONZ? Przecież taki trybunał kosztuje. Biorą kasę i utrzymują
sie z moich pieniedzy. I jako Polak mam prawo pytac bo ONZ to także Ja. W końcu
to narody zjednoczone. Chyba że są równi i równiejsi.

[Gość: mirex]

superspec napisał
> Ja tylko zdaję pytanie. Gdzie był wtedy ten trybunał?

wczesniej pytales...
>Gdzie byliście jak w Ruandzie dochodziło do ludobójstwa prawdziwego.

Skad ta zmiana ?

Sponsorujesz ONZ?

>Biorą kasę i utrzymują
> sie z moich pieniedzy.

moja rada; nie dawaj kasy!!! raz w zyciu zdobadz sie na odwage!

:} n/t

[Gość: wszystkojednokto]

[superspec]

Łapanie za słowa to Twoja specjalnośc. Nie rozumiesz o co chodzi czy tylko
udajesz?
ONZ to organizacja składkowa i Polska łoży na nią pieniądze. I jako polski
obywatel mam prawo prawo patrzec ONZ na ręce. Nie mogę siedziec cicho i
bezkrytycznie patrzec się co się tam dzieje. To nie jest święta organizacja i
nie będę przed nią klękał. A trybunał w sprawie płota to dla mnie głupota i
wyrzucznie pieniędzy do błota.

[Gość: mirex]

superspec napisał:

> Łapanie za słowa to Twoja specjalnośc. Nie rozumiesz o co chodzi czy tylko
> udajesz?
> ONZ to organizacja składkowa i Polska łoży na nią pieniądze. I jako polski
> obywatel mam prawo prawo patrzec ONZ na ręce. Nie mogę siedziec cicho i
> bezkrytycznie patrzec się co się tam dzieje. To nie jest święta organizacja i
> nie będę przed nią klękał. A trybunał w sprawie płota to dla mnie głupota i
> wyrzucznie pieniędzy do błota.


"A trybunał w sprawie płota to dla mnie głupota i
wyrzucznie pieniędzy do błota."

wow :)
zaden polak nie bylby w stanie takich slicznych rymow izraelskich stworzyc :)
moje gratulacje :)
wiesz ze jest sobota a klikac to tez robota? :)

[rattler]

O ile dobrze pamiętam...

[humbak]

Powstało coś takiego jak Trybunał Międzynarodowy ds. zbrodni w Ruandzie. Nazwy
nie jestem pewny.

[superspec]

> Powstało coś takiego jak Trybunał Międzynarodowy ds. zbrodni w Ruandzie.
Nazwy
> nie jestem pewny.
Rzeczowa odpowiedź. Mogło coś takiego powstac ale o tym mało słychac. I właśnie
chodzi mi o to, że tak ważna sprawa jest słabo nagłaśniana.

[humbak]

No bo to już historia. Wiem jak to brzmi, ale takie są prawa rządzące mediami.
Poza tym media są zainteresowane głównie europejskimi kręgami kulturowymi. Nie
tylko Gazeta jest Wybiórcza.
Teraz jest wojna w Kongu- Kinszasie i niedawno ktoś na FŚ zarzucał Francuzom i
Niemcom, że jadą tam zapewnić sobie dostęp do złóż metali kolorowych. Nawiasem
mówiąc w tamtejszym konflikcie bierze udział któreś z plemion, które walczyły w
Ruandzie i Burundi. Tyle że znów nie pamiętam. Tym razem wyleciało mię które to.

do superspeca

[Gość: dana33]

na co idzie polska skladka do onz?????????????????????????
na co idzie israelska skladka, ja sie pytam. kiedys jakas decyzja onz w sprawie
zamachow samobojczych? kiedys jakis trybunal dla monsieur le general w spawie
atakow terrorystycznych w israelu i na swiecie? alez skad. nagroda nobla.
czerwony dywan, orkiestra, cocktail parties, maz stanu, my ass....

od chwili budowy muru w israelu spadla ilosc zamachow samobojczych o 90% a w
tym miejscach gdzie mur stoi zamachy i kradzieze rownaja sie dzisiaj zeru.

i jeszcze jedno: kto siedzi w zespole sedziow w hadze?
kto dzisiaj siedzi w onz i kto jest tam wiekszosci? tak ze wyniki sa znane juz
z gory.

[rattler]

Ktos tu mial drzazge jak Split protestowal nasze dokarmianie Izraela - Postaram
sie zeby to zobaczyl jak wroci :-). Ale jaja , Dana sie pyta kogo dokarmia ? :-)

narazie

>>>>>>>>>>>>>>>

na co idzie israelska skladka, ja sie pytam.

[humbak]

Z tymi dziećmi to czysta potworność. Najpierw pozwalają, aby dziecko szło
walczyć z wojskami Izraela (jak można?), albo co gorsze sami je do boju
wysyłają, a potem wymyślają Izraelczykom od ludobójców. Coś mi się robi jak
widze te dzieci i pomyśle, co one do Żydów czują.

[Gość: ABE]

A kto napisal o masowych mordach?
Dla mnie to ten mur to zwykle drobne przestepstwo, jak kieszonkarstwo tyle za
na miedzynarodowa skale bo zamiast do cudzej kieszeni to po cudza ziemi rece
sie wyciaga. I tyle.

[wtracalski]

Superspec napisał:
Ja tylko zdaję pytanie. Gdzie był wtedy ten trybunał? Dlaczego ONZ zawsze tak
szybko spie...la? ...
---------------------------
Dzięki Superspec. Postawię zaskakującą tezę:
Gdyby w 1967r wojska ONZ nie spie...liły z Synaju na żądanie Nassera, nie
doszłoby do Wojny Sześciodniowej, Izrael nie zdobyłby "okupowanych terenów",
nie byłoby problemu palestyńskiego i nie byłobu "muru".
Jednym słowem spie...lający ONZ jest za "mur" całkowicie odpowiedzialny.
Wtrącalski

[Gość: wszystkojednokto]

Brawo wtrącalski,znów znaleźliście sobie winnego,a zatem idąc dalej tym tokiem
myślenia Onz-towi zostawcie ten problem do rozwiązania i poddajcie się jego
orzeczeniom

[schlagbaum]

wtracalski napisał:

>
> Superspec napisał:
> Ja tylko zdaję pytanie. Gdzie był wtedy ten trybunał? Dlaczego ONZ zawsze tak
> szybko spie...la? ...
> ---------------------------
> Dzięki Superspec. Postawię zaskakującą tezę:
> Gdyby w 1967r wojska ONZ nie spie...liły z Synaju na żądanie Nassera, nie
> doszłoby do Wojny Sześciodniowej, Izrael nie zdobyłby "okupowanych terenów",
> nie byłoby problemu palestyńskiego i nie byłobu "muru".
> Jednym słowem spie...lający ONZ jest za "mur" całkowicie odpowiedzialny.
> Wtrącalski


Przypomniej mi wtracalski, bo jakos mi wylecialo z pamieci-
kiedy to ostatni raz Israel wystapil do ONZ o mediacje i przy okazji gdzie ma
rezolucje ONZ i ja k sie z niemi liczy ?
Dzisiaj masz dzien Kabareciarza ?

[wtracalski]

schlagbaum napisał:

> wtracalski napisał:
>
> >
> > Superspec napisał:
> > Ja tylko zdaję pytanie. Gdzie był wtedy ten trybunał? Dlaczego ONZ zawsze
> tak
> > szybko spie...la? ...
> > ---------------------------
> > Dzięki Superspec. Postawię zaskakującą tezę:
> > Gdyby w 1967r wojska ONZ nie spie...liły z Synaju na żądanie Nassera, nie
> > doszłoby do Wojny Sześciodniowej, Izrael nie zdobyłby "okupowanych terenów
> ",
> > nie byłoby problemu palestyńskiego i nie byłobu "muru".
> > Jednym słowem spie...lający ONZ jest za "mur" całkowicie odpowiedzialny.
> > Wtrącalski
>
>
> Przypomniej mi wtracalski, bo jakos mi wylecialo z pamieci-
> kiedy to ostatni raz Israel wystapil do ONZ o mediacje i przy okazji gdzie ma
> rezolucje ONZ i ja k sie z niemi liczy ?
> Dzisiaj masz dzien Kabareciarza ?
>
Dziękuję ci (i p. wszystkojednokto także) za poważne podejście do mojej tezy.
Odpowiem ci równie poważnie:
Ostatni raz - w maju 1967r.
Wsparcie jakie Izrael dostał od ONZ w obliczu blokady wyjścia z Zatoki
Eilackiej (in. Zatoki Akaby) przez Nassera, wejścia wojsk egipskich na
zdemilitaryzowany płw. Synaj i degrengolady stamtąd niebieskich beretów
- wsparcie, które było równe kondelecjom, spowodowało nasz taki a nie inny
stosunek do ONZ.
Stosunek ten tylko umocniła koalicja państw arabskich z ZSRR i jej satelitami
plus państwa tzw.trzeciego świata, które automatyczną większością, przez lata,
uchwalały dzień w dzień setki mniej lub bardziej nonsensownych uchwał
antyizraelskich i antyżydowskich.
Tak, tak - polegaj na ONZ
(patrz również inne strony świata)

[wtracalski]

kondelecjom = kondolencjom
Wtr.

[Gość: wszystkojednokto]

superspecu,podaj Chiny,Sudan i Ruande do sądu w Hadze i nimi się nie
zaslaniaj,bo mi się zawsze Chruszczow przypomina z jego obrotowym argumentem,że
w Ameryce to Murzynów biją
Mur to mur nawet jak go płotem nazwiecie,jeśli na nieswojej ziemi stoi zawsze
będzie nielegalny-tu Hagi nie trzeba,sąd rejonowy w Górze Kalwarii takie samo
orzeczenie wydać musi

[humbak]

Ale ten problem jest głębszy niż tylko to, na czyjej ziemi stoi mur.

[Gość: Borek]

humbak napisał:

> Ale ten problem jest głębszy niż tylko to, na czyjej ziemi stoi mur.

Masz racje.
cagle.slate.msn.com/working/040222/stavro.gif

[humbak]

Co to ma niby oznaczać? Bo jakoś bystrości mi brak.

[Gość: BOREK]

A teraz?
cagle.slate.msn.com/working/040304/stavro.gif

[humbak]

Ech, szkoda gadać.

[gini]

To do autora watku .

[superspec]

Cześc.

[Gość: dana33]

tylko wiszisz, wszystkojednokto, israel jest zobowiazany tylko i wylacznie
israelskiemu sadowi. nie temu w hadze i nie temu w gorze kalwarii, farsztejst?

[buka7]

Superspecu, ponizej zamieszczam kopie fragmentu tekstu z HonestReporting;
posrednio udziela odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytanie:

"An important new documentary film, Jenin: Massacring Truth, debuted on
Canada's Global TV last night. The film addresses the grossly irresponsible
world media coverage of the IDF's 2002 Jenin incursion, which left an indelible
stain on world opinion of Israel.

The film includes this revealing exchange between filmmaker Martin Himel and
Dr. Tim Benson, founder of the British editorial cartoonists' society that
honored the Sharon-eating-babies cartoon with its 2003 'Cartoon of the Year':


Himel: My question to you is, why, in all these [images] don't we see Sharon
and Arafat eating babies?
Benson: Maybe because Jews don't issue fatwas.
Himel: What do you mean by that?
Benson: Well, if you upset an Islamic or Muslim group, as you know, fatwas can
be issued by Ayatollahs and such, and maybe it's at the back of each
cartoonist's mind, that they could be in trouble if they do so.
Himel: If they do what?
Benson: If they depict, uh, say, an Arab leader in the same manner.
Himel: Then they could suffer?
Benson: Then they could suffer death, couldn't they?

Benson's statement is an open admission that Arab/Palestinian intimidation
produces an anti-Israel bias among western journalists.

When HonestReporting confronted Dr. Benson about his organization's award last
year, Benson wrote us:

You have all taken this award completely out of perspective and context. Shame
on you! We do so much good. If only you looked at our website properly you
would have noticed that in fact we promote anti-fascism and educate about the
dangers of extremism.

Dr. Benson, in this film, educates everyone on one of the dangers of Muslim
extremism ― the intimidation of his journalist colleagues, cowed into a false
portrayal of the Mideast conflict. We now also understand the
proper 'perspective and context' of the Sharon cartoon ― a threatening
environment to journalists who dare portray Arab leaders in a negative light.

HonestReporting has long maintained that Palestinian intimidation of the press
is a key contributing factor to biased coverage of the Mideast conflict ― see
our special report on this topic. Perhaps such intimidation contributed to this
event, two years ago in Ramallah, related this week by Jerusalem Post reporter
Khaled Abu Toameh:

With a crowd of international reporters standing around, two Palestinian
policemen brought a man out, threw him up against a wall and shot him ― right
under the window of Arafat's office. When the reporters converged, the
policeman seemed bewildered. It was just a simple execution, nothing to get
excited about, he said. And no one did. In fact, according to Abu Toameh, no
one else even mentioned it."

Jesli wezmie sie pod uwage, kogo ICJ zaprosil jako doradcow, a jeszcze lepiej
obejrzy sie przebieg posiedzen (dostepny on line z ICJ web page), to trudno
bylo sie spodziewac innego werdyktu; rowniez tlumaczy to, dlaczego takie grono
nie zajmuje sie masakrami w Afryce, idacymi w miliony. Najwazniejsze, ze
ogrodzenie spelnia swoja funkcje, i na terenach, gdzie juz istnieje, zmiejszylo
liczbe zamachow do zera; jest to oczywiscie nie na reke tym, ktorzy maja
nadzieje, ze jak terrorysci sa zajeci mordowaniem Zydow, to nie maja czasu na
aktywnosc w Europie.
Pozdrowienia od buki

Obłudne pompowanie pęcherza moczowego

[pan.scan]

przy "Jednej twarzy terroryzmu". Materiał do zastanowienia się.

....."Znajoma z Paryża, twierdząca, że nie pamięta, aby kiedykolwiek mówiono
tam o Żydach z tak jawną wrogością jak obecnie. Przyjaciel powracający z
Hiszpanii: "Nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem - wystarczyło powiedzieć, że
się jest z Izraela, a oczy wszystkich obecnych robiły się zimne." Artykuł w
szacownym lewicowym tygodniku francuskim Le Nouvel Observateur, powtarzający
bez skrępowania potwarz, jakoby żołnierze Izraelskich Sił Obronnych gwałcili
kobiety palestyńskie, które potem ginęły z rąk własnych krewnych broniących
honoru rodziny. Inny artykuł, napisany przez znanego angielskiego
powieściopisarza A.N. Wilsona, opublikowany w londyńskim wydaniu Evening
Standard 22 października, w którym autor dochodzi "niechętnie" do wniosku, że
państwo Izrael nie ma już właściwie prawa istnieć.

Tekst Petronelli Wyatt w czasopiśmie Spectator, zauważającej z przerażeniem, że
antysemityzm i jego jawne wyrażanie znalazły swoje miejsce przy londyńskich
stołach. ("Cóż - cytuje Wyatt liberalnego członka Izby Lordów - Żydzi sami się
o to prosili, a teraz, dzięki Bogu, nareszcie możemy to wszyscy otwarcie
powiedzieć.") Felieton redakcyjny w niemieckim tygodniku Der Spiegel
porównujący postawę Ariela Sharona wobec Palestyńczyków do Hitlera i jego
stosunku do Żydów. Komiks w International Herald Tribune z 7 grudnia, cztery
dni po tym, jak zamachowcy samobójcy, którym Jaser Arafat dał wolną rękę,
zabili dwudziestu sześciu Izraelczyków: kucający na czołgu Ariel Sharon, z
gwiazdą Dawida, z wykrzywioną potwornie twarzą i wyolbrzymionym "żydowskim"
nosem (którego nie ma), celuje z działa w bezbronnego przewodniczącego
Autonomii Palestyńskiej i krzyczy - "Udowodnij, że masz władzę, aby być nam
posłusznym!" Na ścianie zrujnowanego biura Arafata wisi mapa Izraela, Gazy i
Zachodniego Brzegu podpisana "Palestyna" i pokazująca granice podziału ONZ-
owskiego z 1947 roku. Uchodźcy palestyńscy zaglądają przez dziurę po pocisku. I
to w International Herald Tribune!

A to wszystko zupełnie obok rosnącej liczby raportów o rzeczywistych
incydentach antysemickich w Europie Zachodniej, od palenia i bezczeszczenia
synagog po molestowanie żydowskich dzieci w szkołach. Wszystko to niezależnie
od morderczych idiotyzmów o Izraelu, krążących w środowiskach arabskich i
muzułmańskich, takich, jak rozpowszechnione oskarżanie Mosadu o przygotowanie
ataku na USA z 11 września i uprzedzenie żydowskich pracowników WTC, by nie
stawiali się do pracy tego dnia, czy na przykład trzydziesto odcinkowy serial -
wyprodukowany przez Radio i Telewizję Arabską, z 400-osobową obsadą,
wyemitowany podczas tegorocznego Ramadanu - który był fabularną
wersją "Protokołów mędrców Syjonu". "Po raz pierwszy - pisał rozentuzjazmowany
reporter wiodącego egipskiego tygodnika - arabscy widzowie mogą wyraźnie
zobaczyć "najważniejszą linię, która od zawsze, po dziś dzień, dominuje w
polityce Izraela, jego aspiracjach politycznych i rasizmie...."

Arabscy widzowie zostali też niedawno poczęstowani przez telewizję kuwejcką
widokiem Szarona, pijącego krew palestyńskich dzieci w popularnej politycznej
satyrze. Oczywiście nie powiedziała im ona nic ponad to, czego by wcześniej nie
wiedzieli. Średniowieczny zarzut, że Żydzi piją krew niemowląt innych narodów
lub pieką na niej chleb paschalny, pojawiający się regularnie w świecie
arabskim od czasów sprawy w Damaszku w 1840 roku, został już
przecież "udowodniony" w "Macy z Syjonu", tekście opublikowanym w 1983 roku
przez obecnego ministra obrony Syrii, Mustafę Tlasa. Sekundował mu dwa lata
temu wielkonakładowy dziennik egipski Al-Ahram, opisując "wiele odnotowanych
przypadków zaginięć dzieci palestyńskich, które następnie znajdywano rozerwane
na kawałki, bez kropli krwi. Najrozsądniejsze wyjaśnienie jest takie, że krew
dzieci zużyta została przez ekstremistów żydowskich do wyrobienia
ciasta." "Przeszłość - mówi Rosen - powróciła krzycząc..

Głosy potępiające Izrael zaczęły jednak narastać już w trakcie procesu
pokojowego w Oslo, osiągając wysoki poziom po jego załamaniu i apogeum w 2000
roku, kiedy Ehud Barak poszedł na ogromne ustępstwa wobec Palestyńczyków.

Antysemityzm narastał wprost proporcjonalnie do natężenia palestyńskiego
terroru w Izraelu, systematycznie ignorował akty przemocy Palestyńczyków, by
skupić się wyłącznie na grzechach izraelskiego odwetu; nasilał się nawet wtedy,
kiedy cały świat przyklasnął, lub biernie zaakceptował, amerykańską inwazję na
Afganistan, wielokrotnie groźniejszą dla niewinnych cywili, niż którakolwiek
akcja Izraela, skierowaną przeciwko ugrupowaniom terrorystycznym ściśle
powiązanym z wrogami Izraela - te fakty wymykają się jakiemukolwiek zrozumieniu
i otworzyłyby nawet oczy śpiących...

....Ulubionym sposobem ukrywania antysemityzmu jest w obecnych czasach
surowsze osądzanie Izraela niż innych państw"....


wolnosc.spec.pl/nawrotantysemityzmu.htm----------

...."Mając w pamięci pozytywną reakcję opinii medialnej Polski i całego
zachodniego świata na zbrojną interwencję USA w Afganistanie, nie rozumiem
odmiennego podejścia do identycznej interwencji Izraela...

...Jednak warto zrozumieć stanowisko mieszkańców Jerozolimy, Haify i Tel Awiwu –
w ich kraju tragedia na miarę WTC trwa, rozłożona na raty, od lat. Jak w
Ameryce, ofiarami są niewinni ludzie – dzieci wychodzące ze szkoły, młodzież
bawiąca się po zakończonym święcie i przypadkowi przechodnie. Zabijających ich
terrorystów fetują tłumy zachwyconych Palestyńczyków, a rodzice nadzianych
plastikiem i kilogramami gwoździ samobójców żałują przed kamerą, że nie mieli
więcej tak dzielnych synów. Jestem jak najdalszy od potępienia hurtem ogółu
Palestyńczyków, muzułmanów i Arabów. Co więcej, popieram – podobnie jak blisko
połowa izraelskiego społeczeństwa – ich dążenie do własnego państwa. Ale nikt
nie wmówi mi, że możliwe są jakiekolwiek pokojowe rokowania z Hamasem, Dżihadem
czy Brygadami Męczenników al Aksa. Świat po prostu nie rozumie, o czym mówi –
to przecież tak, jakby po 11 września wzywać Busha do zaniechania eskalacji
przemocy i wszczęcia pokojowych rokowań z Osamą ben Ladenem. Warto przypomnieć,
że swego czasu to Jaser Arafat odrzucił – bo bał się Dżihadu et consortes –
niespotykaną ofertę Ehuda Baraka, który w lipcu 2000 r. doprowadził rozmowy
pokojowe dalej niż jakikolwiek izraelski przywódca. Wtedy, w Camp David, po raz
pierwszy Izraelczycy i Palestyńczycy podjęli rozmowy o tym, co dzieli ich
najbardziej – prawie do powrotu 3,7 mln palestyńskich uchodźców i podziale
Jerozolimy...."



www.tygodnik.com.pl/numer/275416/kowalski.html

[Gość: z daleka]

bardzo slusznie, ale jak sie to w Polsce mowi: do kogo ta mowa?
Zydow przekonywac nie trzeba, a antysemitow przekonac i tak sie nie da.

[pan.scan]

Zastanawia mnie to,że kiedy przychodzi (lub jest zachęta) do rzeczowej
dyskusji - w myśl wspólnego prania myśli - to forumowe "tęgie głowy" znikają na
siusiu, zazwyczaj w tym czasie szczając po obocznych wątkach. Ewentualnie
strzelają obcasami, wyszczekując krótkie "sieg heil". Tak robi ponad połowa
Europy, mimo że mówi się iż Europa umiera. Ta stara - owszem.
Pęcherz w głowach?

[wtracalski]

pan.scan napisał:

> Zastanawia mnie to,że kiedy przychodzi (lub jest zachęta) do rzeczowej
> dyskusji - w myśl wspólnego prania myśli - to forumowe "tęgie głowy" znikają
na
>
> siusiu, zazwyczaj w tym czasie szczając po obocznych wątkach. Ewentualnie
> strzelają obcasami, wyszczekując krótkie "sieg heil". Tak robi ponad połowa
> Europy, mimo że mówi się iż Europa umiera. Ta stara - owszem.
> Pęcherz w głowach?

Nie skostnieć, ale nie sflaczeć, trwać na posterunku, ale nie stać na miejscu,
być giętkim, ale nieugiętym, nie być jednostronnym, ale nie mieć dwóch twarzy -
trudna rzecz.
SJL

[buka7]

> wolnosc.spec.pl/nawrotantysemityzmu.htm
Czytajac to przypomnial mi sie felietom Ungera , "Kanalia czyha za rogiem" ,
moze troche inny tytul, ale taki byl sens. Europa znowu obudzi sie z reka w
nocniku, a kto za to chowanie glowy w piasek zaplaci, wiadomo. Upiory masowo
opuszczaja szafy i wylaza na swiatlo dzienne.
Natomiast tekst Kowalskiego odebralam bez entuzjazmu. Wlasciwie do konca nie
przedstawil swojego stanowiska, no chyba ze sugestia, ze moze dla dobra
ludzkosci (tzn kogo?),Izrael powinien zaczac negocjacje z terrorystami- stanowi
jego credo. Mam uraz do tych co maja recepty na zbawianie ludzkosci (takie
pomysly zazwyczaj konczyly sie fatalnie), jak i brak zaufania do tych, ktorzy
naklaniaja do negocjacji z terrorystami.
A poza tym swiete slowa z daleka, ponizej.
Pozdrowienia od buki

[Gość: Borek]

images.indymedia.org/imc/pghimc/wall2.gif

[Gość: dana33]

nu, borkowski, fantazji to ty duzo nie pokazujesz, ciagle i bez przerwy
arabskie linki i arabskie karykaturki. ty taki arabski stürmer?
ty farsztejst, ze to nic ci nie pomoze, dokladnie jak nie pomoglo wyznawcom
stürmera?

[Gość: Borek]

Dla odmiany cos z Norwegii.
Murarze maja tez papier toaletowy.Wisi na scianie.
Na murze widac pierwsze pekniecie.
cagle.slate.msn.com/working/030808/graff.gif

Nic nowego

[dritte_dame]

Gość portalu: Borek napisał(a):

> Dla odmiany cos z Norwegii.
[...]

Nic nowego.
To tez z Norwegii:

almaz.com/nobel/peace/1994a.html

[Gość: dana33]

:)

do borkowskiego

[Gość: dana33]

masz racje, widac pekniecie..... cholera, jak mozna wierzyc arabom? ten piach i
beton dostajemy z fabryki abu alla, psiakrew, gosc jak zwykle oszukuje i
sprzedaje nam za gruba forse material drugorzedny......

[buka7]

Sabotaz, jakby nie patrzec :-)

[Gość: dana33]

:)