Podwójna gra Berlina

[Gość: Gaal]

Na to dwulicowe prowadzenie polityki przez Niemcy zwracana była wielokrotnie
uwaga na łamach częsci prasy polskiej ("Nasz dziennik, "Myśl Polska", "Nasza
Polska"). Rząd niemiecki podpisuje umowy międzynarodowe, wypowiada się ustami
polityków, że nie ma roszczeń wobec Polski, a jednocześnie sprawy majątkowe
pozostawia swoim obywatelom jako osobom prywatnym i udziela im potajemnie
wszelkiej pomocy, zarówno prawnej, jak i finansowej.
Nie na darmo kanclerz Schroeder ogłosił się naszym adwokatem przy
przystępowaniu do Unii, a następnie zmienił szaty i przywdział togę
prokuratora...

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20040720&id=sw02.txt

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Na to dwulicowe prowadzenie polityki przez Niemcy zwracana była wielokrotnie
> uwaga na łamach częsci prasy polskiej ("Nasz dziennik, "Myśl Polska", "Nasza
> Polska"). Rząd niemiecki podpisuje umowy międzynarodowe, wypowiada się ustami
> polityków, że nie ma roszczeń wobec Polski, a jednocześnie sprawy majątkowe
> pozostawia swoim obywatelom jako osobom prywatnym i udziela im potajemnie
> wszelkiej pomocy, zarówno prawnej, jak i finansowej.
> Nie na darmo kanclerz Schroeder ogłosił się naszym adwokatem przy
> przystępowaniu do Unii, a następnie zmienił szaty i przywdział togę
> prokuratora...

Najwidoczniej masz jakis problem z tym, ze Niemcy sa ludzmi wolnymi i
deklaracje szefow panstw, wiazace dla kraju (wiec panstwo nie bedzie wysuwalo
roszczen terytorialnych - wynika to rowiez z konstytucji Niemeic), ich w
sprawach prywatnych - jak na przyklad sprawa wlasnosci prywatnej - nie dotycza.
Drugi twoj problem polega na tym, ze nie mozesz zrozumiec, ze pieniadze
podatnikow sa przeznaczane rowniez na ich cele.

Silesius

[Gość: Gaal]

Powiedz mi dlaczego tak bardzo bronisz Niemców? Chyba wiesz, że o polskich
Volksdeutschach sami Niemcy mówia pogardliwie "wodni-Polacy" a wielu liczących
na nową wersję Volkslisty może odejść z kwitkiem. Nie czujesz się zagrożony?

[nierzyd]

Czy ty jestes zydem Gaalu, ze powtarzasz z uporem maniaka takie brednie majace
tylko jedno na celu sklocenie Polakow i Niemcow?
Niemcy sa panstwem prawa. Obywatelom Niemiec wolno jest robic to, co gwarantuje
im konstytucja. A konstytucja gwarantuje im wolnsc slowa i wolnosc czynow,
dopoki nie sa sprzeczne z prawem.

Jesli doszukujesz sie jakiegos spisku albo tajnego programu miedzy wypedzonymi
i politykami to robisz dokladnie to na czym zalezy kazdemu syjoniscie - siejesz
strach i nieufnosc miedzy gojami.

[Gość: Gaal]

A mi się wydawało, że skoro ktoś żre polski chleb i mówi po polsku to jego psim
obowiązkiem jest bronić Polski i polskiej racji stanu. Uważasz inaczej? w
porządku jest jak się kala własne gniazdo lub wtóruje się wrogim głosom?
A skoro mowa o Żydach - oni mają kilka bardzo pozytywnych spraw - jedną z
takich to autentyczna solidarność z żywotnymi interesami ich narodu i kraju.

[nierzyd]

Moze zatem powinienes zapisac sie na Zyda, skoro tak ci imponuje ich hucpa?
Nie zauwazyles, ze mimo tej solidarnosci sa najbardziej znienawidzonym ludem na
swiecie? Dlaczego tak jest? Bo swoja hucpe stawiaja ponad wszelkie normalne
sasiedztwo bazujace na zgodzie, poszanowaniu i kompromisie.

tego chcesz dla Polski?

Psim obowiazkiem Polaka (a nie tego, ktory "zre" polski chleb) jest dbalosc o
polskie interesy. Interesem tym jest teraz przede wszystkim nie pchanie Polski
w izolacje i sklocanie z sasiadami ale szukanie tego porozumienia i zgody bo
wreszcie mamy ku temu realna szanse, po raz pierwszy od stuleci.

Albo bedziemy dalej izolowani i rozbierani albo dogadamy sie ze swoimi
sasiadami tak jak dogadali sie ze soba Francuzi i Anglicy, Niemcy i Francuzi
albo Austriacy i Niemcy, ktorzy przez wiele wiekow byli jeszcze zacieklejszymi
wrogami niz Polacy i niemcy.

[gw_bush]

nierzyd napisał:

> Moze zatem powinienes zapisac sie na Zyda, skoro tak ci imponuje ich hucpa?
> Nie zauwazyles, ze mimo tej solidarnosci sa najbardziej znienawidzonym ludem
na
>
> swiecie? Dlaczego tak jest? Bo swoja hucpe stawiaja ponad wszelkie normalne
> sasiedztwo bazujace na zgodzie, poszanowaniu i kompromisie.
>
> tego chcesz dla Polski?
>
> Psim obowiazkiem Polaka (a nie tego, ktory "zre" polski chleb) jest dbalosc o
> polskie interesy. Interesem tym jest teraz przede wszystkim nie pchanie
Polski
> w izolacje i sklocanie z sasiadami ale szukanie tego porozumienia i zgody bo
> wreszcie mamy ku temu realna szanse, po raz pierwszy od stuleci.
>
> Albo bedziemy dalej izolowani i rozbierani albo dogadamy sie ze swoimi
> sasiadami tak jak dogadali sie ze soba Francuzi i Anglicy, Niemcy i Francuzi
> albo Austriacy i Niemcy, ktorzy przez wiele wiekow byli jeszcze
zacieklejszymi
> wrogami niz Polacy i niemcy.

To nie sa argumenty dla ultranacjonalistow.

[Gość: Gaal]

Pokolenie, które ignoruje historię, nie ma przeszłości - ani przyszłości.
Robert Anson Heinlein

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> A mi się wydawało, że skoro ktoś żre polski chleb i mówi po polsku to jego
psim
>
> obowiązkiem jest bronić Polski i polskiej racji stanu. Uważasz inaczej?

Z pewnoscia rzucanie takimi jak twoje nonsensami, dalekimi od rzeczywistosci,
to taka obrona ze strzelaniem Panu Bogu w okno. W TEN sposob niczego nie
obronisz.

[gw_bush]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Powiedz mi dlaczego tak bardzo bronisz Niemców? Chyba wiesz, że o polskich
> Volksdeutschach sami Niemcy mówia pogardliwie "wodni-Polacy" a wielu
liczących
> na nową wersję Volkslisty może odejść z kwitkiem. Nie czujesz się zagrożony?


Pisales kiedys, ze jestes prawnikiem.
Nie uwazasz chyba za naganne tego co jest zgodne z prawem ?

[Gość: Gaal]

Z punktu widzenia prawa obowiązującego w Polsce (mającego również oparcie na
międzynarodowych umowach i aktach prawnych m.in. z 1944/45 r.) nie ma żadnych
podstaw do wnoszenia przez Niemców żądań o odszkodowanie czy zwrot mienia.
Nie ma żadnego pola manewru i ten kto doprowadzi (z Polaków) do precedensu
przyniesie "zarazę" do Polski o niewyobrażalnych katastrofalnych skutkach.
Inna sprawa, że nieodpowiedzialni politycy (m.in. H. Skubiszewski ówczesny MSZ
i cała UW będąca wówczas przy władzy) nie byli zainteresowani w postawieniu
kropki nad "i" swego czasu czyli podczas zawierania umów z RFN. Właściwie jest
to forma zdrady stanu (ale to zupełnie inny temat).
A skoro mowa o odszkodowaniach - na wszelki wypadek należy (dopóki jest jeszcze
to możliwe) obliczyć wszystkie straty wynikłe z najazdu sowiecko-niemieckiego.
Osób prawnych i fizycznych.

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Powiedz mi dlaczego tak bardzo bronisz Niemców?

Raczej Polakow przed ich wlasna niewiedza, stereotypami i emocjonalnymi
skrzywieniami realiow.


> Chyba wiesz, że o polskich Volksdeutschach sami Niemcy mówia pogardliwie
> "wodni-Polacy"

Bzdura.

> a wielu liczących na nową wersję Volkslisty może odejść z kwitkiem.
> Nie czujesz się zagrożony?

Nie.

On biedak ma problemy ze wszystkim.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Mącenie wody w polskiej prasie

[Gość: Odenwalder]

Idiotyczne wypowiedzi Forum-lantów biorą się z tąd, że nie pojawił się dotąd
artykół, który przeanalizował by tą kwestię od strony prawnej. Autorzy
artykułów mielą pojęciami typo, racja stanu, niesprawiedliwość narodowa,
konflikt Polsko/NIemiecki itp. Ale żaden nie analiyuje tematu, tłumacząc
narodowi: Co to jest księga wieczysta? Jaki status prawny ma osoba tam wpisana?
Kim są osoby ubiegające się o ICH WŁASNE (a nie cudze) mienie?. A od tego by
trzeba było zacząć. Bo jeżeli ktoś ma do dzisiaj obywatelstwo polskie, i jest
wpisany w takiej księdze jako właściciel, bądź jest spadkobiercą, to dla mnie
sprawa jest oczywista. Oczywiście nie wszystie przypadki są tak proste. Ale
wymagać aby niemiecki prezydent zmusił obecnych obywateli NIemiec, by ci
przyjeżdzali do Polski i na własną prośbę wypisywali się z księg wieczstych, to
idiotyzm. Kohler musiał by być dyktatorem, aby mieć taką władzę, a nie jest. I
całe szczęście, że u tego sąsiada nie panuje dyktatura, bo mnie się ona jakoś
niemile kojarzy.

Wedlug prawa nie wystarczy 25 lat

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

aby przejac wlasnosc po osobie ,ktorej nie pozwolono o SWOJA WLASNOSC sie
upomniec. Jezeli wywlaszczenie Polakow, Zydow, Czechow bylo nieprawne, jest tez
nieprawne wywlaszczenie Niemcow i od tego trzeba zaczac.A sprawa co do wlasnosci
Polskiej na Ukrainie to Polska juz w roku 1945 przegrala, podpisujac umowe
prawna z Zwiazkiem Sovieckim.

Koehler kłamie, mówiąc, że nie będzie roszczeń

[Gość: Gaal]

gdyż są one wkomponowane w prawodawstwo niemieckie. Art. 116 Konstytucji
Niemiec traktuje granice Rzeszy z 1937 r. jako obowiązujące do dziś, natomiast
wykładnia art. 143 Konstytucji Niemiec zobowiązuje obywateli RFN i mniejszości
niemieckie do działań na rzecz zjednoczenia w tychże granicach.
27 maja 1998 r. Bundestag przyjął uchwałę wzywającą rząd federalny, by
cyt.: "aktywnie kontynował swą niezmienna politykę w stosunku do Niemców
wypędzonych z ojczyzny, przesiedleńców i mniejszości niemieckich na wschodzie i
skutecznie reprezentował uzasadnione interesy tych grup oraz by niemieccy
wypędzeni - stwierdza się w tej uchwale - starali się nawiązywać trwałe
kontakty w ich byłych ojczyznach z tam żyjącymi ludźmi i oferowali różnorodna
pomoc." Niemiecki parlament domagał się, by w "ramach przyjęcia do UE również
niemieccy wypędzeni mieli prawo do swobodnego przemieszczania i osiedlania
się". I, co najbardziej istotne, wypędzenie Niemców z ich dziedzicznych ojczyzn
(jak oni to nazywają) uznano "za wielką niesprawiedliwość, sprzeczną z prawem
międzynarodowym".

Dziś nie potrzeba czołgów czy armat. Wystarczą banki, ekspansja gospodarcza i
prawodawstwo unijne. Tak zdobywa się rynki i ruguje społeczeństwo z własności.
Nie mamy dużego pola manewru - ale należy trawć przy odmowie uznania
niemieckich roszczeń.

ty jednak jestes zydem

[nierzyd]

szkoda

A wiesz co W. I. Lenin mówił o tzw. "pożytecznych

[Gość: Gaal]

idiotach"? To naiwniacy mieszkający na Zachodzie a gotowi sprzedać Sowietom
sznur na którym powiesi się ich. Tak dziś niektórzy Polacy zachowują się
względem budowy tzw. domu europejskiego pod hegemonią Niemiec -
syndrom "pożytecznego idioty".
W polityce nie ma sentymentów, moralności czy przyjaźni. Umowy są po to, by ich
przestrzegali słabsi. Prawo międzynarodowe? To jest zawsze to, co naruszają
inni. Oto moralność zwycięskich i wielkich tego świata. Tak było, jest i
będzie. A problem niemiecki to jest to, że od zjednoczenia pod batutą pruską w
1871 r. (co było nieszczęściem dla Niemiec) mają jedną niezmienną politykę
zagraniczną (obojętne czy rządzi lewica czy prawica). Ich nie interesuje dziś
Lotaryngia czy kilka wiosek Belgii czy kilometrów Danii - marzą o odzyskaniu
wschodnich Niemiec. I nie potrzebują wcale czołgów...

no to ruszaj z szabelka na Berlin

[nierzyd]

Znow bedziemy tam, gdzie zawsze tkwilismy, na szarym koncu. A najbardziej z
tego uciesza sie Zydzi.
Francuzi sa teraz wiekszymi sojusznikami Niemcow niz Anglicy. Niemcy buduja
Czechom zaklady i kooperuja ze az chuczy a tylko my ciagle wykrzykujemy,
wymachujemy szabelkami, obrazamy sie i coraz bardziej kompromitujemy.


"marzą o odzyskaniu wschodnich Niemiec. I nie potrzebują wcale czołgów..."

Pierdolisz wasc, ze az kolana bola. Odzyskanie wschodnich niemiec kosztowalo
ich ponad tysiac miliardow Marek i wpedzilo w najciez´szy kryzys gospodarczy, z
ktorego predko sie nie wykopia. Gdybys wiedzial o czym gadasz to bys wiedzial,
ze Niemcom WISZA do kostek te cale wschodnie Niemcy...

[Gość: Gaal]

Mówisz cyt. "Gdybyś wiedzial o czym gadasz to byś wiedział, ze Niemcom WISZA do
kostek te całe wschodnie Niemcy..." To naiwne co mówisz wzgl. wskazuje że masz
nie więcej jak 12/14 lat, więc można ci pewne rzeczy wybaczyć ale też do
pewnych granic.
Ponadto mówisz cyt. "Odzyskanie wschodnich niemiec kosztowalo ich ponad tysiac
miliardow Marek i wpedzilo..." Według bardzo skrupulatnie czynionej
terminologii nigdy w RFN nie mówiono na NRD "Wschodnie Niemcy", to zawsze było
przedstawiane jako "Środkowe Niemcy" czy DDR przez polityków i media.

[nierzyd]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Według bardzo skrupulatnie czynionej
> terminologii nigdy w RFN nie mówiono na NRD "Wschodnie Niemcy", to zawsze
> było przedstawiane jako "Środkowe Niemcy" czy DDR przez polityków i media.

Jezu chlopie... Teraz widze, ze nie masz rzeczywiscie zielonego pojecia i
jestes ogolnie rzecz biorac 4 lata wstecz... za 4 pancernymi i psem szarikiem.
Dla ciebie Niemcy to ciagle nazisci, bez wyjatku, SS-mani i gestapowcy zywiacy
sie polska krwia....

Jedyne, co rzeczywiscie ci sie udaje to radowanie serduszek zydowskich...
Bo jak sie goji kloca to cieszy sie rabe..

Widzisz jak sie cichutko zrobilo wokol naszej dyskusji?

[Gość: Gaal]

PS
Z tą Lotaryngią vel Alzacją też nie jest wcale tak jednoznacznie - ostatnio jak
byłem tam (w ubiegłym roku) miałem wrażenie, że jestem jeszcze w Niemczech. Tak
bardzo się zmieniły na przestrzeni ostatnich lat. Myszy wyszły z dziur i
pokazują swoje pazurki.

[nierzyd]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> PS
> Z tą Lotaryngią vel Alzacją też nie jest wcale tak jednoznacznie - ostatnio
> jak byłem tam (w ubiegłym roku) miałem wrażenie, że jestem jeszcze w
> Niemczech. Tak bardzo się zmieniły na przestrzeni ostatnich lat. Myszy wyszły
< z dziur i pokazują swoje pazurki.

Ty masz chlopie ciezkiego chopla (bez urazy).
Zobacz dzis wiecorem czy nie masz jakiegos SS-mana pod lozkiem.

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> PS
> Z tą Lotaryngią vel Alzacją też nie jest wcale tak jednoznacznie - ostatnio
jak
>
> byłem tam (w ubiegłym roku) miałem wrażenie, że jestem jeszcze w Niemczech.
Tak
>
> bardzo się zmieniły na przestrzeni ostatnich lat.

No to widac, ze byles tam pierwszy raz, tam zawsze juz tak bylo i nikomu to nie
wadzi, poza toba.

> Myszy wyszły z dziur i pokazują swoje pazurki.

Dobra forma samokrytyki.

[Gość: Gaal]

Co z tobą? To masz nawet problemy emocjonalne by zrozumieć prosty tekst?
Niemieckość zawsze była obecna w Alzacji i Lotaryngii ale po 45 r. starano się
nie afiszować z tym.
Ponadto nastąpił na przestrzeni ostatnich lat masowy wręcz wykup ziemi i domów
przez Niemców. Nawet prasa francuska zaczęła na to zwracać ostatnio uwagę.

[Gość: polit]

To bylo okolo roku 1980 moj szef( w porzuadku!)byl tez lektorem KW. Pewnego
razu po" zacietej obronie Ziem Zachodnich" przez" Trybune Robotnicza"
powiedzial do mnie " Co oni chca przeciez jest umowa ze te ziemie zostana pod
administracja Polska przez 25 lat" do teraz nie wiem co on mial na mysli, ale
jednak w scislym gronie PZPR o tym sie mowilo.
z powazaniem.

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> gdyż są one wkomponowane w prawodawstwo niemieckie. Art. 116 Konstytucji
> Niemiec traktuje granice Rzeszy z 1937 r. jako obowiązujące do dziś,
natomiast
> wykładnia art. 143 Konstytucji Niemiec zobowiązuje obywateli RFN i
mniejszości
> niemieckie do działań na rzecz zjednoczenia w tychże granicach.

Wyjatkowe absurdy piszesz, myslisz, ze nie ma takich, co znaja niemiecki?

ARTYKUL 116
Okreslenie "Niemiec", przywrocenie obywatelstwa przesladowanym.
(1) Niemcem w sensie tej Ustawy Zasadniczej jest - z zastrzezeniem pozostalych
regulacji prawnych - kto posiada obywatelstwo niemieckie, lub jako uciekinier
lub wypedzony niemieckiej narodowosci lub jego wspolmalzonek albo potomek
zostal przyjety na terytorium stanowiacym w dniu 31 grudnia 1937 Rzesze
Niemiecka.
(z powyzszego nie wynika absolutnie, ze uwaza sie granice za obowiazujace lub
nie, lecz okresla terytorium, ktorego mieszkancy narodowosci niemieckiej sa
obywatelami obecnych, powojennych Niemiec)

(2) Wczesniejsi obywatele niemieccy, ktorym miedzy 30 stycznia 1933 i 8 maja
1945 z politycznych, rasowch lub religijnych powodow odebrano obywatelstwo oraz
ich potomkowie moga na wniosek otrzymac napowrot obywatelstwo niemieckie.
Obywateli takich traktowacnalezy jako nie pozbawionych obywatelstwa, jezeli
zamieszkali po 8 maja 1945 w Niemczech i nie sprzeciwili sie.

ARTYKUL 143 dotyczy zupelnie innych, wewnatrzniemieckich spraw.


Natomiast sama preambula stwierdza, ze "Landy niemieckie Baden-Württemberg,
Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern,
Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-
Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen z wlasnej woli dopelnily zjednoczenia
i wolnosci Niemiec." Jest to jednoznaczne stwierdzenie, ze Niemcy w obecnej
formie uwazane sa za kompletne, przyjmowanie dlaszych landow nie jest mozliwe.

[Gość: Gaal]

Wyjaśnij mi skąd twa troska o sprawę Niemiec? Mieszkasz w Polsce czy w
Niemczech?
PS
Literalne brzmienie przepisów Konstytucji to swoje, a swoje dodaje wykładnia
tych przepisów dokonywana przez konstytucyjne organy.

[silesius]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Wyjaśnij mi skąd twa troska o sprawę Niemiec? Mieszkasz w Polsce czy w
> Niemczech?

Ja troszcze sie o spokoj psychiczny niektorych ludzi, ktorym rozni chca zamacic
w glowach siejac nieprawdy.

> Literalne brzmienie przepisów Konstytucji to swoje, a swoje dodaje wykładnia
> tych przepisów dokonywana przez konstytucyjne organy.

Alez to ty powolywales sie na niemiecka Ustawe Zasadnicza.......

[Gość: Gaal]

Nie odpowiedziałeś po raz drugi na pytanie - gdzie mieszkasz, w Polsce czy
Niemczech?
Oczywiście, że mówiłem o Ustawie Zasadniczej (Konstytucji) RFN i wykładni
poszczególnych artykułów dokonywanej w Niemczech tak jak to przedstawiłem.
Nad wykładnią literalną ważniejsze są inne wykładnie prawnicze.

Gaal, FOLKSDOJCZE pokroju Silesiusa

[Gość: J.K.]

Oczywiscie moga i beda skladac pozwy w Srasburgu przeciw Panstwu Polskiemu
z zadaniem odszkodowania, czemu zaden Rzad Niemiec (podpisujac odpowiednia
umowe z Polska) nie chcial postawic tamy.
Aktualna wykladnia prawa opracowana przez polskich prawnikow z MSZ sugeruje,
ze pozwy takie beda prawdopodobnie odrzucane.

Jesli jednak nie, POLSKA moze zawsze wystapic z zadaniem wobec Niemiec
za celowe, nie podyktowane zadnymi warunkami wojennym spalenie Warszawy
po powstaniu warszawskim.
Koszt odbudowy (i tak czesciowej) wyniosl ca. 50 mld US $.

Ten gosciu to folksdojcz

[galaxy2099]

dyskusja jest bezproduktywna.
Jak wiekszoscx folksdojczow dopomina sie praw dla potomkow agresorow i
mordercow kosztem ofiar.
Na szczescie w Polsce panuje polityczna zgoda jak traktowac te roszczenia
niemieckie. Dopoki tak bedzie nic nam nie grozi.
Zreszta wazne jest aby przygotowywac dobrze uzasadnione pozwy o odzskodowania
wojenne, ot chocby takie jak przygotowuje Warszawa (prezydent Kaczynski).
I tedy droga do uzyskania setek milardow $$$ odszkodowania od Niemiec.
Bo o ile na szczeblu rzadowym obowiazuja umowy miedzynarodowe o tyle pojedynczy
obywatele czy tez grupy obywatelskie (taka grupa jest np. gmina) moze dochodzic
swych praw o odszkodowania przed sadem w Strasburgu.
Potrzeba przeprowadzic tylko akcje uswiadamiania spolecznosciom lokalnym o
istniejacych mozliwosciach oraz pewne zaangazowanie organizacji rzadowych. Jak
to ten folksdojcz napisal to jest obowiazek panstwa pomagac wlasnym obywatelom
w takich sprawach.
No i trzeba zasypac Strasburg pozwami przeciwko panstwu niemieckiemu.




Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Wyjaśnij mi skąd twa troska o sprawę Niemiec? Mieszkasz w Polsce czy w
> Niemczech?
> PS
> Literalne brzmienie przepisów Konstytucji to swoje, a swoje dodaje wykładnia
> tych przepisów dokonywana przez konstytucyjne organy.

Aby on tylko we wlasny sposob tlumaczyl

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

BRD prawo podstawowe, ale tez podaje cytaty z ksiazek, gdzie ja tych cytatow w
tych ksiazkach nie moge znalesc, podaje przemowienia, ktorych jeszcze nie bylo i
tak dale i najlepsze jest to ,ze mowi ze jest prawnikiem, chcialbym bardzo
wiedziec przy jakim trybunale - Swietej anty.zydowskiej Inqwizycji?
Niemcy ze Slaska, Sudet ( tutaj jest sprawa troche inna, bo tu mielismy do
czynienia z Buntem Niemcow przeciwko wladzy Czechoslowackiej, przypomina bardzo
sprawe Turecko-Grecka po IWS ), Pomorza Zachodniego, Marki Wschodniej zostali z
tych terenow wyrzuceni z ich wlasnosci ,ktora legalnie nabyli...a pozatym nie
wszyscy mieszkancy tych ziem byli Hitlerowcami.

Trzeba przeprowadzic wybory prezydenta UE.

[superspec]

Wtedy przeliczymy siły. Niemcy są w gruncie rzeczy mniejszością w UE.

Niemcy nie sa przesiedlencami, sa z tych

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

terenow wyrzucenie-wypedzeni, oni tych terenow z wlasnej woli nie opuscili, a co
tzw "odzyskania" ziem zachodnich to w to chyba tylko Prottesentraeggern jak Gaal
w to wierza, nigdy w historii Pomorze Zachodnie, nie bylo przez Polan
zamieszkiwane, a nie wszyscy slowianie sa Polanami.
Az do roku 1969 na wszystkich prawie mapach w Europie Zachodniej bylo wyraznie
napisane - Tereny pod tymczasowym zarzadem Polskim.

co ty bredzisz?

[rewelacyjny]

Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

> nigdy w historii Pomorze Zachodnie, nie bylo przez Polan zamieszkiwane,
> a nie wszyscy slowianie sa Polanami.

I co? Nie wszyscy Polacy byli Polanami. Co ma z tego wynikac?

> Az do roku 1969 na wszystkich prawie mapach w Europie Zachodniej bylo wyraznie
> napisane - Tereny pod tymczasowym zarzadem Polskim.

Bzdura. Takie mapy istnialy tylko w Niemczech Zachodnich.

Jak tak Polakow bardzo kochali to dlaczego

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

tez bez przerwy przeciwko nim walczyli....

W takim razie Dania byla czescia BRD, bio ta

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

mape wlasnie w Danii w roku 1969 w szkole dla doroslych w Helsingoer vidzialem.

[Gość: aha]

[Gość: .]

1.>>>>>>>>>><1. Moze zatem powinienes zapisac sie na Zyda, skoro tak ci
imponuje ich hucpa?>>>>>>>>>>>>

Bardzo madra uwaga.

2.>>>>>>>>>>>><<Nie zauwazyles, ze mimo tej solidarnosci sa najbardziej
znienawidzonym ludem na
swiecie

3. Albo bedziemy dalej izolowani i rozbierani albo dogadamy sie ze swoimi
sasiadami tak jak dogadali sie ze soba Francuzi i Anglicy, Niemcy i Francuzi
albo Austriacy i Niemcy, ktorzy przez wiele wiekow byli jeszcze zacieklejszymi
wrogami niz Polacy i niemcy.>>>>>>>>>>>>>>>>>

Bardzo madra uwaga. I to w jednym zdaniu:
Jedni sa znienawidzeni.Inni sa odizolowani.
Mozna zaminic ich role:
Polacy znienawidzeni-Zydzi odizolowani.
Cos sie zmienilo?
Idiota!

4.>>>>>> Re: Podwójna gra Berlina IP: *.bytom.sdi.tpnet.pl
Gość: Gaal 20.07.2004 13:08 odpowiedz na list

Z punktu widzenia prawa obowiązującego w Polsce
5. Gość: Gaal 20.07.2004 14:31 odpowiedz na list
gdyż są one wkomponowane w prawodawstwo niemieckie>>>>>>>>>>>>

Konflikt?


6. >>>>>>>>>>>>> no to ruszaj z szabelka na Berlin
nierzyd 20.07.2004 15:33 odpowiedz na list
Znow bedziemy tam, gdzie zawsze tkwilismy, na szarym koncu. Anajbardziej
z tego uciesza sie Zydzi.

7. Re: no to ruszaj z szabelka na Berlin
nierzyd 20.07.2004 16:12 odpowiedz na list
Jedyne, co rzeczywiscie ci sie udaje to radowanie serduszek zydowskich...
Bo jak sie goji kloca to cieszy sie rabe..
Widzisz jak sie cichutko zrobilo wokol naszej dyskusji? >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ale sie ciesze:
nierzyd jest idiota.

8.>>>>>>>>>>><Re: A wiesz co W. I. Lenin mówił o tzw. "pożytecz
nierzyd 20.07.2004 16:14 odpowiedz na list
Ty masz chlopie ciezkiego chopla (bez urazy).
Zobacz dzis wiecorem czy nie masz jakiegos SS-mana pod lozkiem.>>>>>>>>

Popatrz sie i ty:
Moze tam Zyda znajdziesz?

9.>>>>>>>>>>>< Re: Koehler kłamie, mówiąc, że nie będzie roszcze IP:
*.bytom.sdi.tpnet.pl
Gość: Gaal 20.07.2004 16:04 odpowiedz na list
Wyjaśnij mi skąd twa troska o sprawę Niemiec? Mieszkasz w Polsce czy
Niemczech?>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Czy to powinno miec jakies znaczenie?

10.>>>>>>>>>>>>< Ten gosciu to folksdojcz
galaxy2099 21.07.2004 07:34 odpowiedz na list

Na szczescie w Polsce panuje polityczna zgoda jak traktowac te roszczenia
niemieckie. Dopoki tak bedzie nic nam nie grozi.>>>>>>>>>>>>>>

Skad takie zadufanie w sobie?





.

[Gość: .]

Prosze o komentarz na komentarz.

[Gość: .]