Dodaj do ulubionych

Gdzie uderza ponownie Stany?

08.03.15, 22:46
To ze Stany beda musieli uznac swoja porazke na Ukrainie nie widzi tylko slepy.To bedzie kolejna,po Syrii,porazka USA w starciu z Putinym .Porazke w Syrii Stany probowali zrekompensowac sobie na Ukrainie.
Wspanialy Iszczenko zna odpowiedz na moje pytanie,ktore ja wykorzystalem dla nadania tytulu temu watku:
Где тoнкo, тaм и рветcя

actualcomment.ru/gde-tonko-tam-i-rvetsya.html

Obserwuj wątek
    • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 22:54
      Gdzie?
      Media o tym malo pisza, nastepna ofiare juz maja, nia jest Turcja.
      • jankowski1960 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 22:59
        turcy Maja przesrane, gdyz nie wywiazali z zobowiazan wobec kurdow, ktorzy pomagali im w zabijaniu ormian...
        • zabawa.na.102 Turcja jest wykluczona... 08.03.15, 23:11
          To bedzie samobojstwo NATO,a wraz z nim USA.
      • eva15 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:04
        No, uderzenie w Turcję, to uderzenie w członka NATO. Tu żarty by się skończyły i oznaczałoby to kompletne szaleństwo USA.
        • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:14
          A czy ich cos interesuje jakim czlonkiem jest Turcja?
          Turcja zadala sie z Rosja w sprawie rurociagu i juz ponosi za to kare finansowo.
          Ta sama gra jaka zastosowali przeciw Rosji, ten sam scenariusz i ten sam wykonawca rozkazow.
          Jak na razie nie ma jeszcze sankcji. :-))))

          _______________________________________________________________
          To powinno formuowych bystrzykow zainteresowac, otwarty list nie byle kogo do Obamy:
          quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
          • eva15 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:39
            Nie, Turcja będzie USA/Izraelowi potrzebna do całkiem innych gazociągów.
            • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:53
              eva15 napisała:

              > Nie, Turcja będzie USA/Izraelowi potrzebna do całkiem innych gazociągów.
              -------------------------
              Wtedy jak straca Erdogana i posadza swojego namiestnika.
              _______________________________________________________________
              To powinno formuowych bystrzykow zainteresowac, otwarty list nie byle kogo do Obamy:
              quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
        • el.commendante Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 13:15
          eva15 napisała:

          > No, uderzenie w Turcję, to uderzenie w członka NATO. Tu żarty by się skończyły
          > i oznaczałoby to kompletne szaleństwo USA.
          Idą wybory, może się okazać że wygra je republikanin, a wtedy...
          • wujaszek_joe Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 10.03.15, 18:51
            wtedy Rosja dostanie po łapach co jej się od dawna rzetelnie należy.
            Zabrali Krym i strzelają w Donbasie bo Syria, bo Libia itd.
      • zabawa.na.102 Uderza w Rosje,nie-tak 08.03.15, 23:05
        Ale nie w Moskwie,nie w S.Petersburgu sprobuja zorganizowac "majdan",a na Urale w Jekaterynburgu.
        Wiem,ze tekst jest dlugi i w jezyku rosyjskim,a to dla Ciebie stanowi powazna przeszkode.W miare mozliwosci sprobuje najwazniejsze fragmenty tekstu przetlumaczyc.
        • nie-tak Re: Uderza w Rosje,nie-tak 08.03.15, 23:17
          zabawa.na.102 ty wiesz dobrze ze ja z j. rosyjskim jestem na bakier, zaczelam sie troche sama uczyc ale niestety sa inne obowiazki, a moj osobisty tlumacz nie przetlumaczyl jeszcze mi calego tekstu z poprzedniego watka, mialabym go zaraz zaprzegac do innego?
          • zabawa.na.102 Re: Uderza w Rosje,nie-tak 08.03.15, 23:21
            Wiem o tym i dlatego "strzescilem" artykul,dajac odpowiedz.
        • nie-tak Re: Uderza w Rosje,nie-tak 08.03.15, 23:31
          Chyba wiesz kto to jest John F. Tefft?
          Cytat:
          In Russland zirkuliert deshalb folgender Aussage mit viel Beachtung im Internet: "Seitdem der aktuelle US-Botschafter in Russland angekommen ist, haben sie Nemsow ermordet. Während er in Georgien war haben sie Zhvaniya ermordet, und in der Ukraine Gongadze. Zufall?"

          Alle drei waren prominente Oppositionsfiguren und in jedem Fall hat der Tod für politischer Unruhe gesorgt.


          alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/03/wer-gab-den-nemzow-mordern-den-auftrag.html
    • atomnick Będzie uderzenie punktowe i jednorazowe na Kreml 08.03.15, 23:06
      Skuteczne i całkowicie bezbolesne dla ludności cywilnej.
      • zabawa.na.102 atomnick.. 08.03.15, 23:09
        Przeciez sa fora odpowiednie dla twojego wieku:

        dladzieci.pl/forum.html?ticaid=614790
        Czemu o tak poznej porze zabierasz glos na forum dla doroslych?
        • antyk-acap Re: atomnick.. 08.03.15, 23:22
          A czy znasz jakieś fora odpowiednie dla siebie? Czyli dla web brygad...
        • atomnick Re: atomnick.. 08.03.15, 23:54
          Nie czemu a dlaczego!!!
          Uczę was tego od lat i żadnych efektów nie widzę.
          Poza tym zainstaluj polskie litery, bo: "...robić łaskę, a robic laske...", to zasadnicza różnica.
    • dyktator_bolandy Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:15
      w odwecie Rosja powinna zorganizowac jakiś majdan w Stanach, skoro Ameryka im tam te majdany organizuje i knuje następne :)
      • zabawa.na.102 Nie da sie zorganizowac majdanu w spoleczenstwie.. 08.03.15, 23:25
        Ktore je to,co reklamuja w TV.Pije to,co reklamuja w TV.Ubiera sie w to,co reklamuja w TV.Ktore mysli tak,jak zaleca sie w TV.I gdzie TV jest w 100% podkontrolne wladzom.
        Zeby Rosja mogla zorganizowac majdan w Stanach,musialby przyjac kontrole nad amerykanska TV.
    • mrs.courvoisier Szwecje warto by ukarac 08.03.15, 23:25
      za to ze uznala panstwo palestynskie, ale z drugiej strony domaga sie wydania Assange'a zeby przekazac go Stanom, czy taka rekompensata wystarczy?
    • eva15 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:37
      To z Jekatyrienburgiem jest ciekawe, ale czy Iszczenko sądzi, że odpowiednie służby rosyjskie z tym się nie liczą? Mnie się wydaje, że w obecnej sytuacji wszędzie w Rosji ( w ważnych centrach) jest stan podwyższonej gotowości.
      • zabawa.na.102 Nie chodzi o to,Ewo, 08.03.15, 23:57
        zeby "majdan" w Rosji odniosl sukces.Chodzi o obrazki.

        В любoм вaриaнте дaже cтычки c пoлицией и пaрa рaзбитых нocoв пoд cепaрaтиcтcкими лoзyнгaми и при ycлoвии хoтя бы временнoгo блoкирoвaния трaнcпoртных трaнcкoнтинентaльных aртерий дaдyт дoпoлнительный зaряд и мoтивaцию aкциям в Мocкве, вoзмoжнo и в Питере, a в хyдшем вaриaнте — еще в неcкoльких крyпных гoрoдaх cтрaны. Кoнечнo, вoпрoc o cвержении влacти cтoять не бyдет — oнa в Рoccии держитcя дocтaтoчнo прoчнo (хoть «бoрцaм зa cвoбoдy» oб этoм и не cкaжyт). Нo кaртинкa для СМИ c «вoccтaвшей Рoccией», «cвoбoдным Екaтеринбyргoм», «реcпyбликaнцaми Сибири» и т.д., рaвнo кaк и «дoкaзaтельcтвa» «зверcтвa влacтей» бyдyт пoлyчены.
        • eva15 Re: Nie chodzi o to,Ewo, 09.03.15, 00:08
          Tak, rozumiem, ale takie obrazki można zebrać wszędzie, włącznie z Moskwą. Wystarczy, że stypendyści zrobią nielegalny wiec i będą się stawiać policji...
          Inna rzecz, że "wolna od Putina" Syberia to byłby nowy, ciekawy temat dla Zachodu. Pani Allbright już przed laty mówiła, że należy Syberię odebrać Rosji...
          • zabawa.na.102 Obrazki obrazkom nie sa rowne,Ewo 09.03.15, 00:19
            Czym innym sa obrazki,ktore juz znudzili sie na zachodzie,protestujacego tlumu na czele z tymi samymi osobami,a czym innym obrazki z Uralu,ktory zada niepodleglosci.Na tle walki Donbasu o niepodleglosc i wspieranie opolczenia przez Rosje,te obrazki beda wymazonym materialem dla zachodnich mendia.
            • eva15 Re: Obrazki obrazkom nie sa rowne,Ewo 09.03.15, 00:47
              Zgoda, coś w tym jest.
    • melord Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:45
      zabawa.na.102 napisał(a):

      > To ze Stany beda musieli uznac swoja porazke na Ukrainie nie widzi tylko slepy.

      nie do konca.....Ukrainy nie odpuszcza,wiele kwi ukrainskiej(nie amerykanskiej) tam sie jeszcze poleje,przekonasz sie..
      W Iraku,Afganistanie mozna uznac interwencje amerykanska za porazke,coz ztego?
      siedza tam dalej i nie maja zamiaru sie wycofac.
      • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:50
        @melord
        Jestem takiego samego zdania, Ukraina to drugi Irak.
      • zabawa.na.102 Melord,nie myl Ukraine z Irakiem i Afganistanem 09.03.15, 00:12
        Na Ukrainie sytuacja jest calkiem inna.Tu Stany nie przeprowadzili pelnowymiarowej agresji,wprowadzajac na okupowany teren setki tysace zolnerze."Wycofac sie" z Ukrainy Stany moga w ciagu jednej minuty,nie skladajac przy tym zadnej deklaracji,pozostawiajac kijowska junte sam na sam z ukrainskim narodem.
        • eva15 Re: Melord,nie myl Ukraine z Irakiem i Afganistan 09.03.15, 00:17
          Szczerze wam, Rosjanom, życzę, by zdarzył się cud i USA się z Ukrainy wycofają. Niestety mam problem z wiarą w cuda...
          • zabawa.na.102 Re: Melord,nie myl Ukraine z Irakiem i Afganistan 09.03.15, 00:20
            Bo Ty ,Ewa,nie wierzysz w Rosjan,ale bardzo mocno wierzysz w Amerykanow :-)
            • eva15 Re: Melord,nie myl Ukraine z Irakiem i Afganistan 09.03.15, 00:24
              Moja ocena nie ma nic wspólnego z wiarą, ale obyś miał rację, że się mylę. Bardzo bym chciała.
              • markvanreesk Re: Melord,nie myl Ukraine z Irakiem i Afganistan 11.03.15, 09:50
                eva15- niestety masz racje w kazdym watku poruszanym w tym poscie, wiara rzeczywiscie jest przeciwienstwem intelektu...cala sytuacja to n ic innego jak po prostu agresja przeciw Rosji i jej interesom...
                • zabawa-na.102 Ameryki nie odkryles,markvanreesk 11.03.15, 10:55
                  To ze glownym celem USA jest Rosja nie jest czyms odkrywczym.Tylko dla mnie nie jest oczywistym to,ze o ile Stany postawili przed soba taki cel,to oni ten cel osiagna.Stany dosc czesto musieli rezygnowac ze swoich celi,kiedy do nich docieralo,ze koszty osiagniecia celu beda zbyt duze,lub ze cel okazal sie dla nich nieosiagalny.I to nie ma nic wspolnego z wiara,a tylko z tym,co wydarzalo sie wczesniej.
        • melord Igor...USA nie odpusci Ukrainy 09.03.15, 00:23
          Jesli raz juz tam wlezli(doradzcy,biznes-syn vice przydenta USA Bidena,pomoc wojskowa itd)
          predko nie opuszcza.
          Ukraina to wazny przyczolek strategiczny na wschodzie Europy.
          Niewatpliwa porazka byla strata Krymu,wiec tym bardziej nie odpuszcza.
          USA nie musi prowadzic pelnowymiarowej agresji wlasnymi silami,ma do tego ukrainskich oligarchow i ponad 40 mln zdezorietowanych ludzi ktorych latwo oglupic i kupic za psie pieniadze.
          • zabawa.na.102 Ich bardzo grzecznie,ale stanowczo o to poprosza:) 09.03.15, 00:33
            przeciez nikt nie twierdzi,ze Stany z wlasnej woli opuszcza Ukraine,oni beda do tego zmuszeni.Melord,Ukraina ma wspolna granice z Rosja,ktora liczy 2 300 km,to kardynalnie zmienia wszystko.Stany nie wprowadza swoja armie regularna.Nie wesprza junte humanitarnymi bombardowaniami,ale beda musieli wesprzec junte wielu dziesiatkami miliardowi pomocy.Czy wierzysz w to,ze Amerykanie to zrobia?


            • eva15 Re: Ich bardzo grzecznie,ale stanowczo o to popro 09.03.15, 01:05
              Od tego jest IMF/MFW i EU, głównie Niemcy.
              • zabawa.na.102 Nic podobnego,Ewo 09.03.15, 01:09
                Niemcy nie dadza tyle kasy,co jest potrzebno juncie.A z kazdym tygodniem tej kasy bedzie potrzebno co raz wiecej.Czas gra przeciwko Stanom.

                p.s.Zachod powinien byl dac juncie kase 9 miesiecy temu,a nie kiedys w przyszlosci.Bo kasa Ukrainie jest potrzebna na wczoraj,a nie na jutro.
                • eva15 Re: Nic podobnego,Ewo 09.03.15, 01:14
                  Wiem, że Niemcy aż tyle nie dadzą i to bardzo złości USA a Sorosa szczególnie. Soros ciągle publikuje a to w FAZ a to w Spieglu artykuły o tym, że Niemcy muszą dać 40-50 mld dol, bo inaczej Niemcy i EU upadną. Niemcy chyba się jednak z tym upadkiem pogodziły:-).
                  • zabawa.na.102 Re: Nic podobnego,Ewo 09.03.15, 01:16
                    Ha,ha.Dobre.
                    • zabawa.na.102 Ewo,znajdz pare minut... 09.03.15, 01:20
                      i przeczytaj ten artykul:
                      cont.ws/post/77539/
                      • atomnick Dyskusja nicków : "Mówił dziad do lustra" 09.03.15, 21:36
                        a dyskutant 1 (słownie: jeden).
                        • zabawa-na.102 A ty dzieciaku znow... 09.03.15, 22:40
                          na forum dla doroslych wlazles?
                          • wujaszek_joe science fiction 10.03.15, 18:56
                            byłoby dla ciebie odpowiednie.
                            napaść na Ukrainę tłumaczycie ameryką. na jutro znajdźcie lepszy wymysł.
      • eva15 Irak, Afganistan porażką USA? 09.03.15, 00:15
        melord napisał:

        > nie do konca.....Ukrainy nie odpuszcza,wiele kwi ukrainskiej(nie amerykanskiej)
        > tam sie jeszcze poleje,przekonasz sie..
        > W Iraku,Afganistanie mozna uznac interwencje amerykanska za porazke,coz ztego?
        > siedza tam dalej i nie maja zamiaru sie wycofac.


        Twierdzenie, że Irak i Afganistan są porażką USA wynika z medialnie wmówionej wiary, że USA poszły tam siać demokrację, no i nie wyszło, bo naród oporny:-).

        Ale - jeśli przyjąć, że USA poszły tam, by - jak w przypadku Iraku - zapobiec wzmacnianiu się pańsatwa irackiego i jego odchodzeniu od rozliczeń za ropę w dolarach, to trzeba wówczas uznać, że USA odniosły pełny sukces.

        Jeśli przyjąć, że USA chciały zakorzenić w Afganistanie swe bazy skierowane przeciw Rosji Chinom, to i tu sukces jest niezaprzeczalny.
        • zabawa.na.102 I Afganistan i Irak sa porazkami USA 09.03.15, 00:26
          Afganistan mial posluzyc za korytarz tranzytu srodkowoazjatyckich ropy i gazu.Guzik z tego wyszedl.Baza wijskowa USA miedzy Rosja i Chinami,przy tak skomplikowanym zaopatrzeniu,to trzymac swoich zolnierzy,w roli zakladnikow,a ie w roli szachujacej Rosje i Chiny.
          Irak mial stac baza wypadowa przeciwko Iranu i zrodlem taniej ropy - i z tego wyszedl guzik.Sadam w zaden sposob nie mgl zagrozic hegemonii dolara.Jak sama,Ewo,wielokrotnie stwierdzalas,zeby baksu zagrozic,jest potrzebny wspolny wysilek Rosji i Chin,co mogl by zrobic malutki Irak?
          • eva15 Re: I Afganistan i Irak sa porazkami USA 09.03.15, 00:59
            zabawa.na.102 napisał(a):

            > Afganistan mial posluzyc za korytarz tranzytu srodkowoazjatyckich ropy i gazu.

            To jeszcze nie koniec historii, nie bądź taki Hutington:-)).

            >.Baza wijskowa USA miedzy Rosja i Chinami,przy tak skomplikowanym zaopatrzeniu,to trzymac swoich zolnierzy,w roli zakladnikow,a ie w roli szachujacej Rosje i Chiny.

            No popatrz, a USA jak najbardziej na to idą i trzymają tych "zakładników".


            > Irak mial stac baza wypadowa przeciwko Iranu i zrodlem taniej ropy - i z tego wyszedl guzik.

            Tja, a ropa tanieje, zamiast drożeć, mimo,e że uSA nie mają wg Ciebie kontroli nad Irakiem. .

            Sadam w zaden sposob nie mgl zagrozic hegemonii dolara.Jak sama,Ew
            > o,wielokrotnie stwierdzalas,zeby baksu zagrozic,jest potrzebny wspolny wysilek
            > Rosji i Chin,co mogl by zrobic malutki Irak?

            Nie twierdzę, że Irak sam mógł stanowić zagrożenie dla hegemonii dolara. On byłby tylko pierwszym małym wyłomem w systemie, podobnie i Libia. Te kraje w pojedynkę byłyby za słabe, by obalić system, ale byłyby złym przykładem, że można się usamodzielnić.

            Niemcy mają na to dobre porzekadło:

            Wehret den Anfängen!

            czyli dosłownie tłumacząc:

            przeszkadzajcie początkom

            a tłumacząc sens:

            niszczcie zło w zarodku .

            I USA zniszczyły...

            • zabawa.na.102 Re: I Afganistan i Irak sa porazkami USA 09.03.15, 01:06
              Ewa,wybacz,ale nie przekonalas mnie.Ja rowniez Ciebie nie przekonam,bo Ty masz wiare :-)
        • melord Re: Irak, Afganistan porażką USA? 09.03.15, 00:52
          > Twierdzenie, że Irak i Afganistan są porażką USA wynika z medialnie wmówionej w
          > iary, że USA poszły tam siać demokrację, no i nie wyszło, bo naród oporny:-).

          to prawda,propaganda najpierw wyprzedza uderzenie,pozniej potzrebna jest by usankcjonowac fikcje

          Agresja na Irak ,to duzym stopniu naciski Izraela i jego poteznego lobby w USA (podobnie jak ostatnie naciski Netanyahu w Kongresie by uderzyc w Iran)
          Na tej i kazdej innej wojnie zarobil glownie biznes amerykanski,w duzej mierze dodrukiem pieniedzy(finansowanie wojny) jak i poczatkowym czerpaniem zyskow z irackiej ropy.
          Od jakiegos czasu,zyski z ropy zmalaly gdyz weszly tam firmy francuzkie,angielskie,rosyjskie i inne.
          Jesli to nie porazka to co jest sukcesem dla USA?
          Irak zrujnowany i podzielony(Kurdowie),ISIS szaleje,rope pompuja rozni,rzad iarcki praktycznie nie funkcjonuje,amerykanie zamknieci w "zielonej strefie" lub w bazch z ktorych boja sie wyjsc....Irak placic za to nie chce,staje okoniem...koszty rosna,zyski maleja.
          Sukces osiagnal jedynie Izrael,amerykanskimi lapami pozbyl sie relatywnie silnego i bogatego kiedys panstwa na BW.

          Afganistan...podobnie,bajzel kompletny,kraj zrujnowany jedyny zysk to:
          "Afganistan pod kontrolą USA zaopatruje 93% światowego rynku heroiny"
          Bazy wojskowe przeciwko Rosji,Chinom mocno watpliwe...raczej przeciw Iranowi
          • eva15 Re: Irak, Afganistan porażką USA? 09.03.15, 01:03
            melord napisał:

            > Sukces osiagnal jedynie Izrael,amerykanskimi lapami pozbyl sie relatywnie silne
            > go i bogatego kiedys panstwa na BW.

            Bingo, a USA są największym przyjacielem Izraela. Czegóż się nie robi dla przyjaciół. Czyli - cel został osiągnięty.


            > Afganistan...podobnie,bajzel kompletny,kraj zrujnowany jedyny zysk to:
            > "Afganistan pod kontrolą USA zaopatruje 93% światowego rynku heroiny"
            > Bazy wojskowe przeciwko Rosji,Chinom mocno watpliwe...raczej przeciw Iranowi

            Przeciw wszystkim tym trzem krajom, przy czym podejrzewam, że mało to będzie skuteczne. USA weszły tu w fazę imperial overstreach. Wchodzą na grabie Anglików w Azji Sr.
    • engine8 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 08.03.15, 23:56
      To ze Stany beda musieli uznac swoja porazke na Ukrainie nie widzi tylko slepy.

      A jaki konkretnie cel USA miala na Ukrainie?
      Moze wlasnie go juz osiagnela i zdecyduje sie powoli wycofac?
      • zabawa.na.102 Celi USA na Ukrainie bylo kilka 09.03.15, 00:16
        Opanowac Krym,pozbawiajac w ten sposob Rosji kontroli nad Morzem Czarnym.Przyjac kontrole nad rosyjskim eksportom nosnikow energii do Europy,a jako wariant "B",wciagnac Rosje do bezposredniego udzialu w wewnetrznym konflikcie na Ukrainie.
        Im dluzej Rosja bedzie upierac sie przed wprowadzeniem swoich wojsk do Kijowa,tym gorsza bedzie pozycja Stanow na Ukrainie.
        • wujaszek_joe Celi ?? 10.03.15, 18:58
          znowu się odkrywacie, płatni forumowicze :)
    • zabawa.na.102 Amerykanie zawsze cofaja sie,jak obrywaja 09.03.15, 01:04
      Tak twierdzi rosyjski oficer,ktory mial z nimi doczynienie:
      www.youtube.com/watch?v=CAWk00q8JQw&feature=youtu.be
      • 5magna Re: Amerykanie zawsze cofaja sie,jak obrywaja 09.03.15, 05:51
        Stany uderza w patelnie. Tylko w jaka .....
    • markvanreesk Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 06:11
      zabawa na 102-slowo " ponownie " implikuje ze znowu w jedno z tych samych miejsc,mysle ze najlepiej by bylo aby Stany w koncu uderzyly sie we wlasny leb , bo to co robia od kilkudziesieciu lat jest swiatowym szkodnictwem.
      • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 18:16
        markvanreesk napisał:

        > zabawa na 102-slowo " ponownie " implikuje ze znowu w jedno z tych samych miejs
        > c,mysle ze najlepiej by bylo aby Stany w koncu uderzyly sie we wlasny leb , bo
        > to co robia od kilkudziesieciu lat jest swiatowym szkodnictwem.
        -------------------------
        Oni robia to od przeszlo 200 lat, agresje maja juz w krwi.
        Od czasow istnienia USA byly tylko 17 lat wolne od prowadzenia wojen czy napadania na innych.
        _______________________________________________________________
        To powinno formuowych bystrzykow zainteresowac, otwarty list nie byle kogo do Obamy:
        quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
    • x2014 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 06:14
      a ruskom dalej wojny w glowie
      • quickly zabawa, dzieki za ciekawa dyskuje... 09.03.15, 10:16
        Z cala pewnosci amerykanscy bandyci zrobia to, co im najbardziej odpowiada. Polski rzad przyklaszcze kazdej zbrojnej interwencji USA i bezkrytycnie w ramach "sojuszu" wspomoze terrorystwo wojskowo...
        • wujaszek_joe ile rubli za taką dyskusję? 10.03.15, 18:58
          da się z tego np. zrobić obiad?
    • xystos Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 10:24


      .. gdzie uderza ostatecznie ? w swoj wlasny byt !-w swoja panstwowosc!




      ZEN
      • xystos Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 10:25


        .. bedziecie oplakiwali trupa USA ? , bo ja NIE !!!



        ZEN
        • quickly Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 10:28
          Na trupa USA co najwyzej bedzie mozna z radoscia nasikac :))) Swiat sie ucieszy...
          • engine8 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 09.03.15, 18:52
            Ten Alzheimer Cie dopadl na dobre? No coz nie ma na to rady - jedynie tolerancja pozostaje.
    • gobo2 w niemcy, w dresden... 09.03.15, 13:57
      en.wikipedia.org/wiki/Dresden
      operacja falszywej flagi w rosji, nie ma sensu, bo rosjanie za duzo wieza o swiecie,polityce,
      wodce, papierosach, i kuchennych dyskusjach do switu, o tym, co dobre, a co zle...!

      operacja falszywej flagi w dresden, ma sens bo niemcy za malo wiedza o swiecie, polityce., itd,itd...
      operacja falszywej flagi w dresden ma militarny, polityczny, symboliczny sens....!
      to zaproszenie, na perfect storm...!

      ten link w tlumaczeniu na angielski,nie brzmi zachecajaco...!
      actualcomment.ru/gde-tonko-tam-i-rvetsya.html
      zabawa.na.102 napisał(a):
      > actualcomment.ru/gde-tonko-tam-i-rvetsya.html
      >
    • atomnick Uderzą w Kreml! 09.03.15, 20:01
      -
      • zabawa-na.102 W jaki Kreml,dzieciaku? 09.03.15, 22:43
    • markvanreesk Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 10.03.15, 16:51
      najlepiej by bylo gdyby uderzyly w kimono....
      • nie-tak Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 10.03.15, 18:50
        Cytat:
        Eskalation in Latein-Amerika
        Obama erklärt Venezuela zu einer Gefahr für die nationale Sicherheit der USA
        Eskalacja w lacinskiej Ameryce.
        Obama oświadcza / oglasza Wenezuele za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych


        Gdzie Wenezuele a gdzie Stany, niewasko trzeszczy Obamie pod dachem.
        Czyzby nie akceptowali wiecej dolarow albo ze wspolpracuja z Rosja i bronia swoich dobr ziemnych??? Co jest powodem?
        :-))))
        • 5magna Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 10.03.15, 18:53
          Uderza w patelnie merkelowej.....
    • tojabogdan np. Andora, Islandia, Mongolia, San Marino 10.03.15, 19:10
      zwłaszcza to pierwsze i ostatnie wymienione państwo nie ma dużych szans w militarnej konfrontacji z USA. Pretekst się oczywiście znajdzie.
      Problemem z Andorą mogą być górzyste tereny. Jugosławia m.in. ze względu na ukształtowanie terenu nie została zajęta w całoście przez Niemców.
    • jk2007 w Kazachstan? 10.03.15, 19:22
      Following the approval of the government, Kazakhstan's Central Bank has announced it plans to de-dollarize its economy by the end of 2016. The goal is to avoid the macroeconomic instability that the USD creates and to give priority to Tenge in trade agreements (banning price designations in foreign exchange). Coming just 2 weeks after the ratification of the $100 billion BRICS bank, and Russia's creation of a SWIFT-alternative, one wonders - as one by one foreign nations agree non-dollar trade and swap agreements - who is becoming 'isolated' now?
      www.zerohedge.com/news/2015-03-04/whos-isolated-now-kazakhstan-authorities-announce-plans-de-dollarize-economy
    • markvanreesk Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 10.03.15, 23:01
      a moze taak.... w piersi sie uderza...
      • romad2447 Re: Gdzie uderza ponownie Stany? 11.03.15, 05:41
        Stanom tak zalezy na Ukrainie jak na sniegu tego roczym , ktory nareszcie topnieje.
        Sku...ala bolszewicka propaganda, broni sku...syna Putina i jego imperialne zapedy.
        • zabawa-na.102 Masz racje,romado... 11.03.15, 10:49
          Ukraina Stanom zwisa i powiewa.To panstwo Amerykanie wykorzystuja w roli wytrychu,zeby dobrac sie do Rosji.
          • romad2447 Re: Masz racje,romado... 11.03.15, 12:46
            Nie wiesz po co maja dobierac sie do Rosji ?
            Dlaczego tak trudno zrozumiec ,ze Rosja jest tu agresorem !
            • zabawa-na.102 romado.... 11.03.15, 13:14
              agresorem sa Stany,ktory wlazli na cudzy teren i zaczeli zabijac.Tak zwana "niebianska sotnia" z majdanu,to sprawka tych samych snajperow,ktory strzelali w Moskwie z dachu ambasady USA.Te same strzelali w Kairze,te same strzelali wszedzie tam,gdzie USA postanowili zmienic legalna wladze.
              • markvanreesk Re: romado.... 11.03.15, 15:19
                zabawa na 102 -a przede wszystkim w Sarajewie i Benghazi.Faszystowskie NWO pomiotla.Zobacz jak te swinie zniszczyly spoleczenstwa i gospodarke w Bosni,Kossowie,Libii,Syrii,Afghanistanie,Iraku,Egipcie,Tunezji.Ukrainie.
                • zabawa-na.102 Zgadza sie,markvanreesk 11.03.15, 15:23
                  Zbrodnie,popelnionych przez Stany,jest o wiele wiecej,niz ja wymienilem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka