Nakaz egzekucyjny na Konsulat RP w Petersburgu

[danillko]

Sąd Arbitrażowy Petersburga i obwodu Leningradzkiego wydał nakaz egzekucyjny, który pozwala na eksmisję z udziałem komorników, pracowników Konsulatu Generalnego Polski z siedziby w centrum miasta - podaje agencja TASS.
Dzisiejsze postanowienie jest konsekwencją decyzji z lutego, gdy sąd Konsulatowi Generalnemu RP w tym mieście nakazał zwolnienie użytkowanej przezeń nieruchomości i uregulowanie zadłużenia w wysokości 74,3 mln rubli (1,1 mln dolarów) z tytułu wynajmu.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17581068.html#MTstream
To prawie jak zerwanie stosunków dyplomatycznych. Ciekawe, kto w razie zagrożenia pierwszy sp@przy za granicę: Komorowski czy Schetyna?

Czy przypadkiem wiesz ...

[blueelvic2]

dlaczego nie placono za wynajm budynku?

[danillko]

I co z tego, że wiem?
MSZ też o tym wiedziało od wielu lat, czy ma jakiś plan awaryjny, czy też jak zwykle pełny profesjonalizm a la PO - ch...j, d..a i kamieni kupa?

A jaki plan awaryjny winno miec ...

[blueelvic2]

MSZ i dlaczego? Czy wobec nieobliczalnego chama z pala w garsci mozna cokolwiek planowac?

Plan awaryjny winien być skuteczny.

[danillko]

A dlatego jest to w "kapciach" MSZ, że to ono odpowiada za nasze placówki za granicą.

Sprawa bardziej zlozona ...

[blueelvic2]

niz myslisz.

[szwampuch58]

taaaa,,dyplomacja kargulowo-pawlakowa nie jest zlozona.prosta jak budowa cepa
www.youtube.com/watch?v=cAaeNBN3Zk4

"Polska nie płaci" - znów kacapie brednie

[pijatyka]

Szef polskiego MSZ Grzegorz Schetyna, wyjaśniał, że w przypadku wymiany dyplomatycznej za nieruchomości płacą kraje, w których one się znajdują.
Rosjanie nie płacą za ambasadę w Warszawie i za konsulaty w Polsce, my nie płacimy za ambasadę w Moskwie i nie płaciliśmy za konsulat w Petersburgu.

Sprawa konsulatu generalnego w Petersburgu jest elementem szerszego sporu Polski i Rosji o nieruchomości dyplomatyczne.
Na początku roku informowała o tym Sejm wiceminister spraw zagranicznych RP Henryka Mościcka-Dendys. Według niej dysproporcja powstała w latach siedemdziesiątych, gdy Polska zastosowała się do porozumień międzyrządowych, przekazując Rosji na własność nieruchomości, zajmowane przez jej placówki.
Umowa zobowiązywała stronę rosyjską - na zasadzie wzajemności - do przekazania na rzecz RP nieruchomości na potrzeby polskich przedstawicielstw dyplomatycznych.
Rosja jednak nie zrobiła tego.



forsal.pl/artykuly/842102,wojna-o-polski-konsulat-w-petersburgu-miasto-zada-1-62-mln-dolarow-za-dzierzawe.html

A za wynajem budynków w Warszawie?

[mariner4]

W Gdansku?
M.

[x2014]

Konflikt między władzami Sankt Petersburga a Konsulatem Generalnym RP trwa od wielu lat. Rosjanie twierdzą, że polskie przedstawi­ciel­stwo nie płaci czynszu. Natomiast polskie MSZ przekonuje, że w ramach wzajemności, skoro Rosja nie płaci w Polsce za użytkowane nieruchomości, to Polska w Rosji też nie powinna płacić. Takie argumenty nie przekonały firmy zarządzającej nieruchomo­ścia­mi Petersburga i sprawa trafiła do sądu. Ten orzekł, że polscy dyplomaci mają opuścić zajmowane do tej pory kamienice w centrum miasta i zwrócić dług w wysokości 74 milionów rubli. Taki wyrok zapadł na początku lutego.

tinyurl.com/k55lzqn

Rosyjskie chamstwo ...

[blueelvic2]

nie ma poszanowania i dla traktatow miedzynarodowych, ktore jednoznacznie stwierdzaja, ze placowka dplomatyczna nie moze byc strona w sadzie.

prawda z trudem się przeciska

[maks-3]

Płaciliśmy czynsz do roku 1993. potem nie. Dlaczego? Bo zmieniono stawki i w Petersburgu weszły czynsze rynkowe. A sprawa jest zaniedbana po naszej stronie przynajmniej od 25 lat.
Czynsze zbierają władze miasta. I one postanowiły wyegzekwować od nas należność za czynsz zaległy czyli najpierw nas eksmitować. W czym oburzenie? Mamy gest i robimy Rosjanom prezenty w Warszawie, nasza sprawa.

[der-chef]

Szczury z konsulatu są następne.

Mimo wszystko nie obrażaj naszych dyplomatów

[danillko]

To nie ich wina, że od kilkunastu lat szefami MSZ-u zostają partyjne miernoty.

[szwampuch58]

kolejny "sukces "dyplomacji fotygowo-sikorsko-schetynowej,niekonczace sie pasmo sukcesow,normalnie
forum.gazeta.pl/forum/w,50,156974834,156997444,Re_na_Tomahawki_jest_kasa_na_czynsz_nie_.html

Z rosyjskimi chamami ...

[blueelvic2]

kazda dyplomacja przegrywa. Bo cham, ... to cham.

Myślę, że nie masz racji.

[danillko]

Skoro cywilizowany świat potrafił się uporać z niemieckimi chamami, to pora zastosować te same metody wychowawcze wobec pozostałych troglodytów.

blueelvic2 napisał(a):

> kazda dyplomacja przegrywa. Bo cham, ... to cham.

Biorac pod uwage dyplomatyczne ...

[blueelvic2]

polsko-rosyjskie przepychanki ostatnich kilku lat i linie polskiej polityki zagranicznej ... obawiam sie, ze moge miec racje.

[der-chef]

Najlepiej zerwać wszelkie stosunki gospodarcze i polityczne z FR, rosyjskich urzędników wysłać do Rosji i czekać na efekty.

Pytanie do danillko ...

[blueelvic2]

Jakie to refleksje kierowaly toba do napisania tego watku?

A jakiej odpowiedzi oczekujesz?

[danillko]

Pytam z czystej ciekawości.

No nie danillko ...

[blueelvic2]

Jestes rozbrajajaco szczery. Pytaniem na pytanie ...

W tej sytuacji ...

[blueelvic2]

cofam swoje pytanie i ... zegnam.

Zabawny oksymoron: refleksja Kacapa :)))

[ukos]

blueelvic2 napisał(a):

> Jakie to refleksje kierowaly toba

[99venus]

to jest bardzo dobra wiadomość.może to w końcu zmusi polskie władze do rozliczenia nieruchomości w Warszawie bezprawnie zajmowanych przez Rosję.

[szwampuch58]

wezna granaty?
www.youtube.com/watch?v=cAaeNBN3Zk4

99venus

[maks-3]

Twierdzisz, ż całą pewnością, że Rosjanie bezprawnie zajmują nieruchomości w Warszawie? Miej pretensje do doopowatych władz Warszawy o to. Ale coś mi się wydaje , że Ruscy mają papiery na te nieruchomości.

powinien byc byskawiczny rewanz

[mara571]

Magistraty w Warszawie i Gdańsku naliczają opłaty za bezumowne użytkowanie leżących na ich terenie budynków użytkowanych przez Rosję. W Warszawie sprawa dotyczy sześciu obiektów, w Gdańsku – jednego. Strona rosyjska nie odpowiada na wezwania do zapłaty. Zdaniem urzędników zaległe opłaty wynoszą ponad 10 mln zł.

Federacja Rosyjska użytkuje w Polsce w sumie 14 nieruchomości położonych w Warszawie, Konstancinie, Poznaniu, Krakowie oraz wsi Skubianka. Siedem z tych obiektów ma uregulowany stan prawny: są albo własnością Federacji Rosyjskiej, albo Rosja korzysta z nich na podstawie ważnych umów.
Siedem kolejnych obiektów, w tym sześć w Warszawie i jeden w Gdańsku, strona rosyjska użytkuje bez ważnych – zdaniem polskiej strony - umów. Za nieruchomości te od jakiegoś czasu magistraty w Warszawie i Gdańsku naliczają opłaty i wzywają stronę rosyjską do ich uregulowania.
www.tvn24.pl/pomorze,42/spor-o-uzytkowanie-budynkow-w-polsce,511679.html

[danillko]

Oby tak było.
Dalsze kładzenie po sobie uszu tylko rozzuchwala Rosjan. Pora z tym skończyć.

Błyskawicą ich potraktować, czy... Gawronem?...

[ubiquitousghost88]

No nie!
Tylko... gawno' nam zostało?
Niemożliwe...

Błyskawicą ich potraktować,Gawronem? Nie

[mara571]

sadowym nakazem platnosci.
A potem mozna naslac polskiego komrnika, nalepiej tego z Lodzi...

To co się stało w Petersburgu

[danillko]

...to jest kolejny rachunek do zapłaty za naszą polityczną naiwność na arenie międzynarodowej.
No, i taki pośredni dowód miałkości naszych elit.

[ubiquitousghost88]

No to Twierdza Pietropawłowska zaprasza w gościnę...
pl.wikipedia.org/wiki/Twierdza_Pietropaw%C5%82owska

MSZ: Polska nie uznaje wyroku sądu arbitrażowego

[danillko]

Rzecznik MSZ: Polska nie uznaje wyroku sądu arbitrażowego

Do decyzji sądu na konferencji prasowej odniósł się rzecznik MSZ Marcin Wojciechowski. - Chciałbym podkreślić, że zgodnie z konwencją wiedeńską placówka dyplomatyczna nie może być stroną postępowania sądowego. W związku z tym Polska nie uznaje wyroku sądu arbitrażowego w Petersburgu ani kolejnych decyzji wydanych w tej sprawie. Traktujemy je jako niezgodne z prawem międzynarodowym - mówił.

- Eksmisja placówki dyplomatycznej byłaby rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego, z czego strona rosyjska doskonale zdaje sobie sprawę. problemy rosyjskich nieruchomości dyplomatycznych w Polsce są znacznie większe niż sytuacja polskich nieruchomości dyplomatycznych w Rosji. Strona rosyjska powinna zdać sobie sprawę, że w razie eskalacji działań niezgodnych z międzynarodowym prawem podejmiemy adekwatne kroki w tej sprawie.

Rzecznik MSZ dodał, że strona polska jest gotowa do rozwiązania sporu. Zdaniem resortu konflikt może zakończyć jedynie wyrównanie dysproporcji w liczbie posiadanych placówek dyplomatycznych między krajami. - Chcielibyśmy, żeby ta sprawa została rozwiązana za pomocą dialogu - zaznaczył Wojciechowski.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17581068,Sad_w_Petersburgu_wydal_nakaz_egzekucyjny_na_konsulat.html#Czolka3Img

[boavista4]

Polskie wladze w Petersburgu beda w Palacu Zimowym, w Moskwie ambasada polska jest przezytkie poniewaz bedzie polski car na Kremlu i koniec !

[szwampuch58]

"mleko sie rozlalo" a ten o dialogu,z kim chce rozmawiac z rosyjskim komornikiem?

Dialog zaoferowano

[frompiter]

szwampuch58 napisał:
> "mleko sie rozlalo" a ten o dialogu, z kim chce rozmawiac z rosyjskim komornikiem?

«Выдaчa лиcтa не oзнaчaет aвтoмaтичеcкoгo привлечения приcтaвoв, – пoяcнил рyкoвoдитель юридичеcкoй грyппы фирмы-иcтцa – ФГУП «Инпредcервиc» Андрей Черных. – Мы cделaли пoльcкoмy диппредcтaвительcтвy предлoжение вoзoбнoвить перегoвoры для пoиcкa диплoмaтичеcкoгo решения вoпрoca».


"Wydanie nakazu nie ocnacza automatycznego przekazania go do komornika. Zaproponowalismy polskiej stronie wznowic dialog - przedstawicel firmy Inpredserwis".
vz.ru/news/2015/3/17/734866.html

[szwampuch58]

acha,styropian o tym nie informuje a te " poprzewracane stoliki z krzeselkami" nie czaje ale dzieki,ciekawe co zrobia?

[maks-3]

Ktoś z naszej strony kiedyś umowe najmu tych budynków podpisywał. Tam na pewno wskazany jest sąd do rozstrzygania sporów. I my sobie możemy tych sądów nie uznawać. To Pan rzecznik takie bujdy może opowiadać. Tym samym zdaje się nie odwołujemy się od tego wyroku. Czy to nie chore?

Teraz przywołuje Pan rzecznik problemy rosyjskich nieruchomości dyplomatycznych. Było 25 lat czasu na ich rozwiązanie. I co? Co to znaczy dysproporcje w liczbie placówek? Kto ustalił jakieś tu proporcje? Bełkot zatrwożonego urzędnika wygłoszony ustami rzecznika

Brawo:-)

[frompiter]

Cham nie placi za dzerzawe, a za chama uwaza wlascicela, ktory rzada swoja kase:-)

blueelvic2 17.03.15, 13:30
A jaki plan awaryjny winno miec MSZ i dlaczego?
Czy wobec nieobliczalnego chama z pala w garsci mozna cokolwiek planowac?

blueelvic2 17.03.15, 13:35
Z rosyjskimi chamami ...kazda dyplomacja przegrywa. Bo cham, ... to cham.


Nie kazda, chamie.
W St.Petersburgu znajduje sie 56 placowek dyplomatycznych, z ktorych 55 nie maja zadnych problemow, bo nie cierpia na cwaniatstwo i placa co nalerzy.

I kto tu jest nieobliczalny?

[danillko]

frompiter napisał(a):

> Cham nie placi za dzerzawe, a za chama uwaza wlascicela, ktory rzada swoja kase
> :-)

To porozumienie jeszcze z 1972 roku o zasadzie wzajemności dotyczące placówek dyplomatycznych już nie obowiązuje?
Czyli Polska już wpisała Ambasadę FR i 2 inne nieruchomości rosyjskie od 2006 r. do polskich ksiąg wieczystych, a Rosja się miga od zobowiązań i komornika na nas nasyła?
Myślisz Romrus, że daleko tak można zajechać?

Linki:
pl-pl.facebook.com/studiowschod/posts/373207066192201
www.wipler.pl/wp-content/uploads/2013/12/2013.12.05-TGO-odp.-MSZ-na-interpelacje-ws.-nieruchomości-poradzieckich-w-Warszawie.pdf

[frompiter]

danillko napisał(a):
> To porozumienie jeszcze z 1972 roku o zasadzie wzajemności dotyczące placówek dyplomatycznych już nie obowiązuje?
> Czyli Polska już wpisała Ambasadę FR i 2 inne nieruchomości rosyjskie od 2006 r. do polskich ksiąg wieczystych, a Rosja się miga od zobowiązań i komornika na nas nasyła?
> Myślisz Romrus, że daleko tak można zajechać?


Ani Ty, ani ja nie wieme jak sprawa wyglada w rzeczywistosci.

Faktem jest, ze jesli nieruchomosc nie nalerzy do ciebie, to trzeba placic dzierzawe, a sprawe umowy o wzajemnosci rozwiazywac w sadzie, tyle ze innym, a w razie wygranej sprawy juz potem odzyskac z powrotem zaplacony bezpodstawnie pieniedzy.

Sad Arbitrazowy ma 200% racji, tak samo jak i firma Inpredserwis.
Ich goowno obchodza stosunki miedzypanstwowy.
Swiadectwo o wlasnosci na budynek ma Inpredserwis, Sad Arbitrazowy nie ma prawa wychodzic za ramy pozewu o kase i wysiedlenie i dawac jaka kolweik ocene odnosnie umowy o placowkach dyplomatycznych.

Swoja droga, umowa o placowkach jest od 1972 roku.
Mozna przypuszczac, ze za komune Polska nie mogla zazadac spelnenia jej warunkow przez ZSSR.
Ale kto, qwa, przeszkadzal ta sprawe rozwiazac droga sadowa w ciagu 25 lat po komunie?

Albo umowa nie jest taka, jak ja opisuja waszy dziennikarzy, albo wasze MSZ jest do doopy.

[pijatyka]

Wieme, wieme , kacapi chu.jku


Obie strony zawarły - dawno temu - coś w rodzaju transakcji barterowej; jedna się po latach (btw ciekawe czemu akurat teraz?) obudziła - i żąda extra zapłaty w gotówce.


I jak tu kacapów nie nazywać dzikim bydłem?

Naucz sie czytac....

[frompiter]

pijatyka napisała:
> Wieme, wieme , kacapi chu.jku
> Obie strony zawarły - dawno temu - coś w rodzaju transakcji barterowej; jedna s
> ię po latach (btw ciekawe czemu akurat teraz?) obudziła - i żąda extra z
> apłaty w gotówce.
> I jak tu kacapów nie nazywać dzikim bydłem?


...tepy chamie.


Swoja droga, umowa o placowkach jest od 1972 roku.
Mozna przypuszczac, ze za komune Polska nie mogla zazadac spelnenia jej warunkow przez ZSSR.
Ale kto, qwa, przeszkadzal ta sprawe rozwiazac droga sadowa w ciagu 25 lat po komunie?
Albo umowa nie jest taka, jak ja opisuja waszy dziennikarzy, albo wasze MSZ jest do doopy.

To brzmi już lepiej, Romrus

[danillko]

> Ani Ty, ani ja nie wieme jak sprawa wyglada w rzeczywistosci.<
Fakt, że wszystkiego nie wiemy do końca, dlatego myślę, iż z wyzwiskami możesz trochę poczekać.

Mi osobiście bardziej na cwaniaka wygląda ten, kto zwleka z wykonaniem swojej części umowy, ale... niczego jeszcze do końca nie przesądzam.
Idąc dalej tym tropem, Romrus:

>Sad Arbitrazowy ma 200% racji, tak samo jak i firma Inpredserwis.
> Ich goowno obchodza stosunki miedzypanstwowy.<

Polski nie interesują racje Sądu Arbitrażowego i tej firmy w Rosji. Te sprawy niech sobie regulują z rosyjskim rządem i MSZ. Zgodnie w porozumieniem z 1972 i późniejszymi Polska ma mieć swoje placówki dyplomatyczne w Rosji wpisane do ksiąg wieczystych na własność i korzystać bezpłatnie, tak jak to robi strona rosyjska w Polsce.
Dlaczego to wszystko tak późno? Nie wiem, ale to, że późno nie oznacza, że nagle umowy stały się nieważne.
Przemyśl to, Romrus.

Oczywista oczywistość - stroną dla RP jest...

[pijatyka]

...wyłącznie rząd FR - a nie ich gó...ane sądy i jakieś gó...ane firemki.

A jak już tak idziemy po całości; warto wrócić do sprawy biurowca RWPG w Moskwie - wspólnej własności wszystkich członków organizacji, bezceremonialnie zagrabionej przez kacapię po jej rozwiązaniu.

[frompiter]

danillko napisał(a):
> >Sad Arbitrazowy ma 200% racji, tak samo jak i firma Inpredserwis.
> > Ich goowno obchodza stosunki miedzypanstwowy.<
>
> Polski nie interesują racje Sądu Arbitrażowego i tej firmy w Rosji. Te sprawy niech sobie regulują z rosyjskim rządem i MSZ.

Nie zrozumialesz, wiec pisze powoli.
Kommercyjna firma i Sad Arbitrazowy, ktory zajmuje sie wylacznie sprawami gospodarczymi nic nie musa uzgodniac ani z rzadem, ani z MSZ.
Droga jest prosta: pozew-decyzja sadowa-apelacja-nakaz wykonawczy-komornik.
Prawo nie przewiduje udzialu w tym rzadu czy MSZ.


>Zgodnie w porozumieniem z 1972 i późniejszymi Polska ma mieć swoje placówki dyplomatyczne w Rosji wpisane do ksiąg wieczystych na własność i korzystać bezpłatnie, tak jak to robi strona rosyjska w Polsce.


Ja tej umowy nie czytalem, byla wykonana czy nie i w jaki sposob nie wiem.
Wnioskow o racji prawnej na podstawie dziennikarskich produkcyjniakow nie robie.


> Dlaczego to wszystko tak późno? Nie wiem, ale to, że późno nie oznacza, że nagle umowy stały się nieważne.

Jeszcze raz i powoli.
Nie czytalesz umowy, wiec w tym nie wiesz za pozdno czy nie, bo kazda umowa ma termin waznosci.

W/g prawa rosyjskiego mozesz zlozyc pozew nie pozdniej niz 3 lata od momentu naruszenia twego prawa, w sprawach o nieruchomosciach nie pozdniej niz 10 lat.
Jak to wyglada w/g polskiego prawa nie wiem, co jest napisane w umowie rowniez nie wiem.

> Przemyśl to, Romrus.

Mnie polski konsulat w St.Petersburgu nie jest potrzebny, jesli wywala naszy placowki z Polski u nas rowniez nikt nawet nie kichnie:-)

[danillko]

Zdaje się, że Ty czegoś nie zrozumiałeś.

1. Problemem w stosunkach między Polską a Federacją Rosyjską jest dysparytet w nieruchomościach dyplomatycznych. Powstał on w latach 70. ubiegłego wieku wskutek wykonania przez Polskę i niewykonania przez stronę rosyjską porozumień międzyrządowych z 1974 r., 1978 r. i z lat 1985/1986, które zobowiązywały ją, na zasadzie wzajemności, do przekazania na rzecz RP nieruchomości na potrzeby polskich przedstawicielstw dyplomatyczno-konsularnych na terenie Federacji Rosyjskiej.
www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=1E22A9F9
To oficjalny dokument rządowy, a nie dziennikarskie produkcyjniaki.
Rząd Polski w sprawie lokalizacji i statusu swoich placówek dyplomatycznych na pewno nie będzie negocjował z rosyjskimi sądami czy firemkami. Albo obie strony uzgodnią, że każdy sam płaci za swoje nieruchomości na terenie drugiego państwa, albo uzgodnią, że strony korzystają z nich bezpłatnie (tyle, że z pewnym górnym limitem).
Chyb nie liczysz na to, że strona rosyjska za nic nie będzie płacić, powołując się na umowę z 1972, natomiast polski konsul w Petersburgu będzie użerał się z sądami i komornikiem, bo Rosja nie myśli przestrzegać zobowiązań?

[frompiter]

danillko napisał(a):
> Zdaje się, że Ty czegoś nie zrozumiałeś.

Ja rozumiem, to Ty nie.

>
> 1. Problemem w stosunkach między Polską a Federacją Rosyjską jest dysparytet
> w nieruchomościach dyplomatycznych. Powstał on w latach 70. ubiegłego wieku ws
> kutek wykonania przez Polskę i niewykonania przez stronę rosyjską bla-bla-bla
> www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=1E22A9F9
> To oficjalny dokument rządowy, a nie dziennikarskie produkcyjniaki.

Warszawa, dnia 28 listopada 2013 r.
W wyniku dotychczasowych działań Skarb Państwa odzyskał 4 nieruchomości, w tym:

- 3 nieruchomości na skutek wypowiedzenia przez rząd RP umowy z 1974 r. i porozumienia z 1978 r. o wzajemnym przekazaniu działek gruntowych pod budowę tzw. ośrodków technicznych, wskutek czego FR utraciła prawa do 4 nieruchomości w Polsce

- 1 nieruchomość w trybie postępowania sądowego (al. Szucha 17/19, róg Litewskiej).

Stan posiadania FR zmniejszył się do 14 nieruchomości

- na podstawie dokumentacji MSZ i Urzędu m.st. Warszawy oraz prezydenta m. Gdańska Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa złożyła 3 pozwy wobec FR o wydanie nieruchomości w Warszawie

- równolegle z powyższymi działaniami MSZ w porozumieniu z MSP i Urzędem m.st. Warszawy oraz prezydentem m. Gdańska, notą z 9 maja 2012 r. poinformowało Ambasadę FR o wymogu opłacania opłat z tytułu tzw. bezumownego użytkowania nieruchomości

...etc.


Czyli przestancie w swoim zwyklym stylu udawac ofiare.
Jeszcze przed 2013 rokiem rozpoczeliscie wojne o placowki dyplomatyczny na wlasne zycienie, wiec sprawa konsulatu w S.Petersburgu to tylko odpowiedz.


> Chyb nie liczysz na to, że strona rosyjska za nic nie będzie płacić, powołując się na umowę z 1972, natomiast polski konsul w Petersburgu będzie użerał się z sądami i komornikiem, bo Rosja nie myśli przestrzegać zobowiązań?

Przeciez juz napisalem, ze mi to zwisa.
Przy takich stosunkach jakie mame, wystarcze po ambasadzie w stolice i tyle.
Budzety panstw zaoszczedza i dobrze.
Czym sie zajmuja waszy darmozjady w St.Petersburgu nikt nie wie.
Naszy w Gdansku conajmniej szpieguja:-)

Jeszcze raz...

[danillko]

Zasada wzajemności jest chyba jednoznaczna - skoro Rosja chce mieć w Polsce 19 nieruchomości dla placówek dyplomatycznych (z tego 1 jest w rękach Ukrainy), to i Polska w Rosji ma do tego prawo. Tymczasem ma na dzisiaj 5.
Skoro żadne porozumienia i rozmowy nie odnoszą skutku, to polski rząd zajmuje kolejne nieruchomości rosyjskie.
Naprawdę nie widzę żadnego powodu, dla którego polski Skarb Państwa miałby utrzymywać 19 rosyjskich nieruchomości dyplomatycznych w Polsce i płacić w tej sytuacji za nieruchomości polskie w Rosji?
Zwróć też uwagę, że sprawę wywłaszczania strony rosyjskiej w Polsce prowadzi nasz MSZ a nie jakieś przedsiębiorstwo.

Co się tyczy wzajemnych kontaktów dyplomatycznych Polska-Rosja, to istotnie, być może najlepszym rozwiązaniem byłoby ich znaczne ograniczenie, a może nawet całkowite zerwanie.

[szwampuch58]

na całkowite zerwanie" styropianowe dyplomatoly" nie maja odwagi (co nie znaczy ze bylo by to zlym rozwiazaniem w moim rozumieniu przy takim stopniu ich nienawisci) silne sa tylko w machaniu szabelka i w oswiadczeniach rzecznikow

[danillko]

Myślę, że masz dużo racji. Po co sztucznie utrzymywać przy życiu coś, co i tak nie funkcjonuje? Tym bardziej, że za kilka lat kończą się te gazowo-ropne umowy Pawlaka i nie ma najmniejszego sensu ich odnawianie. Za te pieniądze, które płacimy Rosjanom, możemy na całym świecie kupić więcej i znacznie lepszej jakości surowców.
I do tego bez żadnej łaski i fochów.

Chamstwo i samowola kremlowskiego stupajki

[ukos]

Słoma nabotoksowanemu, nieokrzesanemu "gierojowi" z walonek wystaje i wyłazi. Kołchozowy kołek naszprycował się petrosterydami i zachwyca się swoją krzepą.

[markvanreesk]

wygonic faszystow z Petersburga !!!

Placówki rosyjskie winne są więcej.

[wasyl_szuja]

Więc my nie musimy płacić, a wręcz żądamy zwrotu pieniędzy. Oddawać kasę ruskie złodzieje, albo wasze placówki będą mieściły się w przyczepach kempingowych! :)

[szwampuch58]

a w Ameryce Murzynow bija ,okropicznie i co z tego?

He,he

[swiblowo]

Fora ze dwora, znaczy sie.