1192 okupantow ponioslo smierc w Iraku

IP: *.proxy.aol.com 29.09.04, 19:29
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++,kiedy w koncu cos zajarzy w pustych glowach zwolennikow wojny ?
    • Gość: s adamski a to dopiero początek... IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.04, 21:16
    • Gość: jarek-Zyd ne telus I tak po drodze udalo sie tym arabskim IP: *.fastres.net 29.09.04, 21:18
      mordercom zabic 13 tys irakienow.
      • nierzyd Re: I tak po drodze udalo sie tym arabskim 29.09.04, 21:36
        Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

        > mordercom zabic 13 tys irakienow.

        I to rzydzie cieszy cie oczywiscie najbardziej.
        • Gość: jarek-Zyd ne telus Czy to my ich zabilismy, czyzby ich nie zabili te IP: *.fastres.net 29.09.04, 21:45
          arabskie mordercy...chyba ten co ich zabil z tego sie cieszy.
          • nierzyd ale sie cieszycie - jak zwykle! 29.09.04, 21:59
            z burdelu jaki panuje w Iraku i tego ze sie tam morduja ludzie.
            • Gość: jarek-Zyd ne telus A kto robi tam bordel.krasnolutki, kto sie boi IP: *.fastres.net 29.09.04, 22:03
              wolnych wyborow. krasnolutki....
    • Gość: igor Poniewaz nie bylo formalnego stanu wojny, nie IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 29.09.04, 21:43
      moze tez byc okupacji Iraku, Tak mowi miedzynarodowe prawo reprezentowane przez
      ONZ. Ilosc strat zolnierzy koalicji jest niewielka w ciagu 18 miesiecy. Ginelo
      nieraz tyle w Wietnamie w ciagu miesiaca. Zolnierz USA jest ochotnikiem i ilosc
      chetnych do armii przekracza ilosc miejsc. Wiekszosc Amerykanow zdaje sobie
      sprawe, ze lepiej walczyc na ulicach Bagdadu niz Nowego Jorku. Ta wiekszosc
      wybierze tez Busha drugi raz. A tak naprawde, to co gnojki islamskie mozecie
      zrobic przeciw obecnosci Ameryki na Bliskim Wschodzie? Slucham propozycji.
      Najlepsza otrzyma nagrode po podaniu adresu.
      • nierzyd Re: Poniewaz nie bylo formalnego stanu wojny, nie 29.09.04, 21:57
        Gość portalu: igor napisał(a):

        > moze tez byc okupacji Iraku, Tak mowi miedzynarodowe prawo reprezentowane
        > przez ONZ.

        To dokladnie tak samo jak w 39. Nie bylo "formalnego stanu wojny" czyli nie
        bylo okupacji Polski.

        > Ilosc strat zolnierzy koalicji jest niewielka w ciagu 18 miesiecy. Ginelo
        > nieraz tyle w Wietnamie w ciagu miesiaca.

        No jasne. To wlasciwie nic, drobiazg, drzazga. Poslij swojego syna.


        > Wiekszosc Amerykanow zdaje sobie sprawe, ze lepiej walczyc na ulicach Bagdadu
        > niz Nowego Jorku.

        Bo ta "wiekszosc" Amerykanow wierzy w swietego Mikolaja i jeszcze bardziej w
        to, ze Bush udaremnil w ostatniej sekundzie podboj USA przez Saddama.

        HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
        HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
        HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
        • Gość: Koris Re: Poniewaz nie bylo formalnego stanu wojny, nie IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.04, 23:53
          dobra kontra. Amerykanie to chyba najglupszy narod na ziemi.


          Na podobnej zasadzie Niemcy tez zdecydowali rozbic sie armie polska walczyc pod
          Bzura, zeby nie walczyc na ulicach Berlina :)))))))
        • Gość: Gerard nierzyd. czemu paplesz?. Masz do czynienia z IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 30.09.04, 00:08
          historykiem. Hitler oficjalnie zadeklarowal stan wojny z Polska. Prezydent
          Moscicki zadeklarowal stan wojny z Niemcami. Rzady UK i Francji zadeklarowaly
          wojne przeciw Niemcom oficjalnie 3 sierpnia. Czemu jestes taki glupi. I czemu
          Ty sie walesasz na forum. Zajmij sie ogladaniem porno. Tam nie trzeba nic
          wiedziec.
      • Gość: aki igorze ignorze IP: *.protonet.pl 30.09.04, 00:12
        te straty w ludziach rzeczywiscie niewielkie to strumyczek.który drąży skałę;dodaj do tego materialne koszty wojny ponoszone przez USA (a te nie sa juz tak niewielkie rotfl)amerykanie chcąc nie chcąc będą musieli sie z iraku wycofac i to raczej z podwiniętym ogonem.wycofując się zostawią jeszcze większy burdel niż go zastali
      • babusz Re: Poniewaz nie bylo formalnego stanu wojny, nie 30.09.04, 01:08
        Gość portalu: igor napisał(a):

        > A tak naprawde, to co gnojki islamskie mozecie
        > zrobic przeciw obecnosci Ameryki na Bliskim Wschodzie? Slucham propozycji.
        > Najlepsza otrzyma nagrode po podaniu adresu.

        Coraz czesciej, coraz wiecej, coraz skuteczniej.
        30 dni, 2368 atakow rozsianych w Iraku.

        graphics7.nytimes.com/images/2004/09/28/international/0929ATTACKmap.gif
        Nagrode wyslij do NYT.
    • Gość: marcus_crassus ale ty glupi jestes mak :))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 22:06
      czy ty kretynie uwazasz ze wojny toczy sie bez strat wlasnych???i uwazasz ze
      kogos to zraza???debilizm lewactwa nie ma granic.
      • babusz Re: ale ty glupi jestes mak :))) 30.09.04, 01:02
        Gość portalu: marcus_crassus napisał(a):

        > czy ty kretynie uwazasz ze wojny toczy sie bez strat wlasnych???i uwazasz ze
        > kogos to zraza???debilizm lewactwa nie ma granic.

        O jakiej wojnie mowisz?
    • Gość: rychu maryna Straty irackie mniejsze niz za Saddama IP: *.nyc.rr.com 29.09.04, 23:39
      Obecnie ginie lub jest mordowanych znacznie mniej irakijczykow niz czynil to
      regime Saddama.
      • Gość: Kores jestes pewien? IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.04, 23:50
        a kto liczy zabitych? Amerykanie sami przyznali, ze zabitych Irakijczykow nie
        licza. Ilu zolnierzy irackich (wciagnietych na sile do armii saddama) zginelo
        podczas wojny? Ilu Irakijczykow ponioslo smierc w skutek sankcji USA?

        Ilu Irakijczykow rocznie zabijal Saddam w ostatnich latach przed wojna?
        Z pewnoscia mniej niz ginie teraz.



      • Gość: Gerard Sprawdz Amnesty International, konflikt Iracko-Ira IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 30.09.04, 00:43
        nski, likwidacja szyitow bagiennych, wymordowanie Kurdow, najazd na Kuwejt itd.
        Nie pamietam gdzie (moze ktos wie) byly rowniez cyfry dotyczace porwan
        dziewczyn z ulic Bahgdadu na rozrywke dla synow Saddama i ich kumpli. Ogolem
        zginelo podczas rzadow Saddama okolo 3 mln. ludzi. Daje to przecietna roczna
        okolo 100 tys. ludzi. Od marca 2003 zginelo 43 tys (18 miesiecy) co daje okolo
        26 tys na rok. Nalezy tez wziac pod uwage, ze rosnie liczba Irakijczykow zabita
        przez "turystow islamskich" z Jemenu, Arabii, Syrii itd. typu Zarkawi.
        • babusz Re: Sprawdz Amnesty International, konflikt Irack 30.09.04, 01:01
          Gość portalu: Gerard napisał(a):

          > nski, likwidacja szyitow bagiennych, wymordowanie Kurdow,

          To we wspolpracy z USA (dostarczenie gazu, zdjec satelitarnych stanowisk
          iranskich)

          >najazd na Kuwejt itd.

          Tu sie USA wpierw zgodzili ale potem pod naciskiem ONZ rozmyslili. No ale
          Saddam juz wlazl do Kuwejtu.

          > Nie pamietam gdzie (moze ktos wie) byly rowniez cyfry dotyczace porwan
          > dziewczyn z ulic Bahgdadu na rozrywke dla synow Saddama i ich kumpli.
          > Ogolem zginelo podczas rzadow Saddama okolo 3 mln. ludzi.

          W tym samych dzieci pol miliona wskutek przedluzania embargo pod naciskiem USA.
          Ale jak powiedziala amerykanska minister Albright w wywiadzie telewizyjnym:
          bylo warto poswiecic te dzieci. Za co tego juz chyba nie powiedziala.

          Tylko nie wypada teraz Saddamowi wciskac ofiar dzialan wspolnych z USA, lub
          ofiar powstalych wskutek polityki USA, nieprawdaz.
          • Gość: Gerard babusz. poniewaz czytam posty ludzi na forum IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 30.09.04, 01:36
            i mam nadziejem, ze oni to robia z moimi, mam do Ciebie pytanie: jakie masz
            wyksztalcenie?. Ja jestem historykiem po UW i informatykiem po State w Ann
            Arbor. Obie uczelnie sa znane w swoich krajach. Pytam sie bo zauwazylem, ze
            wiekszosc forumowcow po prostu paple nawet be uzywania wyszukiwarek. Odpowiedz
            w miare uczciwie bo moge Cie zlapac szybko na klamstwie. Zgodzisz sie tez z
            tym, ze jak odstawiasz samochod do naprawy to chcesz aby wyksztalconuy i
            doswodczony mechanik nim sie zajal. Zgodzisz sie tez, ze raczej posluchasz go
            jesli Ci proponuje pewne naprawy. jesli nie masz zaufania do niego to mozesz
            zmienic warsztat.
    • Gość: mak Re: 1192 okupantow ponioslo smierc w Iraku IP: *.proxy.aol.com 30.09.04, 01:46
      Gerard nie uwlaczajac Twojemu wyksztalceniu ,ja to bym sie wstydzil chwalic na
      tym forum,ze sie jest historykiem,a ty to robisz nagminnie.Wyobraz sobie,ze
      Twoj tytul w USA ,to totalne nic,wiec dlaczego tak uporczywie sie nim
      podpierasz !
    • Gość: Tysprowda Re: 1192 okupantow ponioslo smierc w Iraku IP: 193.188.161.* 30.09.04, 11:42
      Tak Busha Nostra socjalizuje koszty, prywatyzujac zyski.

      Ku chwale buszczyzny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja