USA/Demokratom potrzebna jest kuracja, natychmiast

[Gość: felusiak]

Od razu na wstepie powiem, ze glosowalem na Busha i jestem konserwatywnych
pogladow. Czyli bardziej na prawo od republikanow.
Niemniej jednak widze potrzebe natychmiastowego leczenia w odniesieniu do
partii demokratycznej. Nie dlatego, zebym za tymi ludzmi przepadal, o nie.
Potrzeba leczenia wynika z bardzo przyziemnych pobudek.
Ameryka najlepiej funkcjonuje, kiedy Kongres i Prezydent pochodza z roznych
partii. Jedni drugich powstrzymuja, patrza na rece. Wtedy wlasnie wydatki
rzadu federalnego poddane sa wiekszej kontroli co sila rzeczy hamuje wzrost
deficytu budzetowego.
Kiedy jedna partia kontroluje Kongres i Prezydenture nie ma hamulcow.
Na krotka mete moze to byc pozyteczne przy przeprowadzaniu reform.
Latwiej jest przekonac opozycje lub wywierac silne naciski.
W dluzszej perspektywie jest to jednak uklad nie zdrowy.

Demokraci stoja na krawedzi katastrofy politycznej. Zostali uprowadzeni przez
grupe radylalow, ktorych uosobieniem jest w jakims stopniu Michael Moore,
George Soros, Paul Krugman. Jesli nie odsuna sie od tego typu ideologow,
czekaja ich lata w mniejszosci i brak perspektywy na wygranie prezydentury.
W ostatnich wyborach nie tylko przegrali prezydenture ale takze Senat, tracac
4 miejsca. Izbe Reprezentantow tracac 3 miejsca. Z kretesem przegrali
referenda dotyczace malzenstw homoseksualnych we wszystkich 11 stanach.
Dlatego tez partia demokratyczna potrzebuje kilku doroslych przywodcow, ktorzy
beda w stanie celnie zanalizowac przyczyny kleski, wyciagnac wnioski
i wytyczyc droge odbudowy. Na powrot znalezc korzenie od ktorych partia
odciela sie i nie tylko obnosic sie z portretem Trumana i Kennedy'ego ale
takze zaadoptowac ich poglady. Odciac sie od radykalow.
Prosze zwrocic uwage na fakt, ze stany poludnia, niegdyz bastion demokratow,
glosuja dzisiaj na republikanow w stosunku niemal 2 do 1. Ze stanow Alabama,
Georgia, Kentucky, Louisiana, North Carolina,Oklahoma, South Carolina,
Mississippi, Tennessee i dodatkowo Texas, West Virginia i Virginia pochodzi
i dodatkowo Tennessee, West Virginia i Virginia pochodzi 140 glosow
elektorskich. Demokraci aby wygrac wybory prezydenckie musza zdobyc
67% glosow elektorskich w pozostalych stanach. Z roku na rok bedzie to
niebotyczne, niemal nieosiagalne zadanie. Konieczne jest dotarcie do wyborcy
w tak zwanych "czerwonych" stanach i odebranie go republikanom.
tego nie da sie dokonac popierajac partial birth abortion, gay marriage,
pacyfizm, ateizm i wypowiadajac sie owyborcach w sposob obrazliwy.

[Gość: Robak]

prawda

Demokratom potrzebna jest kuracja?

[Gość: sand_nigger]

demokratom zadna kuracja nie jest potrzebna.
spojrz inaczej: w skali calego kraju roznica glosow wynosila lekko ponad 3
miliony glosow przy okolo 110 milionach oddanych. procentowo wyszlo to zdaje
sie 51% busio, 49% tow. kerry czy cos takiego. owszem, wrazenie moze zrobic
czerwona mapa usa, tu i owdzie z delikatnym dodatkiem niebieskiego, ale jak
wiesz, ta mapa to tylko czesc istoty rzeczy. to wlasnie co wymieniasz:
histeryczne gardlowanie za aborcja, podejscie do rzeczy na zasadzie "blame
america first", ujmownanie sie za tzw. "kochajacymi inaczej", irracjonalne
ignorowanie i deprecjonowanie religii, czy nawet nieukrywanie pogardy dla niej,
no i przede wszystkim wciskanie czerni kitu o omnipotencji rzadu federalnego i
zbawianiu przez uskutecznianie jego tzw. programow to sa punkty ktore kupilo
czterdziesci pare procent elektoratu i wlasnie tych pare issues to jest w
koncu to, co pozwala okreslic sie demokratom jako innym niz republikanie.
jakikolwiek ruch demokratow na prawo publika momentalnie wyczuje jako fake, tak
jak wyczula scieme tow. kerry'ego ("jestem katolikiem", "chetnie i czesto
poluje", "mam ogromne SUV", "gay marriage to sprawa dla poszczegolnych
stanow"). spojrz teraz na prognozy demograficzne: latinos bedzie coraz wiecej,
w stanach niebieskich jak i czerwonych. owszem, glosuja oni duzo, duzo czesciej
na republikanow niz czarneccy, nie dosc czesto jednak by utrzymac dzisiejszy
uklad glosow elektorskich. za parenascie, moze dwadziescia, trzydziesci lat
niedouczonej, gotowej do formowania jak plastelina kolorowej i bialej czerni
(tu temat na kolejna dluga bajke: mit, ze im wiecej dularuf wylozy sie na tzw.
edukacje, tym bardziej rozgarniete spoleczenstwo) bedzie tyle, ze stanom
niebieskim przypadnie dosc glosow elektorskich by przepchac kogokolwiek, nawet
naturszczyka typu lepper - czyli czlowieka znikad.
konkluzja: demokraci nie musza robic nic, tylko cierpliwie czekac. po ich
stronie jest demografia i trendy gospodarcze (mniej miejsc pracy dla
wykwalifikowanych i myslacych, wiecej dla nie umiejacych zbyt wiele w
uslugach). byc moze byly to ostatnie wybory, z ktorych rezultatu mozesz sie
cieszyc. powiem ci szczerze, ze mimo, ze glosowalem na busia, zrobilem to bez
przekonania. dlaczego? bo sytuacja (dlug publiczny, ubezpieczenia medyczne,
social security, prawo podatkowe) wymaga radykalnych dzialan. busio ich nie
wykona, kerry tez nie. moim skromnym zdaniem czeka nas za parenascie lat moment
radykalnego przesilenia, rezultatem ktorego, bedzie rzeczywistosc mocno inna od
dzisiejszej.

[Gość: felusiak]

Zgadzam sie w zarysie. Wirze rowniez, ze Bush bedzie probowal wypelnic
przedwyborcze obietnice chociaz to droga pod gorke. Zreszta zapowiedzial
na konferencji prasowej i nie mam powodu mu nie ufac. Czy bedzie w stanie
zrealizowac zapowiedzi? Byc moze czesciowo. W calosci raczej nie jest to mozliwe.
Nie podzielam twojego pesymizmu co do przyszlosci. Lewica jest kulturowo
wyalienowana i ma coraz mniej wspolnego z szarym czlowiekiem. Lewicowe elity
staly sie golfiarzami z country club jakimi niegdys byli republikanie.
Latynosi glosowali na Busha w tych wyborach w 41%, o 6 punktow procentowych
wiecej niz przed czterema laty. Murzyni ciagle sa w niewolnictwie, dusza.

Edukacja publiczna lezy na lopatkach i tu widze potencjalne zagrozenie.
Szkoly wypuszczaja ignorantow z gwarancja na zlamane zycie.
Tego typu ludzie zawsze glosuja za tym kto wiecej obieca i nie wyciagaja wnioskow.

PS. Piekny nick, powiedz jak to zrobiles?

[Gość: sand_nigger]

cokolwiek busio obiecuje, sa to polsrodki, a to co przepchnie, nawet przez
swoja izbe reprezentantow i swoj senat to bedzie cwierc srodek. nie robie wiec
sobie nadziei na bog wie co. spodziewalbym sie jednak po busiu dwoch rzeczy:
rozsadnego wyjscia z iraku i obsadzenia potencjalnych wakatow w sadzie
najwyzszym swoimi ludzmi.
lewica/lewactwo nie jest kulturowo wyalienowane, jezeli glosuje na jej
kandydata prawie 50%. powtorze sie: idealny (czytaj: odmozdzony) elektorat
demokratow dorasta, albo czeka juz w kolejce po zielone karty. fajnie, ze 41%
latynosow glosowalo na busia, dociekliwi rozebrali jednak te 41% procent na
czesci pierwsze, i wyszlo na to, ze latynoska mlodz glosuje na republikanow
duzo rzadziej niz starsi.
co do mego nicka: po pierwszej wojnie irackiej czytalem reportaz z krajobrazu
po bitwie pisany przez jakiegos lewoskretnego. mierzily go jatki, jakie tam
przyuwazyl, ale najbardziej bulwersowal sie, gdy dowiedzial sie, jak amerykany
nazywaja irakijczykow czy ogolnie arabow.nazywali ich mianowicie: "camel
kissers", "dune monkeys" i "sand niggers".
camel kisser - za proste, na co dzien uzywam jednak tego zwrotu, gdy pojawia
sie tematyka bliskowschodnia
dune monkey - podoba mi sie najbardziej bo bardzo pomyslowe i poetyckie, nawet
za bardzo. ktokolwiek to wymyslil, zdecydowanie ma wyobraznie
sand nigger - poetyckie, pomyslowe i dosc zaczepne, i chyba dlatego na tym
stanelo.
tak wiec jak widzisz w us army oprocz siepaczy i mordercow mamy tez poetow.

[a.adas]

Lewej stronie jest potrzebna kuracja i to w całym tzw. cywilizowanym
świecie. "Oficjalna" polityka z obu skrzydeł, i z prawego i z lewego,
straszliwie przesunęła się ku środkowi. Wszędzie wybiera się facetów z takim
samym życiorysem, różniacych się może kolorem marynarki, i to nie zawsze.
Różnice gwałtownie objawiają się jedynie przy "tematyce swiatpoglądowej",
czasem w tragikomiczny sposób - jak w Polsce, gdzie ruch gejów i lesbijek
wspierają byi powiatowi sekretarze jedynej z partii.
Co pewien czas pojawiają się doniesienia o dziurze na scenie politycznej. Jest
centrum i radykałowie po obu stronach. Pomiędzy nimi pustka... O dziwo skrajni
lewicowcy i prawicowcy pod wieloma względami swietnie się dogadują (choćby
nacjonalizacja czy dopłaty w rolnictwie, sprzeciw przeciw zawłaszczaniu państwa
przez wielkie firmy.)
Aha, mój post to bardziej europejska diagnoza, ale ponoc wszystko przychodzi z
Ameryki:), to i moja pisanina jest pewnie przestarzała...

Inteligencja zmyka z USA

[Gość: Em]

o Kanady i do Europy, czyli do normalnych krajow. USA popelnily moralne,
polityczne i gospodarcze harakiri. poczytajcie ponizsze teksty.
www.cnn.com/2004/EDUCATION/11/06/evolution.schools.ap/index.html;
www.cnn.com/2004/EDUCATION/11/05/international.students.ap/index.html