Konserwatyści out

[bmc3i]

Wstępnie 410 mandatów dla Labour, 131 dla Konserwatystów do Izby Gmin.
Ciekawe czy teraz trumpiści będziecie zakładali radosne wątki.

Możemy zobaczyć największą większość parlamentarną Partii Pracy w historii - przyznała w BBC Mel Stride, ministerka pracy i dodała, że czas szykować się do opozycji.

****

Brytyjczycy zobaczyli po kilku latach, czym skutkują rządy konserwatystów. Niestety wcześniejszych przywilejów już se ne wrati.

[malkontent6]

Oglądam właśnie BBC. Duża sensacja.

W Anglii konserwatyści przegrali. We Włoszech i we Francji jest inaczej. Kto ma rację?

[princesswhitewolf]

ale jaka sensacja? Przeciez wszyscy sie tego spodziewali po lokalnych wyborach w zeszlym roku juz

[boomerang]

> Ciekawe czy teraz trumpiści będziecie zakładali radosne wątki.

Widać że nie możesz dojść do siebie po blamażu twojego idola.

[felusiak1]

Ja cieszę się z wygranej Labour.

[szwampuch58]

14 lat prawakow no i wyspa kaput

[boomerang]

To prawda, skreśla się rządzących i wybiera następnych pod ręką, czyli z deszczu pod rynnę. Prawda ta jest zaplanowana niestety. Najważniejszy dziś kierunek to inżynieria manipulacji masami ludzkimi. Niegdyś król i kościół trzymali społeczeństwo w ryzach. W Rosji był car, który był królem i kościołem w jednym i do dziś się to nie zmieniło.

[oszol-lom-z-rm]

Tacy z nich konserwatyści jak z Koziej d trąba

[boomerang]

> Koziej d trąba

Ty się nie śmiej. Prymas Mikołaj Trąba o mało nie został papieżem w XV wieku.

[oszol-lom-z-rm]

Dowcipniś wać pan jest

[boomerang]

Nowy premier Starmer pracę kończy w każdy piątek o godzinie 18 po czym zaczyna szabas.

pseudoKonserwatyści out

[walgierz]

"Partia Konserwatywna przegrała przez Nigela Farage'a?
Na niedługo przed wyborami na brytyjskiej scenie politycznej zamieszał Nigel Farage. Twórca Partii Brexit (obecnie Reform UK) po początkowych deklaracjach, że nie będzie startował w wyborach, ostatecznie wziął w nich udział. Eksperci byli zgodni, że jego ugrupowanie może odebrać część elektoratu konserwatystom. Sondaż exit poll wskazywał, że Reform UK może zdobyć 13 mandatów. Ostatecznie partii przypadną cztery. - Trudno rozstrzygnąć, czy Partii Konserwatywnej udałoby się wygrać, gdyby w wyborach nie wystartowała partia Nigela Farage'a. Niemniej jednak możemy z całą pewnością stwierdzić, że w 180 okręgach konserwatyści przegrali z powodu Farage'a - mówi dr Biskup. "

gazeta pl

[walgierz]

drugi tekst wypadki demokracji w zastosowaniu Nigel Farage załatwił brexit a teraz pseudokonserwatystów

Historyczny triumf laburzystów nie wygląda już tak różowo jeśli przyjrzymy się temu, na jakich fundamentach udało im się zbudować przewagę. Partia Pracy zdobyła w skali kraju 34 proc. głosów, czyli zaledwie o 2 punkty procentowe więcej niż w 2019 roku

"Jeśli dodamy do tego wyjątkowo niską frekwencję, która wyniosła 60 proc., to laburzyści otrzymali wczoraj o 600 tysięcy mniej głosów niż pięć lat temu. Rzecz w tym, że wtedy wynik ten przełożył się na uzyskanie 202 mandatów, a więc ponad dwa razy mniej niż w tegorocznych wyborach.

Jeszcze większe wrażenie robi porównanie wczorajszego rezultatu z wynikiem uzyskanym w wyborach w 2017 roku. Partia Pracy pod przewodnictwem Corbyna zdobyła wtedy 40 proc. poparcia i otrzymała poparcie od niemal 13 milionów wyborców - to o ponad 3 miliony więcej niż teraz. "

[princesswhitewolf]

Ale co to ma za znaczenie? Zadne. Ani wybory prezydenckie w US ani wybory parlamentarne w UK nie opieraja sie o liczbe glosow tylko o ilosc foteli zdobytych w parlamencie.( UK) w oparciu o constituency wygrana a nie liczbe populacji w danym constituency, aw US w oparciu o stan wygrany

Labour liczba miejsc/ foteli w parlamencie:
2017- 263, 2019 -203, 2024- 412

Wiec jakie ma znaczenie to co mowisz? Zadne

Labour

[walgierz]

princesswhitewolf napisała:

> Labour

Te wpisy były komentarzem do twierdzenia "Brytyjczycy zobaczyli po kilku latach, czym skutkują rządy konserwatystów."

Sama GW dała analizy, że to bzdura oczywiście wynik to skutek działania tzw JOW ale nie oddaje on tego jakie są prawdziwe nastroje większości elektoratu, a ten zawiedzony jest pseudokonsewatystami którzy ukradli hasła secesjonistom (brexitowcom) i przeciwnikom migracji, dla tego do władzy doszła "labour party" czy jako ona się nazywa, czyli zobaczymy przy następnym głosowaniu czy Brytole ulęgną dalszej radykalizacji na prawo od tzw. konserwatystów czyli więcej zagłosuje na owe Reform UK, a może ich wchłoną, tak jak FN wchłania we Francji tzw Republikanów.

Łączne poparcie dla tzw konserwatystów 23,7% i Reform UK 14,3%, to 38% czyli 4,3% więcej niż na "Partię Pracy".

"Poparcie wyrażone w procentach
Oto procentowe ujęcie uzyskanego poparcia przez poszczególne partie:

na Partię Pracy zagłosowało 33,7 proc. wyborców (o 1,6 punktu proc. więcej niż w 2019 roku);
na Partię Konserwatywną 23,7 proc. (spadek o 19,9 pkt proc.);
na Reform UK - 14,3 proc. (wzrost o 12,3 pkt proc.);
na Liberalnych Demokratów - 12,2 proc. (wzrost o 0,7 pkt proc.);
na Partię Zielonych - 6,4 proc. (wzrost o 3,8 pkt proc.);
na SNP 2,5 proc. (spadek o 1,3 pkt proc.);
na Plaid Cymru - 0,7 proc. (wzrost o 0,2 pkt proc.);
a na inne ugrupowania 6,1 proc. (wzrost o 3,1 pkt proc.).



"Reform UK – brytyjska partia polityczna o bardzo silnym zabarwieniu eurosceptycznym założona przez Nigela Farage’a w 2019. Partia powstała wskutek braku wdrożenia decyzji referendalnej w 2016

[princesswhitewolf]

No ale to co podajesz, procenty nie maja zupelnie znaczenia. Ani liczba glosow ani procenty. Liczy sie jak cale constituency glosowalo bo tak sa rozdawane fotele w parlamencie a nie na podst liczby glosow czy procrntow. Zreszta to ma swoje uzasadnienie i sens. Nawet AV, alternative vote opcja została oddalona przez parlament

[walgierz]

princesswhitewolf napisała:

> No ale to co podajesz, procenty nie maja zupelnie znaczenia.

Mówiąc szczerze nie wiele mnie obchodzą problemy Brytoli, landlordów w domkach działkowych.

www.youtube.com/shorts/-uRsjfcVCrM

[princesswhitewolf]

W Polsce zas landlordzi cie interesuja?

Jakich znowu domkach dzialkowych?

[felusiak1]

Fotele w Parlamencie nie są rozdawane. Wszystkie okregi są jednomandatowe a obowiazujaca zasada to "zwyciezca bierze wszystko" co oznacza, ze nie ma wymogu uzyskania 50+% glosow.
Można wygrać z 15% głosow.

Można powiedzieć, ze labourzyści zdobyli wiekszość nie dzieki swojej popularności i spolecznemu poparciu lecz dzieki temu, ze konserwatywni wyborcy nie glosowali.

[princesswhitewolf]

no dokladnie. Usiluje tu i tam to ludziom wyjasnic. Ze nie ma znaczenia ile ludzi glosowalo i jak oraz jaki procent tylko liczy sie jak w jakim constituency/okregu wyborczym bo wygrywa jeden

zreszta to jest podobnie jak w USA, gdyby zalezalo od ilosci populacji to ciagle wygrywaliby demokraci.

[felusiak1]

Wydaje się, ze nie chcesz przyjąc do wiadomości, że Labour wygrał tylko dlatego, ze wyborcy Tories nie poszli glosować. Zdobyli o pół miliona mniej glosów i wygrali w 411 okregach.
W poprzednich wyborach mieli o pól miliona glosow wiecej i zdobyli 202 mandaty. W 209 okregach wyborcy konserwatystow nie przyszli glosować.

[boomerang]

> wyborcy Tories nie poszli glosować.

I dlatego w Australii mamy przymus głosowania t.zn. jest kara pieniężna za nie podejście do głosowania. Fakt że symboliczna, ot butelka whisky.

[princesswhitewolf]

Brak glosu na Torysow to glos na Labour. Ludzie sie wsciekli na Torysow za ich poczynania.

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> Brak glosu na Torysow to glos na Labour. Ludzie sie wsciekli na Torysow za ich
> poczynania.

Przynajmniej cześć za kłamstwa brexitowe.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:


> Można powiedzieć, ze labourzyści zdobyli wiekszość nie dzieki swojej popularnoś
> ci i spolecznemu poparciu lecz dzieki temu, ze konserwatywni wyborcy nie glosow
> ali.


Nie pójście do głosowania, też jest de facto głosowaniem, bo w oczywisty sposób wpływa na wynik wyborów.

[felusiak1]

Myslenie sprawia ci trudność. Labour ma 3 mln mniej wyborców niż w 2017 i pól mln mniej niż w 2019. To znaczy, ze Labour nie ma mandatu na brewerie, ktore planuje i zaniedlugo zostanie zmiecione chyba, ze powstrzyma się od brewerii na co są male szanse.
Po tych wyborach i wyborach we Francji Zelenski odczuje zmianę i Putin sie cieszy.

[princesswhitewolf]

>Labour ma 3 mln mniej wyborców niż w 2017 i pól mln mniej niż w 2019. To znaczy, ze Labour nie ma mandatu na brewerie, ktore planuje i zaniedlugo zostanie zmiecione chyba, ze powstrzyma się od brewerii na co są male szanse.

Nastepny ktory nie rozumie ze nie chodżi o liczbe glosow tyko.liczne wygranych constituencies. TO co na obrazku sie liczy. Maja ogromna przewage s parlamencie.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Myslenie sprawia ci trudność. Labour ma 3 mln mniej wyborców niż w 2017 i pól m
> ln mniej niż w 2019. To znaczy, ze Labour nie ma mandatu na brewerie,

A gdzie jest cezura na posiadanie mandatu, gdzie natomiast kończy sie nie posiadanie go?


ktore pla
> nuje i zaniedlugo zostanie zmiecione chyba, ze powstrzyma się od brewerii na co
> są male szanse.
> Po tych wyborach i wyborach we Francji Zelenski odczuje zmianę i Putin sie cies
> zy.

U Putina szampany już się chłodziły w oczekiwaniu na zwycięstwo nacjonalistycznej ultra prawicy we Francji i UK, finansującej się z pieniędzy rosyjskich banków.

[princesswhitewolf]

No wlasnie to napisalam

[buldog2]

Nie wiem czym się tu podniecać. Jedyne o czym warto rozmawiać, to ewentualne zmiany.

Na marginesie, co to jest ministerka (słownik podkreśla na czerwono, też nie zna tego słowa) - polerka? przepierka? fuszerka?

[vermieter]

vermieter napisał(a):

> augustus_pl napisał:
>
> > Wygląda na to, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odwiedził pałac Puti
> na.
> > www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100447198/supreme-court-oberster-us-richter-gastierte-wohl-in-putin-palast.html?utm_source=pocket-newtab-de-de
> > Demokratyczne łajdactwo.
>
>
> masz więcej takich informacyjnych szmatławców pod ręką? będziesz teraz każde
> gówno wklejał?


Trump ewakuowany z mównicy przez Secret Service, słyszano strzały