Zamordowano gubernatora Bagdadu

[Gość: Me]

Widac golym okiem . Pelna stabilizacja zycia w Iraku .

[Gość: czyzunia]

pokrzepiająca informacja. bohatrerscy obrońcy niepodległóści iraku walczą.

[Gość: oskar]

A co?Powinni pozwolić by marionetki okupantów udawały,że sprawują władzę
w "niepodległym" państwie?

[Gość: Miron]

Chwala Bohaterowi! [*]

marionetkę Alawiego też zabiją

[Gość: .]

[Gość: Igor]

Pewnie, chcialbys aby trwalo wspaniale krolestwo Saddama...Oby wszyscy, ktorzy
stracili zycie w walce o nowa przyszlosc Iraku nie zgineli na prozno!

[Gość: swój]

Królestwo Saddama, wszystkie morderstwa odbywały się z woli, za pieniądze i z
broni Amerykanów.Wąglik i gazy trujace pochodziły z USA, podobnie jak
helikotery i "polewaczki" z ktorych środki rozpylano.Kto do tej pory o tym nie
wie, jest wyjątkowo odporny na powszechnie znane wiadomości.Może ktoś mu płaci
za to aby nie wiedział?

[r306]

> jest wyjątkowo odporny na powszechnie znane wiadomości.Może ktoś mu płaci
> za to aby nie wiedział?
A kto Ci placi odporna na wyszystko bakterio? ;)
Uzbrojenie konwencjonalne pochodzilo z bloku wschodniego, w tym glownie z
Rosji, ale tez z Polski, Bulgarii i Ukrainy.
Smiglowce i bron rakietowa - z Francji, podobnie jak technologiia atmowa. Bron
i technologie chemiczne z Niemiec. Fajnie? Nie fajnie? No jaka szkoda...

mała zwycięska wojna

[Gość: braad]

Jakkolwiek absurdalnie to brzmi Bush chciał wprowadzic demokrację i prawa
człowieka w Iraku. Oczywiście w ramach amerykańskiej strefy wpływów.
Aby zjednoczyc Amerykanów i zapewnic sobie reelekcję, a także dochowac
wiernosci swoim religijnym wizjom potrzebował "małej zwycięskiej wojny".
Więcej można było osiągnąc stosując stały nacisk na Saddama. A tak ginie więcej
ludzi niż za jego reżimu.
Jest niebezpiecznie, wszechobecny chaos. Grozi powstanie drugiego, gorszego
Iranu, albo nawet Afganistanu.
Owszem w Irakau walczy się z terroryzmem, z al-Kaidą. Tylko .... jej przez
inwazją w Iraku nie było. Teraz tam ściągają terroryści.
A tak przy okazji Bush to ... wymarzony prezydent dla al - Kaidy. Nie
przypadkiem bin Laden odezwał się przed wyborami. W ten dyskretny sposób go
poparł. Siłowa, butna i niepatrząca na innych, a licząca się tylko z interesem
USA obraca się przeciw Ameryce. Taka polityka powoduje stały dopływ ochotników
na "męczenników".
Polecem innym, to co napisał, aby przemyśleli i skometowali.

[Gość: wujaszek joe]

racja. pan bush z przyjaciółmi rozpętali piekło którego nie są w stanie opanować

[Gość: cypisek]

> Więcej można było osiągnąc stosując stały nacisk na Saddama.

Demagogiczne haselko bez pokrycia w faktach.

> A tak ginie więcej ludzi niż za jego reżimu.

A to juz zwyczajne klamstwo.
Co sie zas tyczy odezwania sie bin Ladena przed wyborami, to jestes madry po
fakcie. Kiedy ogloszono jedgo przemowienie, najtezsze mozgi nie byly pewne, czy
chce poprzec, czy raczej zganic Busha.

[Gość: braad]

"> > Więcej można było osiągnąc stosując stały nacisk na Saddama.
>
> Demagogiczne haselko bez pokrycia w faktach"
Nie zgodziłbym się. Mało osiągnięto przez samą groźbę interwencji?? Jeśli mi
nie wierzysz, to zapytaj szyitów i Kurdów. A nacisk można było zwiększac. Byli
inspektorzy w labolatoraich, później mogli się pojawic w więzieniach, mediach
itp.... A groźba interwencji nadal by wisiała nad Sadamem.
"> A to juz zwyczajne klamstwo.
> Co sie zas tyczy odezwania sie bin Ladena przed wyborami, to jestes madry po
> fakcie. Kiedy ogloszono jedgo przemowienie, najtezsze mozgi nie byly pewne,
czy
> chce poprzec, czy raczej zganic Busha."
Porównuję oczywiście okres obecny z analogicznym, równie długo trwającym
okresem przed interwencją.
Organizacja Lekarze bez Granic parę miesięcy temu ogłosiła, że szacuje, że z
powodu interwencji zginęło 100.000 osób. Uważam te dane za zawyżone, nawet,
jeśli w skład tej liczby wchodzą, zabici w walkach, zaginieni, zabici prze
bomby, zabici przez kryminalistów, zmarli z głodu, zmarłe noworodki
(śmiertelnośc noworodków znacznie wzrosła).
Czy dalej sądzisz, że zwyczajnie kłamę ??

correct braad

[Gość: janota-ski]

zgadzam sie ale dodalbym ze wojna w Iraqu nie tylko importuje terrorystow ale
ich produkuje. Ninawisc do okupanta, zabiujanie i bezwzglednosc posuwawielu do
desperacji a tak sie tworzy terrorystow

[Gość: braad]

Owszem, Europa już się boi, jak ci islamisci zaczną wracac do domu, tzn do
Europy. Boi się tego, czego się tam nauczą. W takich warunkach łatwo się
nauczyc zabijac.
A wracając do mojego poprzedniego wątku jest gorszy dostęp do leków (niż za
emabarga) i do bieżące, czystej wody. To też zwiększa śmiertelnośc.
No i należy porównac "ruch" w kostnicach. (może to absurdalne poczucie humoru,
czy też uśmiech przez łzy jest nie na miejscu).
W każdym razie ciężko nazwac Irak stabilnym państwem, a nawet powiedzic, że
sytacja się poprawia. Wystarczy na to spojrzec przez pryzmat zadań,
niebezpieczeń i zmian w uzbrojeniu naszego kontyngentu. Jakby było lepiej,
Irakijczycy inaczej spoglądaliby na Amerykaów.
Poza tym ile już tysięcy Irakijczyjków zwolniono z więzień. Zwolniono, tzn nie
znaleziono u nich winy i byli tam bezprawnie trzymani. Absolutnie nie uważam,
że zwolniono ich, bo swoje "osiedzieli". Jabybył cień podejrzenia, to jak
wskazuje praktyka amerykańska, byliby bezterminowo przetrzymywani, mimo, że nie
przedstawiono by im zarzutów.
To jest ogólny zarzut do Amerykanów, że postępuja niewłaściewie,
nieracjonalnie, nieskutecznie. Że nie mają żadnego politycznego planu
rozwiązania problemu. Planu, a nie niestoordynowanych działań: "wolne wybory -
przywróca porządek", "zabijmy wszystkich terrorystów".
Pozdrawiam

Hmmm

[r306]

Zaczne od konca.
> A wracając do mojego poprzedniego wątku jest gorszy dostęp do leków (niż za
> emabarga) i do bieżące, czystej wody. To też zwiększa śmiertelnośc.
> No i należy porównac "ruch" w kostnicach. (może to absurdalne poczucie
> humoru, czy też uśmiech przez łzy jest nie na miejscu).
Teraz, czy w pierwszym roku dzialan? Bo z tego co wiem, to z aprowizacja
szpitali jest obecnie lepiej. Z drugiej strony - ciekawe dlaczego organizacje
humanitarne niosace wlasnie pomoc medyczna, organizujace wodociagi itd.
wyjezdzaja z Iraku????
Masz tez tu nastepna kwestie do roztrzygniecia - czy stala, wysoka
smiertelnosci w szpitalach, nedzne warunki higieniczne przez lat dziesiec i
wiecje, czy tez szybka "kuracja" z okresem przejsciowych wiekszych problemow?

> Poza tym ile już tysięcy Irakijczyjków zwolniono z więzień. Zwolniono, tzn
>nie znaleziono u nich winy i byli tam bezprawnie trzymani. Absolutnie nie
> uważam, że zwolniono ich, bo swoje "osiedzieli".
Przepraszam, ale jak w sytuacji, gdy nie sciera sie glownych irackich sil na
polu walki, gdy cala organizacja tajnej policji, gwardii nagle rozplywa sie "we
mgle" wyobrazasz sobie jakas 'profilaktyke'? I tak juz widac, ze od cholery
ludzi z Bass i gwardii Saddama, dla ktorych najwiekszym zagrozeniem jest wolny
Irak wywinelo sie i teraz robi rozpierduche w tym kraju. Sadzisz, ze robia to z
pobodek patriotycznych???? Z Twoich wypowiedzi, wiem, ze nie musze Cie
przekowywc, ze nie...
Gdy w '39 na naszej scianie wschodniej zolnierze dostali zakaz walki z
wkraczajaca armia czerwona, to z historii wiesz co sie stalo. Internowano ich,
tak jak robi sie WSZEDZIE podczas konfliktu zbrojnego. Tylko miast pozniej
wypuscic tak jak robia to Amerykanie (nawet PRZED zakonczeniem dzialan
wojennych), tam ich zwyczajnie wymordowano. To taka jeszcze dygresja do
imbecyli ktorzy porownoja dzialania Amerykanow do hitlerowcow, a Zarakwiego do
AK (#$%#^%$*&$).

> Więcej można było osiągnąc stosując stały nacisk na Saddama. A tak ginie
> więcej ludzi niż za jego reżimu.
Po pierwsze 100 tys. i to nie tylko z reki Amerykanow, a 200-300tys Kurdo i
szyitow, to jak znam sie na matematyce i liczebnosci zbioro, to nadal mniej.
Coz takiego osiagnieto tym "stalym naciskiem"? Kiedy byla szansa na faktyczne
docisniecie, to w Radzie Bezpieczenstwa udupily to Francja i Rosja.
Przez pozostale lata to jedynie rozklad wewnetrzny ONZ... szkoda slow :-/

> Owszem w Irakau walczy się z terroryzmem, z al-Kaidą. Tylko .... jej przez
> inwazją w Iraku nie było. Teraz tam ściągają terroryści.
Trzy zdania i znow nieprawda oraz jedna sprzecznosc wewnetrzna. Przed inwazja
nie bylo al-Kaidy?? Ermmm. Byla i miala sie dobrze - i to jeszcze za Clintona.
A jak nie bylo terrorystow, to skad sciagaja? ;)

Powolales sie na Lekarzy Bez Granic, ktora podaje liczbe ofiar wojny na 100tys.
Dobrze byloby znac rozgraniczenie - w jakich dzialaniach i z czyjej reki gineli
ci ludzie.

Tak, Amerykanie popelniaja mase bledow. Przede wszyskim, tak samo jak w
Wietnamie, nie potrafili wykorzystac zaangazowania zwyklych obywateli,
zwlaszcza w pierwszej fazie interwencji. Nie zapewniajac im bezpieczenstwa przy
jednoczesnym pozbawianiu ich mozliwosci dzialania sprawili, ze niemoc
przerodzila sie w niechec a nawet nienawisci.
Zaufali zbytnio wywiadowi - nie, nie pisze teraz o BMR, ale o zwyklych
dzialaniach polowych. Mozna tak jeszcze troche powimieniac - arogancja, brak
wiedzy, poczucie wyzszosci...

Sankcje nie pomogly, uderzyly z ludnosc cyfilna, wojna prowadzi do eskalacji...
Nie jest latwo :( Jest zle. Ale skupianie sie na bledach i ich wypominaniu tu
nic nie zmieni.

[Gość: Danziger]

Masz rację. Ale chyba nie o rację Twoim interlokutorom chodzi. Więc
racjonalnyumi argumentami ich nie przekonasz.
To miłośnicy którzy widzą "Wujka Joe" a nie modrercę dziesiątków milionów
ludzi, współautora i twórcy więzienia zwanego ZSRR i półwiecznego okupanta
Polski. Szkoda słów na gadkę z nimi.

[Gość: AB]

KIEDY DZIALA JAWNIE!

[Gość: maggie]

ciesze sie bardzo, ze tak sie stalo, niech zabija wszystkich sprzedajczykow.

Zamordowano gubernatora Bagdadu

[Gość: Konoto]

No to aby uwolnić Irakczyków, zostało terrorystom jeszcze koło 25 milionów
Irakczyków do wymordowania...

[Gość: Putyfar]

Rozumiem, ze te 25 mln witalo Amerykanow chlebem, sola i kwiatami ;)

[Gość: Konoto]

Gość portalu: Putyfar napisał(a):

> Rozumiem, ze te 25 mln witalo Amerykanow chlebem, sola i kwiatami ;)

Źle rozumiesz.

[Gość: Tysprowda]

Masz racje, Cheney z gatunku wampirow klamal jak najety gdy tak sam pierniczyl.

A Irakijczycy zamiast kwiatow mowia Bushowi i Cheney: bush off i cheney
yourselves, czyli go to hell.

I lepiej pilnuj żony. Ty tu politykujesz, a tam..

[Gość: Józef]

[Gość: Jan z USA]

Tak właśnie kończą kolaboranci

[Gość: radca]

mam nadzieję,że jeszcze gorzej skończą islamscy bandyci.

[Gość: doradca]

Hej, radca. Żołnierze AK to dla Ciebie katoliccy bandyci? Tylko pogratulować
takiego sposobu myślenia..... Oj, radca, radca. Wstyd mi za ciebie........

[Gość: AK]

Kutschera tez byl gubernatorem i tepil "bandytow".

[Gość: wujaszek joe]

pomysl zanim porównasz AK do bandytów, którzy chcą Irak przejąć, a nie
wyzwolić. którzy mordują setki Irakijczyków bo nie lubią Amerykanów

[Gość: Osama]

Ciekawe kogo uwazasz za wiekszego bandyte - kogos kto napada suwerenny kraj czy
kogos kto w imie tej suwerennosci (takze kulturowej, religijnej,
obyczajowej...) morduje - przyznam - czesto niewinnych? Gdyby nie byloby
napasci, nie byloby i bandytyzmu. Jest przyczyna i skutek. To proste. Ktos te
giny z butelki wypuscil.

[r306]

Po pierwsze Twoj nick - jak sie czyms takim ktos podpisuje, wystawia
sobie "najlepsze" swiadectwo.
Po drugie - jak ktos chce usprawiedliwic zwykly mord, to sobie
usprawiedliwienia zawsze znajdzie - jak nie globalizm, to dominujacy ojciec.

[Gość: renee]

> Ciekawe kogo uwazasz za wiekszego bandyte

Takie "stopniowanie" bandytyzmu jest niebezpieczne, bo grozi popadnieciem w
relatywizm. Jedni i drudzy sa sku..elami, ale Irakijczycy naprawde z rzadkim
zacieciem morduja swoich. I nie tylko "kolaborantow" - takze przypadkowych
przechodniow.

> Gdyby nie byloby napasci, nie byloby i bandytyzmu.

Bandytyzm juz byl i trwalby do dzis, tylko w majestacie saddamowskiego "prawa".

[Gość: elm.]

Żołnierze AK, którzy walczyli z agresorem i byli armią demokratycznego państwa
niewiele mają wspólnego z bandytami z międzynarodówki terrorystycznej, którzy w
większej części w ogóle nie są z Iraku, a ich celem jest władza i powrót do
czasów Saddama, czyli trzymanie ludzi za ryj podczas gdy Ci "bojownicy"
opływają w luksusy. Tak było w Afganistanie, tak jest w niektórych krajach
islamskich, tak było wcześniej w Iraku z tą różnicą że zamiast islamistów
terror wprowadzał Saddam. Więc lepiej nie pieprz człowieku głupot.

[Gość: omar]

mamy sie dobrze pozdrawiam

[Gość: tihuana]

Jest to kolejny przykład niestabilności Iraku. Amerykańskie wojsko nigdy nie
ustanowi w tym kraju porządku i normalnych demokratycznych rządów.
Jeszcze długo będą się meczyć a my jescze długo bedziemy słyszęc o kolejnych
kerwawych zamachach.

a niech sie mecza

[Gość: Putyfar]

tylko co tam robia polscy zolnierze? chowaja sie po katach ze strachu przed
partyzantami, zamiast chronic "gubernatorow" i innych kolaborantow? Wstyd i
hanba dla polskiego munduru - nawet jesli stoi sie po niewlasciwej stronie (a
uwazam, ze tak wlasnie jest w Iraku, gdzie wspieramy napastnika i okupanta) -
lepiej zginac niz okazywac skrajne tchorzostwo, skoro juz pojechalo sie na
wojne dla kasy.

Nasz przez juz 1360 lat wyprobowany sposob

[Gość: Arab-Jihadista]

przeprowadzania wyborow-kto nie jest z nasza mniejszoscia juz dlugo nie pozyje...

-> Zamordowano gubernatora Bagdadu

[Gość: eeeeeeeeee]

Nie będzie łatwo wygrac z terrorystami.

[zapluty.karzel.reakcji]

Dzieki inteligencji prezesa Busz & Co. mamy wiec nowy porzadek oraz wolne wybory.
Co sie stanie jesli AlKaida je wygra? Bedziemy ciagle mowili o postepach
demokracji? USA jest jak glupi osilek co wpierd.. potrafi ale co pozniej robic
to juz pojecia nie ma. Szkoda, Saddama mozna bylo wygonic bez wojny no ale wtedy
trudniej byloby ustanawiac marionetkowe rzady jak w Afganistanie gdzie postepy
tez sa wyrazne.

Nie zamordowano lecz usunięto kolaboranta. Jak

[Gość: analityk]

wesz, jak folskdojcza za okupacji. Brawo Irakijczycy. Oby tak dalej!

[Gość: K.R.]

Drogi Panie analityku

Czymże zawinił ten człowiek że nawet po smierci pan go do wszy porównuje?

Pozdrawiam
K.R.

Wyrwano chwasta zdrady.

[Gość: pielarz]

ty bydlaku o wielu nickach

[antykagan]

Gość portalu: analityk napisał(a):

> wesz, jak folskdojcza za okupacji. Brawo Irakijczycy. Oby tak dalej!

myslisz, że jak się mnożysz na forum jak pluskwy to masz rację?

[...]

[Gość: ~~misiek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ryter]

Skończył jak rasowy Volksdeutch w okupowanej Polsce. Dziwne tylko, że tak długo
jak okupantem okazuje się być USA, tak długo jest mowa o "stabilizacji".

Ciężki jest los kolaborujących z nazi-USA.

[Gość: che guevara]

[Gość: kuk]

negroponte ponoc sie zes.....al i w "rzadowym" centrum pojawily sie chmary much....

[Gość: elm]

tak, tak, oczywiście, a Ci zxwyrodniali mordercy oczywiście są uczciwi i walczą
wcale nie dla władzy i kasy z tymi strasznymi Stanami Zjednoczonymi. To USA
wysyłają samoloty i zabijają tysiące ludzi w wieżowcach i to w USA jak rozumiem
krajem rządzą bandy S.K.U.R.W.I.E.L.I których interesuje tylko kasa, władza,
żona która nie ma żadnych praw i przestępczość, a jak ktoś się nie zgadza to
należy zamordować. Prawda? TY K.U.R.W.A DEBILU JEDEN, lecz się, bo naprawdę
szkoda słów...

[Gość: oskar]

Hm,jeśli chodzi o poziom umysłowy i zdolność analizy faktów to raczej u ciebie
występuje "buszewica zaawansowana"-po polsku tzn. poziom inteligencji jak u
perzerasowanego pudla.
1.Czy są uczciwi czy nie mają prawo do samostanowienia w swoim kraju bez
patronatu pastuchów z zza oceanu.
2.Irakijczycy nie mieli nic wspólnego z atakiem na WTC,co przyznają teraz
nawet "inteligenci" z ekipy buszewików.
3.To USA rozbiła wszelkie struktury państwowe mogącę utrzymać porządek w
Iraku,ściągając przy okazji do tego kraju terrorystów z calego świata,[ponosi w
związku z tym 100% odpowiedzialności za obecną sytuację w Iraku.

[Gość: elm]

1.Czy są uczciwi czy nie mają prawo do samostanowienia w swoim kraju bez
patronatu pastuchów z zza oceanu.

...I robią to. Stworzyli rząd tymczasowy, teraz przyszedł czas na wybory,
adminitracja jest odbudowywana. Nikt im prawa do samostanowienia nie odebrał,
poza tym chyba nie wiesz o czym mówisz, ponieważ prawo do samostanowienia
posiada naród który nie ma własnego kraju, a irakijczycy swój kraj w pełnym
sensie rozumienia prawa międzynarodowego publicznego posiadają, więc nie wiem
gdzie mają się niby samostanowić. To nie pastuchy zza oceanu im wysadzają
punkty wyborcze, mordują urzędników i chcą zdestabilizować sytuację w kraju,
ale Ci pseudobojownicy o wolność, którzy w ogromnej większości nie są nawet z
Iraku. Więc jak już kogoś masz porównywać do pudla to zacznij od spojrzenia w
lustro bo bredzisz.

2.Irakijczycy nie mieli nic wspólnego z atakiem na WTC,co przyznają teraz
nawet "inteligenci" z ekipy buszewików.

>>>Nie pamiętam bym mówił coś o irakijczykach wysadzających WTC, tylko o
terrorystach, którzy w ogromnej większości nie pochodzą z iraku lecz z innych
krajów, jak Arabia Saudysjka czy Liban. Istnienie międzynarodowej siatki
terrorystycznej nie jest dzisiaj tajemnicą dla kogoś kto wie nieco więcej o
świecie, więc znowu opowiadasz jakieś farmazony.

3.To USA rozbiła wszelkie struktury państwowe mogącę utrzymać porządek w
Iraku,ściągając przy okazji do tego kraju terrorystów z calego świata,[ponosi w
związku z tym 100% odpowiedzialności za obecną sytuację w Iraku.

>>>O, a teraz to już najciekawsze brednie. USA rozbiła struktury centralnej
władzy tyrana jakim był Hussein (no chyba że to był wg ciebie dobrotliwy i
dbający o pokój człowiek, nie ździwiłbym się), rozbiła armię kryminalistów,
którzy gazowali i rozstrzeliwali obywateli własnego kraju, rozbiła armię kraju,
który od dawna łamał prawa człowieka, łamał rezolucje ONZ i dopuszczał się
ludobójstwa. Jaka szkoda...
A co do terrorystów, to nie przypominam sobie aby zapraszali kiedykolwiek
kogokolwiek do Iraku. Nie pamiętam, aby Amerykanie prosili tych morderców o to
aby przyjeżdzali do Iraku i zabijali ludzi, wysadzali rurociągi naftowe,
mordowali burmistrza Bagdadu i wielu innych. Odpowiedzialność za terroryzm
ponoszą terroryści a nie ktokolwiek inny więc zanim zaczniesz bredzić te
dyrdymały to się dwa razy zastanów.

[Gość: in_turist]

jedynym wyjsciem z sytuacji jest wyjscie

[Gość: Moon]

(*)(*)(*)
Za wolnosc ojczyzny najlepsi czesto musza oddac zycie.

Wyrazy wspolczucia dla Iraku

[Gość: Bialy]

Nastepna smierc. Oby nie na prozno!

Lewacka obluda...

[r306]

Jak tak czytam te posty na forum, to musze zapytac - kochani wrogowie USA,
milosnicy wolnosci - podajcie choc jeden przyklad gdzie lewicowy "porzadek"
zaprowadzil faktycznie porzadek.
Prosze - uswiadomcie mnie!
Bo ja w swej niewiedzy widze tylko: czerwona zaraze pustoszaca przez
dziesieciolecia wschod Europy i Azje (kontynentalna), lewackie mordy w Azji
Pacyficznej (Czerwoni Kmerowie, Laos i Wietnam), wieczna partyzantke w Ameryce
Poludniowej (np. Swietlisty Szlak). Gdzie, do ciezkiej cholery, zapanowala ta
lewicowa sprawiedliwosc i lad?? No gdzie???
Buntujecie sie przeciwko wszystkiemu, nie dajac zadnych alternatyw. Opluwacie
wszystko nie tworzac zadnych nowych wartosci. Ale za to samopoczucie.... Oooo
samopoczucie tych jedynych-sprawiedliwych, to Wy macie doskonale. Tylko
zachodze w glowe - z czego ono wynika? Prozak???

[Gość: omar]

przypominam Oswiecim porzadek narodowo soclalistyczny (((( oczywiscie nie kpie
lecz odwoluje sie do rozumu , demokracja pozwala nam wyrazac wolne poglady i
nazywanie ich lewicowymi jest przeklamaniem moj dziadek ojciec odbywali kary
wiezienia za przekroczenie krytyki socjalistycznej Polski tysiace tak jak moj
ojciec nie skonczylo sredniej szkoly , studiow z powodu wyznawanych
antykomunistycznych pogladow mysle ze kazdy z nas jest swiadomy doczego
prowadzi lewa droga ale nigdy nie bede popieral wojny prowadzonej w imie
wlasnej brudnej polityki

[Gość: wróg ludu]

nie rozumiem po jaką cholerę nadawać okupacji iraku i prywatnym rozgrywkom
niezbyt lotnego prezydenta usraela wymiar prawicowy czy lewicowy.
Osobiście brzydze się czerwonymi i zielonymi, gardzę eurolewactwem, eurosocjalem
i cała tą eurodemoludokracją lecz nie widzę żadnego w związku z tym powodu do
poparcia prywatnej awantury paru przebiegłyc ludzi interesu wykorzystujących
ociężałość umysłową pewnego pana w celu załatwienia własnych małych cełów pod
płaszczykiem niesienia wolności i demokracji.
Napaść była od początku oparta na kłamstwach i szwindlach, teraz też się wmawia
urbi et orbi jaki irakijczycy to teraz szczęsliwy naród.
A nie zaleznie czy Fidel Castro istnieje czy nie USA są takim samym okupantem w
Iraku jak hitlerowkie Niemcy były w Polsce i niezależnie od tego czy w Chinach
biją murzynów czy nie, kolaboranci w Iraku niczym nie róznią się od
volksdeutschy w GG.
W zadufaniu swym i amnezji swej amerykanie zapomnieli że parę małych narodów nie
chicało już zaakceptować ich wizji wolności i wolało udać się na łono Manitou
niż korzystać ze zdobyczy białej-demo-biurokracji.

[r306]

Nie zrozumiales mnie. Moj post byl tylko i wylacznie krzykiem rozpaczy, ze na
tym forum, moi rodacy uprawiaja czysto lewacki populizm. Zadalem proste
pytanie, na ktora jak dotad nie ma odpowiedzi...

Odpowiadajac zas na Twoje pytanie - nie, nie ma rowniez czegos takiego jak
prawicowy lad. Nie usprawiedliwiam tez wojny w Iraku. Tylko tak na dobra
sprawe, gdybanie o naciskach, o embargach jest tylko gdybaniem i poboznymi
zyczeniami. 10 lat ONZtowskiego "embarga" nie przynioslo nic dobrego, a co
gorsze, nie bylo widokow na to ze sie cos zmieni. To jak mieli
zareagowac "mozni tego swiata", ktorzy chca tam miec swoj interes???
Jestem realista, czesto posuwam sie do cynizmu, wiec mowa o wolnosci, o
narodzie, ze samowyzwolenie, ze autostabilizacja - taka mowa mnie bawi, bo nie
niesie za soba zadnych przykladow FAKTYCZNEJ REALIZACJI takich wizji.

Wracajac do Iraku - tak na dobra sprawe, co by sie tez takiego stalo, gdyby w
Iraku nie bylo tego obecnego terroru? Odbylyby sie pierwsze wybory, Amerykanie
by obsadzili wydobycie ropy, kraj by sie rozwijal, z czasem usamodzielnial, po
2-3 lata wyjechaliby zolnierze amerykanscy, koncerny robilyby dalej swoje
interesy.
Czymze w takiej wizji Irak odbiegalby od przecietnego panstwa w dobie
globalizacji? Otoz niczym...

oj bieda, r306

[Gość: tuciu]

> Wracajac do Polski - tak na dobra sprawe, co by sie tez takiego stalo, gdyby w
> Polsce nie bylo tego terroru AK? Odbylyby sie pierwsze wybory, Niemcy
> by obsadzili wydobycie wszystkiego co sie da, kraj by sie rozwijal, z czasem
usamodzielnial, po
> 20-30 lata wyjechaliby zolnierze niemieccy, koncerny jak IG Farben robilyby
dalej swoje
> interesy.
> Czymze w takiej wizji Polska odbiegalaby od przecietnego panstwa w dobie
> globalizacji? Otoz niczym...

[r306]

Pirdolnij sie dwa razy w glowe, pozniej przeczytaj to co napisales jakiemus
zyjacemu AKowcowi - ten zapewne walnie Cie kolejne dwa razy po glowie. Pozniej
idz do swojego nauczyciela historii i przeczytaj to ponownie - ten Cie nie
wybatozy, bo tego mu zakazuje prawo, ale bedzie zalowal, ze kiedykolwiek dal Ci
promocje z klasy do klasy.

[Gość: omar]

witam pewnie slyszales o janu piwniku ( Ponury) cichociemnym ktory
zoorganizowal najwiekszy oddzial partyzancki w tej czesci Europy dzialal w
gorach swietokrzyskich , przyspozyl polskiemu orezu wiele chwaly , lecz ma na
swoim koncie takze wysadzanie pociagow rodzinami niemieckimi jadacymi na urlop
ciekawe jakbys ocenil tego typu dzialania , przypadek ?

[Gość: Tomek]

Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej. Jest
dokładnie odwrotnie to żołnierze koalicji walczą o te same wartości wolności
demokracji, co powstańcy w Warszawie w 1944 roku. Cały ten ruch islamskich
faszystów jest po stronie ciemności po tej samej byli Stalinowcy i hitlerowcy i
tym podobni bandyci. Prędzej tych bandytów porównałbym do obsługi SS pieców
krematoryjnych w obozach zagłady.

[Gość: oskar]

A może tak w drugą stronę,podaj choć jeden przykład,że amerykańskie bydlaki
zaprowadziły gdzieś porządek,interweniując w obcym kraju.Poza tym co rozumiesz
pod słowem porządek-największy panował w Niemczech za Hitlera i ZSRR za
Stalina,tylko co z tego wynika?Taki porządek udało się amerykańskim gó..jadom
zaptrowdzić na jakiś czas w Chile i w Korei Pd. Poza tym kto dał prawo tej
niedouczonej hołocie wprowadzać swój,parszywy model życia,mający tyle wspólnego
z demokracją co puieprzenie "tirówki" z miłością.

[Gość: ketiw1]

Lewicowy porządek zaprowadzono np. w państwach Skandynawii, gdzie od
dziesięcioleci rządzą socjaldemokraci, gdzie przestępczość jest najniższa na
świecie, najmniejsza nierówność społeczna, jeden z najwyższych standardów
życia, najbardziej rozwinięta ekologia, najlepszy dostęp do edukacji, gdzie
rządy nie angażują się w wojny, a emigranci świetnie asymilują (nawet ci
islamscy). Oczy wiście Skandynawię trapią także i bolączki, są one jednak dość
nikłe w porównaniu z bolączkami krajów rządzonych przez twardogłową prawicę.
Każda skrajność jest niebezpieczna i bezsensowna. nie wierzysz porównaj znane
ci z historii czerwone dyktatury z prawicowymi (z hitlerowskimi niemcami na
czele). Widzisz różnicę?

Jak znow prawicowa? ;)

[r306]

Fajny post - spokojny - dzieki.
Tylko po pierwsze - kto powiedzial, ze krytyk lewackich pogladow musi byc od
razu prawicowym populista? :) Troszke wiec nadinterpretowales :)
Po drugie - lewicowy porządek zaprowadzono np. w państwach Skandynawii???
Pytanie brzmialo: podajcie choc jeden przyklad gdzie lewicowy "porzadek"
zaprowadzil faktycznie porzadek. W Skandynawii przed rzadami socjalistow byla
gospodarka rynkowa i jest tam nadal, byla demokracja i jest tam nadal. Ty
mowisz o pewnym zabarwieniu tego co jest w calej cywilizowanej Europie, gdzie
przy ustabilizowanych demokracjach i gospodarkach rzadza na zmiane socjalisci
albo prawica, w zaleznosci od koniuktury.
A ja pytam - gdzie na swiecie, gdzie panowal totalny bajzel, dyktarura i mordy
lewicowa rewolucja wprowadzila lad i porzadek????
Co do przestepczosci w Skandynawii (a raczej w Szwecji) i tej asymilacji
mniejszowci narodowych, to ostanie czasy pokazuja, ze wcale tam tak rozowo pod
tym wzgledem tez nie jest.

> bolączkami krajów rządzonych przez twardogłową prawicę
Taak? ;) Pytam juz z czystej przekory - a gdziez to ach gdziez ci prawicowi
barbarzyncy wprowadzili taki zamet? :)

> z prawicowymi (z hitlerowskimi niemcami na
> czele).
Ales sie chlopie przewiozl ;) Hitlerowka dyktatura byla narodowo-
SOCJALISTYCZNA, a nie prawicowa ;)
Prawicowa, krwawa dyktarura byla dyktatura Pinocheta w Chile. Niech facet
zgnije w piekle...

[Gość: braad]

Podoba mi się Twój post.
"Taak? ;) Pytam juz z czystej przekory - a gdziez to ach gdziez ci prawicowi
> barbarzyncy wprowadzili taki zamet? :)"
Znajdą się przykłady w Europie Łcińskiej, chocby we wspomnianym Chile. Prawica
wprowadzała tam "porządek", po tym jak sama wprowadzała "bałagan". Za
niepokojami, strajkami wobec Allende stała CIA. I to nie jest propaganda tylko
fakt.
Najbardziej mi się podoba porównanie komuniszmu do faszyzmu (był "socjalny" w
nazwie). Gdyby nie byli tak podobni do siebie (zwłaszcza jeśli chodzi o
politykę wewnętrzną i nadzór państwa nad gospodarką z dominującym przemysłem
zbrojeniowym) tak zaciekle się nie zwalczali (analogie religijne, najbardziej
zwalczały się podobne do siebie odłamy chrześcijaństwa). Zresztą ideologia w
obu tych przypadkach była parareligijna.
Dam jeszcze jeden przykład państwa egalitarnego, które nie jest biedne. Tajwan.
Najmniejsze róznice w dochodach.
Pozdrawiam

[r306]

> Znajdą się przykłady w Europie Łcińskiej, chocby we wspomnianym Chile.
Ehhh, z ta Ameryka Poludniowa, to ja juz niewiele rozumiem. Dla mnie jest to
bardziej zakrecone niz caly Bliski Wschod. Kiedys przeczytalem taki fajny
reportaz o studentach w jednym z panstewek tego regionu. Tam studen jest
synonimem rewolucjonisty. Zmienil sie dziekan i czesci studentow sie to nie
spodobalo? No to juz demonstracja, okupacja budynkow uczelni, bijatyka z
policja i silami rzadowymi z regularna strzelanina wlacznie. Tam nie bylo
istotne na jakim jestes kierunku, jaka zdobywasz wiedze - wazne do ilu
stronnict nalezales, czy dzialales w "aktywie", ile przewrotow zaliczyles. I ci
mlodzi ludzie siecie wierzyli, ze takie jest wlasnie przeznaczenie
mlodej "inteligencji". Nie wiedzialem czy smiec sie czy plakac...

> Dam jeszcze jeden przykład państwa egalitarnego, które nie jest biedne.
> Tajwan.
Musisz mi wyjasnic na czym polega egalitaryzm w wydaniu tajwanskim. Szczerze
powiedziawszy nie znam tego kraju od strony jego ustroju politycznego az tak
dobrze. Wiem tylko, ze sa tam bezposrednie wybory prezydenta.

[Gość: braad]

masz rację. Odpowiedziałem na temat, ale.... cały ten wątek ma się nijak do
Iraku. O iraku pisze wyżej.
Pozdrawiam

Wyliczanka robi wrażenie, ale nie takie to proste.

[Gość: niewierzący]

Zapomniałeś, zdaje się, wymienić najistotniejszy chyba czynnik kształtujący
świadomość społeczną Skandynawów - przysłowiowe cnoty protestanckie. Kulturę
pracy, umiarkowania i wstrzemięźliwości wystarczająco silną, aby kształtować
ład społeczny nawet w krajach, które wybrały drogę całkowitej sekularyzacji.

Uważam, że mylisz przyczynę ze skutkiem - nie dlatego Skandynawia jest dziś tak
dobrym miejscem do życia, że od dziesięcioleci rządzą tam socjaldemokraci.
To raczej implementacja socjaldemokratycznych rządów "udaje się" w Skandynawii
dlatego, że mieszkają tam "nadający się" do nich ludzie. A ludzie nadają się
głównie dzięki swej protestanckiej przeszłości, która do dziś kształtuje ich
zachowania społeczne.

Bywało zresztą, że ta niewzruszona socjalistyczna wiara w Człowieka przyjmowała
postać tak groteskową, że aż trudną dla mnie, pamiętającego "komunę" do pojęcia.
Oto imigranci np. z Iraku Saddama, którzy otrzymali azyl polityczny w Danii,
przez całe lata jeździli na wakacje do Bagdadu, gdzie - jakoby - byli ofiarami
prześladowania przez reżim. I nikomu w Danii przez lata całe nie przychodziło
do głowy, że mało kto wybiera się na wakacje do kraju, z którego musiał
uchodzić, aby ocalić życie.

Nieangażowanie się w wojny też miewa swoją cenę - czasami jest nią status
kolaboranta. I choć Szwecja współpracowała z Niemcami Hitlera jedynie de facto,
kolaboracja była nie mniej oczywista niż norweska czy francuska. Dzięki
giętkiemu karkowi Szwecja, tak samo jak Szwajcaria, wyszła z drugiej wojny
światowej bez strat i w dodatku dużo bogatsza. Hitlerowi o wiele bardziej
kalkulowało się płacić Szwedom za rudę żelaza "pozyskanymi" od mordowanych
Żydów dolarami niż wiązać swoją armię w kolejnym podbitym kraju. Szwedzi też
byli zresztą nie byli zadowoleni. I kariera Szwecji jako państwa naprawdę
bogatego zaczęła się w roku 1945.
Norwegia zaś to od ponad 30 lat gigantyczne pieniądze z ropy i gazu. Przy
takich dochodach i tak nielicznej ludności nie trzeba socjaldemokracji - nawet
autorytarne dyktatury jak Emiraty Arabskie, Kuwejt czy Brunei zapewniają
poddanym doskonałe warunki życia.

Nie znam też, niestety, państwa, które świetnie asymilowałoby całe grupy
(podkreślam - grupy w odróżnieniu od pojedynczych rodzin) muzułmanów,
w szczególności arabskich. Jakość asymilacji Arabów wyraźnie się pogarsza
wszędzie, gdzie zaczyna brakować środków do rozdawania na zasadzie "money for
nothing".

Skandynawię po prostu jeszcze na to stać.
I na socjaldemokrację, i na utrzymywanie muzułmanów.

korekta

[Gość: niewierzący]

OCZYWISTY BŁĄD!

W połowie czwartego akapitu powinno być zdanie:
"Szwedzi też zresztą nie byli niezadowoleni."

Chyle czola przed wiedza i logika! n/t

[r306]

[Gość: jo!]

Brawo!!! Obawiam się jadnak, że do ludzi ich pokroju to i tak nie dotrze. Skąd
to doskonałe samopoczucie? Nie potrzebny prozac, wystarczy głupota i potężna
dawka ignorancji. Struś chowa głowę w piasek i już mu lepiej. Lewactwo postępuje
podobnie. Świat jest dziś naprawdę cholernie skomplikowany (zresztą zawsze był),
ale po co się tym przejmować, po co rozważać, szukać przyczyny, być dociekliwym,
po co rozmawiać... Wystarczy znaleźć sobie wroga, wytknąć mu wszystkie możliwe
wady, zmieszać z błotem i już po problemie! Własnych wad oczywiście zauważać nie
trzeba a najlepiej o nich zapomnieć i sztachać się swim idealnym wizerunkim,
który nie ma nic wspólnego rzeczywistością. Ofiary się nie liczą! Ważne żeby
moje było na wierzchu. To samo tyczy się oczywiście każdej innej ekstremy,
prawicowej, religijnej itd.

Dlaczego dzwon gośny? Bo wewnątrz próżny!

A tak moim skromnym zdaniem, gdyby Europa i Rosja zdobyły się na wysiłek i
rezygnując z dumy poparły Amerykanów w ich interwencji to zapewne wszystko
poszłoby dużo łatwiej. Niestety dla klebki zachodniej cywilizacji to było za
wiele. Lepiej było pozwolić na dziesiątki tysięcy ofiar i z radością upajać się
kolejnymi błędami Amerykanów. Im więcej trupów tym lepiej! Kolejny dowód na to,
że nie taka Ameryka doskonała. A moim zdaniem to klejny dowód na to gdzie leży
prawdziwa oś zła: Paryż-Berlin-Moskwa...

[Gość: Alex]

Jak czytam te wasze wypociny to na wymioty mnie zbiera. Jakiś idiota porównuje
AK do Zarkawiego i jego bandy. To znowu drugi idiota cieszy się, że zamordowali
gubernatora. Teraz można pierdzieć takie smuty, że marionetkowy rząd i inne
duperele, ale wkrótce wybory. Zaraz jakiś idiota powie, a co to za wybory, drugi
idiota mu przytaknie i będzie kolejne pierdzenie.

ALEX - JESTEŚ WIELKI !!!!!

[Gość: 45]

[Gość: Lukas]

Tylko w tym wypadku idioci racje maja, jak mord mordem jest, tak Ak, mozna
porownac do tych terrostow, ktorzy tez nic innego nie robia, co ich polski wzor.
Co do wyborow, te nie mysl, ze beda demokratyczne, jak wiekszosc boi sie , zeby
ich w powietrze nie wysadzono.

Niezbyt okazalym wozem jezdzila ochrona gubernator

[Gość: michal]

Na zdjeciu widac, ze samochod zostal niezle podziurawiony. Jezeli gubernator
tez jezdzil nieopancerzonym samochodem, a na to wyglada, to nie dziwota, ze
ktos go w koncu ustrzelil z kalacha zza wegla.

ano stabilizuje sie w Iraku!!!

[Gość: Gucio]

> Bo juz coraz to wiekszych kolaborantow posylaja do Diabla, czyli na tzw.'lono
abrachama'.

> Serdeczne gratulacje dla irackich patriotow!!!

Gratulacje dla Bohaterow Irackiego Podziemia

[Gość: Robert]

Bush daje d..y na całym polu. Wstyd

[Gość: Edek G.]

Polska kolonia zamorska, nie przynosi zysku

[Gość: Matrioszka]

i sukcesu, nasza obecnosc przypomina tam, sielanke u baci Krysi, nasze wojsko
pojechalO sie tam opalac. Bo jakze mozna rozumiec misje stabilizacjna, gdy
STABILIZACJI nie widac?? Nalezy zadac pytanie co robia tamm wlasciwie nasze
wojska, czy czynnie walcza, czy pozoruja udzial w demokratyzacji?
Miliony dolarow z kasy podatnika, na utrzymanie ich na wielomiesieczym urlopie,
sloneczko, bezplatnie zakwaterownie, dobra kasa co miesiac nie przynosza od 2
lat zadnych wymiernych rezultatow. Moze MON albo wyborcy zastanowia sie nad
sensem pikniku polskiego w Iraku.

Banda zwyrodnialców, jak zwykle

[Gość: Y.]

Zginął człowiek, zamordowali go zwykli bandyci, zasłaniający rządzę władzy i
kasy pseudowalką o islam i naród iracki. A na forum co? Komentarze jaką to
furką jeździli ochroniarze, a to że amerykanie to są tacy, a że lewaki to
takie, a że prawicowy katolas to taki. Ale to że zginął człowiek to nieistotne.
Banda prostaków...

[r306]

Przed chwila zgina w wypadku moj znajomy, wsyscy w firmie o tym wiedza, jest mi
smutno. Na portierni spotykam jednak rozesmiana kolezanke rozmawiajaca
ozywionym glosem z kolega. Jestem jednak jak najdalszy od nazywania ich
prostakami...

[Gość: Y.]

Kondolencje, przykra rzecz. A koleżanka komentowała wypadek podśmiechując się z
niego, czy mówiła na jakiś inny temat? Ja rozumiem, że życie toczy się dalej,
ale tutaj akurat jest artykuł na konkretny temat i komentarze jak rozumiem
dotyczą tego artykułu. Warto uszanować śmierć człowieka i odnieść się do niej z
szacunkiem, a tymczasem większość ogromna komentarzy tutaj jest od tego daleka.
I trochę mnie to obrzydza. Równie dobrze możnaby stanąć nad czyimś grobem i
zacząć mówić jaki to zmarły był okropny i czego to on nie wyprawiał, przy
okazji ssąc z palca jakieś brednie o amerykanach, o których większośc ludzi na
tym forum nie ma niestety (jak i w ogóle o sprawach międzynarodowych) większego
pojęcia.

[Gość: Tysprowda]

snabu, typowo amerykansynskie snabu w wykonaniu potomka szympansa po mieczu i
gorylicy po kadzieli, ktory mimo to wierzy ze zostal stworzony przez boga a nie
droga ewolucji:

situation normal, all bushed up.

Sie znaczy snabu.....

nie zamordowano, lecz wyelimowano.

[Gość: che guevara]

nie zamordowano, lecz wyeliminowano

[Gość: che guevara]