Niemieccy Żydzi czują się obrażeni przez kardyn...

[Gość: baat-man]

Nic juz nie pomoze, kardynal bedzie musial prawdopodobnie odejsc z podkulonym
ogonem, a ci, ktorzy maja nieograniczony dostep do prasy, przy kazdej okazji
robia nagonke i krzycza, ze ich bija i ciagna na lewo i na prawo od
wszystkich pieniadze i odszkodowania.


-------------------
I am baat-man

Brawo Kardynale!

[Gość: Euro]

Jeden narod (nawet ten wybrany) nie ma i nie moze miec wylacznosci na bycie
ofiara i to bez wzgledu na to czy mu sie to podoba czy nie!

[Gość: Esmeralda]

Zydzi zawsze czuja sie obrazeni kiedy mowi sie prawde ale ta obraza im jakos
dziwnie przedchodzi jak dostaja kase.

[Gość: BOGUS]

Bo kasa to ich religia.

Wszystkie wymienione osobniki to żydowskie mieszań

[Gość: dziwne_i_ciekawe!]

W pierwszej chwili nie moglem skojarzyc...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

co maja do tego Zydzi.Dopiero teraz zdaje sie chodzi o to ze Herod byl Zydem?I
ze niby biskup obrazil Zydow?Bzdura.Przeciez jasno wynika ze chodzilo o slawna
<rzez niewiniatek> a chodzilo wszak o dzieci nienarodzone czyli wspolczesna
<rzez niewiniatek>...A statystyki w tym zgledzie sa koszmarne bo dochodzimy do
miliarda (1.000.000.000)
www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/wrjp337sd.html
Warto tez przypomniec znamienny fakt gdy porownamy KTO GLOSOWAL NA HITLERA TA
SA TO BEZ WYJATKU OBSZARY PROTESTANCKIE natomiast charakterystyczne ze w
katolickich przegral!!!Nie wiem czy gdzies nie ma mapy w internecie?

[larsen1]

> co maja do tego Zydzi.Dopiero teraz zdaje sie chodzi o to ze Herod byl Zydem?I

A tak juz gwoli scislosci - Herod nie byl Zydem.

BRYTYJCZYCY O IZRAELU http://www.jpost.com/servlet

[Gość: roman]

BRYTYJCZYCY O IZRAELU www.jpost.com/servlet/Satellite?
pagename=JPost/JPArticle/Printer&cid=1104808686264&p=1078113566627

A Norwedzy oi Islamie....

[Gość: jarek]

gdzie jest wieksze niebezpieczenstwo, do israela pojechac albo islamskich
mordercow w domu miec.
Norwegia: Politycy chcą zdelegalizować islam

Członkowie partii Kristians and Progress twierdzą, że Koran i "Mein Kampf"
Hitlera niczym się od siebie nie różnią, dlatego chcą zdelegalizować w Norwegii
islam.
Dhimmi Watch, July 19, 2004

Norwegia: Politycy chcą zakazać Islamu.
Dhimmi Watch, 19 Czerwca 2004
Głowni członkowie Postępowej Partii Kristiansand (FRP) porównują Koran do "Mein
Kampf" Hitlera i chcą zdelegalizować Islam w Norwegii.
"Nie jesteśmy jedynymi, którzy żądają tego zakazu" powiedział Halvor Hulaas,
przewodniczący tej partii. "Ta opina jest dobrze ugruntowana w krajach
skandynawskich. Importujemy ludzi z religią, która jest praktykowana w taki sam
sposób jak w 600 roku n.e. Wolność, którą mamy w Norwegii może zostać nam
zabrana jeśli nie postawimy pewnych żądań przed tymi imigrantami".
Karina Udnes, wiceprzewodnicząca Partii Postępu w radzie miejskiej w
Kristiansand wyraża się dobitniej: "Nadszedł właśnie najwyższy czas dla Norwegii
i Europy uczynić ideologię Islamu i praktykowanie go nielegalnym i zakazanym w
taki sam sposób jak zrobiono to z nazizmem - mówi Udnes - Prorok Mahomet namawia
do zabicia każdego niewiernego."

[Gość: x]

Źle by nie było...

[Gość: RRRRRRRRR]

JAREK F........ YOU

[juras_z_berlina]

larsen1 napisał:

> > co maja do tego Zydzi.Dopiero teraz zdaje sie chodzi o to ze Herod byl Zy
> dem?I
>
> A tak juz gwoli scislosci - Herod nie byl Zydem.

Ale choc wychowany w Rzymie, byl z pochodzenia zydem, chociaz rzeczywiscie
Zydem (wyznawca religii mojzeszowej) nie byl...

Pozdrow.

Juras

Jesteś idiotą

[wislok1]

Na Hitlera głosowali tak samo katolicy, jak protestanci.
Matecznikiem NSDAP była katolicka Bawaria.
Hitler, Himmler, Goebbels, Hans Frank, Eichmann, Heydrich, wszyscy byli
ochrzeczeni w kościele katolickim.
Nazizm był ANTYCHRZEŚCIJAŃSKI, tak samo wrogi wobec katolików, jak
i protestantów

Wybory w Bawarii 1933

[wislok1]

Na 4 435 000 głosów NSDAP dostała 1 910 000, najwięcej ze wszystkich partii,
czyli 43%.
Średnia ogólnoniemiecka wynosiła 44%

[juras_z_berlina]

wislok1 napisał:

> Na Hitlera głosowali tak samo katolicy, jak protestanci.
> Matecznikiem NSDAP była katolicka Bawaria.
> Hitler, Himmler, Goebbels, Hans Frank, Eichmann, Heydrich, wszyscy byli
> ochrzeczeni w kościele katolickim.
> Nazizm był ANTYCHRZEŚCIJAŃSKI, tak samo wrogi wobec katolików, jak
> i protestantów

Absolutnie tak bylo!
Tez chcialem juz zaprotestowac na ten durny post!

Pozdrowienia
Juras

[Gość: mm]

no tak!

gdzież tam gojskim nienarodzonym dzieciom do Żydów!

[Gość: NNNNN]

WLASNIE ZEBY NIE MYCKANCI NIE SZEDLBY ORANGE JUICE BO CZYM KRECILI BY
PEJSY.BRUDASY SMIERDZIUCHY

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: mm napisał(a):

> no tak!
>
> gdzież tam gojskim nienarodzonym dzieciom do Żydów!

Co za mysl!!! Zydom jest daleko do takiej madrosci.
Zydowskie kobiety przeciez nie dokonywuja aborcji, no nie???

kardynale - nie wolno głosno mysleć!!!

[Gość: cenzurowany gosc]

Czy świat to tylko żydzi- a potem długooooooooooo nic!
Tak oni nam pokazują jak bronic swego- no zawsze mozna zmienic Bank kardynale!
A na jaki mozna wiedziec!!!

Matka Teresa z Kalkuty:

[Gość: Jacek z Warszawy]

"Jesli matce wolno zabic wlasne dziecko to co moze powstrzymac Ciebie lub mnie
przed zabijaniem siebie nawzajem". Aborcja to takie samo ludobojswo jak
holokaust i nie ma co czuc sie urazonym. Trzeba uraze zamienic na promocje
zycia!

Czy nienarodzone jeszcze dzieci to już antysemici?

[sanctum.officium]

I cóż w tej wypowiedzi obraźliwego dla Żydów?
Przecież kardynał w zadnym wypadku nie deprecjonuje ofiar holocaustu, a wprost
przeciwnie wspomina o holocauscie jako najstraszliwszej zbrodni. Żydzi sami szkodzą sobie i pamięci ofiar holocaustu podnosząc harmider przy okazji takich spraw.

[Gość: BOGUS]

HISTORIA LUBI SIE POWTARZAC! Badzmy cierpliwi, poczekajmy troche . Oni sami
sobie ukreca bata.

[Gość: NO]

JUZ KRECA A OD IRAKU SIE ZACZNIE

[...]

[yurek11111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Polski Francuz]

Zydzi uwazaja, ze Holocaust byl najwieksza zbrodnia w historii, bo dazyl do
calkowitego wyeliminowania ich narodu. Kazde porownianie z te zbrodnia uwlacza,
ich zdaniem, pamieci ofiar Holocaustu.
Dlatego tez czuja sie obrazeni.
Inni czuja sie obrazeni z innego powodu i tez z tego powodu robia harmider. Ja
osobiscie nie widze powodu do tego calego krzyka na kardynala, i reakcji na
forum, ktora staje sie histeryczna jak tylko sie wspomni o Zydach.
Moze kiedys wyrosniemy z tego? Oby!

Tylko wlasnie chodzi o to...

[Gość: baat-man]

...ze co do innych zaglad, badz to majacych miejsce w przeszlosci, lub
odbywajacych sie obecnie, prasa na ogol milczy, a napewno nie lapie nikogo za
slowka. A obecnie doszlo do tego, ze wystarczy bardzo niewiele, zeby zostac
okrzyknietym anty-semita i byc szczutym przez rozne srodowiska, nawet jesli sie
takowym nie jest i wyraza sie zupelnie umiarkowane poglady.
A z kolei na Chrzescijanstwo jak najbardziej mozna pluc, nawet jest w tej
chwili na to moda. Przy kazdej sposobnosci Hollywood robi z Araba idiote a z
Chrzescijanina frajera albo zboczenca i to idzie na caly swiat. Dlaczego na
niektorych wolno spluwac, a innych nie wolno skrytykowac ani nawet porownywac.
Dlaczego Gibson nie mogl znalezc w Stanach dystrybutora dla swojego filmu
Pasja, dlaczego musial powycinac kilka scen?
Czy nie jest cynizmem rowniez to, ze wielu Zydow zbija dzis kase i umacnia
swoja pozycje spoleczna oparta, de facto, na smierci milionow swoich rodakow,
rzucajac haslami typu "anty-syjonizm" i "holocaust"?


----------------------
I am baat-man

[Gość: Polski Francuz]

Zeby prasa zamilczala to trzeba by dyktatury. Ostatnie tsunami jest wszedzie
dobrze opisane mimo, ze nic wspolnego nie ma z Zydami. Nie widze plucia na
chrzescijanstwo a raczej brak zapalu wiernych w odroznieniu od aktywnych
mlodszych religii. Hollywood ma wielu Zydow bo to jest dobry interes podobnie
jak diamenty. A tego, ze robia dobre interesy moge tylko tego pozazdroscic bo
sam jestem noga w tych sprawach. Pozazdroscic i nauczyc sie...Na pewno nie
pokazuja chrzescijan jako glupkow w filmach bo mniej ludzi bo poszlo do kina a
kino to bussiness.
Mnie chodzi o cos innego, chcialbym by temat Zydow by potraktowany normalnie
bez emocji, wykrzykiwan i polaryzacji. Jest ponizajace, jak Polacy weryfikuja
rodowody politykow. Nie uwazam to za antysemityzm a za zwyczjna glupote. Wazne
cos ktos dla kraju dokonal a nie to w co i w kogo wierzy. Dla kultury polskiej
wielokrotnie wazniejszy jest Tuwim (Kwiaty Polskie) czy Slonimski niz
glupawa "mlodziez wszechpolska" i jej idealy. Coz oni napisali waznego dla
kultuty i dla Narodu? Polska, za czasow jej wielkosci historycznej byla krajem
otwartym dla roznych narodow i roznych wiar. I to stanowilo o jej wielkosci.
Narodowosc jest dana przez miejsce urodzenia a nie przez religie.

[juras_z_berlina]

Gość portalu: Polski Francuz napisał(a):

> Zeby prasa zamilczala to trzeba by dyktatury. Ostatnie tsunami jest wszedzie
> dobrze opisane mimo, ze nic wspolnego nie ma z Zydami. Nie widze plucia na
> chrzescijanstwo a raczej brak zapalu wiernych w odroznieniu od aktywnych
> mlodszych religii. Hollywood ma wielu Zydow bo to jest dobry interes podobnie
> jak diamenty. A tego, ze robia dobre interesy moge tylko tego pozazdroscic bo
> sam jestem noga w tych sprawach. Pozazdroscic i nauczyc sie...Na pewno nie
> pokazuja chrzescijan jako glupkow w filmach bo mniej ludzi bo poszlo do kina
a
> kino to bussiness.
> Mnie chodzi o cos innego, chcialbym by temat Zydow by potraktowany normalnie
> bez emocji, wykrzykiwan i polaryzacji. Jest ponizajace, jak Polacy weryfikuja
> rodowody politykow. Nie uwazam to za antysemityzm a za zwyczjna glupote.
Wazne
> cos ktos dla kraju dokonal a nie to w co i w kogo wierzy. Dla kultury
polskiej
> wielokrotnie wazniejszy jest Tuwim (Kwiaty Polskie) czy Slonimski niz
> glupawa "mlodziez wszechpolska" i jej idealy. Coz oni napisali waznego dla
> kultuty i dla Narodu? Polska, za czasow jej wielkosci historycznej byla
krajem
> otwartym dla roznych narodow i roznych wiar. I to stanowilo o jej wielkosci.
> Narodowosc jest dana przez miejsce urodzenia a nie przez religie.

Masz naturalnie racje, ze na tematy Zydow Polacy reaguja alergicznie; ja takze
dosyc czesto na tym forum "zwalczalem" antysemityzm, ale wczoraj przypadkowo
uslyszalem w niemieckiej telewizji OBIE wypowiedzi, kardynala i pana Spiegla -
szefa Zwiazku Zydow Niemieckich i musze objektywnie stwierdzic, ze ten drugi
wygadywal glupoty! Kardynal byl moze niezbyt precyzyjny, nie wyjasniajac, ze
chodzilo mu o eutanazje dzieci nienormalnych i niearyjskich gdy mowil o
Hitlerze, ale ZA CO wlasciwie chce podac go do sadu pan Spiegel? Zazadal on
wprost od Meissnera, zeby odwolal swoje sfromulowanie, bo jak nie to Zydzi
podejma kroki na drodze sadowej (rechtliche Schritte). Pytam sie, za co? Ze
uznal ich za ofiary zbrodni? To po prostu jakas paranoja!
Moge zrozumiec ateistycznych Zielonych, ale Zydzi powinni raczej PODZIEKOWAC
kardynalowi, ze w okresie intensywnego "zmywania" z siebie win przez Niemcow, w
czasie, kiedy miliony tzw. szarych Niemcow lituje sie nad "biednym" Hitlerem z
filmu "Upadek", przypomial o Holokauscie....

Pozdrowienia

Juras

[Gość: Polski Francuz]

Dzieki za pozdrowienia i za zrozumienie. Nie znalem detali dyskusji, dowiem sie
wszystkiego jak moj Spiegel (Der Spiegel) dotrze do mojej skrzynki pocztowej,
tzn we wtorek.

Pozdrowienia

[rs_gazeta_forum]

Popieram w całej rozciągłości!
Ale jak zdaje się pisałeś w innym wątku, Polakom brakuje pewności siebie - i to
zapewne jest przyczyną fobii, szczególnie antysemickich, popularnych wśród
części (nie zapominajmy - części!) Polaków.
Przy okazji - podejrzewam, że pisząc "Polska za czasów jej wielkości
historycznej" masz na myśli okolice wieku XVI - ale ówczesne Królewstwo Polskie
należałoby obecnie porównać raczej do sumy obecnych: Polski, Litwy, Białorusi i
Ukrainy, czyli właśnie pełnego konglomeratu kultur.
Miałem okazję być w Wilnie - na Starym Mieście czuje się tam jeszcze powiew tej
wspólnoty (z dodatkiem nowej kultury - rosyjskiej).
Być może to wspomnienie przekonuje mnie do Unii Europejskiej - choć, gdyby się
zastanowić, lepiej czułbym się w dawnej Rzeczpospolitej?

Polak (bezprzymiotnikowy :-))

[rs_gazeta_forum]

to było do Polskiego Francuza rzecz jasna ...

[Gość: Polski Francuz]

Zrozumiales wszystko. Moja rodzina pochodzi z Litwy i dla mnie Polska
Jagiellonow to jest ten ideal do ktorego chcialbym, zeby nasz kraj zmierzal. I
to co sie dzieje na Ukrainie widze wlasnie z tej perspektywy: powolnego powrotu
naszej polskiej cywilizacji na Wschod. Tam gdzie bylo jej miejsce i gdzie
zabraklo troche szczescia, troche madrosci i troche przyjaciol zeby wygrac. Z
owczesnym mocarstw, ktore nas podzielily zostalo juz tylko jedno i ono sie
powoli rozpada. I ja jakt Ty tez widze Europe jako szanse dla nas aby sie
historia do nas wreszcie usmiechnela.
Ale nie ciagnij mnie za jezyk bo na ten temat moglbym godzinami...

[Gość: MMMM]

MOZG IM WYPAROWAL I NIC WIECEJ NIE POTRAFIA

PROPAGANDA "Zydowska"

[Gość: Andrzej]

Niestety, nie Byl. To produkcja komuno-zydowska, a nie np. prawdziwych-Torah
Zydow. Zydzi komunisci STAlin(Jewgashvili, syn Zyda)Kaganowicz
(szczegolnie),Trocki,Dzierzynski(prawdziwe nazwisko zydowskie Rufin, kupili
nazwiko, przywileje szlacheckie zeslanca Powstania Stycznioweg ktorego car
wyslal na Sybir, documenty KGB). Otoz jeszcze przed II wojna Swiatowa ta elita
zydowskiej wladzy komunistycynej wymordowa o 1 milion chrzescijan na Ukrainie i
Rosji wiecej niz Hitler wszystkich ludzi w cale II wojnie swiatowej.
Nic dziwnego ze Bog dopuscil aby nastepne potworki powstaly po drugiej stronie.
w osobie Hitlera, Himlera czy Goebbelsa.
Jezus Chrystus otrzegal Zydow, generalnie narod najwiekszych mordercow, "ze to
wszystko spadnie na ten narod" W roz.8 Jana E. wiersz 44 okresla ich
mianem "synani, dziecmi diabla".
Inny uczciwy Zyd Norman Finkelstein w swojej ksiazcie "Holocaust Industry"
(amazon.com) opisuje wiele machinacji, klamliwych oczernien Polakow i
swiatowych instytucji w celach nieuczciwych zydowskich materialnych korzysci,
kontroli i wladzy.
GW ta Mossadowska agencja zostala powolana w celach zacierania prawdy o komuno-
Zydach, siania zametu, konfliktow i upadku spoleczenstwa polskiego.

[Gość: MMMM]

100% PRAWDA

[Gość: polonus]

Najwiekszym holoucaustem w historii bylo wymordowanie 30 mln Ukraincow przez
smierc glodowa w latach trzydziestych przez sowieckie NKWD w calosci dowodzone
przez Zydow. Za ten holoucaust jak i za komunizm Zydzi musza poniesc surowa
odpowiedzialnosc.

[Gość: MMMMM]

KARDYNAL SWOJE ZYD SWOJE OD 5000 LAT TAK NIE MA CO NA MYCKARZY PATRZEC

holokaust milionów dzieci

[Gość: remik]

rzeczywiście porównanie nie na miejscu. aborcja niesie dużo więcej ofiar niż
kiedykolwiek wcześniej jakiekolwiek zbrodnie. oczywiście, według oświeconych,
zbrodnie przeciwko Żydom zawsze będą "ponad" innymi, a nie widzą, że aborcja to
też morderstwo.

[Gość: mentor]

dwa razy czytałem mam IQ 130 i nie dostrzegam obrazy

[gini]

Nikt nie wie o co w ogole chodzi.Czy oni wszyscy maja paranoje?

[kosel_maruwi]

gini napisała:

> Nikt nie wie o co w ogole chodzi.Czy oni wszyscy maja paranoje?

Raczej leb do interesow.

[Gość: Eva]

Gość portalu: mentor napisał(a):
> dwa razy czytałem mam IQ 130 i nie dostrzegam obrazy

Sam sobie jestes winien - za niskie IQ. Zydzi maja zdecydowanie wyzsze.

Rozklad inteligencji

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: mentor napisał(a):
> > dwa razy czytałem mam IQ 130 i nie dostrzegam obrazy
>
> Sam sobie jestes winien - za niskie IQ. Zydzi maja zdecydowanie wyzsze.

Nie bardzo. Na przyklad w Stanach Zydzi maja srednie IQ 107 (7 punktow
powyzej przecietnej 100) i podobna do Skandynawow.

Dalej 107 to jest raczej malo. Roznica nasila sie dla bardzo
inteligentnych na marginesie rozkladu normalnego.
I tak 3% ogolnej populacji ma powyzej 130 IQ podczas
gdy wsrod Zydow moze byc to 8%. Skutek bedzie, ze
na 250 millionow nie-Zydow moze byc 8 milionow osob
z IQ wyzszym od 130 a wsrod 5 milionow amerykanskich
Zydow az 400 tysiecy.

[rs_gazeta_forum]

Nie wiem, czy podawane tu liczby są prawdziwe, czy przykładowe, ale w takim
razie dla zachowania średniej bardziej debilna część populacji żydowskiej
powinna być też proporcjonalnie większa ;-).

[Gość: NEW]

ZWLASZCZA W NEW YORK

[Gość: MMM]

TAK MAJA 90 TO PEWNIE WYZSZE. HEHEHEHHE

[rs_gazeta_forum]

Gość portalu: mentor napisał(a):
> dwa razy czytałem mam IQ 130 i nie dostrzegam obrazy

Bo IQ jest bezemocjonalne :-).
Przy odpowiednim wyczuleniu dostrzegłbyś porónanie (jego możliwość?) obecnego
procederu aborcyjnego z zagładą Żydów prowadzoną przez hitlerowców.
To dlatego kardynał wyjaśniał, "że miał na myśli eutanazję upośledzonych
umysłowo, która była praktykowana przez Hitlera...".

zacznijmy od mitow, w ktore tylko chrzescijanie

[Gość: jarek]

wierza, Spis ludnosci w Krolestwie Giudei przeprowadzono w roku 6 naszej ery a
Jesus urodzil sie w roku 6 przed nasza era, to cos o tej drodze z Nazaretu do
Betlejem nie pasuje( moze tak samo jak Arafat, ktory urodzil sie w El Cairo,
ale w Jerusalemie), Jesus urodzil sie w Nazareth i dlatego tez byl za zycia
Jesus z Nazareth nazywanym, byc z Betlejem bylo duzo lepiej, bo w Bethlejem krol
David sie urodzil, drugie z ta ucieczka do Egiptu, to tez wielka prawda, jezeli
Herrod krolem autonomicznej provicji byl, to dlaczego Jesus do Damascu nie
uciekl, bylo tam duzo blizej, a pozatym, ile tych noworodkow w miescie takim jak
Betlejem bylo, jak miasto mialo 7 tys mieszkancow.
Juz czekam na Kristiana Araba odpowiedz, Araba ,ktory chrzescijanstwo broni, ale
Polskich krolow oczernia.

[Gość: tytus]

ktos napisal ze miliard dzieci ginie w wyniku aborcji a z glodu roszcie umiera
1 milion dzieci wiec jesli by urodzilo w jednym roku dodatkowo miliard dzieci
na ziemi to ile z nich umarlo by z glodu??? gdzie jest humanitaryzm?

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: tytus napisał(a):

> ktos napisal ze miliard dzieci ginie w wyniku aborcji a z glodu roszcie
umiera
> 1 milion dzieci wiec jesli by urodzilo w jednym roku dodatkowo miliard dzieci
> na ziemi to ile z nich umarlo by z glodu??? gdzie jest humanitaryzm?

Nie jestem zwolennikiem aborcji. Zastanawiam sie tylko, co jest lepsze: urodzic
dziecko w biednej rodzinie, ktora nie ma dla niego warunkow i po meczerniacch
umrze po kilku miesiacach z glodu lub chorob, czy nie dopuscic do jego
urodzenia kiedy jeszcze jest plodem i napewno bedzie mnie cierppiec (albo
wcale, gdyz sa spory naukowcow, czy jest ono juz czlowiekiem, czy nie).
Uwazam, ze kategorycznie przeciw aborcji moga byc tylko tacy, ktorzy sa gotowi
takie dziecko przygarnac.

Jestes przeciw zabijaniu starcow,opiekuj sie nimi?

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: Wlodek napisał(a):

> Uwazam, ze kategorycznie przeciw aborcji moga
> byc tylko tacy, ktorzy sa gotowi
> takie dziecko przygarnac.

To znaczy, ze po przygarnieciu dwudziestu dzieci,
dziesieciu niechcianych staruszkow (eutanazja)
i kilku niedorozwinietych czy chorych umyslowo
MUSZA zmienic swoje stanowisko?

Dziwna logika.

[Gość: mk]

jemu chyba nie chodzilo o doslowne przelozenie tego co napisal , tez jestem
zdania ze aby byc stanowczo przeciw aborcji to dobrzeby bylo sie wykazac
zrobieniem czegokolwiek aby ci ludzie mogli godnie zyc! wiecej trzeba sie
interesowac poprostu narodzonymi niz nienarodzonymi i swiat stalby sie
odrobine lepszy!

aby byc za aborcja tez musi sie wykazywac czyms?

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: mk napisał(a):

> tez jestem
> zdania ze aby byc stanowczo przeciw aborcji to dobrzeby bylo sie wykazac
> zrobieniem czegokolwiek

To przeciez jest nonsens. Aby byc przeciw zabojstwu, kradziezy,
i innym wystepkom nie musi sie wykazywac robieniem czegokolowiek.

Czy aby byc za aborcja tez musi sie wykazywac czyms?

[Gość: mk]

nie napisalem ze musi ale ze dobrze by bylo - dlaczego zmieniasz moje
wypowiedzi?

Dowiedzcie swego mestwa przez zarzniecie swini!

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: mk napisał(a):

> nie napisalem ze musi ale ze dobrze by bylo - dlaczego zmieniasz moje
> wypowiedzi?

Jesli przeciwnicy aborcji maja sie wykazywac opieka nad dziecmi,
to chyba zwolennicy tez czyms musza (naprzyklad dowodzac swego mestwa
przez zarzniecie swini).

Dlaczego ma to dzialac w jedna strone tylko?

[Gość: mk]

nie rozumiemy sie ! dobrze by bylo aby ludzie sobie pomagali wtedy by sie
dluzej zastanawiali ci co stoja przed problemem czy usunac czy nie ,a nie nad
udawadnianiem czegokolwiek komukolwiek!kluczem do zmniejszenia aborcji jest to
aby przyszla matka byla swiadoma i pewna iz nawet jesli urodzi to potomstwo
czy z nia czy w sierocincu mialo godne zycie i moim zdaniem od tej strony
trzeba zaczac walke z aborcja a nie od sloganow typu jestem przeciw bo jestem
przeciw bo to grzech! a grzechem nie jest dopuszczenie do smierci glodowej
urodzonego dziecka?

widze ze bardzo chcesz sie sprzaczac!:))

[Gość: tytus]

w Jezusie ewangelistow a Jezusie historycznym niewiele pasuje ,ale podstawa to
wierzyc nie pytac i dociekac, im zalezy na stadu tylko nie owieczek a baranow i
oslow

[juras_z_berlina]

Gość portalu: tytus napisał(a):

> w Jezusie ewangelistow a Jezusie historycznym niewiele pasuje ,ale podstawa
to
> wierzyc nie pytac i dociekac, im zalezy na stadu tylko nie owieczek a baranow
i
>
> oslow

Nie kogos takiego jak "Jezus historyczny"!

Oprocz Ewangeli o Jezusie wspomina zydowski historyk (zyjacy w Rzymie)
Flaviusz, ale to raczej wzmianka o "sekcie" zydowskiej wyznajacej Chrystusa,
ukrzyzowanego za czasow Pilata, niewiele mowiaca o samym Jezusie, a juz wcale
nie wyjasniajaca miejsca Jego narodzenia, czy Jego pochodzeniu... Takze Talmud
wspomina o Jezusie - Proroku, ale wszystkie te niechrzescijanskie zrodla sa
jedynie dowodem na fakt Jego historycznosci, tzn. ze w ogole istnial - nic poza
tym.

Wszystko co wiemy o Jezusie, to zrodla ewangeliczne i pozniejsze, a jak wiadomo
dla ewangelistow wazniejsze bylo pokazanie POSLANNICTWA Jezusa i jego boskosci,
a nie "historycznego" okreslenia skad pochodzil, jak wygladal i kiedy dokladnie
zyl i umarl.

Dziwne, ze takie ogolnie juz znane rzeczy tzeba jeszcze wyjasniac ludziom
uwazajacym sie za kompetentych w dyskusji o chrzescijanstwie...

Pozdrowienia

Juras

[krystian71]

prawda,ze to zabawne- o Jezusie wspomina Tacyt , Swetoniusz i Testimonium
Jozefa Flawiusza.Jest wiec postacia historyczna.I pozniejsze lakoniczne i
stronnicze wzmianki w Talmudzie.
Co o NIM napisali ewangielisci nie liczy sie, przeciez Talmud wie lepiej a po
nim Jaro z titusem

[krystian71]

juz ci odpowiadam dzieciolku smutny z krzywym nosem.
Jezus w stajence betlejemskiej sie urodzil,tak we wszystkich koledach stoi i na
osiolku sw.Rodzina do Egiptu uciekala.
Sam widzialem w moim kosciolku taki obrazek namalowany-przyjedz zobacz sam, to
uwierzysz.
A u Danikena wyczytalem kiedys,ze Mojzesz wcale nie do Palestyny lud swoj
poprowadzil,bo prawdziwa Ziemia Obiecana ,ziemia Abrahama lezala gdzies w
piaskach pustyni Polwyspu Arabskiego.
Ty swoje rewelacje tez z Danikena czerpiesz, czy moze sam stare metryki w
Nazarecie wydziobales krzywym noskiem dzieciolku.
A tak wogole skad takie skojarzenia.
Kardynal o Herodzie, Hitlerze i Stalinie.Jarek -zyd do Dzieciatka Jezus sie
przypial.
A te niemieckie twoje wspolplemience?
Co im sie skojarzylo w mowie kardynala?

[Gość: tytus]

no wiesz ja moje informacje wyczytalem a nie zobaczylem na jakim obrazie lub
filmie, zacznij cos czytac a nie wiedze z obrazkow czerpac:)))

[krystian71]

ooo,drugi przyglup co cienkiej ironii nie pojmuje.
Czy to nie ty pisales tutaj , ze do komentowania talmudu rabini jedynie prawo
maja?
Wiec nie wsadzaj swoich pejsow w nasze Ewangelie!!!
Tekst jest o aborcji-nowoczesnej odmianie herodowej rzezi niewiniatek.
Czy to nie ciekawe,ze wlasnie niemieccy Zydzi poczuli sie obrazeni i zagrozeni?

[Gość: tytus]

przyglupem to ty jestes w dodatku czytac nie potrafisz bo nie napisalem nic ze
wylacznie rabini maja prawo a jedynie ze tym sie zajmuja to po pierwsze
po drugie nie slyszalem aby w syminarium uczyli tlumaczen i samego Talmudu:)))
masz ciekawe rewelecje ,ciekawe z jakiego obrazka tym razem

[krystian71]

male sprostowanko,pomylilem cie z trzecim przyglupem, lopezem,przepraszam, ale
az tak strasznie winny sie nie czuje.
Gdybys byl bystrzejszy sam zauwaz rozwazanie atrybutow czyjejs wiary w
kontekscie dziel historycznych(zwlaszcza zydowskich) moze przyprawic o radosny
bol przepony.
Czekam jeszcze na zydowskie roczniki statystyczne dotyczace manny z nieba i
sprawozdania zydowskiej strazy pozarnej na temat krzakow gorejacych.
Talmud zostawiam tobie i Madonnie-czytajcie go sobie tak albo na wspak.

[Gość: tytus]

Talmud to raczej czytaja rabini bo zwykli czytaja Tore, mysle ze we wszystkich
punktach sie mylisz ale nie sadze aby polemika na ten temat na forum miala
jakis sens, dalej przegladaj obrazki a ja bede dalej czytal
pozdrawiam

[krystian71]

troche za pozno na to wpadles koles
A tak latwo zauwazyc jak twoj kumpel Jarus swoj pierwszy wpis zatytuowal

"zacznijmy od mitow, w ktore tylko chrzescijanie wierza"

Autor: Gość: jarek IP: *.fastres.net
Data: 07.01.2005 20:39

i to zamyckowane towarzystwo dziwi sie jeszcze ,ze wzbudza niechec w calym
swiecie i ajwajuje nad ostatnimi wynikami sympatii i antypatii !

Wracaj do swoich lektur,prawdziwa wiara ma w nich takie same wiarygodne zrodlo
jak w poboznych obrazkach lub rzewnych koledach
Bez overa


--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: tytus]

widac ze nie masz pojecia bo ta "prawdziwa "wiara jak mniemam katolicyzm opiera
sie na Torze wiec jesli Tora dla ciebie nie jest wiarygodna mimo ze KK uznaje
ja tak samo jak NT to moze marksistowskie dziela sa blizej twojego serca?
i jeszcze jedno bym chcial abys mi wytlumaczyl na jakiej podstawie uwazasz ze
jestem Zydem? bo wiem co czytaja?
czy dla ciebie kazdy kto ma inne zdanie jest Zydem i mozna go obrazac?
a moze tego uczy KK a ja o tym poprosu nic niewiem, mozesz mnie oswiecic?

[krystian71]

1/mialo byc bez overa-ale niech tam
2/pisalem o Talmudzie , nie o Torze,sprawdz zanim glos zabierzesz.
Tora-ST jest podstawa mojej wiary-Talmud-nie
3/

"w Jezusie ewangelistow a Jezusie historycznym niewiele pasuje ,ale podstawa to
wierzyc nie pytac i dociekac, im zalezy na stadu tylko nie owieczek a baranow i
oslow"

to jest cytat z twojej wypowiedzi.Wczorajszej.Wiec teraz nie smarkaj w
mankiet,ze ktos cie obraza.I nie udawaj GREKA.
I zejdz z tego nicka , bo uzywal go czlowiek,ktorego wiedzy i zdolnosciom nie
dorownasz,chocbys zalozyl spoldzielnie wszystkich wspolwyznawcow na tym forum

[Gość: tytus]

>
> "w Jezusie ewangelistow a Jezusie historycznym niewiele pasuje ,ale podstawa
to
>
> wierzyc nie pytac i dociekac, im zalezy na stadu tylko nie owieczek a baranow
i
>
> oslow"
>
ow cytat to fakt w dodatku KK przez stulecia preferowal ciemnote spoleczna a
dopuszczanie kobiet do szkol zajelo im nastepne stulecia, przyjecie dogmatow
jako "prawd "wiary rowniez swiadczy o tym ze masz wierzyc i nie pytac wiec nie
bardzo rozumiem do czego pijesz?
to ze mam inne opinie i wiedze na temat Jezusa nie robi ze mnie Zyda (zreszta
to dlamnie nie obraza byc tak nazwanym) ale wcale nie oznacza ze nim jestem
moge byc ateista naprzyklad!
i dalej nie odpowiedziales mi nic na poprzedni post ?

[krystian71]

no dobra,jestem po fajnym obiadku,nikt i nic mi humoru nie zepsuje.
Wytlumacz mi zatem co miales na mysli mowiac-

> ow cytat to fakt w dodatku KK przez stulecia preferowal ciemnote spoleczna a
>
co to jest ta ciemnota i w jaki sposob ja preferowal, bo na razie brzmi mi to
jak zbitka slowna " z pamietnika malego agotatora" , badz broszur WUML-u dla
wojskowych politrukow.Nie jestem gploslowny-widzialem takie.Czyzby to byl TEN
material historyczny , ktory studiujesz i ktorym sie chwalisz.

Przez stulecia Sredniowiecza jedynymi szkolami , ktore istnialy w Europie byly
szkoly koscielne czy zakonne,podobnie jak zydowskie jesziwy.
Kosciol Kat. nie dopuszczal kobiet do szkol,podaj zatem jakie wyznania to
czynily,w jakich krajach kobiety predzej uzyskaly pelnie praw i czy bylo to
znaczaco wczesniej,a moze pozniej jak w niektorych stanach USA

I jeszcze jedno- dyskosja innowiercy czy ateisty na temat dogmatow innej
religii, zwlaszcze takiej , ktora glosi ekumenizm od dziesiatkow lat i nie
atakuje zadnych monoteistycznych wyznan , jest przejawem jedynie glupoty i
zlego smaku.
Przeciez dla normalnego rozmowcy juz z samej nazwy "dogmat" wynika,ze jest
to "prawda objawiona" , ktorej sie nie dyskutuje- i ,w ktora mozna wierzyc lub
nie.
PS. Na jakie pytania nie udzielilem ci odpowiedzi?
Uwazasz,ze tu jest dobre na to miejsce?
Przeciez w tytulowym watku mowa jest o niemieckich Zydach obruszonych
wypowiedzia Kardynala o aborcji czy eutanazji.
Byc moze to wlasnie TY jestes blizej meandrom tego myslenia i potrafisz mi
wytlumaczyc co w wypowiedzi Kardynala tak zdenerwowalo Zydow.

[Gość: tytus]

> Uwazasz,ze tu jest dobre na to miejsce?
> Przeciez w tytulowym watku mowa jest o niemieckich Zydach obruszonych
> wypowiedzia Kardynala o aborcji czy eutanazji.
> Byc moze to wlasnie TY jestes blizej meandrom tego myslenia i potrafisz mi
> wytlumaczyc co w wypowiedzi Kardynala tak zdenerwowalo Zydow.
>
to akurat jest proste ,nietaktem jest porownac zygote z meczenska smiercia
milinow prawdziwych ludzi,dzieci i kobiet - takis madry a ciezko ci to pojac?
nierozumiem tylko dlaczego Zydzi mieszkaja u tych nazistow ale tez nie rozumiem
jak tam moga Polacy mieszkac!

>
> I jeszcze jedno- dyskosja innowiercy czy ateisty na temat dogmatow innej
> religii, zwlaszcze takiej , ktora glosi ekumenizm od dziesiatkow lat i nie
> atakuje zadnych monoteistycznych wyznan , jest przejawem jedynie glupoty i
> zlego smaku.
> Przeciez dla normalnego rozmowcy juz z samej nazwy "dogmat" wynika,ze jest
> to "prawda objawiona" , ktorej sie nie dyskutuje- i ,w ktora mozna wierzyc lub
>
> nie.

uwazam ze kazdy ma prawo dyskutowac na tematy o ktorych chce pisac i nie ma w
tym ani grosza zlego smaku a tym bardziej glupoty -
glupota jest myslec jak ty ze jesli jestem ateista to nie mam prawa dyskutowac
glupota jest tez ustanawianie dogmatow jak naprzyklad "niepokalanego
poczecia,niepokalanej dziewicy a jednoczesnie KK przyznaje ze Jezus mial 1
brata (ktory zgina w obronie wiary),( wedlog zrodel historycznych to Maria zona
Juzefa zostala zgwalcone(najprawdopodobniej)przez zolnierza rzymskiego lub
greckiego ,Jozef zgina i ponownie wyszla za maz i miala jeszcze 4 dzieci)
dogmaty sie ustala aby ludzie nie szukali wytlumaczenia oczywiscie mozna w nie
wierzyc lub nie no ale mamy tez XXIw wiec moze czas weryfikacji
i jeszcze jedno w oczach ateisty takiego jak ja to jedym monoteistycznym
wyznaniem jest Judaizm ,nie ma tam tez glupich dogmatow,gusel i swietych ktorzy
jak ostatni kardynal z niemiec zostanie tylko dlatego beatyfikowany ze jako
jeden z nielicznych lub jedyny odnosil sie krytycznie do Hitlera i jego
polityki!

>
> Przez stulecia Sredniowiecza jedynymi szkolami , ktore istnialy w Europie
byly
> szkoly koscielne czy zakonne,podobnie jak zydowskie jesziwy.
> Kosciol Kat. nie dopuszczal kobiet do szkol,podaj zatem jakie wyznania to
> czynily,w jakich krajach kobiety predzej uzyskaly pelnie praw i czy bylo to
> znaczaco wczesniej,a moze pozniej jak w niektorych stanach USA

tu jest pewna niezgodnosc ,tak i owszem istnialy tylko szkoly koscielne i tylko
dla wybrancow ale tylko dletego ze tego koscol chcial i w europie tylko KK
mocno dzialal na nie szerzenie nauki i nie mozna w to mieszac anie tlumaczyc
tego faktu zaslaniajac sie innymi wyznaniami


> PS. Na jakie pytania nie udzielilem ci odpowiedzi?

czy KK teraz naucza ze mozna obrazac wszystkich co mysla inaczej
i czy caly czas jest tak ze kto nie z nami ten Zyd!? - czyli zacofane
sredniowiecze XXi wieku

[Gość: tytus]

judaism.about.com/od/beliefs/a/jesus.htm
kto jak kto ale Zydzi powinni wiedziec najlepiej o innym Zydzie!

[krystian71]

alez doprawdy, czy tak ciezko ci pojac, ze Jezus nie jest zadny zydem , lecz
SYNEM BOGA ?
I coz zatem moga mnie obchodzic poglady tych, ktorzy jego boskosci nie uznaja,
a ktorych przodkowie przyczynili sie do JEGO smierci?
Czy jest cos w tym dziwnego i psychologicznie nieuzasadnionego, ze ci , ktorzy
wydali na NIEGO wyrok , teraz z zacietrzewieniem beda go dalej opluwac i
osmieszac?
Na glebokich peryferiach dawnego Imperium Romanum pojawil sie CZLOWIEK , ktory
glosil-" blogoslawieni cisi i pokorni, blogoslawieni prostego serca,
blogoslawieni ubodzy albowiem do nich nalezy Krolestwo Niebieskie"
"Wszystko coscie uczynili BRATU MOJEMU NAJMNIEJSZEMU mniescie uczynili"
Kto nie zrozumie,ze w ten sposob zwykly czlowiek nie mogl przemawiac ani wtedy
2000 lat temu, ani tym bardziej w czasach obecnych - to jego sprawa.Niech sobie
wierzy w wybranstwo, kabale i horoskopy.

[Gość: tytus]

tu akurat przeczysz wlasnemu wyznaniu bo z tego co wiem to przyszedl
dobrowolnie by umrzec dobrowolnie za grzechy ludzi,odprawil ostatnia wieczerze
wiec wiedzial duzo wczesniej o wlasnej smierci i jesli by tego nie chcial to
bedac synem Boga mogl zrobic co chcial aby sie to nie zdarzylo ,wiec oczerniac
i szukac winnego smierci jego to dopiero glupota bac tez nieznajomosc wlasnej
religii!!!
gdybym byl czlowiekiem religijnym to powiedzialbym ze wyrok wydal sam na siebie
a ludzmi sterowal Bog aby sie spelnilo ale ty jako taki znawca i religijny
czlowiek do takich wnioskow nie dojdziesz nigdy
pomijam fakt kto powinien odpowiedziec za jego smierc jako czlowieka by za
duzo pisac trzeba bylo~!

[krystian71]

no sam widzisz,ze z tym judaizmem to mialem racje.
Manna z nieba, krzaki gorejace i bezposredni kontakt werbalny z panem Bogiem ci
nie przeszkadza.W to jest latwo uwierzyc, bo to przeciez takie
przekonywujace :DDD
Zamiast swietych sa tylko prorocy. A zamiast milosci zemsta- to przeciez
bardziej ludzkie.
Kardynal tlumaczy , ze nie mial na mysli zygoty, czyli dziecka poczetego lecz
tysiace niepelnosprawnych zgladzonych przez te totalitarne rezimy.
Z tego co wiem, za czasow Stalina obowiazywala najbardziej restrykcyjna ustawa
antyaborcyjna a wiec trafiles KULA w PLOT
Jak i twoi umilowani zydowscy Niemcy czy tez niemieccy Zydzi.
A poniewaz TU nie chodzi o zygote, wiec O CO CHODZI?
daj linka na to zgwalcenie , ktore KK potwierdza.Tylko prosze KK nie Talmud

Nie bardzo rozumiem twoja wypowiedz nt nauki i KK.
Szkoly katolickie powstawaly, bo tego chcial kosciol?
I co jest w tym dziwnego?
A byly inne sily, ( a jesli byly to jakie ? ) , ktore pragnely powstania
wlasnych szkol, na ktore KK nie wyrazal zgody????
Napisz cos wiecej, moze sie czegos dowiem, o czym nie wiedzialem.
W Polsce i owszem, np Akademia Rakowska, arianska , poza wplywem KK, byly tez i
inne kalwinskie , luteranskie.
Ale zawsze zwiazane z religia.
I co najwazniejsze BYLY.
Kosciol Katolicki, choc byl w polsce wyznaniem panujacym nigdy nie zabronil ich
istnienia

[Gość: tytus]

kosciol katolidzki nie potwierdza zgwalcenie a fakt ze Jezus mial brata (wiec z
niepokalaniem Marii cos nie bardzo)idz do ksiedza on ci tez to powie nie trzeba
linku/! - nie rozumiesz tekstu?

[krystian71]

glupota jest myslec jak ty ze jesli jestem ateista to nie mam prawa dyskutowac
glupota jest tez ustanawianie dogmatow jak naprzyklad "niepokalanego
poczecia,niepokalanej dziewicy a jednoczesnie KK przyznaje ze Jezus mial 1
brata (ktory zgina w obronie wiary),( wedlog zrodel historycznych to Maria zona
Juzefa zostala zgwalcone(najprawdopodobniej)przez zolnierza rzymskiego lub
greckiego ,Jozef zgina i ponownie wyszla za maz i miala jeszcze 4 dzieci)
dogmaty sie ustala aby ludzie nie szukali wytlumaczenia oczywiscie mozna w nie
wierzyc lub nie no ale mamy tez XXIw wiec moze czas weryfikacji

Nie, nie rozumiem,skad te rewelacje, kto zginA i po co , gdzie tu przecinki ,
kropki i duze litery,czemu mnie odsylasz do ksiedza i czy ty przypadkiem nie
jestes CYPISEK?

[Gość: tytus]

> Manna z nieba, krzaki gorejace i bezposredni kontakt werbalny z panem Bogiem
ci
>
> nie przeszkadza.W to jest latwo uwierzyc, bo to przeciez takie
> przekonywujace :DDD
w to akurat powinienes rowniez wierzyc ! KK uznaje to za fakt wiec nie bardzo
rozumiem?
> Zamiast swietych sa tylko prorocy. A zamiast milosci zemsta- to przeciez
> bardziej ludzkie
tu akurat dominuje totalny brak oczytania , niestety aby zrozumiec Tore to
trzeba znac tlumaczenia a jak sie zna tlumaczenia to sie wie ze w Judaizmie nie
rozumie sie Tory doslawnie , slowa i nauki powinny kierowac ku dobremu i
milosci do blizniego
np. zeden rabin nie powie ze "oko za oko ....." to znaczy ze tak masz robic
tylko ze tak nie wolno ci robic
widzisz jak na totalnego ateiste wiem duzo na temat roznych wyznan i nie jest
to nietaktem lub glupota
ok jutro mnie nie ma baw sie dalej sam ze soba
pozdrawiam

A skad wiesz, ze on ma krzywy nos, glupi wsiochu?

[Gość: R.]

[Gość: tytus]

za ST mozna sie chyba dowiedziec ze napewno nie byl pierwszy Herod, no ele
on ,kardynal to ma prawo niewiedziec to nie jego dziedzina Pismo Swiete:)))
a jezeli by czytal kroniki lub dziela historyczne to wiadomym jest nieopisane
okuczienstwo ow Heroda ale o rzezi niewiniatek nie ma nigdzie mowy no coz ale
byl niezla osoba aby mu to dopisac a wszystko po to aby sie "spelnilo"
- tak tworzono basnie bajarzy ewangelikow i po 2000 lat dalej bezglowa ciemnota

Tyfus, przepraszam, lepiej zmien nick, bo cie

[Gość: jarek]

z innym tyfusem pomylilem. Dziwne jest tez ze Josef Falvio o zadnej rzezi nie
pisze, choc czasami sie w szczegoly takie wdaje jakby nie mial czym swoje dzielo
wypelnic.

no wlasnie a tu ani slowa o rzezi !

[Gość: tyfus]

Judasz tez sie nie powiesil a prawdopodobnie zmarl na udar lub wylew na wlasnym
polu ktore uprawiel przez lata po smierci Jezusa!Zydzi to dokladny narod i
potrafia pisac od zalania dziejow i w dodatku wszystko opisuja jak ktos szuka
to znajdzie!

[jarek-festweb]

Gość portalu: tytus napisał(a):

> a wszystko po to aby sie "spelnilo"
> - tak tworzono basnie bajarzy ewangelikow i po 2000 lat dalej bezglowa
ciemnota

No i na podstawie tego wlasnie "bajdurzenia" uwazaja niektorzy, ze maja prawo
do "powrotu".
Ile madrosci w twoich slowach !
"Bezmozgowa ciemnota"

nieprzyjaciel mojego nieprzyjaciela też jest moim

[Gość: alter]

nieprzyjacielem ale to tylko w tym przypadku......buhahahaha a to frajer ten
niemiecki duchowny , zachciało mu się zaglądać do Pisma .....

[Gość: Polski Francuz]

Jest moim przyjacielem. Tu jest pies pogrzebany, nie mozna sie otaczac samymi
wrogami. Trzeba wybrac przyjaciela do osiagniecia celu. Nazywa sie to
flexibilite, flexibilty lub na polski gietkosc (ale po polsku brzmi to zle).

[Gość: boob]

- od dzis musicie stanowczo odrzucic Nowy Testament i przyjac Talmud. To nie
wazne, ze ksiega ta uwaza nie-zydow za bydlo - to powinno uczynic szczegolnie
wyroznionymi!!!
A tak, nawiasem mowiac, kiedy te hucpy zydowskie wreszcie sie skoncza?

[Gość: lopes]

ales ty glupio-madry panie znawco Talmudu :))))co jeszcze tam pisze ?moze ze
trzeba krew wcinac:))))))))))))))????
a gdzie w topie slynna milosc do blizniego swego jak siebie samego panie
opetany nienawiscia mieniacy sie katolikiem w dodatku:)

[Gość: boob]

Zanim otworzysz dziob, przeczytaj sobie ksiazke "Zydzi i goje..." prof. Izraela
Szahaka. On byl 100% zydem i naukowcem, ktory znal Talmud. Nie osmieszaj sie!

[Gość: lopez]

zaraz zeby znac Talmud i tlumaczenia do niego to trzeba byc Rabinem a nie
naukowcem a po drugie to ty sie nie osmieszaj bo z Judaizmu i Tory plynie
milosc do ludzi a nie nienawisc jak z NT co zreszta po twoim przykladzie widac!

[Gość: boob]

Poczytal Szahaka! Nie kaz mi wierzyc w garbate aniolki.

A ja jedna ksaizke pewnego prawdziwego

[Gość: jarek]

katolika z Austri przeczytalem ( Mein Kampf) tam tez o milosci do blizniego bez
przerwy mowiono, mozna tez Koran w orginalnej wersji przeczytac, tylko trzeba
arabski znac, tam tez pelno o milosci do kobiet, niewiernych bez przerwy sie mowi.

HA HA HA

[Gość: Karl]

Gość portalu: lopez napisał(a):

> zeby znac Talmud i tlumaczenia do niego to trzeba byc Rabinem a nie
> naukowcem

ha ha ha...
Zeby znac Biblie i tlumaczenia do niego to trzeba byc ksiedzem a nie naukowcem


ha ha ha....

Ale wy jestcescie pop...doleni.

[Gość: tytus]

karl a ty jek zwykle nie masz o niczym pojecia :))))ksieza sie nie zajmuja
Talmudem i tlumaczeniami bo to jest ksiega praw zwiazanych z Judaizmem.
poczytaj cos najpierw zanim cos napiszesz bo twoich glupot mamy juz dosc!

A co robia Zydowskie szpigi w katolickich kosciola

[Gość: Katolik]

My przeciez nie sluchamy co mowia w synagogach. Jeszcze nie dlugo i ksiadz
bedzie musial najpierw kazanie oddawac do zydowskiej cenzury i tylko za
pazwoleniem odprawiac msze :-(

[Gość: boob]

Na tym forum rzeczywiscie mozna sie ubawic! Lopez wmawia mi, ze Talmud to
ksiega milosci, a jarek oswieca mnie, ze Hitler (wrog religii) byl katolikiem.
Czekam na nastepne "rewelacje", a wkrotce ponownie dowiem sie, ze slonce obraca
sie dookola ziemi ...

A szczegolnie w Norwegii, musza sie na tym nie

[Gość: jarek]

znac.

Norwegia: Politycy chcą zdelegalizować islam

Członkowie partii Kristians and Progress twierdzą, że Koran i "Mein Kampf"
Hitlera niczym się od siebie nie różnią, dlatego chcą zdelegalizować w Norwegii
islam.
Dhimmi Watch, July 19, 2004

Norwegia: Politycy chcą zakazać Islamu.
Dhimmi Watch, 19 Czerwca 2004
Głowni członkowie Postępowej Partii Kristiansand (FRP) porównują Koran do "Mein
Kampf" Hitlera i chcą zdelegalizować Islam w Norwegii.
"Nie jesteśmy jedynymi, którzy żądają tego zakazu" powiedział Halvor Hulaas,
przewodniczący tej partii. "Ta opina jest dobrze ugruntowana w krajach
skandynawskich. Importujemy ludzi z religią, która jest praktykowana w taki sam
sposób jak w 600 roku n.e. Wolność, którą mamy w Norwegii może zostać nam
zabrana jeśli nie postawimy pewnych żądań przed tymi imigrantami".
Karina Udnes, wiceprzewodnicząca Partii Postępu w radzie miejskiej w
Kristiansand wyraża się dobitniej: "Nadszedł właśnie najwyższy czas dla Norwegii
i Europy uczynić ideologię Islamu i praktykowanie go nielegalnym i zakazanym w
taki sam sposób jak zrobiono to z nazizmem - mówi Udnes - Prorok Mahomet namawia
do zabicia każdego niewiernego."

[Gość: zwykly]

boob! gratuluje, ales tych dwoch osrancow intelektualnych jareczka i lopeza
przechwycil, ale ubaw! dziekuje.

WYBIORCZA CENZURUJAC WYPOWIEDZ OCENZUROWALA JEJ...

[Gość: GOSC]

SENS. I CO TU JEST DO OBRAZANIA. JESLI NIE TRESC I SENS ZAWARTY W TEKSCIE JEST
POPRAWNY - TO MAMY DO CZYNIENIA Z PRZYLUPAMI A NIE OBRAZONYMI

[Gość: maruda]

Prezydent Głównej Rady Żydów w Niemczech uznał, że kardynał obraził miniony
ofiar Holocaustu.

************************

W jaki sposób obraził?

Herod Wielki i Jezus z Nazaretu są postaciami historycznymi. Choć rzeź
niwiniątek nie została wymieniona przez ówczesnych kronikarzy, to obecnie
history uznają ją (ewangelia Mateusza) za bardzo prawdopodobną (Herod Wielki był
despotą i mordercą).

Jakby nie było, postać Heroda dzieciobójcy jest bardzo mocno osadzona w
chrześcijaństwie. Stał się on symbolem zła.

Dziwi również rwetes Rady w kontekście samej postaci Heroda Wielkiego, który dla
Żydów również nie był miły. Władzę otrzymał z rąk Rzymian, był hellenofilem (co
czyniło go poganinem), osłabił władzę faryzeuszy.

Zdaje się, że Rada Żydów kolejny raz się wygłupiła.

chamstwo i skandal w biały dzień !!

[Gość: politolog]

to sš bezczelne ciosy poniżej pasa, nie dziwię się niemieckim Żydom, założe sie że gdyby ten kardynał porównał to do rzezi Polaków w Powstaniu Warszawskim, to Polacy byliby na tyle oburzeni, że ?wiat by się zatrzšsł...

a debile ktorzy przyklaskujš kardynałowi sš jak

[Gość: politolog]

...sš jak łysi z przymusu którzy skaczš z rado?ci że wyłysiał kolejny chory na raka.... zastanówcie się nad sobš... bo jeszcze wam taka eutanazja zagrozi w końcu...:P

A obecny Holocaust Palestynczyków zapomniał ?

[Gość: fredzio]

Toż Izrael prowadzi oficjalnie eksterminację i pacyfikację Palestynczyków w
celu zagarnięcia ich ziemi, Szaron pasuje jak najbardziej do towarzystwa
Heroda, Hitlera, Stalina czy Debilju.

[kosel_maruwi]

Gość portalu: baat-man napisał(a):

> Nic juz nie pomoze,

To nieustanne kupczenie tragedia przez "The Holocaust Industry" przyprawic moze
o mdlosci. Czy to kiedys do takich jak ten "przewodniczacy" dotrze ?

PS

[kosel_maruwi]

kosel_maruwi napisał:

> Gość portalu: baat-man napisał(a):
>
> > Nic juz nie pomoze,
>
> To nieustanne kupczenie tragedia przez "The Holocaust Industry" przyprawic
moze
>
> o mdlosci. Czy to kiedys do takich jak ten "przewodniczacy" dotrze ?


Meisner :

"Es ist bezeichnend: Wo der Mensch sich nicht relativieren und eingrenzen läßt,
dort verfehlt er sich immer am Leben: zuerst Herodes, der die Kinder von
Bethlehem umbringen läßt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen
Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene
Kinder millionenfach umgebracht."

Spiegel:

"Was soll man von der Jugend erwarten, wenn ein katholischer Würdenträger auf
diese Weise und ungestraft den millionenfachen Mord an Juden relativieren kann."


O zesz ty ...

Ale jeszcze bardziej opowiadanie o wspanialych

[Gość: jarek]

wielkich arabach i o ich sprawiedliwym islamie.
Nawet zdobywajac Samarcande potrafili ludobojstwo przeprowadzic i miasto
Alessandra Wielkiego calkowicie zniszczyc, bo oni 5 razy dziennie wykrzykujac ze
Allah jest wielki nie sa w kazdy razie nudni....tylko nam nie-wiewrnym powoli z
zygac sie chce albo jak w Norwegii, chce sie ta naziislamska religie zakazac.

[krystian71]

znow ci mycka spadla na oczy i nie zauwazyles ,ze w tym watku ani slowa o
Arabach nie ma.

[Gość: Maciej z USA]

A coz to on im teraz powiedzial. Czy moze nie wspomnial ze powinno sie ich
przez komin przepuszczac za to co robia z Palestynczykami.

następny holocaust będzie nieunikniony

[Gość: oooooooo]

bo mało kto potrafi jeszcze wytrzymać to co wyczyniają żydzi wobec innych narodów.

[Gość: niezapowiedziany]

?????????? przegiecie prezydenta.

ale dlaczego zaraz zaczynacie obrazac wszystkich tego nie rozumiem.

CZY EREC IZRAEL JEST PANSTWEM DEMOKRATYCZNYM

[yurek11111]

CZY IZRAEL JEST PANSTWEM DEMOKRATYCZNYM?

Powszechnie uwaza sie, ze panstwo Izrael jest tworem demokratycznym,
stanowiacym chlubny wyjatek naBliskim Wschodzie.

Zgadzam sie, z jednym wszelako zastrzezeniem: jest to
demokracja ”naroduwybranego, nie spelniajaca miedzynarodowych standardów praw
czlowieka, oparta o skrajny nacjonalizm, nietolerancje dla gojów i ogólna
niechec do wszystkiego co wiaze sie z golusem ( swiatem niezydowskim).

Zgodnie z oficjalna definicja Izrael jest panstwem nalezacym wylacznie i tylko,
bez wzgledu na miejsce zamieszkania, do osób okreslanych przez wladze
izraelskie jako Zydzi. Z drugiej strony Izrael nie nalezy do obywateli
niezydowskiego pochodzenia (ok.17% ogól ludno ci w starych granicach panstwa z
roku 1967), których oficjalnie zalicza sie do osób nizszej kategorii.

Niezydowska ludnosc Izraela - Arabowie i Druzowie- jest dyskryminowana w 3
podstawowych dziedzinach zycia spolecznego - ekonomicznego. Chodzi o prawo do
zamieszkania, prawo do pracy i zasade równosci wobec prawa.

Dyskryminacja z tytulu zamieszkania wynika z faktu, ze 92% terytorium Izraela
jest w rekach panstwa. Tereny te administrowane sa przez Izraelskie Wladze
Ziemskie w oparciu o wytyczne Zydowskiego Funduszu Narodowego, organizacji
afiliowanej przy Swiatowej Organizacji Syjonistycznej.

Uchwalone przez Fundusz przepisy odmawiaja prawa do zamieszkiwania, otwarcia
firmy, a czesto prawa do pracy wszystkim nie - Zydom tylko dlatego, ze nie sa
Zydami. Jest to przyklad skrajnej nietolerancji, ale jako ze dotyczy panstwa
Izrael, na swiecie zbywany jest milczeniem. Kazda uwaga krytyczna bylaby tu
poczytywana za antysemityzm.

Niezydowskim obywatelom Izraela nie przysluguje równosc wobec prawa.
Najwyrazniej widac to w fundamentalnej ustawie o powrocie, zgodnie z która
bezwarunkowe prawo wjazdu i osiedlania sie na terenach Izraela maja wylacznie
osoby uznane za Zydów. Ludzie ci natychmiast otrzymuja obywatelstwo raz
bezzwrotna zapomoge w wysokosci 20 tys. dolarów na rodzine (Zydzi sowieccy).

Obywatelowi, który opuscil kraj czasowo, a do którego stosuje sie
klauzula: ”moze imigrowac zgodnie z ustawa o powrocie” (chodzi tylko o Zydów),
w momencie powrotu do ojczyzny przysluguje szereg ulg celnych, prawo do
niskoprocentowej pozyczki itd. Niezydowskim obywatelom Izraela zadne z tych
dobrodziejstw nie przysluguje. Intencja jest wiec jasna: przyciagnac do Izraela
jak najwiecej Zydów z diaspory, tak aby zapewnic panstwu jednolicie narodowy
charakter.

Problem to o tyle naglacy, gdyz przyrost naturalny wsród izraelskich Arabów
(caly czas pomijamy milczeniem Terytoria Okupowane) jest wyzszy niz u Zydów, co
zaowocowalo w ostatnich 40 latach znaczacych wzrostem tej wlasnie ludnosci.

Podstawowym narzedziem wdrazania dyskryminacji w zyciu codziennym sa osobiste
karty tozsamosci, które kazdy obywatel musi nosic zawsze przy sobie. Na karcie
widnieje narodowosc posiadacza (Zyd, Arab, Druz), co ulatwia prace policji.

W Izraelu przepisy prawa rabinackiego reguluja prywatny status obywateli
zydowskich, skutkiem czego zaden Zyd nie moze poslubic osoby nie bedacej
zydowskiego pochodzenia. Malzenstwa zawarte za granica (np. na Cyprze) sa
wprawdzie uznawane, ale dzieci ze zwiazków zydowsko - gojowskich uwazane sa za
dzieci nieslubne (dzieci pozamalzenskie, ale majace za rodziców Zydów sa uznane
za prawowite). Jezeli kto ma nieszczescie byc urodzonym przez matke - gojke,
nie moze zawrzec zwiazku malzenskiego. Osoby takiej nie mozna równiez pochowac.
Przepisy te dziwnie przypominaja niemieckie Ustawy Norymberskie z roku 1935, a
niektórzy wrecz twierdza, ze wspólczesny Izrael to III Rzesza a rebours.

Ostatnim czynnikiem wzmacniajacym nacjonalistyczny i izolacjonistyczny
charakter Izraela oraz ekskluzywizm Zydów, jest ideologia ziemi Odzyskanej.

Ideologie ta wpaja sie Zydom od najwczesniejszych lat. Zgodnie z nia Ziemie
Odzyskana stanowia terytoria, które z rak niezydowskich przechodza w zydowskie.
Moga one stanowic wlasnosc prywatna lub panstwowa. Ziemia w rekach
niezydowskich okreslana jest jako nie odzyskana.

Gdy zostaje odzyskana - ludnosc nie zydowska tam mieszkajaca Zydzi staraja sie
usunac.

Ta wlasnie ideologia doprowadzila do aneksji sasiednich terytoriów arabskich w
roku 1967, a plany judaizacji Zachodniego Brzegu to równiez owoc tej oblednej,
ekspansjonistycznej idei (Zydzi maja prawa do 70% Zachodniego Brzegu Jordanu,
tymczasem stanowia tam malo znaczacy procent ogólu ludnosci. Wspólczesne
rozmowy o przekazaniu kolejnych obszarów pod palestynska kontrole rozbijaja sie
wobec nieustepliwosci strony zydowskiej, która raz zaanektowane terytoria nie
zydowskie nie moze-wbrew tradycji- oddac gojom).

Te kilka uwag pozwala, jak sadze, wyrobic sobie zdanie o specyficznej
demokracji izraelskiej. Demokracji ”przez Zydów i dla Zydów”. I tylko dla nich.

[Gość: Wlodek]

yurek11111 napisał:
(...)
> Ta wlasnie ideologia doprowadzila do aneksji sasiednich terytoriów arabskich
w
> roku 1967, a plany judaizacji Zachodniego Brzegu to równiez owoc tej
oblednej,
> ekspansjonistycznej idei (Zydzi maja prawa do 70% Zachodniego Brzegu Jordanu,
> tymczasem stanowia tam malo znaczacy procent ogólu ludnosci. Wspólczesne
> rozmowy o przekazaniu kolejnych obszarów pod palestynska kontrole rozbijaja
sie
>
> wobec nieustepliwosci strony zydowskiej, która raz zaanektowane terytoria nie
> zydowskie nie moze-wbrew tradycji- oddac gojom).

Co za obiektywizm!!! Zreszta jak wszystkie wypowiedzi na forum tego autora.
To wojna szeciodniow powodowala aneksje Gazy i Brzeka Zachodniego, tylko chec
aneksji. Tak samo wiarygodne sa wiele innych wypowiedzi tego autora, jak np.
Prawo powrotu dotyczacego tylko Zydow jest oznaka atydemokratyczna. Jaki sens
mialoby stosowanie tego prawa do nie-Zydow.
Uwazam, ze Polska winna stosowac Prawo Powrotu dla Polakow powracajacych np. z
Rosji.

Prawo Powrotu dla Zydow DO POLSKI

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Gość portalu: Wlodek napisał(a):

> Prawo powrotu dotyczacego tylko Zydow jest oznaka atydemokratyczna. Jaki sens
> mialoby stosowanie tego prawa do nie-Zydow.
> Uwazam, ze Polska winna stosowac Prawo Powrotu dla Polakow powracajacych np.
z
> Rosji.

Aby bylo sprawiedliwie, Zydzi beda mieli prawo do powrotu do Polski.
(Wystarczy aby jeden z dziadkow mieszkal kiedys w Polsce).

[Gość: Mans]

Kupa glups i brak podstawowej wiedzy o prawie Israelskim

[Gość: R.]

Zydow w sumie bardzo latwo wszedzie obrazic. W czasie II Wojny zginelo 55 mil
ludzi, wg. oficjalnych danych bylo tam 6 mil. Zydow, wg. nieoficjalnych 4 - 4,5.
(bo kto by potem do Israela jechal???) Wezmijmy nawet oficjalne dane, kazdy
dziewiaty zabity byl Zydem, pozostalych osmiu nie! A Zydzi pragneliby, aby
tylko ich z ofiarami utozsamiac. To bezczelnosc!!!!

[Gość: brrrr]

CO TE MYCKI ZNOW CHCA .POSZOL WON

A CO TO POLSKICH CZYTELNIKOW OBCHODZI..

[Gość: micha]

A co to , nas, polskich czytelnikow Gazety obchodzi, ze grupka reprezentujaca
nic nie znaczacy narodzik poczula sie "obrazona" , bo wspomniano o
niewygodnych dla nich FAKTACH HISTORYCZNYCH!?