USA popieraly Saddama

[stary-wyjadacz]

czytam tu na kazdym kroku.
Nie chce USA usprawiedliwiac ale takie stawianie sprawy wymaga kontekstu.
Tak, USA popieraly Saddama przeciwko Khomeiniemu tak jak popieraly Stalina
przeciwko Hitlerowi. Sojusze zwykle sa koniunkturalne.
W koncu Sikorski podpisal pakt ze Stalinem (Sikorski-Majski) przeciwko Hitlerowi
gdyz tak nakazywala biezaca koniunktura.
Wszystkie dorazne dzialania maja swoje konsekwencje, czesto niezamierzone.

[i-love-2-ski]

stary-wyjadacz napisał:

> czytam tu na kazdym kroku.
> Nie chce USA usprawiedliwiac ale takie stawianie sprawy wymaga kontekstu.
> Tak, USA popieraly Saddama przeciwko Khomeiniemu tak jak popieraly Stalina
> przeciwko Hitlerowi. Sojusze zwykle sa koniunkturalne.
> W koncu Sikorski podpisal pakt ze Stalinem (Sikorski-Majski) przeciwko Hitlerow
> i
> gdyz tak nakazywala biezaca koniunktura.
> Wszystkie dorazne dzialania maja swoje konsekwencje, czesto niezamierzone.

a popieraly,popieraly,nawet jak Saddamek mordowal innych, to tez popieralismy.

[manny_ramirez]

Rachelko, Stalin tez mordowal, i to nawet nas a ciagle Sikorski uklad z nim
podpisal

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> Rachelko, Stalin tez mordowal, i to nawet nas a ciagle Sikorski uklad z nim
> podpisal

piszemy o Saddamie, w koncu teraz sie mowi,ze on byl be,be,nu nie i mamy wojne w
Iraku.

[manny_ramirez]

O stalinie juz w czerwcu 1945 churchill tez mowil ze be, be

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> O stalinie juz w czerwcu 1945 churchill tez mowil ze be, be

no to historia kolem sie toczy manny,dlatego lepiej nauki scisle przerabiac, niz
miedlic te same bledy 24/7 bez uczenia sie na nich.

[stary-wyjadacz]

Wydaje nie, ze nie dostrzegasz istoty rzeczy.
Podpowiem ci zatem, ze Stalin popieral Hitlera az do 22 czerwca 1940.
Tak wynikalo z doraznej koniunktury.
Zatem istota rzeczy jest koniunktura. KONIUNKTURA POLITYCZNA.