Wenezuela i Rosja wydają wojnę CNN

[tppiotr]

Putinowi -Radio Erewań nie wystarcza ?

Im więcej mediów NIEZALEŻYCH od siebie tym lepiej

[js23]

nie ma nic gorszego dla demokracji niż medialny dyktat jednej opcji

[jankowski1960]

a co CNN to niby telewizja niezalezna? kupa smiechu

[jankowski1960]

niezalezna, tak, od prawdy zupelnie niezalezna!

[osmol]

A może by tak szanowny Pan podał jakies przykłady, bo powiedzieć nie bo nie, to
nawet dziecko z przedszkola umie. Zatem? Gdzie CNN mija sie z prawdą? Konkretne
przykłady.

__________
osmól

[pnd]

> A może by tak szanowny Pan podał jakies przykłady, bo powiedzieć nie bo nie, to
> nawet dziecko z przedszkola umie. Zatem? Gdzie CNN mija sie z prawdą? Konkretne
> przykłady.

Mijanie sie z prawda niekoniecznie oznacza klamstwo. Gdybyś miał okazje ogladac
CNN w 2003 r. i porownac edycje amerykanska i miedzynarodowa, jak relacjonowana
jest w nich wojna w Iraku, to bys bez problemu dostrzegl roznice. Ja uwazam, ze
te roznice spowodowane byly nie tylko koniecznoscia dotrzymania kroku Fox News w
podbijaniu patriotycznego bebenka.

[bigjoe]

rozumiem, ze ty miales taka okazje? to moze podziel sie spostrzezeniami. ja tez
mam pewne - w zachodnich mediach wydarzenia w iraku przedstawia sie tylko w
negatywnym swietle, nikt nie wspomina juz o tym, ze saddam wybil ponad milion
swoich wspolobywateli (czy poddanych?, poczytaj o kampanii Anfal ), o tym, co
zmienilo sie na lepsze chociaz tego wcale nie jest tak malo, ciagle tylko
slyszymy o samochodach-pulapkach - czy to przypadek? saddama juz nie ma, a ci
ktorym przeszkadza jego nieobecnosc badz obecnosc amerykanow staraja sie robic
burdel kosztem, czesto najwyzszym, zwyklych obywateli, ktorzy po prostu chca
normalnie zyc. i nie mow mi, ze usa nie wybraly sie na ta wojne w celu obalenia
dyktatury, bo jak na razie jej obalenie jest najwiekszym sukcesem jaka
amerykanie w tej wojnie osiagneli.

[zazen]

Za każdym razem możesz pokazać polityka, który wygląda jak małpa albo jak mąż
stanu. Możesz nazwać zbrojne bojówki wlaczące z twoim krajem terrorystami, a
możesz partyzantami. Możesz wspomnieć o oświadczeniu Iranu albo zapomnieć, że
miało miejsce. CNN idzie doskonale po lini Białego Domu - czym różni się od
FoxNews, który idzie zawsze na prawo. Obiektywność w mediach? Nie istnieje :(
Jedyne rozwiązanie to przeczytać codziennie rano newsy z CNN, BBC, al-Jazeery i
IRNA'y - a potem odcedzić sprzeczności przez sito zdrowego rozumu..., i jeszcze
zweryfikować to o dane z NGO. Tylko kto ma na to czas? Fanatycy :)
- pozdrawiam

[kap0]

kometowanie ataku na Irak to nie wystarczy ??

[fandango10]

Napewno niezalezne jest radio Moskawa. Zwlaszcza od prawdy

[piotr.sobolewski]

> a co CNN to niby telewizja niezalezna? kupa smiechu
Chyba nie przeczytałeś uważnie przedpiścy: niezależnych *od siebie* nawzajem.

Co to jest "populistyczny prezydent"?

[mosiek.crappus]

Co to jest "populistyczny prezydent"?
Tzn. wybrany przez wiekszość, w odróżnieniu od Busha?

[minotaurus]

dokladnie tak.

[paluemiy78]

cha cha cha
swietny komentarz!!! :-)

Tobie sie wsystko kojarzy z d,,,! Sierżancie?

[rsrh]

[bigjoe]

w ostatnich wyborach amerykanie nie dali znac ze w poprzednich poczuli sie
oszukani, chociaz od poczatku im sie to wmawia. to pewnie przez hamburgery,
jerrego springera no i oczywiscie propagande, ktora co prawda uprawia sie pod
kazda szerokoscia geograficzna, ale tylko do busha ma sie o to pretensje

> Co to jest "populistyczny prezydent"?
> Tzn. wybrany przez wiekszość, w odróżnieniu od Busha?
>

[iwonafrysz]

Swietny pomysl, wreszcie ktos ukroci zaklamane amerykanskie media! Mam
nadzieje, ze beda mogly ogladac te wiadomosci takze amerykanscy obywatele, bo
prawda jest, ze wielu z nich nie ma zielonego pojecia o tym jak diametralna
jest roznica miedzy tym co mowi pan Busch a tym co sie dzieje w rzeczywistosci.

[otawszczyk]

Nie wiem czy nie jest to pani wishfulthinking. Amerykanskie wiadomosci oglada
10-15% (w zaleznosci kto liczy) Amerykanow. Watpie zeby ogladalnosc tych
programow byla wysoka. A poza tym nawet jak ktos obejrzy to musi jeszcze
zrozumiec, a na to w USA (i Kanadzie) trudno liczyc.
Uklony

[paluemiy78]

z zyczeniami powodzenia dla nowo powstajacych stacji!!!!
mam nadzieje ze beda tez dostepne przez internet

[zigzaur]

Tylko, że nadają po hiszpańsku. A w USA językiem hiszpańskim mówią śmieciarze.

Ktoś coś napisał o umiejętności rozumienia tekstu przez Amerykanów z USA.
Tego rodzaju wskaźniki u Latynosów są z pewnością znacznie gorsze. Wyniki
gospodarcze wszystkiego na południe od Rio Grande (oprócz Chile) mówią same za
siebie.
Ponieważ nie jestem złośliwy, nie komentuję poziomu intelektualnego latynoskich
seriali...

[pandada]

Poziom seriali? Noe nie wiem czy amerykańskie szmelce tak górują nad latynoskimi.
Ja tam wolę latynoskie (mniejsze zło), które przynajmniej historyjkę upstrzą żywymi emocjami i wyrazistymi postaciami niż amerykańską papkę w stylu Beverly Hills czy Przyjaciół - o Modzie na Sukces nie chciałem wspominać, ale to już wyżyna badziewia.

Myślę, że oni nie tyle będą atakować ludność CNN w USA, co dominację CNN na własnym terenie i na świecie - jeśli chodzi o obraz Ameryki Łacińskiej. Jak powiedział "populista", chcą aby ich region był widziany tak, jak widzą go jego mieszkańcy.

[kacap_z_moskwy]

zigzaur napisał
> Tylko, że nadają po hiszpańsku. A w USA językiem hiszpańskim mówią śmieciarze.

Jest Pan pewen? Bo ja naprzyklad znam major San Hose - latynos. I duzo takich w
Californii czy Arizonie. No i reszta zaczyna mowic po-hispansku na raz dwa. A
jeszcze jest Aryzona, Texas...

>Wyniki
> gospodarcze wszystkiego na południe od Rio Grande (oprócz Chile) mówią same za
> siebie.

Bylo by dobrze porownac dzisejszy rozwoj Brazylii do Polski. A jest tez Costa
Rica i Mexicana. Ta ostatnia dobze sie rozwija. Ma dobry wzrost gospodarczy. I
nie trzeba patrzec na zdjecza indjan, bo zyja jak chca. A poludnie Brazylii
jest dwa razy leprze niz Chile. I bylo by najleprze w dobrobycze na
kontynencze. Ale polnoc kraju troche to zepsula.

A intelektualow maja nie mniej niz gdzie indzej. Wystarczy wejszc do ksiegarni.

[borrka]

Urocze jest wieczne zycie w oparach absurdu.
Dlaczego porownywac wyniki Brazyli i Polski?
Brazylia jest krajem prawie piec razy wiekszym.
A per capita polski dochod narodowy jest znacznie wyzszy od brazylijskiego.
Ogolnie brak jakiegokolwiek podobienstwa.

[nysanin1]

otawszczyk napisał:

> Nie wiem czy nie jest to pani wishfulthinking. Amerykanskie wiadomosci oglada
> 10-15% (w zaleznosci kto liczy) Amerykanow. Watpie zeby ogladalnosc tych
> programow byla wysoka. A poza tym nawet jak ktos obejrzy to musi jeszcze
> zrozumiec, a na to w USA (i Kanadzie) trudno liczyc.
> Uklony

Oto jeszcze jeden inteligentny export. Boze swiety, same madrale powyjezdzaly
z Polski. Ciezko musi sie im zyc wsrod tej ciemnoty i politycznego marazmu.
Mam nadzieje ze masz wystarczajaco czasu by tlumaczyc tym "polglowkom" co jest
a a co b.
dzienniki ogladaja Ci co chce i mozesz mi wierzyc ze orientujea sie w tym
doskonale. Jak bedziesz sie obracal w srodwisku innym niz Twoje to bedziesz o
tym wiedzial.
Ci ktorzy nie chca ogladac to zebys lopata nakladal do glowy tez nie zrozumia.
Myslisz ze w Polsce to takich nie ma?

szczegolnie KUBA CASTRO bedzie mowic prawde!

[antysalon]

[paluemiy78]

na pewno taka sama prawde jak USA BUSH!!! :-)

raczej prawda na modle tel prawdy z moskwy!

[antysalon]

paluemiy78 napisała:

> na pewno taka sama prawde jak USA BUSH!!! :-)

[paluemiy78]

wlasnie to chcialam powiedziec.
w ten sam sposob bedzie przedstawiac wiadmosci Caracas i Moskwa jak to robil do
tej pory Waszyngton...
a juz do nas nalezy ocena ich wiarygodnosci...
przynajmniej bedziemy miec 3 zrodla info a nie jedno (Waszyngton)

przedszkolaki na forum :-)

[meerkat1]

przynajmniej bedziemy miec 3 zrodla info a nie jedno (Waszyngton)


Gdybys byl chociaz "tepym Jankesem" to bys wiedzial, ze CNN nie nadaje z
Waszyngtonu, tylko z Atlanty. A kuku!:-)

Ale nie martw sie, dziecko. Chciales dobrze, a ze nie wyszlo....

[zazen]

I po co ten atak personalny?
Przecież wiesz, że chodziło o to jakiego kraju stolica odpowiada
za główną linię programową danej stacji...
Nie psuj dyskusji :p

[zigzaur]

A nie przyszło ci do głowy, że są kraje, gdzie nie ma żadnych "radiokomitetów"
albo "rad telewizyjnych"?

[pandada]

Jasne, że są. Układy są typu rodzinnego lub finansowego. CNN dzięki imperializmowi USA ma ciągle gorące tematy.

pandada powiedz nam cos !?

[sly2015]

Do ktorej klasy chodzisz ?


pandada napisał:

> Jasne, że są. Układy są typu rodzinnego lub finansowego. CNN dzięki
imperializm
> owi USA ma ciągle gorące tematy.

[sly2015]

Piszesz jak Tomson - przepocz-wazyles sie znowu .

Pozwol ze zgadne juz za dwa lata moze cie dopuszcza do matury - brawo chlopie

[zazen]

Dlaczego definiujesz grupy nacisku wedle klucza politycznego?
Wyznacznikiem jest potrzeba wywarcia wplywu: politycznego, kulturowego,
ekonomicznego itp. Wszystko jedno. Sa grupy interesow i jest czwarta wladza.
Wladza, ktora jest tak samo zainteresowana w ksztaltowaniu okreslonej wizji
swiata jak kazda inna elita u koryta /rym przypadkowy :)/
- niektore wizje sa zgodne z tym co mi pasuje, inne absolutnie nie - motywacja
pozostaje tak sama - sprzedajemy NASZA rzeczywistosc.
Odbiorcy zas tyle wiedza o swiecie ile zobacza w TV, przeczytaja w prasie i
sieci, uslysza w radiu. Nie mamy innych zrodel - to co wiesz o wydarzeniach
spoza swojego miejsca zycia - wiesz poprzez medialnie zaposredniczone kanaly
informacyjne.
Dlatego tez postuluje ich maksymalna dywersyfikacje. Tak jak demokracja robi
dobrze polityce, jak wolny rynek robi dobrze gospodarce, tak wiele roznych
swiatopogladowo centrow informacyjnych robi dobrze glowom obywateli...

Ufff, dlugo wyszlo :]

Bo piecze na TV sprawują tam po stokroć gorsze

[tornson]

twory - wiekie koncerny medialne.

zigzaur napisał:

> A nie przyszło ci do głowy, że są kraje, gdzie nie ma żadnych "radiokomitetów"
> albo "rad telewizyjnych"?

[borrka1]

meerkat1 napisał:

> przynajmniej bedziemy miec 3 zrodla info a nie jedno (Waszyngton)
>
>
> Gdybys byl chociaz "tepym Jankesem" to bys wiedzial, ze CNN nie nadaje z
> Waszyngtonu, tylko z Atlanty. A kuku!:-)

ty bys chcial byc tepym jankesem,ale ci sie tylko marzy to!

>
> Ale nie martw sie, dziecko. Chciales dobrze, a ze nie wyszlo....


a on ma racje,Waszyngton to zrodlo z ktorego wychodzi informacja,a Atlanta to
tylko tuba,przekaznik!A kuku to ty faktycznie masz!

Prędzej zaufam telewizji Castro, niż posranym

[tornson]

polaczkowatym niezależnym (od zdrowego rozsądku rzecz jasna) stacjom
telewizyjnym pkroju Polshitu czy T(fu)N.

[zazen]

Początek południowoamerykańskiej al-Jazeery?
Heh..., fajnie by było :D

Tele CO?

[zigzaur]

Zaraz ktoś wymyśli nazwę Telesiur...

NO I BARDZO SUSZNIE

[linski4]

Nie tylko CNN, ale wszystkie publiczne stacje Tv i prawie wszystkie gazety i
stacje radiowe, tak jak w Polsce, zostay opanowane przez Chamitw.
Nieartykowanymi ich bredniami karmią naród tak samo jak w Polsce. Historię i
prawdę tak jak za czasów komuny zastąpiono chamicką propagandą. Ciągle się tu
popierają i wpychają do TV swoje nosowydatne maski. Tu można dowiedzieć się o
niby ich wielkiej wspaniałości. Tak samo wychwalają się, jak w Polsce PZPN, czy
inne przestempczo-rabunkowe związki i organizacje. Trzeba pogratulować
aktywności i rozsądku tym postępowym krajom. Oni doskonale wiedzą, że gdzie się
dopuści Chamitów do demokracji, to pozostanie zbeszczeszczone i zrabowane
wszystko. Pozostaje smród i długowieczne ślady pobytu Chamitów. Znowu będą
poprawiać świat jak to robili dotychczas, a więc: komuna, nkwd, ub, sb, żydowski
komitet antyfaszystowski, agensja do walki z alkoholizmem na obcym terenie z
łajdakiem Pojsnerem, związki sportowe, sdl i pozostałe przestępcze partie, itd.
czenie

[fandango10]

linski4 napisał:

> Nie tylko CNN, ale wszystkie publiczne stacje Tv i prawie wszystkie gazety i
> stacje radiowe, tak jak w Polsce, zostay opanowane przez Chamitw.

Nie wiedzialem, ze w Polsce tylu czarnych (chamitow)

Fajny jest ten Hugo Chavez

[szczypiorkowski]

Dlaczego u nas tak mało pisze się o prezydencie Chavezie? Facet codziennie robi
sobie jaja z prezydenta Busha i jego syjonistycznej paczki, że boki zrywać.
Obawiam się że jednak długo nie pociągnie i miłujący demokrację Amerykanie
pognębią człowieka razem z całą Wenezuelą.
A ta "obiektywna" telewizja amerykańska jest w jednych rękach (nie powiem
jakich) i skrótowo nazywa się: ABCNNBCBS. Oczywiście w wersji eksportowej jest
zupełnie inna niż amerykańska, w USA prawie nic nie wiedzą o tym co się dzieje
na świecie, a zwłaszcza w Palestynie, Iraku czy Afganistanie.

[puuchatek]

No proszę - już mamy jasny obraz. Wszystkiemu winni są Amerykanie, a za nimi
oczywiści stoją Żydzi. Dlatego CNN kłamie, Fox News kłamie, ABC kłamie, a Jedyną
Słuszną Prawdę poda nam towarzysz Putin do spółki z Operetkowym Chavezem i
Towarzyszem Castro.

Ludzie, czy wy napradę jesteście tacy głupi, czy tak tylko udajcie? Bo jak was
czytam, to jakbym czytał "Prawdę" z czasów Breżniewa...

Jedna uwaga krytyczna - w USA (niezależnie od niedoskonałości wolnych mediów)
szefami CNN, ABC i tak dalej nie zostają ludzie wskazani przez prezydanta...
Chociaż wiem, że wam - wychowanym na lewackiej propagandzie - trudno w to
uwierzyć...

Castro będzie nam prawdę głosił... Dowcip roku...

"Socjalizm albo smierć"....

...co za różnica?

[pandada]

A co ma takiego Putin, że nazywasz go towarzyszem? Ja go raczej kojarzę jako antytowarzysza, egoistycznego i nadętego wodza, który zawsze wie najlepiej.

Kto rządzi mediami w USA? A czy przypadkiem w USA nie panuje trochę inny porządek niż konstytucyjny? Czy krajem nie rządzi siła przewodniaraz jedna raz druga, ale mniej się różnią niż PO i PiS), w której prym wiodą klany oligarchiczno-polityczne? Te klany blisko współpracują z jeszcze bogatszymi szefami koncernów, którzy bardzo skutecznie lobbują pewne ruchy polityczne.

W USA jest wielka sieć powiązań nieformalnych. Pewne firmy zasilają inne. Potem wchodzą odpowiednie ustawy dla darczyńców.
Demokracja w USA dzięki antysocjalistycznym działaniom zamieniła się w oligarchię.

[zazen]

Po co ten cynizm?
W USA masz odchylenie korporacyjno-kapitalistyczno-globalistyczne;
w innych mediach lewicowo-populistyczno-lokalne itp.
Bywa. Podstawa aby nie wynosc medialnych bostw na oltarze prawdy, co jest
szczytem naiwnosci

[ogabignac]

szczypiorkowski napisał:

> Dlaczego u nas tak mało pisze się o prezydencie Chavezie?

Radzę śledzić artykuły skreślone ręką pana redaktora Macieja Stasińskiego.
To taki dyżurny GW od Castro i Chaveza;)

[ghotir]

szczypiorkowski napisał: 'Dlaczego u nas tak mało pisze się o prezydencie Chavezie?'
----------------
sformulowalbym to pytanie inaczej: dlaczego u nas (usa i polska) tak zle pisze
sie o tym prezydencie.

oczywiscie mam czesciowa odpowiedz w sprawie usa: ruch bolivarski,
reprezentowany przez chavez i wielu politykow w ameryce lacinskiej, to
zagrozenie dla doktryny monroe, w/g ktorej ameryka lacinska to wylaczna strefa
wplywow usa. widzielismy ja w akcji na przyklad w chile w latach 1970-tych i w
nikaragui w latach 1980-tych. z kolei bolivar wzywal do jednosci panstw ameryki
lacinskiej i do zrzucenia hegemonii stanow na tym kontynencie.

z kolei nie mam odpowiedzi na to pytanie w sprawie polski. jakie interesy lacza
np gw z przeciwnikami bolivarowcow (nie interesuje mnie tu zwalanie wszystkiego
na zydow)?

[bigjoe]

jasne, ze nic nie wiedza, bo niby kogo to obchodzi, informacje, ktore ty masz a
ktorych nie ma nikt w usa, sa zapewne tak malo interesujace, ze dla telewizji i
gazet nie stanowia zadnej marketingowej wartosci, co najwyzej jakis szmatlawiec
wymysli sobie cos od czasu do czasu zeby za chwile to prostowac. uwazam, ze
pomysl chaveza jest do bani, powinien za te miliony zalozyc telewizje nadajaca w
stanach z ktorej amerykanie mogliby sie wreszcie dowiedziec co naprawde dzieje
sie w iraku, palestynie czy afganistanie. po co wydawac kase na budowanie
telewizji w kraju w ktorym i tak wszystko jest pod kontrola towarzysza hugo?

Jedz do Wenezueli, albo na Kube, do tej oazy demok

[fandango10]

szczypiorkowski napisał:

> Dlaczego u nas tak mało pisze się o prezydencie Chavezie? Facet codziennie robi
>
> sobie jaja z prezydenta Busha i jego syjonistycznej paczki, że boki zrywać.
> Obawiam się że jednak długo nie pociągnie i miłujący demokrację Amerykanie
> pognębią człowieka razem z całą Wenezuelą.
> A ta "obiektywna" telewizja amerykańska jest w jednych rękach (nie powiem
> jakich) i skrótowo nazywa się: ABCNNBCBS. Oczywiście w wersji eksportowej jest
> zupełnie inna niż amerykańska, w USA prawie nic nie wiedzą o tym co się dzieje
> na świecie, a zwłaszcza w Palestynie, Iraku czy Afganistanie.

Górna Wolta z rakietami i Wenezuela idą na wojnę

[rsrh]

z CNN i USA! Brawo! W odwodzie jest jeszcze Lukaszenka i ten Kim jakis tam z Korei!
Bój to jest ich ostatni!!

socjotechnika

[bdbasdsbs]

socjotechnika jest taka zlosliwa bestia, pomaga tym, ktorzy maja racje, a nie
tym, ktorzy w nia wierza. zwykle ci, ktorzy w nia wierze, nie maja racji.

internet

[bazyliszek_i_jego_pies]

teraz jeszcze czekamy na rosyjską odpowiedź na internet...

[felusiak1]

- Będziemy stacją niezależną, sami się będziemy finansować, a reklam u nas nie
będzie - mówi szef stacji Andres Izarra, który jest jednocześnie ministrem
informacji rządu Chaveza znanego ze swych antyamerykańskich i skrajnie
populistycznych poglądów.

Minister informacji zapowiada ze stacja bedzie propagandowa tuba rzadu.
Andress Izarra Goebbels.

Zastanawiajace, ze panstwa demokratyczne nie potrzebuja ministerstwa informacji.

[zazen]

KRRiTV :p
USA: PBS, NPR

:)

PBS i NPR a zazen

[felusiak1]

Robaczku mily, zasiegnij informacji, doucz sie zanim napiszesz cos rownie
idiotycznego.
Zobacz co to FCC i jaka jest rola. Nie jest to nawet w przyblizeniu ministerstwo
informacji.
NPR=National Public Radio - niezalezne od rzadu i na dodatek wysoce
antybushowskie chociaz w duzej czesci finansowane ze srodkow publicznych.
PBS= Public Broadcasting System do ktorego nalezy NPR.

Rola FCC sprowadza sie do tropienia kto uzyl 8 zakazanych slow i wymierzaniu
odpowiednich kar.

[ghotir]

felusiak1 napisala: 'Zastanawiajace, ze panstwa demokratyczne nie potrzebuja
ministerstwa informacji'
--------------
moze dlatego ze maja rady kontroli mediow. inna nazwa ale i tak cala rzecz
sprowadza sie do cenzury.

Ciężki trud ta budowa demokracji

[szczypiorkowski]

Gdy demokracja jest antyamerykańska to się nazywa populistyczna. Gdy w wyniku
demokracji dochodzi do władzy partia islamska - jest jeszcze gorzej, juz
zupełnie nie mozna taką demokracją z Waszyngtonu manipulować.
Ech, ciężka jest dola amerykańskiego prezydenta, który z woli Boga (i przy
pomocy swoich "marines") buduje nowy, demokratyczny ład na świecie.

[ghotir]

szczypiorkowski napisał: 'Gdy demokracja jest antyamerykańska to się nazywa
populistyczna.'
---------------
populistyczna, znaczy wladza ludu. demokracja oznacza to samo. jak to sie dzieje
ze slowo populizm oznaczajace praktycznie to samo co demokracja jest
przeklenstwem pomimo ze praktycznie oznacza to samo co demokracja, popierana
przez us administracje?
jezeli us promuje demokracje dlaczego administracja ma klopoty z zaakceptowaniem
na przyklad chavez, dwukrotnie demokratycznie wybranym na prezydenta (wybory i
referendum)?

[bigjoe]

bo populizm odwoluje sie do najnizszych instynktow, populistyczne zagrania
zawsze maja za pozywke jakies fobie (np. nacjonalizm albo strach przed innoscia,
grozba utraty pracy itp.) albo idee, umiejetnie splycane tak zeby trafialy do
nawet najprostszych ludzi.
np dlatego, ze chavez wspiera castro, ktoremu do demokracji bardzo daleko. tym
bardziej istnieje obawa, ze demokratycznie wybrany prezydent nie bedzie chcial
oddac wladzy, moze co najwyzej chciec ja przekazac komus "z tej samej parafii"
(vide putin). oby sie tak nie stalo, ale ja, podobnie jak usa, chavezowi nie ufam

Walka o demokrację w wersji Busha

[szczypiorkowski]

www.richardneville.com.au/satire/satire030605.html

[ghotir]

bardzo dobra prezentacja w sensie sposobu myslenia (pisanie) i wstrzasajace
fotografie. dziekuje za ten link.

[glob1]

Rowniez dziekuje za ten wspanialy link !!!!

[bogalfa]

Im większe zróżnicowanie źródeł informacji, in więcej punktów widzenia, tym
niewątpliwie lepiej dla prawdy. Ale nie wystarczy samo zróżnicowanie, nie
wystarczą po prostu punkty widzenia. Zarówno hitlerowskie Niemcy jak i Rosja
stalinowska miały swoje punkty widzenia, ale nikt chyba nie będzie udowadniał,
że wzbogacały tym samym wizję świata, czy że przyczniały się do szerzenia
prawdy. Można z góry przewidzieć, że oba nowe źródła informacji będą podawały
zideologizowane wersje rzeczywistości; zapewne wartościowsza może być wersja
Chaveza et. co. Można się spodziewać, że będzie to wizja świata społecznej
sprawiedliwości (lewicowa, socjalistyczna w charakterze) i że wobec tego nolens
volens będzie odsłaniać negatywne strony kapitalizmu, globalizmu i
amerykanizmu. Ale trudno uwierzyć, że nie nastąpi przegięcie w kierunku
propagandy i doraźnej walki, ze szkodą dla prawdy i uwzględniania interesów nie
tylko własnego programu, w tym boliwaryzmu, czyli jakiejś wizji
supermocarstwowej. Natomiast wersja rosyjska będzie reprezentować tylko i
wyłącznie interesy rosyjskie: Rosja nie ma dziś żadnej wizji świata, żadnego
programu szerszego niż jej własne interesy.

Paradoksalnie, Ameryka stała się w naszych czasach eksporterem "rewolucji",
podobnie jak eksporterem rewolucji był Związek Sowiecki. "Rewolucja" którą
eksportują Stany Zjednoczone jest ściśle powiązana z interesami tego państwa.
Na imię jej: wolność i demokracja. I tak jak w wypadku eskportu sowieckiego ma
swoje potworne konsekwencje.

Sama idea szerzenia wolności i demokracji jest słuszna. Problem polega na tym,
że nie wystarczy mieć słuszną ideę. Trzeba jeszcze stosować takie środki jej
wprowadzania w życie, które nie są z jej istotą sprzeczne i nie dają skutków
ubocznych podważających chwalebny cel, a więc przeciwcelowych.

[zazen]

Ano wlasnie, dla mnie amerykanskie zrodlo informacji ma jeden
idologiczny zrodloslow-cel. Uzasadnienie ekspansji US'a i dominacji
w swiecie opcji: jestesmy cool, dajemy wam coca-cole i prawo do bycia
takimi jak my. Kto co lubi, ja nie... :>
- nie mowiac o tym, ze Pax Americana o dziwo ma obowiazywac wszystkich
poza USA, no ale..., to juz przerabialismy z 2tys lat temu :))

[fandango10]

A moze by tak pokazali zabitych przez bande Zarkawiego? A moze to cisami?

[konstantynopolitanczykowianin]

Zarqawi jest u siebie, w przeciwienstwie do żołdaków Busha.

TvChavo & TvPutka: News from Clues - F*k the Facts

[towarzysz.dyrektor]

Goebels ma swoich następców...

[ruczaj.x]

do kolekcji brakuje jeszcze 'obiektywnej' TV CHINA...

Oczywiście, wszyscy oni zebrali się w FOX news

[tornson]

Jak Rosjanie wojują z CNN?

[justyn3]

Wydaje mi się, że to Gazeta Wyborcza wojuje i to od ładnych paru lat z Rosją, a
nie Rosja z CNN. Czyżby CNN miała być w Rosji zakazana?

Stworzenie własnego medium i przekaz swoich poglądów nie jest niczym złym, a
jeżeli będzie to robione fachowo to stanie się zagrażoniem dla tych mediów,
które zamiast informować ludzi uprawiają jedynie propagandę. Życzę Rosjanom i
Wenezuelczykom sukcesu, tzn. mam nadzieję że pod względem obiektywizmu i
fachowości ich media będą naśladować BBC a nie CNN, i nie daj Boże Gazetę Wyborczą.

Śmieszą mnie te wszystkie rozważania nt. motywów jakimi Amerykanie kierują się
"szerząc demokrację i wolność". Jeżeli przyjmie się to za prawdę to trzeba
znaleźć jakieś wytłumaczenie dlaczego przez tak wiele lat wspierali (np. szkoląc
torturantów) ochydne reżimy w wielu krajach Ameryki Łacińskiej, przymykając oczy
na braki demokracji w tych krajach?

Przyczyny są zapewne trzy- kraje takie jak Rosja są niezmiernie bogate w
surowce, a Ameryce chodzi o nieskrępowany do nich dostęp, do czego potrzebni są
różni jelcyni czy chodorkowscy, czyli słaba skorumpowana wladza, a tylko taka
jest możliwa tam gdzie rządy autorytarne zostały zastąpione przez "liberalną
demokrację" a obce siły wprowadzają "społeczeństwa otwarte". Gdyby Rosja i
okolice surowców nie posiadała to Ameryka nie byłaby zainteresowana jaki
charakter ma reżim tam rządzący.

Drugą przyczyną jest brak w Ameryce społecznej kontroli nad poczynaniemi wladz,
w tym wybieralnych polityków jacy od lat zasiadają w Kongresie. Po prostu klasa
polityczna w Ameryce żyje sama dla siebie, ale z kolei jest całkowicie zależna
od różnych grup nacisku- np. ze strony korporacji, środowisk żydowskich etc.

Po trzecie, Ameryka nigdy nie płaciła wysokiej ceny, czyli wojną na swoim
terytorium za poczynania swoich polityków. O ile w Europie "ktoś sieje wiatr,
ten zwykle zbiera burzę", to w przypadku Ameryki jedynym przypadkiem
przeniesienia skutków polityki zewnętrznej na ich własne trytorium był atak na
wieże WTC. To rodzi arogancję i poczucie że wszystko wolno.

TvJustyn3 - obiektywna, fachowa i niezalezna

[towarzysz.dyrektor]

"Obiektywna" [credible] BBC, rzeczesz Justynie. Hmm, a skwapliwie zapomniales o
tym, jak to szef BBC, Gavyn Davies calkiem niedawno, bo w zeszlym roku, z
hukiem i w nieslawie wylecial ze stolka za klamliwe manipulowanie przez BBC
sprawa iracka na niekorzysc rzadu Blaira ?

W przewodzie sadowym "The judge's findings dealt a heavy blow to the BBC's
credibility and image and led to the resignation of its chairperson Gavyn
Davies."

Na drugi raz w swojej kampanii na rzecz obiektywnych i fachowych mediow [sic]
dokonaj lepszego wyboru wzorcow do nasladowania. I strzez sie przy tym swoich
uogolnien nt surowcow, "grup nacisku- np. ze strony korporacji, środowisk
żydowskich" etc., bo te w zestawieniu z obecna polityka Kremla wykrecania
mediom rak (NTV, Izwiestia) brzmia wrecz groteskowo i stawiaja twoje
zyczenia "Rosjanom i Wenezuelczykom [medialnego] sukcesu" w zabawnym, jesli nie
idiotycznym swietle.

Wierz mi: TvChavo i TvPutka beda mialy tyle z obiektywizmem wspolnego, co
zapewnienia krokodyla o napelnionym zoladku.

Oj sypie się totalnie amerykańska strefa

[tornson]

zniewolenia w Południowej Ameryce. :o)
Brazylia,Argentyna,Wenezuela,Kuba,Urugwaj... Główne kraje regionu mówią STOP
amerykańskiemu zbójeckiemu imperializmowi gospodarczemu. Meksyk nie dołączył
się z inicjatywą do tych państw chyba tylko dlatego że lata polityki totalnego
zniewolenia gospodarczego sprawiły iż cała gospodarka Meksyku zależy tylko od
łaski US-bandytów, ale w końcu i Meksyk się zbuntuje i znacjonalizuje
amerykańskie farmy niewolników na swoim terytorium, zwane montowniami.

Sypie się totalnie sieczka z twego lba, Tomsonie.

[towarzysz.dyrektor]

Krotko i zwiezlowato:
- NAFTA (Free Trade Agreement), ktorej z poczatku silnie sprzeciwialo sie lobby
zwiazkowe, okazala sie duzym sukcesem USA, Kanady i Meksyku, i przysparza
miejsc pracy we wszyskich krajach czlonkowskich paktu (rzecz nieznana w UE i
przykra Tomsonowi)
- CAFTA (Central American Free Trade Agreement) wynegocjowana ostatnio przez
USA z Kostaryka, El Salwadorem, Gwatemala, Honduras, Nikaragua i Dominikan
czeka na podpis Busha. Zniesie ona w perspektywie czasu cla w obrocie wewnatrz
paktu. Rzecz dla Tomsona nie do zniesienia.

- Mercosury i inne inicjatywy (Caricom etc) predzej czy pozniej uczynia z obu
Ameryk obszar wolnego handlu.

Tylko lewacki idiota moze p...c dzis o zniewoleniu gospodarczym i o jakims
sypaniu [sic]
>>> ale w końcu i Meksyk się zbuntuje i znacjonalizuje amerykańskie farmy
niewolników na swoim terytorium <<<
Lewacki durniu, nawet nie byles w Meksyku, a pieprzysz glodne kawaly.

[...]

[tornson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[towarzysz.dyrektor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Poziom twego intelektu i twoja umiejętność

[tornson]

kontrargumentacji każe wnioskować iż jesteś już na poziomie przeciętnego
Amerykańca, być może dlatego prezentujesz aż taki servalizm wobec USA.

towarzysz.dyrektor napisał:

> Na kontestacje twych demagogicznych bredni szkoda wysilku.
> Tomsonie, glupi byles i glupim juz zostaniesz, slupski szczeniaku.

Tego amerykansyństwo chyba nie zdzierży!

[tornson]

"Klip reklamowy nowej TV powtarzany w publicznych sieciach pokazuje
śpiewających i tańczących ludzi z różnych krajów latynoskich i głosi ideę
pankontynentalnego latynoamerykańskiego braterstwa: "Patrząc na siebie,
poznajemy się nawzajem, uznając się, szanujemy się nawzajem, szanując się,
uczymy się kochać siebie nawzajem, a kochając się, robimy pierwszy krok ku
integracji".

Celem nowej stacji jest bowiem, według słów jej dyrektora, "polityczny projekt
integracji kontynentu". Przez ostatnie 500 lat, twierdzi Izarra, mieszkańcy
Ameryki Łacińskiej "patrzyli na siebie oczyma obcokrajowców, a od teraz
wreszcie spojrzymy na siebie własnymi oczyma". - Rozmontujemy medialne
obszarnictwo - mówi zagadkowo dyrektor stacji."

Jeśli jakieś państwa chcą budować między sobą braterskie i sojusznicze więzi, a
nad tym wszystkim dyktatorkiej pieczy nie sprawuje USA, to Amerykanie zrobią
wszystko by to uniemożliwić. Amerykanom chodzi o to by świat który nie jest
podległy ich zbójeckiemu dyktatowi nienawidził się nawzajem. Dlatego właśnie
amerykansyństwo skłóciło ze sobą dawne kraje Bloku Wschodniego przez co nie ma
już szans na odbudowanie dawnych sojuszy we wschodniej Europie, dlatego właśnie
pindosi wciąż starają się skłócić Unię Europejską gdyż ta nie chce być już
marionetką w łapskach nazioli z Białego Domu.
Ściskam kciuki za piękną inicjatywe braterstwa krajów latynoskich, ale
realizacja tego będzie niezwykle ciężka, bo pindosi wydadzą miliardy na
wspieranie nacjonalistycznych odpadów oraz polityki nienawiści w tych państwach.

Witaj

[sirandrew]

--
Sierpniacy.pl

Kim-dzon-il się dołączy i wyjdzie z tego niezły

[lortea]

cyrk, coś a la monty python. Już sobie wyobrażam te wiadomości: Rosja przegania
USA w pozoimie dobrobytu, Wenezuela wysyła pierwszego człowieka na Marsa, Korea
Północna udzieliła pomocy żywnościowej potrzbujcym krajom afrykańskim,
towarzysz Putin "trzecim julkiem cezarem".

[kyle_broflovski]

zawsze mozesz zmienic na FOX NEWS

[lortea]

Ale ja tak lubię patrzeć gdy kacapy robią z siebie kompletnych durni, żadna
stacja nie puszcza aktualnie monty pythonów to chociaż to bym sobie pooglądał.

[kyle_broflovski]

sproboj fox ,polubisz

[...]

[tornson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A to CNN wypowiedzialo wojne Wenezueli?:-)))))))))

[meerkat1]

"Klip reklamowy nowej TV powtarzany w publicznych sieciach
pokazuje śpiewających i tańczących ludzi z różnych krajów latynoskich i głosi
ideę pankontynentalnego latynoamerykańskiego braterstwa"

Zastepowanie konkretnych, a niewygodnych dla rzadcow wiadomosci spiewogra nie
jest dla socjalistow niczym nowym.

"Lodiridi dla mlodziezy,
w Skierniewicach dwie kotlownie
jak gonili hitlerowca
to mu opadaly spodnie.
[...]
Usia, susia, cepeliada,
w ogrodeczku panna Mania
Chmurka sie przejezyczyla
jaja nie do wytrzymania!"

("Telewizja" - Jacek Kleyff)

P.S."a kochając się, robimy pierwszy krok ku integracji”.
Jak zakonczyla sie integracja w RWPG- kazdy wie.
Jak konczy sie dokonywana odgornie integracja w UE - wlasnie obserwujemy.

hehe, sami piewcy prawdy i wolnosci

[r.p.mcmurphy]

rosja, kuba i te bananowe republiki rzadzone przez junty wojskowe, w ktorych
ludzie nigdy nie pojma o co chodzi w demokracji.
powodzenia, lewacka holota napewno nie bedzie mogla sie odlepic od telewizorow
spijajac krople z tej "krynicy prawdy":)

[fromagreatheight]

>>> Wśród rosyjskich urzędników króluje wiara w skuteczność socjotechniki. <<<

Za to wśród amerykańskich nie. Media kapitalistyczne mówią prawdę, nie mają nic
wspólnego z kreowaniem poglądów społeczeństwu, nie są opiniotwórcze oraz są
niezależne od władz (rzecz jasna politycznych, ponieważ to politycy z nadania
obywateli rządzą krajem, a nie wielki kapitał).

Że niby wypowiada wojnę

[kupsztajn]

tej stacji to znaczy że jakiś tam antysemita?!