USA zgadzają się na łagodniejszą wersję rezoluc...

[Gość: pawel]

Nie rozumiem po co ta megalomania, z samego arykulu wynika, ze
to nie tzw. Europejczycy wymusili zmiane stanowiska USA

[Gość: Ole! & Mol]

Prosba,
Ja, Ole!-ski, przywodca partii Materii Nieozywionej razem z
kolega Arkiem Molem, szefem partii Kukielek, prosimy i prosimy
decydentow GW o solidarne przenoszenie wiadomosci z Bliskiego
Wschodu i Unii Europejskiej tudziez z Polski z pierwszej strony
internetowej do dalszej strony internetowej. Np. do strony -
Wiadomosci regionalne lub strony Anegdotki.
Prosbe swa motywujemy dobrym wyrobieniem politycznym i
kunktatorstwem. Podpowiadaja one by zachowac sily na wybory
Prezydenta. Poniekad nie chcemy odpowiadac na podchwytliwe
pytania dziennikarzy o wyrazenie opinii na wydarzenia w tamteych
czesciach swiata. Myslimy, ze i inni znamienici przywodcy i
czolowi europejczycy sa solidarni z nasza prosbe.
Za Solidarnosc i uziemienie konkurenta Walesy dziekujemy,
Ole!-ski and Mol,

[Gość: Bzyk]

jednym z udzialowcow GW jest Berlusconi z Wloch ,praktycznie
cala gazeta do niego nalezty.

[Gość: rybb]

na 15 czlonkow Rady 12 bylo przeciwko rezolucji USA i Stanow... czy ktos wie jaki jeszcze kraj ich tak rezolutnie poparl?

[Gość: Piotr]

nie tyle wymusili, co Amerykanie dla swietego spokoju zeby
wyciszyc histerykow.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> nie tyle wymusili, co Amerykanie dla swietego spokoju zeby
> wyciszyc histerykow.

oh, łaskawie przegrupowali się na z góry upatrzone pozycje.

do prezesa

[Gość: DB]

Wiesz co Prezes, wez sobie zapodaj jakies kreskowki bo
tematy na forum Cie przerastaja i piszesz nie po to zeby
cos sensownego wniesc do dyskusji ale po to zeby sobie
popisac.Wlacz sobie Worda i tam sie nawypisuj ile wlezie.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: DB napisał(a):

> Wiesz co Prezes, wez sobie zapodaj jakies kreskowki bo
> tematy na forum Cie przerastaja i piszesz nie po to zeby
> cos sensownego wniesc do dyskusji ale po to zeby sobie
> popisac.Wlacz sobie Worda i tam sie nawypisuj ile wlezie.

Dziękuję, ale nie zastosuję się do twoich porad.
Takich porad możesz udzielać swojej żonie i dzieciom.

[Gość: Spacerowicz]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> nie tyle wymusili, co Amerykanie dla swietego spokoju zeby
> wyciszyc histerykow.

To juz mielismy w Kosowo i w Afganistanie:
definowanie efektu jako zamierzony cel.
W ten sposob Ameryka wygra zawsze,
jesli juz nie z kims, to przynajmniej sama ze soba.

Spacerowicz

Łysy jedzie do Moskwy

[Gość: zet]

ble

[mako75]

Wygląda na to, że poza Radą Bezpieczeństwa Amerykanom doszedł jeszcze jeden
problem: Korea Płn.
Okazało sie, że prawdopodobnie mimo wcześniejszych porozumień Phenian pracował
a co wielce prawdopodobne wyprodukował własne bomby atomowe. Trochę to
zaskoczyło administrację.
Niby Irak trzeba zaatakować bo:
1) Jest w tzw. osi zła
2) pracuje nad bronią masowego rażenia
3) okłamuje świat że jej nie ma
A tu Korea Płn:
1) jest w osi zła
2) pracuje nad bombą atomową i może ja ma
3) okłamała USA
Cóż pozostaje albo złagodzić stanowisko wobec Iraku i zdać się na pomoc Europy
i sojuszników...albo wysłać chłopaków z Marines do Iraku i Korei...
Nie jestem pewien czy taki pomysł wytrzymałby naród amerykański.

pozdrawiam

[Gość: Piotr]

Korea Pn to raczej zmartwienie Korei Pd i Japonii. Amerykanie
nie musza az tak bardzo sie angazowac.

[mako75]

ość portalu: Piotr napisał(a):

> Korea Pn to raczej zmartwienie Korei Pd i Japonii. Amerykanie
> nie musza az tak bardzo sie angazowac.

Nie sądze...
1) To amerykanie wstawili Koreę Płn do osi Bagdad-Teheran-Phenian jako osi
wspierającej terroryzm...a więc uczynili ją swoim problemem
2) Korea Płd i Japonia to także amerykański problem, zważywszy na zaangażowanie
w tych państwach (w samej Korei Płd. stacjonowało do tej pory ok. 30tyś
amerykańskich żołnierzy)
3) To Korea Płn zerwała umowę podpisaną w 1994 roku z USA o zaprzestaniu prac
nad bombą atomową, wzamian za co USA dostarczały Korei pomoc żywnościową...

No i teraz pojawił się problem.....z kim wojna??
Dlaczego Irak a nie Korea??
A jak Irak to czy razem z Koreą??
I jak wytłumaczyć społeczeństwu i społeczności, że z Koreą podejmie się rozmowy
dyplomatyczne a z Irakiem nie

P.S.

A paradoksem jest to że półproduktów do tej bomby dostarczał wielki sojusznik w
walce z terroryzmem: Pakistan.

Skomplikowały się sprawy na świecie ( przynajmniej z punktu widzenia USA)

Pozdrawiam

[Gość: BOS]

I jak zwykle wszyscy ogladaja sie co zrobi USA, i co kolwiek nie
zrobi to sie znajda tacy ktorym bedzie sie to niepodobalo.
Natomiast reszta swiata jakos nabrala wody w usta i nic nie robi
w zwiazku z tym ze totalitarny kraj ma bombe atomowa. Jakos
nikomu to oprocz stanow nie przeszkadza. Jakaz
krotkowzrocznosc!!!

[mako75]

GGość portalu: BOS napisał(a):

> I jak zwykle wszyscy ogladaja sie co zrobi USA, i co kolwiek nie
> zrobi to sie znajda tacy ktorym bedzie sie to niepodobalo.
> Natomiast reszta swiata jakos nabrala wody w usta i nic nie robi
> w zwiazku z tym ze totalitarny kraj ma bombe atomowa. Jakos
> nikomu to oprocz stanow nie przeszkadza. Jakaz
> krotkowzrocznosc!!!


Krótkowzroczność??
Przypominam, że to USA krótkowzrocznie postanowiły nie liczyć sie z nikim i
zaatakować Irak...Cóż niektórzy w Europie poczuli się urażeni (Niemcy, Francja)
Ta ostatnia w szczególności gdyż z Irakiem kiedyś robiła biznes i chciałaby
wrócić a amerykanie chcą okupować Irak. Dodatkowo Rosja boi się że USA zgarną
iracką rope...Naturalnie USA postanowiło z tymi krajami niczego nie
konsultować...no i mamy pat.

Nie tylko reszta świata nic nie robi...nawet amerykanie nie mają pomysłu co
zrobić z tym fantem.
Napewno nikomu nie uśmiecha sie atakować Korei mimo jej sytuacji ma dużą armię..
(nie ma ropy- więc po co atakować)
Acha...żeby nie było że tak nalatuje na USA
Życzyłbym sobie aby administracja amerykańska postępowała w przypadku kryzysów
tak jak to miało miejsce w 2001 roku w Afganistanie. To był majstersztyk
postępowania w kraju gdzie toczyła sie wojna domowa, w kraju muzułmańskim który
miał prawo nienawidzić USA.
Piękna robota dyplomacji i armii.

Tylko czy to był jedyny przypadek???

[Gość: Spacerowicz]

mako75 napisał:


> Życzyłbym sobie aby administracja amerykańska postępowała w przypadku
> kryzysów tak jak to miało miejsce w 2001 roku w Afganistanie. To był
> majstersztyk postępowania w kraju gdzie toczyła sie wojna domowa,
> w kraju muzułmańskim który miał prawo nienawidzić USA.
> Piękna robota dyplomacji i armii.

Prosze nie zapominac, ze wrog byl wyszkolony i wyposazony we wlasnym zakresie.


Spacerowicz

[Gość: Filip]

zgadzam sie z kolega popszednim, w tej wypowiedzi ale chcialbym
dodac cos wiecej,

Mieszkam w USA od 9 lat i widze ze sprawa Anty-Terroryzmu
rozszerza sie na caly swiat, Amerykanie zamiast koncentrowac sie
na spawie Iraku trzeba teraz rozwiazywac inne problemy.
Pakistan mowiac szczerze to tez sa g**wno warci, niby sa
sprzymierzencami USA a za plecami wbijaja noz!..Jak typowe
Arabskie Panstwo mowi Jihad Swieta wojna Ameryce, "Bron w rekach
Szalencow" Bedzie na swiecie niesamowicie goraca ale kiedy?,
Czas pokarze...

Ukraina tez przegina bo sprzedaja radary do Iraku, i poterm
staraja sie zeby w kartotekach bylo tak jak przed sprzedarza!..
to ci kombinatorzy!..

Jedynm slowem moim wszyscy oszukuja jak moga bo widza grube
($$$), a gdzie nasze bezpieczenstwo?, a moze takie slowo wiecej
nie istnieje co?.. To byly dobre czasy kiedy wspominalo sie o
bezpieczenstwie obywateli!.. teraz trzeba zaciskac rece i zyc
dalej!..
Korea Pl. bomba niesamowicie Sinla!, podmuch okolo 1/4 swiada
nie ma!. wlacznie z rosja cala i innymi krajami Sasiedzkimi!, To
jest poprostu chore!..
Nie dopuscmy do wojny bo jak ruszy maszyna militarna nas nie
bedzie!. Pozdrawia Chicago





mako75 napisał:

> ość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > Korea Pn to raczej zmartwienie Korei Pd i Japonii.
Amerykanie
> > nie musza az tak bardzo sie angazowac.
>
> Nie sądze...
> 1) To amerykanie wstawili Koreę Płn do osi Bagdad-Teheran-
Phenian jako osi
> wspierającej terroryzm...a więc uczynili ją swoim problemem
> 2) Korea Płd i Japonia to także amerykański problem, zważywszy
na zaangażowanie
>
> w tych państwach (w samej Korei Płd. stacjonowało do tej pory
ok. 30tyś
> amerykańskich żołnierzy)
> 3) To Korea Płn zerwała umowę podpisaną w 1994 roku z USA o
zaprzestaniu prac
> nad bombą atomową, wzamian za co USA dostarczały Korei pomoc
żywnościową...
>
> No i teraz pojawił się problem.....z kim wojna??
> Dlaczego Irak a nie Korea??
> A jak Irak to czy razem z Koreą??
> I jak wytłumaczyć społeczeństwu i społeczności, że z Koreą
podejmie się rozmowy
>
> dyplomatyczne a z Irakiem nie
>
> P.S.
>
> A paradoksem jest to że półproduktów do tej bomby dostarczał
wielki sojusznik w
>
> walce z terroryzmem: Pakistan.
>
> Skomplikowały się sprawy na świecie ( przynajmniej z punktu
widzenia USA)
>
> Pozdrawiam

Filip z konopii

[Gość: antec]

Wedlug Filipa Pakistan jest krajem arabskim. Caly jego tekst wykazuje gleboka
znajomosc poruszanych kwestii. Najbardziej jednak doceniam spojrzenie zupelnie
nowe, niezalezne, nie majace nic wspólnego z glupotami opowiadanymi w barach.
Czekam na nowe opinie i pomysly blyskotliwego ich rozwiazania. Czuwaj.

[Gość: redix-icis]

Z tego co chyba wszyscy wiedzą jeden kraj wykorzystał broń atomową. Nie była
to Korea Północna.

[Gość: Prezes]

mako75 napisał:

> Wygląda na to, że poza Radą Bezpieczeństwa Amerykanom doszedł
jeszcze jeden
> problem: Korea Płn.
> Okazało sie, że prawdopodobnie mimo wcześniejszych porozumień
Phenian pracował
> a co wielce prawdopodobne wyprodukował własne bomby atomowe.
Trochę to
> zaskoczyło administrację.
> Niby Irak trzeba zaatakować bo:
> 1) Jest w tzw. osi zła
> 2) pracuje nad bronią masowego rażenia
> 3) okłamuje świat że jej nie ma
> A tu Korea Płn:
> 1) jest w osi zła
> 2) pracuje nad bombą atomową i może ja ma
> 3) okłamała USA
> Cóż pozostaje albo złagodzić stanowisko wobec Iraku i zdać się
na pomoc Europy
> i sojuszników...albo wysłać chłopaków z Marines do Iraku i Korei...
> Nie jestem pewien czy taki pomysł wytrzymałby naród amerykański.
>
> pozdrawiam

Warto też podkreslić, że rząd US of A wstrzymał publikację
rewelacji nt Korei przez około 2 tygodnie, aż do momentu
zakończenia debaty na temat Iraku i przyjęcia rezolucji
przez Izbę Reprezentantów i Senat.
Niewiel to by zmieniło, ale jeśli ktoś ma jeszcze jakieś
wątpliwości co do uczciwych zamiarów Dablju to ta sytuacja
powinna go przekonać.
Dlaczego nie zaatakować najpierw Korei ?
Przecież oni JUŻ mają broń jądrową a Irak MOŻE ją mieć
dopiero za parę lat.
No ale w Korei nie ma ropy naftowej
i Korea jest daleko od Izraela.

[Gość: Piotr]

jak juz chcesz udawac zorientowanego, to przezwisko Busha jest
Dubya.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> jak juz chcesz udawac zorientowanego, to przezwisko
Busha jest
> Dubya.

Jak go zwał tak go zwał - i tak jest durniem

[Gość: Piotr]

przekaze mu twoja opinie. Na pewno sie przejmie.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> przekaze mu twoja opinie. Na pewno sie przejmie.

Napewno bedzie chciał z tobą rozmawiać, pajacu.

[Gość: Piotr]

dziekuje

[Gość: wojtas33]

Pani / Panie prezes. Od kilku dni czytam Pani / Pana wypowiedzi
i zastanawian sie skad u P. taki wrecz fanatyczny
antyamerykanizm. Czy moglbym uzyskac odpowiedz napisana w
grzecznej formie, bo "ostry" - mowiac delikatnie- dotychczasowy
styl wypowiedzi jest juz mi doskonale znany.

[Gość: Rob]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> Nie rozumiem po co ta megalomania, z samego arykulu wynika, ze
> to nie tzw. Europejczycy wymusili zmiane stanowiska USA

Zmiana taktyki? Prawdopodobnie chca zaatakowac od wewnatrz. CIA podaje, ze
Saddam moze stac sie ekstremalnie niebezpieczny w momencie ataku przez sily z
zagranicy. Niestety maja za malo danych, aby zniszczyc jego zasoby broni
masowego razenia.

[Gość: wojtas33]

[Gość: wojtas33]

Cokolwiek dzialoby sie w Iraku i nawet wowczas gdyby Husajn
wypedzil batami inspektorow ze swego kraju, to i tak Francja
zadnej nowej rezolucji nie poprze. Francuzom chodzi tylko o dwie
rzeczy. O odzyskanie 22 mld dolarow, ktore Husajn jest im winny
za dostawy broni i budowe instalacji jadrowych (elektrownia
atomowa zbombardowana przez Izrael w 1989 roku ) i o
udowodnienie calemu swiatu, ze Francja to w dalszym
ciagu "cesarstwo napoleonskie".

[mako75]

Gość portalu: wojtas33 napisał(a):

> Cokolwiek dzialoby sie w Iraku i nawet wowczas gdyby Husajn
> wypedzil batami inspektorow ze swego kraju, to i tak Francja
> zadnej nowej rezolucji nie poprze. Francuzom chodzi tylko o dwie
> rzeczy. O odzyskanie 22 mld dolarow, ktore Husajn jest im winny
> za dostawy broni i budowe instalacji jadrowych (elektrownia
> atomowa zbombardowana przez Izrael w 1989 roku ) i o
> udowodnienie calemu swiatu, ze Francja to w dalszym
> ciagu "cesarstwo napoleonskie".

Niejako podsumowując ten etap:
Można dojść do jedynego słusznego wniosku, że o ile wojna w Afganistanie
toczyła się faktycznie o bezpieczeństwo i była "wojną z terroryzmem", o tyle
obecna toczy się pod hasłem "Kto pierwszy do ropy" lub " Ile $ da sie z tego
wyciągnąć"

Co do Francji to racja. Francja chciałaby być mocarstwem, tyle że jakby nie
może... nie te czasy, nie ta armia, nie ta gospodarka. Ogólnie to Francuzi
chcieliby z wszystkimi i najlepiej sami...hm...wzięli to chyba od USA??

Amerykanie owszem mogą ale zachowują sie jak stado słoni w składzie z
porcelaną...szczególnie na bliskim wschodzie...o czym chyba wcześniej było..

Francja zawsze była w Iraku i ciężko się jej pogodzić że USA może ją z tamtąd
przegonić.
Amerykanie najpierw twierdzili...żądamy dostępu do instalacji i powrotu
inspektorów, potem wymyślili usunięcie Saddama, dalej postanowili okupować Irak
(!!!) i rozdzielać ropę, za żywnośc(ciekawe gdzi popłynełaby ta ropa i skąd
wzięłaby sie ta żywność)...ale...właśnie wyskoczyła Korea i trzeba było
złagodzić stanowisko bo niewiadomo co z tego bałaganu wyniknie....
Swoją drogą ciekawe co....

Pozdrowienia

[Gość: msz]

Jak widac z powyzszych wypowiedzi:
uprawianie przez nas polityki miedzynarodowej do niczego nas czy
innych nie zoobowiazuje. Taki sobie szczebiot.

Co do Korei Pln (Kiedys byly Niemcy Wsch. i Zach.)
Wniosek jest taki, ze najlepiej produkowac bomby atomowe po cichu.
Jak calkiem cicho to i ze 400 sztuk mozna miec.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Jak widac z powyzszych wypowiedzi:
> uprawianie przez nas polityki miedzynarodowej do
niczego nas czy
> innych nie zoobowiazuje. Taki sobie szczebiot.
>
> Co do Korei Pln (Kiedys byly Niemcy Wsch. i Zach.)
> Wniosek jest taki, ze najlepiej produkowac bomby
atomowe po cichu.
> Jak calkiem cicho to i ze 400 sztuk mozna miec.
>

A nie lepiej po prostu kupić od Ruskich na bazarze ?

PREZES TO KRETYN

[Gość: Profesor]

> A nie lepiej po prostu kupić od Ruskich na bazarze ?

Ales ty durny!!! Nie mniej jednak jestesmy wszyscy pelni podziwu
ze sie nauczyles komputer obslugiwac. BRAWO!!!

[Gość: leon]

proponuje usa wyslanie nastepnych inspektorow do moskwy tam
pewno tez by cos sie znalazlo

[Gość: Tysprowda]

Gość portalu: leon napisał(a):

proponuje usa wyslanie nastepnych inspektorow do waszyngtonu tam
pewno tez by cos sie znalazlo

Tys prowda.

propozycje Leosia

[Gość: Bogdan]

A ja proponuje abys poszedl zrobic "siku". Najlepiej razem z
innym znawca problemow amerykanskich niejakim Prezesem.


Gość portalu: leon napisał(a):

> proponuje usa wyslanie nastepnych inspektorow do moskwy tam
> pewno tez by cos sie znalazlo

O poscie od mako76

[Gość: JOrl]

niejaki mako75 napisal nastepujace slowa:
ɭ) To amerykanie wstawili Koreę Płn do osi Bagdad-Teheran-Phenian jako osi
>wspierającej terroryzm...a więc uczynili ją swoim problemem
ɮ) Korea Płd i Japonia to także amerykański problem, zważywszy na
>zaangażowanie
>w tych państwach (w samej Korei Płd. stacjonowało do tej pory ok. 30tyś
>amerykańskich żołnierzy)
ɯ) To Korea Płn zerwała umowę podpisaną w 1994 roku z USA o zaprzestaniu prac
>nad bombą atomową, wzamian za co USA dostarczały Korei pomoc żywnościową...

Jesli chodzi o ta umowe z USA z 1994r to bylo w niej inaczej. Korea Pn budowala
swoja elektrownie atomowa. Aby miec energie, jak i przy okazji z wypalonego
paliwa uzyskac pluton do swojej bomby atomowej. Amerykanie na nia naciskali,
tez grozbami wojny (a wtedy wygladalo na to ze Rosji juz nie bedzie!) aby
zaprzestali. W zamian to nie budowanie elektrowni przez Koree Pn, Amerykanie z
Korea Pd i Japonia sie zadeklarowali wybudowanie w Korei Pn chyba 2 elektrowni
atomowych. Za darmo!
Oczywiscie, jak uzyskali oswiadczenie, ze Koranczycy zaprzestana swoj program
atomowy, nie mieli zamiaru tych reaktorow im fundowac. Bo i po co?
I teraz Korea Pn powiedziala, ze ten uklad jest niewazny. Chyba jasne. Przeciez
Amerykanie nie wywiazali ze swojego przyrzeczenia.
Ale to przeciez dla kazdego uwaznego czytelnika nawet GW musi byc to zanane.
Ale niejaki mako75 twierdzi, ze za pomoc zywnosciowa. Bo jakas tam dostarczyli.
Ciekawe gdzie to przeczytal. Bo ja takiego klamstwa nawet w GW nie znalazlem.
A problem Korei Pn jest taki, ze oni zbudowali wlasne rakiety zasiegu paru tys
km. I sprzedali silniki do nich np. Iranowi. Bo to nie jest taka prosta sprawa.
Tez robili probe swojej rakiety kosmicznej. Tylko z powodu jakies usterki chyba
w 3 czlonie nie udalo sie im umiescic satelity na orbicie. I to w przyszlosci
moze umozliwic im budowe rakiet miedzykontynetalnych. Dosiegajacych np. USA. I
jako ze sie nie beda czuli zobawiazani do przestrzegania narzuconych przez USA
ograniczen na handel rakietami o zasiegu powyzej 300 km, moga je sprzedawac
innym. A jest duzo krajow nielubiacych Stanow. I chcacych takie bronie miec. A
nie potrafiacy sami tego zbudowac.
Wlasnie z powodu swojego zaawansowanie technicznego na tych polach, rakietowym
i atomowym zostala zaliczona do "osi zla". Bo moze je innym sprzedawac.
Pozdrowienia

Omamy nocne Jorla

[Gość: Bogdan]

Wyglada na to, ze umowe miedzy Korea Pln i USA to ty osobiscie
podpisywales. Tyle bzdurnych opowiesci przytaczasz, ze
zaslugujesz na wpis do ksiegi rekordow Guinessa.
I tylko nie mow mi zebym poczytal na ten temat bo literatuty
fantastycznej to ja sie w zyciu wystarczajaco naczytalem a do
archiwum CIA czy wywiadu koreanskiego ani ty ani ja i tak nie
mamy dostepu.


Gość portalu: JOrl napisał(a):

> niejaki mako75 napisal nastepujace slowa:
> ɭ) To amerykanie wstawili Koreę Płn do osi Bagdad-Teheran-
Phenian jako osi
> >wspierającej terroryzm...a więc uczynili ją swoim problemem
> ɮ) Korea Płd i Japonia to także amerykański problem, zważywszy
na
> >zaangażowanie
> >w tych państwach (w samej Korei Płd. stacjonowało do tej pory
ok. 30tyś
> >amerykańskich żołnierzy)
> ɯ) To Korea Płn zerwała umowę podpisaną w 1994 roku z USA o
zaprzestaniu pr
> ac
> >nad bombą atomową, wzamian za co USA dostarczały Korei pomoc
żywnościową...
>
> Jesli chodzi o ta umowe z USA z 1994r to bylo w niej inaczej.
Korea Pn budowala
>
> swoja elektrownie atomowa. Aby miec energie, jak i przy okazji
z wypalonego
> paliwa uzyskac pluton do swojej bomby atomowej. Amerykanie na
nia naciskali,
> tez grozbami wojny (a wtedy wygladalo na to ze Rosji juz nie
bedzie!) aby
> zaprzestali. W zamian to nie budowanie elektrowni przez Koree
Pn, Amerykanie z
> Korea Pd i Japonia sie zadeklarowali wybudowanie w Korei Pn
chyba 2 elektrowni
> atomowych. Za darmo!
> Oczywiscie, jak uzyskali oswiadczenie, ze Koranczycy
zaprzestana swoj program
> atomowy, nie mieli zamiaru tych reaktorow im fundowac. Bo i po
co?
> I teraz Korea Pn powiedziala, ze ten uklad jest niewazny.
Chyba jasne. Przeciez
>
> Amerykanie nie wywiazali ze swojego przyrzeczenia.
> Ale to przeciez dla kazdego uwaznego czytelnika nawet GW musi
byc to zanane.
> Ale niejaki mako75 twierdzi, ze za pomoc zywnosciowa. Bo jakas
tam dostarczyli.
>
> Ciekawe gdzie to przeczytal. Bo ja takiego klamstwa nawet w GW
nie znalazlem.
> A problem Korei Pn jest taki, ze oni zbudowali wlasne rakiety
zasiegu paru tys
> km. I sprzedali silniki do nich np. Iranowi. Bo to nie jest
taka prosta sprawa.
>
> Tez robili probe swojej rakiety kosmicznej. Tylko z powodu
jakies usterki chyba
>
> w 3 czlonie nie udalo sie im umiescic satelity na orbicie. I
to w przyszlosci
> moze umozliwic im budowe rakiet miedzykontynetalnych.
Dosiegajacych np. USA. I
> jako ze sie nie beda czuli zobawiazani do przestrzegania
narzuconych przez USA
>
> ograniczen na handel rakietami o zasiegu powyzej 300 km, moga
je sprzedawac
> innym. A jest duzo krajow nielubiacych Stanow. I chcacych
takie bronie miec. A
> nie potrafiacy sami tego zbudowac.
> Wlasnie z powodu swojego zaawansowanie technicznego na tych
polach, rakietowym
> i atomowym zostala zaliczona do "osi zla". Bo moze je innym
sprzedawac.
> Pozdrowienia

[mako75]

Przyznaję się do winy...
Faktycznie Korea Płn zdecydowała się zaprzestać programu nuklearnego w zamian
za wybudowanie elektrowni atomowych z których nie bedzie można odzyskiwać
materiałów mogących posłużyćdo wybudowania bomby atomowej.
Korei Płn dostarczały żywność poza organizacjami międzynarodowymi Korea Płd i
Japonia...

A teraz meritum sprawy.
Korea Płn poza zgodą na przerwanie swoich badań zgodziła się równiez na wjazd
inspektorów nadzorujących przestrzeganie umowy...W zamian za co miała dostać
elektrownie i opał (olej grzewczy).

Amerykanie rozpoczeli w zeszłym roku budowę wspomnianych elektrowni, dodatkowo
wydali 100mln dolarów na wspomniany olej. Unia Europejska wspiera program
energatyczny Korei Płn 75 mln dolarów rocznie.

Korea Płn nigdy nie wpuściła inspektorów,
Korea Płn wybudowała wspomniane bomby,
Korea Płn uznała porozumienia wogóle za nieważne (szkoda, że powiedzieli o tym
dopiero w tym tygodniu),

To by było na tyle.

Tym razem dane zaczerpnąłem: Maria Kruczkowska i Bartosz Węglarczyk z
artykułu "A to bomba" z dnia 18.10.2002 naturalnie z GW. Ale to może błąd...

A...jeszcze jedno..Amerykanom musi być z lekka głupio, że ich sojusznik
(Pakistan) dostarczył sprzęt do odzysku uranu...A do tego jeszcze Rosja i
Chiny... Może sojusznicy w walce z "osią zła" mieli amnezję??? Chyba nie
liczyli że się to nie wyda??

Pozdrowienia

Szczególnie dla niejakiego JOrla