Amerykanie zgadzają się na podsłuch

[ppecherz]

Bystry kraj...

[kres_ludzkosci]

nowy och jak wspanialy swiat. mamy wolnosc slowa, choc wiekszosc z nas nie wie,
co mowi. a sprobyj sie tylko zdobyc na szczerosc, a nowy wspanialy swiat
znajdzie cie (poki co jestes tylko numerkiem. usa sa jedynym obozem
koncentracyjnym, ktory uwaza sie za raj, nie wiedzac, ze istnieje, czy moze
istniec cos innego)... czekamy na sygnal...

slowskowyt.blox.pl

[looney1]

Warto obejrzeć 'Fahrenheit 911' i 'Zabawy z bronią' Moore. Choć filmy są
wybitnie propagandowe, pokazują jak mocno Amerykanie są zmanipulowani 'wolnymi
mediami'.

--
Robisz zdjęcia? Pokaż je i doceń konstruktywną krytykę
obiektywni.pl

wyobrazacie sobie cos takiego u nas???

[puba]

haha..
a zgodzilibyscie sie?

bo ja nie chciałbym by nasze upolitycznione WSI zakładały podsłuchy w imie
walki z terroryzmem tym na kogo wskazą aktualne władze;)


a swoja drogą trzeba podrzucic ten pomysł koczynskim..
zawsze lepiej posłuchac głosu ludu niz bazowac na sondażach;)

[4g63]

macie coś do ukrycia?

mi to by nie przeszkadzało, a tymbardziej w imię walki z terroryzmem.

[meerkat1]

4g63 napisał:

> macie coś do ukrycia?
>
> mi to by nie przeszkadzało, a tymbardziej w imię walki z terroryzmem.


No bo jak ktos nie pracuje w WSI czy ABW i nie otrzymuje regularnie
telefonicznych instrukcji z Lubianki, to co niby ma ukrywac?

Aaaaa, wysokosc otrzymywanych z FSB przelewow! [nieopodatkowany dochod!] :-)))

Podaje szyfrem (nie do zlamania nawet przez NSA!)

[meerkat1]

3, 19, 37, 8, 22

i dodatkowa: "czterdziesci i cztery" !

[jurek7]

meerkat1 napisał:

> 3, 19, 37, 8, 22
>
> i dodatkowa: "czterdziesci i cztery" !

to wyniki w "Totka"? :)

[meerkat1]

Stara zydowska zagadka...

Co to jest?

Pierwsze- czlonek rodzinowy

Drugie -kochanek perwersowy

Nu, co to za gier hazardowy?!


[Odp. TATALIZATOR!]

W kazdym kraju inny stopien zagrozenia!

[meerkat1]

"szansa na zostanie ofiarą terroryzmu (tego krwawego
araba z nożem w zębach, który śni się wam po nocach) jest ponad 300 tysięcy
razy mniejsza niż to że zginiecie w wypadku samochodowym. "



No, jesli sie zyje w XXIV-tej RP, to napewno! ;-)

[gspnstr]

a ty meerkat gdzie mieszkasz?

[meerkat1]

W metropolitalnym rejonie stolicy Imperium Zla! [choc duzo jezdze po swiecie]

Ciezkie to zycie, jesli czlowiek wiekszosc jego spedzil w Kalafiornii, ale coz,
ktos przeciez musi sie troszczyc o bezpieczenstwwo panstwa! :-)))

[gspnstr]

A ostatnich pare tygodni spedziles w domu?

[wujekjurek]

Nie zapomnij o jednym, filmy Moore'a są częścią tych "wolnych mediów" i też
manipulują umysłami.

bystry sondaz... ciekawe ile Busha kosztwal

[lolo_de_bolo]

Ciekawe ile kosztuja takie wyniki "badania". Za pieniadze mozna kupic wszystko.

Wojna jest sposobem Boga na nauczenie Amerykanów

[nie_dla_tarczy]

geografii
Dwa lata temu na zlecenie National Geographic Society w ośmiu bogatych krajach
Zachodu i Meksyku przeprowadzono badanie mające stwierdzić poziom podstawowej
wiedzy geograficznej wśród młodzieży w wieku lat 18-24. USA były drugie od
końca, przed Meksykiem, a najlepiej wypadła Szwecja. Szwedzi jednak nie musieli
być orłami, biorąc pod uwagę, że:
- 11% młodych mieszkańców USA nie potrafiło pokazać swego kraju na mapie świata
- położenie Pacyfiku było tajemnicą dla 29% młodych Amerykanów, Japonii dla
58%, Francji dla 65%, a Wielkiej Brytanii dla 69%
- pomimo tego, że media prawie codzienne donosiły o zagrożeniu ze strony Iraku
oraz zamachach bombowych w Izraelu, mniej niż 15% potrafiło odnaleźć na mapie
którykolwiek z tych krajów

Ciekawe jaki procent wiedziałby gdzie jest Poland

[absurdello]

i dlaczego to nie jest w miejscu jakie by wynikało z analizy samej nazwy ->
Pole Land ?

Trochę obróbki medialnej, reklam ...

[absurdello]

i 83.2 % zgodzi się na doraźnie rozstrzeliwania podejrzanych na ulicy, bez
dociekania przyczyn ...

[meerkat1]

"pomimo tego, że media prawie codzienne donosiły o zagrożeniu ze strony Iraku
oraz zamachach bombowych w Izraelu, mniej niż 15% potrafiło odnaleźć na mapie
którykolwiek z tych krajów."



Jak tak dalej pojdzie to wkrotce nawet absolwenci czolowych polskich (i nie
tylko) uniwersytetow nie beda potrafili odnalezc na mapie Iranu.

AMERYKANIE MAJĄ PROBLEM O PODŁOŻU PSYCHIATRYCZNYM

[prawdamoimmieczem]

Problem Amerykanów polega na pewnym intelektualnym i psychicznym prymitywizmie,
zwanym przez nich optymizmem i na zbyt wielkim zapale do wyzwalania,
udoskonalania wszystkiego, co napotkają na swej drodze. A tym czasem ludzie
są "niewdzięczni" i często lepiej jest dać się im spokojnie powyrzynać, ukisić
w "zacofaniu" i "ciemnocie". Druga wina Amerykanów to ta, że sami pozwolili
zniewolić siebie i swój kraj bandyckiej oligarchii, która wmówiła im, że co
dobre dla niej to dobre dla Ameryki i która teraz zniewala świat (to istota tak
zwanej globalizacji), a świat ma o to do Ameryki pretensje i będzie je mieć
coraz większe !

Amerykanie to nie super-ludzie

[mis22]

prawdamoimmieczem napisał:
> Problem Amerykanów polega na ...

Problem polega na tym, ze Polacy uwazaja USA za raj, a Amerykanow za super-
ludzi. W rzeczywistosci w USA zyja ludzie o takich samych cechach jak w kazdym
innym kraju. Udekorowane flagami ulice USA po 11 wrzesnia 2001 zaczely wygladac
podobnie jak ulice Niemiec w 1938 roku tyle, ze flagi mialy inny kolor. Ale
nacjonalistyczna histeria byla podobna jak w Niemczech po spaleniu Reichstagu.
Gdy wojska Busha jr zajely pola naftowe Iraku (Irak nie mial nic wspolnego z
atakiem na WTC) to Amerykanie zaczeli naklejac na swoich samochodach "We
support our troops". Goebbles powiedzial, ze jesli propaganda zostanie
powtorzona sto razy to ludzie zaczna w nia wierzyc.

[pokeo2]

Eee... Tak bylo kiedys. Dzis nikt kto skonczyl chociazby to liceum (czy jak to sie teraz nazywa) nie wierzy ze USA to kraj midoem plynacy. Raczej wprost przeciwnie. Owszem, USA jest uznawana za 8 cud swiata ale generlanie w srodowiskach dosc prostych i niewyksztalocnych (bez obrazy) - i tu trudno sie dziwic bo ci ludzie maja minimalna wiedze o otaczajacym swiecie.

[pjonst]

stalo sie....

[tango9]

Ja też jestem za tym. Lepiej dostać po pysku od żony za to, że do jej koleżanki
powiedziałem I love you niż być rozszarpanym przez fanatycznego terrorystę.
Podsłuchu boją się tylko prymitywni przestępcy. Ci wycwanieni mają swój szyfr.
A reszta populacji? Obraca się w sferze bardzo popularnych problemów.

[nieprawomyslny]

tango9 napisał:

> Ja też jestem za tym. Lepiej dostać po pysku od żony za to, że do jej
koleżanki
>
> powiedziałem I love you niż być rozszarpanym przez fanatycznego terrorystę.

--szanse ze uchroni Cie to przed fanatkiem sa duzo mniejsze, nize to ze
wszechobecna wladza zrobi z tych informacji zupelnie inny uzytek niz walka z
terroryzmem

> Podsłuchu boją się tylko prymitywni przestępcy. Ci wycwanieni mają swój
szyfr.

--"wycwanieni" przestepcy napewno wykiwaja podsluch ale normalny obywatel
bedzie inwigilowany

> A reszta populacji? Obraca się w sferze bardzo popularnych problemów.

--takich jak na przyklad zycie intymne i inny sprawy osobiste wolnych
obywateli, o ktorym w wolnym kraju wladze nie powinny zdobywac zadnych
informacji.
Wydaje mi sie, ze sa dwie mozliwosci-
1/albo nigdy nie zyles w systemie zniewalajacym jednostke (albo nie pamietasz
takowego okresu) i nie potrafisz docenic wolnosci
2/albo zyles w takim systemie i sie w nim uksztaltowales nabierajac mentalnosci
jednostki ubezwlasnowolnionej (tzw homo sovieticusa), ktora teskni za "silna
wladza" i byciem przedmiotem raczej niz podmiotem.

[tango9]

nieprawomyslny napisał:

> tango9 napisał:
>
> > Ja też jestem za tym. Lepiej dostać po pysku od żony za to, że do jej
> koleżanki
> >
> > powiedziałem I love you niż być rozszarpanym przez fanatycznego terroryst
> ę.
>
> --szanse ze uchroni Cie to przed fanatkiem sa duzo mniejsze, nize to ze
> wszechobecna wladza zrobi z tych informacji zupelnie inny uzytek niz walka z
> terroryzmem
>
> > Podsłuchu boją się tylko prymitywni przestępcy. Ci wycwanieni mają swój
> szyfr.
>
> --"wycwanieni" przestepcy napewno wykiwaja podsluch ale normalny obywatel
> bedzie inwigilowany
>
> > A reszta populacji? Obraca się w sferze bardzo popularnych problemów.
>
> --takich jak na przyklad zycie intymne i inny sprawy osobiste wolnych
> obywateli, o ktorym w wolnym kraju wladze nie powinny zdobywac zadnych
> informacji.
> Wydaje mi sie, ze sa dwie mozliwosci-
> 1/albo nigdy nie zyles w systemie zniewalajacym jednostke (albo nie pamietasz
> takowego okresu) i nie potrafisz docenic wolnosci
> 2/albo zyles w takim systemie i sie w nim uksztaltowales nabierajac
mentalnosci
>
> jednostki ubezwlasnowolnionej (tzw homo sovieticusa), ktora teskni za "silna
> wladza" i byciem przedmiotem raczej niz podmiotem.
1) Zyłem w systemie zniewolenia i wiem, co to jest.
2) Zycie intymne sprowadza się najczęściej do spraw damsko-męskich. Ja
człowieka nie stwarzałem w postaci damsko-męskiej więc nikt do mnie nie może
mieć o to pretensji. Normalny bieg natury.
3) Ludzie muszą bronić się przed złodziejami i agresorami. Stworzyli system
straży. Jest policja, jest straż miejska, na strażnicy granicznej jest wopista.
Musimy pozwolić im działać. Inaczej sam musiałbym być strażnikiem, policjantem,
wopistą, celnikiem i nie wiem czym jeszcze.
4) Terroryzm jest zagrożeniem naszego nowego wieku. U podstaw tego terroryzmu
jest strach przed utraceniem strefy wpływów w zakresie środków energii. Myślący
racjonalnie właściciele tych złóż wiedzą jak wykorzystać "wiarę", podobnie jak
niektórzy z naszych polityków. Zasoby ropy naftowej w niedługim czasie się
skończą. Co potem? Piaski Arabii Saudyjskiej? Na jak długo wystarczą?
Balcerowicz doskonale to rozumie, ale jak to wytłumaczyć takiemu
hochsztaplerowi jak Giertych czy Lepper?
5)Ale w obecnej chwili nic nie da się zrobić. Nie ta inteligencja, nie ten
intelektualny poziom, nie te czasy.

Bez zgody sądu

[poszi]

> 3) Ludzie muszą bronić się przed złodziejami i agresorami. Stworzyli system
> straży. Jest policja, jest straż miejska, na strażnicy granicznej jest wopista.
>
> Musimy pozwolić im działać. Inaczej sam musiałbym być strażnikiem, policjantem,
>
> wopistą, celnikiem i nie wiem czym jeszcze.

Nikt nie mówi o tym, żeby tego nie było. W wolnym kraju są podsłuchy policyjne.
Ale w normalnym kraju potrzebna jest do tego zgoda sądu. Bardzo łatwo ją uzyskać
(nawet w nagłych przypadkach można załozyć podsłuch przed uzyskaniem tej zgody),
ale dzięki temu władza wykonawcza nie może sobie pozwolić na podsłuchawanie bez
powodu przeciwników politycznych, dziennikarzy, obrońców praw człowieka i Ciebie.

[nieprawomyslny]

> 2) Zycie intymne sprowadza się najczęściej do spraw damsko-męskich. Ja
> człowieka nie stwarzałem w postaci damsko-męskiej więc nikt do mnie nie może
> mieć o to pretensji. Normalny bieg natury.

--owszem normalny ale nienormalna jest inwigilacja tej sfery zycia przez panstwo

> 3) Ludzie muszą bronić się przed złodziejami i agresorami. Stworzyli system
> straży. Jest policja, jest straż miejska, na strażnicy granicznej jest
wopista.
>
> Musimy pozwolić im działać. Inaczej sam musiałbym być strażnikiem,
policjantem,
>
> wopistą, celnikiem i nie wiem czym jeszcze.

--nieprawda bo te sluzby moga sobie swietnie dawac rade bez inwigilacji
zwyklych obywateli

> 4) Terroryzm jest zagrożeniem naszego nowego wieku. U podstaw tego terroryzmu
> jest strach przed utraceniem strefy wpływów w zakresie środków energii.

--alez nie, u podstaw terroryzmu lezy konflikt cywilizacji i kultur, sprawa
ropy odgrywa tu mniej wazna role (przynajmniej dla ekstremy)

Myślący
>
> racjonalnie właściciele tych złóż wiedzą jak wykorzystać "wiarę", podobnie
jak
> niektórzy z naszych polityków. Zasoby ropy naftowej w niedługim czasie się
> skończą. Co potem?

--otoz nie skoncza sie tak szybko wbrew temu, co wieszcza rozni fatalisci

Piaski Arabii Saudyjskiej? Na jak długo wystarczą?
> Balcerowicz doskonale to rozumie,

--Balcerowicz nie wypowiada sie w sprawch wojny z terroryzmem

ale jak to wytłumaczyć takiemu
> hochsztaplerowi jak Giertych czy Lepper?

--to w ogole sie nie klei- przeciez ci panowie sa pierwszymi (wraz z bracmi K.)
w kolejce do inwigilacji spoleczenstwa, kontroli, kontroli i jeszcze raz
kontroli wszelkich sfer zycia. Przeciez oni wlasnie nienawidza liberalow za to,
ze chcieliby ukrocic wszedobylskosc panstwa i ograniczyc jego wplywy.

"Sondaze sa propagandowe-maja uzasadnic

[1europejczyk]

i usprawiedliwic dzialania administracji, ktora szuka sposobu by zwiekszyc
swoja popularnosc."
W gruncie rzeczy pod pretekstem walki z zagrozeniem terrorystycznym w Ameryce
Prezydent Bush przksztalca demokratyczne panstwo w rzadowa dyktature. Z jednej
strony swoim swiadomym dzialaniem miedzynarodowym powoduje niespotykany rozwoj
islamskiego terroryzmu, ktory stanowi, z drugiej strony, argument by ograniczac
wolnosci osobiste w Stanach.
Trzeba byc slepym by tego nie widziec.

Nation willing to sacrifice little freedom to gain

[kauzyperda]

little security deserves neither and will loose both. Aż trudno dziś uwierzyć,
że te słowa (mniej więcej, cytuję z pamięci) powiedział Ben Franklin, jeden z
ojców założycieli USA. Kraju, który tak ochoczo przekształca się w państwo
policyjno/totalitarne.

A wszystkim ciężko przestraszonym przez Busza lub Kaczkę klakierom nowego
faszyzmu przypominam, że szansa na zostanie ofiarą terroryzmu (tego krwawego
araba z nożem w zębach, który śni się wam po nocach) jest ponad 300 tysięcy
razy mniejsza niż to że zginiecie w wypadku samochodowym.

Tak, tylko wojna z terrorem bedzie wieczna

[szczypiorkowski]

Problem polega na tym, ze wojna z terroryzmem, tak jak i wojna np. ze
złodziejstwem, nigdy sie nie skończy. Więc podsłuchy zostały uznane za rzecz
rutynową. Witamy USA w świecie Orwella!

Irak-migawki z Iraku

[jurekm1956]

www.4th25.com/gallery.php