Dodaj do ulubionych

Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskiego".

24.01.06, 17:27
To bajka taka sama jak o krasnoludkach i Yeti. Bujda, kłamstwo i konfabulacja
w której nic nie trzyma się kupy.
Dane polskiego eksportu i importu za 2004 rok. Eksport w 78 %idzie do UE,
import z UE stanowi 68 %. Eksport do USA jest tak mały, że nawet nie ma
oddzielnje rubryki w czytanym przeze mnie opracowaniu, na tzw "pozostałe
kraje rozwinięte", czyli USA, Japonię, Australię, Kanadę i Nową Zelandię
przypada tylko 4 % eksportu, w imporcie do POlski jest to 5 %, z tych
wszystkich krajów. To jest nic, po prostu nic.

A teraz inne fakty.

To USA obaliły w ostatniej chwili kandydaturę Marka Belki na szefa OECD.

Totalną lipą jest rzekome poparcie dla Kwaśniewskiego na szefa ONZ, z naszego
regionu największe szanse na amerykańskie poparcie ma pani Prezydent Łotwy,
Freiberg.

Wciągnięto nas w wojnę iracką, obiecując złote góry. Tymczasem nie ma
kontraktów naftowych, jest jeden ochłapowaty kontrakt dla Bumaru, zagrożony
zresztą anulowaniem z powodu afery korupcyjnej. Nie ma dosłowanie żadnych
korzyści materialnych, dodatkowo zmuszono nas do umorzenia irackich długów-
ota tak za nic.

W drażliwej dla Polski sprawie wiz, sprawy nie posunęły się nawet o jeden
krok do przodu. Rozumiem USA, że mają doskonały system imigracyjny, ale
wrzucenie Polski do jednego worka z innymi, świadczy o czymś. Skandaliczna
jest przedde wszystkim postawa polskich władz, które na zasadzie wzajemności
już dawno powinny wprowadzić wobec obywateli USA tzw wizy pieczątkowe, czyli
realnie biorąc, opłatę za wjazd. Nie ma tego - bo jest "strategiczny sojusz
polsko-amerykanski".

Nie ma amerykańskich inwestycji w Polsce, coś tam wydębiono przy offsecie,
ale kuleje to niemiłosiernie.

Nie ma najmniejszego poparcia dla Polski w naszym nieustającym konflikcie z
Rosją.

Teraz prubuje się nas wciągnąć w kolejną wojnę, z Iranem. A polski rząd
oczywiście zamiast z góry zapowiedzieć ze nie weźmie udziału w tej awanturze,
kręci jak Arsen Lupin na przesłuchaniu.

Miała być pomoc wojskowa dla Polski. Są skromne fundusze, które w całości są
przeznaczane na amerykanskie graty i złomy.

Miały być samoloty transportowe- nie ma ich- BO NIE SĄ ZDOLNE DO
LATANIA!!!!!!!!. Są kupą złomu i niczym innym

Teraz oferuje się nam samoloty bezzałogowe do szpiegowania, na dystans
kilkuset kilometrów. Kogo będziemy szpiegować? Sprawdzimy co Łukaszenko je na
śniadanie? A może jakiego koloru jest blacha na Hradczanach? A może będziemy
nimi sprawdzać czy Ostra Brama jeszcze stoi? Kretynizm!!!! Dają to nam bo
mamy jechać do Afganistanu, dają je nam za zasadzie wyposażenia armii
kolonialnej. Jak się kiedyś spahisom dawało muszkiety, tak nam samolociki, z
którycj ani jeden nie powróci z pustyń Afganistanu a może i Iranu.

I sprawa która przelała dziś we mnie czarę goryczy. Odszkodowania dla Żydów.
Są w to zaangażowane amerykańskie władze, temat ten jest poruszany podczas
większosci spotkań polskich polityków w Waszyngtonie. My, my mamy płacić za
II wojnę swiatową. MY!!!

Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego stosunki Polski i USA są stosunkami chłopa
pańszczyźnianego o dziedzica? A powiem wam dlaczego. Bo Amerykanie nauczyli
się dawać korzyści nie państwu polskiemu, lecz aktualnie rządzacej grupie. A
wszystko obficie podlewają "wolnościowym" sosem. Bo Polak "za wolność wasza i
naszą" pojedzie się przecież bić i na Saturna. USA bardzo sprytynie
prześwietlili ludzi SLD na wylot, i zrozumieli że za wysłanie polskich wojsk
do Iraku, nie trzeba dawać czegoś Polsce. Wystarczy dać coś odpowiedniaj
klice. Więc Dukaczewski ma stołek w Nato, Miller nie raz jeszcze pojedzie
niby na wykłady, Kwaśniewski też. Ale teraz jest podobnie.

Wiele osób się podnieca, że PIS jest związany z Opus Dei, parę osób jest, ale
niech to nikogo nie martwi. To nie jest niebezpieczna informacja. Za to
prawie nikt nie zdaje sobie spraw, jak dalece PIS jest przesiąknięty ludźmi
związanymi z neokonsami. Isntytut Regana przez lata inwestował w ludzi z PIS-
u, dawał pieniądze, wspierał organizacyjnie. I znowu USA nie muszą nic dawać
Polsce pod rządami PIS-u, bo mają swoich ludzi w PIS. Ślepo zapatrzonych w
neokonsów: Konrad Szymański-eurodeputowany, Sikorski to wiadomo, a to tylko
wierzchołek góry.

Musi przyjść otrzeźwienie. I przyjdzie, tylko czy nie za późno?
Obserwuj wątek
    • marcus_crassus daj link o tych zydach 24.01.06, 17:33
      to jest ciekawe. a reszta to belkot (doksztalc sie ze prawie wszystkie panstwa regionu maja juz bezzalogowce)

      bylo napisac o tych odszkodowaniach bo to ciekawe (daj link)

      reszta brednie :) ale beda z ciebie ludzie :) tylko nie gadaj o tym na czym sie nie znasz (kontrakty sa - dla bumaru byl bardzo duzy. jest realizowany. ma byc tez nafta)
      • wladyslaw.studnicki Ma być, ma być, ma być. A jak ci napiszę że 24.01.06, 17:40
        jutro ma być 30 stopni upału, to uwierzysz?

        Koniec z moją tolerancją dla USA. Ktoś musi o tym pisać, szczególnie o
        reganowcach i neokonsach.

        A bujdy to mi udowodnij. Herkulesów nie ma, kontraktów nie ma, Belki nie ma na
        stołku, na którym miał być, wsparcia w konflikcie z rosją nie ma. Przykro mi,
        ale to co wypisałe, to prawda. Niewygodna bo przecieć "strategiczny bla bla bla
        bla".
        • marcus_crassus daj link o tych zydach 24.01.06, 17:43
          bo to mnie interesuje. a gadac nie mam czasu.

          jako komplement powiem Ci cobys sie nie obrazil ze to nie przez Ciebie bo Ty w odroznieniu od 80% forum jakis poziom intelektualny prezentujesz

          ok?
          • explicit Re: daj link o tych zydach 24.01.06, 17:53
            Tylko sie nie udlaw ,...

            przysiad

            ==============================================================================

            The U.S. House of Representatives recently passed a bill calling upon the
            Government of Poland to develop a final and complete settlement for those
            individuals who had their private property seized and confiscated by the Nazis
            during World War II.

            The bill, introduced by Representative Joseph Crowley (D-NY), calls upon the
            American President and the Secretary of State to engage in an open dialogue
            with the Government of Poland in support of legislation requiring the fair
            restitution or compensation for private property that was seized and
            confiscated during the Holocaust and nationalized by the Polish Communist
            Government after the end of World War II.

            www.worldjewishcongress.org/wjcreport/05fall/res_p15.html
            • wladyslaw.studnicki Dziękuję. Jeśli ktoś dokładnie czyta informacje 24.01.06, 18:04
              związane z kolejnymi pielgrzymkami naszych parobków do Waszyngtonu, to zawsze
              wyśledzi w tekscie stwierdzenie o rewindykacji.
            • explicit Re: daj link o tych zydach 24.01.06, 18:12
              Gra slowek tez kuriozalna , dla nie znajacych historii sugeruja ze polscy
              komunisci skonfiskowali i znacjonalizowali - Ku#ewskie nasienie ,...

              uklony

              ==============================================================================

              restitution or compensation for private property that was seized and
              confiscated during the Holocaust and nationalized by the Polish Communist
              Government after the end of World War II.
              • explicit Re: daj link o tych zydach 24.01.06, 18:38
                Jeszcze jeden przyklad gry slowek - Ani slowa o okupacji , nazistach ,...

                uklony

                ==============================================================================

                Statement from Israel Singer, Co-Chairman, World Jewish Restitution Organization
                ================================================================================

                For Polish Jewish victims of the Holocaust and their heirs, nothing can
                compensate for the incomprehensible losses and suffering of the Holocaust. But
                property stolen from their families must be returned. Justice demands nothing
                less.

                At a time when other European nations have faced up to their responsibilities,
                it is particularly important that Poland, where so many millions of Jews were
                murdered, deal appropriately with this issue. Jewish properties stolen or sold
                under duress are now being sold by the government for full value. We cannot
                face the future without acknowledging the past.

                • gspnstr Re: daj link o tych zydach 24.01.06, 18:47
                  Typowe.

                  Odbiegne troche od tematu, ale czy slyszales o aferze z NY State Dormitory
                  Authority? Obilo mi sie niedawno o uszy, ale nie moge znalezc nigdzie wiecej
                  informacji. Chodzilo o to, ze ta stanowa przeciez instytucja, buduje szpital w
                  Izraelu...
            • marcus_crassus nalezy oddac wszystko zydom. 100% 24.01.06, 18:15
              a od organizacji Zydow w USA oraz od Izraela zazadac 100 mln $ za glowe kazdego uratowanego zyda. jak biznes to biznes. a i tak malo. przeciez zycie zyda dla innych zydow powinno byc bezcenne (??)

              jak sie liczyc biznesowo to sie liczyc
              • explicit Re: nalezy oddac wszystko zydom. 100% 24.01.06, 18:26
                Jak bezcenne pokazal Kastner - Zydzi sa cenni i cenniejsi , ci co sie uratowali
                za sprawa Polakow mieli pojsc na mydlo ,...

                uklony

                ==============================================================================

                przeciez zycie zyda dla innych zydow powinno byc bezcenne (??)
              • gspnstr Re: nalezy oddac wszystko zydom. 100% 24.01.06, 18:28

                > a od organizacji Zydow w USA oraz od Izraela zazadac 100 mln $ za glowe kazdego
                > uratowanego zyda.

                Tylko nie wstrzymuj oddechu wwyczekujac.Moglbys sie udusic.
            • gspnstr Re: daj link o tych zydach 24.01.06, 18:32
              > The bill, introduced by Representative Joseph Crowley (D-NY), calls upon the
              > American President and the Secretary of State to engage in an open dialogue
              > with the Government of Poland

              A czy szanowna legislatura jez zapomniala, ze podpisujac umowy w latach 60-tych
              ubieglego wieku, gdy rzad PRL wyplaci rzadowi USA odszkodowania za rzeczone
              mienie, Zydzi amerykanscy zrzekli sie jednoznacznie dalszych roszczen, a rzad
              amerykanski dalszych interwencji w tej sprawie.

              I jak tu ich lubiec, KJM!
          • wladyslaw.studnicki A poszukaj sobie, gdybym gromadził wszystkie 24.01.06, 17:54
            linki jakie czytam, tobym laptopa zapchał na amen. Nigdy nie piszę tego, co sam
            nie przeczytałem, chyba że sam co wymyślie, ale wtedy zaznaczam. Choć, zaraz, a
            może o za chwilę coś znajdę.
    • you-know-who Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 24.01.06, 17:55
      > To bajka taka sama jak o krasnoludkach i Yeti. Bujda, kłamstwo i konfabulacja
      > w której nic nie trzyma się kupy.

      ma pan racje. (przesadza pan tylko ze "taka sama"; mysle ze jest wiecej
      konkretnych korzysci z krasnoludkow.)
      • wladyslaw.studnicki Zaplatają koniom grzywy. 24.01.06, 18:04

        • you-know-who Re: Zaplatają koniom grzywy. 25.01.06, 01:09
          na prayklad. opiekuja sie krolowymi sniezkami. jednak trzeba na nie miec oko:
          www.obrazki.jeja.pl/2/14.php
    • wladyslaw.studnicki A tu dane ekonomiczne za 2005 rok. Belgia jest 24.01.06, 18:18
      dla nas ważniejszym partnerem handlowym niż USA. Śmiem twierzdić że poprzez
      fundusze unijne, dostajemy z Belgii kilkadziesiąt razy więcej pomocu finasowej
      niż z USA.


      www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ceny_handel_uslugi/obroty_handl_zagr/2005/I-XI2005.htm
    • bolko_turan Wzor funkcjonuje 24.01.06, 18:27
      wladyslaw.studnicki napisał:

      > Za to
      > prawie nikt nie zdaje sobie spraw, jak dalece PIS jest przesiąknięty ludźmi
      > związanymi z neokonsami. Isntytut Regana przez lata inwestował w ludzi z PIS-
      > u, dawał pieniądze, wspierał organizacyjnie. I znowu USA nie muszą nic dawać
      > Polsce pod rządami PIS-u, bo mają swoich ludzi w PIS. Ślepo zapatrzonych w
      > neokonsów: Konrad Szymański-eurodeputowany, Sikorski to wiadomo, a to tylko
      > wierzchołek góry.

      Brawo.



      Istotnie na jeden wzor - przed kulisami bogoojczyzniany patriotyzm
      judeochrzescijanski (wyraz nalezy podkreslic), machanie flaga narodowa oraz
      solidny patriota komunikator (u nas Polak Marcinkiewicz), a za... ?
    • pndzelek ta wyraznie jednostronna milosc 24.01.06, 18:31
      dostrzega sporo ludzi
      ale niestety sa zakrzyczeni przez roznych homo sovieticusow, ktorzy bez
      wielkiego brata zyc nie moga i uwazaja ze mozna miec tylko jedyny sluszny
      poglad, czyli ze usa na wieczne czasy i nigdy inaczej
      • wladyslaw.studnicki To nie miłość, to jakieś chore paranoiczne 24.01.06, 19:08
        zaślepienie. Powtarzają tą mantrę od lat i nic z tego nie wynikło. Wszelkie
        korzyści Polska ma tylko od UE, od USA jeszcze ni nigdy nie dostaliśmy-poza
        wyposażeniam naszych wojsk kolonialnych. Ot takie koraliki i perkal dla
        spahisów.
        • warmi2 Re: To nie miłość, to jakieś chore paranoiczne 24.01.06, 19:31
          No to glosuj na zielonych albo komunistow albo Rydzyka bo ten wydaje sie miec podobne poglady na temat "kontrolowanej przez Zydow" Ameryki.

          A tak swoja droga to czego ty sie spodziewasz od USA - rocznej zapomogi ?



    • marcus_crassus do lortei krotko 24.01.06, 19:20
      myslisz logicznie i czasem ogolnie dobrze. ale masz problem - za szybko sie podniecasz i braki w wiedzy sprawiaja ze wyciagasz zupelnie irracjonalne wnioski - wnioski jednak sluszne ze wzgledu na wiedze ktora posiadasz i ktorej uzywasz.

      a)mowisz caly czas o wymianie handlowej. a zapominasz chociazby o inwestycjach.

      1)jeszcze w 2004 USA bylo III inwestorem w Polsce. Nie wiem jak jest obecnie. Mam wrazenie ze podobnie. To pies?

      2)samoloty bezzalogowe. technologie bezzalogowe rozwijaja wszystkie armie swiata. jesli sie nie znasz na tym - odwiedz chocby forum GW "militaria" gdzie osoby interesujace sie tematem wyjasnia Ci dlaczego warto i kto ma z okolic.

      3)kontrakty-PRL byla obecna w Iraku przez dziesiatki ostatnich lat. I teraz rowniez rozbudowujemy kontakty. Ze jest konkurencja i oskarzenia? Bo taki jest biznes. Takie sa interesy. Lepiej ze Bumar ma kontrakty niz nie. A jak ci sie nie podoba kontrakt za kilkaset milionow to zalatw bumarowi lepszy.

      4)jakie mamy konflikty z Rosja? A kto najostrzej rosje krytykuje? Dodam zebys mogl poszukac ze osoba ktora ma imie na C i nazwisko na R

      5)mamy w iraku statystycznie malo. ale ile zainwestowalismy w cala wyprawe? tez niewiele, dobrze ze nasz biznes ma szanse tam rozwijac kontakty. takie kraje jak niemcy czy francja moga i tak - bo maja firmy takie jak siemens.

      my nie mamy. dlatego musimy sie starac o wszystko

      *******************************************************************************

      nie jest problemem sojusz ze stanami. problemem jest to ze nasi politycy nie umieja go wykorzystac.

      problem nie jest po stronie USA - problem jest po naszej stronie.

      a na przyszlosc nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych po prostu wiesz niewiele.

      podobnie jak na temat zydzi-palestyna.

      mieszasz po prostu bez sensu rozne sprawy. sprawy takie jak ta z zydami trzeba od razu stopowac. jasno i przejrzysto. nie mieszaj spraw ktore maja sie do siebie jak piernik do wiatraka.

      rozszczenia zydow i ich antypolonizm jak w sprawie np esesmanow lub tych roszczen nie maja ani zwiazku z przydatnoscia samolotow bezzalogowych ani z bumarem ani z palestyna.

      naucz sie rozrozniac sprawy. bo tego robic nie umiesz.

      fakt ze USA trzeba powiedziec w wielu miejscach "nie" nie oznacza ze w wielu miejscach nie nalezy powiedziec tak

      tak jak wszedzie. inaczej prezentujesz sie nie jako czlowiek powazny ale jak forumowy wyploch ktory bredzi od sasa do lasa
      • wladyslaw.studnicki Napisałeś długo, ale konkretów żadnych. Ma być, 24.01.06, 19:37
        ma być , ma być. Powtarzam ci zatem- jutro wedle Lortea, w Suwałkach ma być 30
        stopni upału w cieniu.

        A z ostatnią częścią się zgadzam, tak, nie jest rzeczą USA dbać o interes
        Polski. To działka naszych polityków. Ale po pierwsze, opisałem mechanizm jaki
        stosuje USA, korumpują naszych polityków- pieniężnie lub ideologicznie. Tak się
        postępuje z kimś kogo chce się wykorzystać. Takie postępowanie świadczy że USA
        nie traktują Polski jako partnera, ani nawet jako kandydata na partnera.
        Jesteśmy dla nich kolejną republiką bananową.

        Napisałem ostro, i będę dalej w tej kwestii pisał ostro, bo tu trzeba larum
        podnosić. Jeśli się nie obudzimy teraz, bolesne przbudzenie nastąpi, gdy już
        kilka polskich dywizji będzie stacjonować w Iranie.
        • marcus_crassus Re: Napisałeś długo, ale konkretów żadnych. Ma by 24.01.06, 19:46
          napisalem ci same konkrety: inwestycje, przydatnosc wojskowa bezzalogowcow i technologii, kontrakt wielomilionowy dla bumaru, rozwoj kontaktow biznesowych.

          u ciebie nie ma konkretow.

          usa postepuje jak kazdy kraj. tak sie robi dyplomacje.

          ps-wez przestudiuj sobie mape iranu. nie bedzie zadnej wojny ladowej z iranem. iran to 70 milionowy kraj o fatalnych warunkach terenowych. tam jest potrzebne 1-2 miliony zolnierzy zeby to kontrolowac.

          usa jesli dokonaja ataku to uderzen lotniczych z ewentualnymi lokalnymi akcjami sil specjalnych.

          maxymalnie bedzie to pustynna burza II

          lortea. dziwie sie. naprawde nie jestes glupi i nie mam cie za oszoloma. ale wez zanim zaczniesz gadac o iranie poczytaj analizy wojskowych dotyczace iranu. otworz mape, sprawdz koncepcje.

          etc etc.

          bo na razie jak sie czyms podniecisz to latasz jak kura z jajkiem
          • wladyslaw.studnicki Kontrakt? Zyski ? Buahahaha !!!!!! 24.01.06, 19:51
            www.altair.com.pl/files/raport/0805/bumar.htm
            • marcus_crassus Re: Kontrakt? Zyski ? Buahahaha !!!!!! 24.01.06, 19:57
              www.altair.com.pl/files/r0105/0105bumar.htm
              tak.chodzi o te kontrakty. a rozwoj kontaktow biznesowych to inwestycja na wiele wiele lat. tak sie robi polityke drugoplanowa. inaczej bysmy stracili wszystkie kontakty jakie wyrobiono sobie w latach prl.

              bylo ostro bo konkurencja chciala nas udupic i niezle mieszala za placami. ale dobrze sobie poradzilismy.

              boje sie ze jak rozwiaza WSI kolejnym razem obronna reka nie wyjdziemy
              • marcus_crassus "dlugoplanowa" 24.01.06, 20:05


              • wladyslaw.studnicki Długoplanowa. Czyli nic teraz, a może coś kiedyś. 24.01.06, 20:32
                Słyszę to od 2 lat, i ciągle nic.
          • wladyslaw.studnicki Herkulesy? Chyba rówieśnicy tego greckiego? Hahaha 24.01.06, 19:54
            www.wp.mil.pl/start.php?page=1020101000&obj_display_cat=3&obj_display_full=1650&obj_to_display_type=29
            • marcus_crassus Re: Herkulesy? Chyba rówieśnicy tego greckiego? H 24.01.06, 20:01
              zaczynasz bredzic. herkulesy beda i juz to ogloszono. a czego ty chcesz? juz sie ciebie ktos zapytal. to wszystko jest "pomoc" USA - a wiec po prostu cos dostajemy.

              a ktos nam oprocz USA jeszcze "daje". Z UE tez dostajemy - ale nie od dobrego wujka tylko dlatego ze UE sie to oplaca..

              juz ktos sie ciebie spytal - czego ty chcesz? zapomogi dla calego narodu??

              jeszcze ci malo? a wiz amerykanie nie zniosa bo sojusznik nie sojusznik zobacz co sie dzieje - to wina zachowan wyjazdzajacych Polakow. amerykanie maja reguly i jesli Polacy lamia pewne statystyki wiz po prostu nie bedzie.

              zaczynasz bredzic
              • wladyslaw.studnicki Będą, będą- jak dolecą. A czy dolecą? Sądząc po 24.01.06, 20:30
                ich stanie technicznym, stawiam z pełną odpowiedzialnością za słowa, że gdy
                przestaniemy być potrzebni w Iraku, a okaże się że nie będzie napadu na Iran,
                podpisze się kolejny aneks. Że zamiast herkulesów dadzą nam saperki albo
                bagnety. Ogłosić marcusie można wszystko, nawiązując do idolki Marka Belki, ja
                mogę tu nawet ogłosić moje rychłe zaręczyny z Jennifer Lopez.
              • bolko_turan Re: Herkulesy? Chyba rówieśnicy tego greckiego? H 24.01.06, 20:35
                marcus_crassus napisał:

                > a ktos nam oprocz USA jeszcze "daje". Z UE tez dostajemy - ale nie od dobrego
                wujka tylko dlatego ze UE sie to oplaca..


                USA nie sa glupim i tylko wowczas daja, gdy im sie wlasnie oplaca - a to co
                Polsce daja, te ochlapy, to wlasnie caly wielki dar dla "strategicznego
                partnera" za udzial w wojnie, jak rowniez podziekowanie dla przygotowania
                podloza tejze wojny w Iraku (polityczny PR, budowa koalicji regionalnych
                "satelitow" Polski).

                Turcja od USA wiecej dostala nie czyniac nic.
                • wladyslaw.studnicki Tak, korzyści Turcji, są miarą polskiej głupoty i 24.01.06, 20:42
                  amerykańskiego podejścia do naszej republiki bananowej. Dobrze że przypomniałeś
                  te akcje dyplomatyczne. Poparliśmy atak na Irak i poszliśmy "na noże" z Francją
                  i Niemcami, gdy ważyła się treść Konstytucji Europejskiej. Skończyło się na tym
                  że zupełnie zlekceważono polskie postulaty. Szczęśliwie Francuzi i Holendrzy
                  potem utopili ten projekt. Niemniej wielką nieodpowiedzialnością było
                  przdkładanie interesu USA akurat w takim momencie. Kosztować to nas mogło
                  wiele. Nie kosztowało tylko dzięki referendom.
                • explicit Re: Herkulesy? Chyba rówieśnicy tego greckiego? H 24.01.06, 20:46
                  Mogla dostac wiecej (30 miliardow) za udostepnienie baz i korytarza w inwazji
                  na Iraq ,... Odmowili ! Ktos tam mysli strategicznie i umie liczyc , czy skorka
                  warta wyprawki , koszernych prezydentow tez nie wybieraja ,...

                  uklony

                  ==============================================================================

                  Turcja od USA wiecej dostala nie czyniac nic.


                  • marcus_crassus Re: Herkulesy? Chyba rówieśnicy tego greckiego? H 24.01.06, 20:54
                    tyle ze turasy maja to czego my nie mamy - granice z irakiem. ostatnio
                    najbardziej znana rodzina w Polsce jest rodzina byrcynow z zakopanego ktorzy
                    maja dzialke ziemi na gubalowce od ktorej zalezy trasa narciarska.

                    jak sie ma polozenie i cos sie dzieje to sie z tego korzysta.


                    amerykanie graja jak to w biznesie - kochajmy sie jak bracia liczmy sie jak
                    zydzi.

                    nie jest problemem USA ze tak gra. problemem Polski jest ze Polska kocha USA
                    jak brata i liczy sie jak z bratem.
                  • borrek Re: Rajd po piachu. 24.01.06, 23:24
                    explicit napisał:

                    > Mogla dostac wiecej (30 miliardow) za udostepnienie baz i korytarza w inwazji
                    > na Iraq ,... Odmowili ! Ktos tam mysli strategicznie i umie liczyc , czy skorka
                    >
                    > warta wyprawki , koszernych prezydentow tez nie wybieraja ,...
                    >
                    Yankes nie zaplacil Turkom za korzystanie z ich obszaru w czasie pierwszej
                    wojny z Irakiem.Skonczylo sie na obiecankach.Turcy to zapamietali i chcieli w
                    2003 roku obiecane miliardy skasowac przed inwazja.Yankes nie zaplacil wiec
                    zostal pogoniony jak wsciekla suka na pustynie.
                    Tak trzeba z tymi ch....i postepowac.
                    Brawo Turcja.
                    • explicit Re: Rajd po piachu. 24.01.06, 23:55
                      A ty z czyjego lancucha sie urwales , Thomsona ? Gdzie Rzym a gdzie Krym ?

                      przysiad

                      =============================================================================

                      www.psywarrior.com/HailMary02a.jpg
                      www.globalsecurity.org/military/world/iraq/images/iraq-map_un1996.jpg
                      =============================================================================

                      Yankes nie zaplacil Turkom za korzystanie z ich obszaru w czasie pierwszej
                      wojny z Irakiem.Skonczylo sie na obiecankach.Turcy to zapamietali i chcieli w
                      2003 roku obiecane miliardy skasowac przed inwazja.Yankes nie zaplacil wiec
                      zostal pogoniony jak wsciekla suka na pustynie.
                      Tak trzeba z tymi ch....i postepowac.
                      Brawo Turcja.
                      • borrek Re: Rajd po piachu. 25.01.06, 00:04
                        explicit napisał:

                        > A ty z czyjego lancucha sie urwales , Thomsona ? Gdzie Rzym a gdzie Krym ?
                        >
                        > przysiad
                        >
                        > =============================================================================
                        Jaki lancuch, jaki Thomson.
                        Yankes nie wyrownal rachukow z Turcja za pierwsza wojne i dlatego rajdowal po
                        piachu w czasie drugiej.
                        • explicit Re: Rajd po piachu. 25.01.06, 00:31
                          Popatrz sobie na mape skad nastapila inwazja ,...

                          przysiad
    • club66 Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 24.01.06, 20:25
      Masz racje Studnicki, Polska nie jest sojusznikiem dla nikogo, gdyz wg twojego
      rozumowania zadnemu krajowi nic nie daje (jest tylko montownia dla zagranicznych
      firm)i tylko patrzy co dostac. Jak chcesz wiecej eksportowac to wymysl cos i
      zacznij sprzedawac a obecny twoj skowyt to nic innego jak wyciaganie reki po
      jalmuzne.
      • wladyslaw.studnicki POlski eksport rośnie. Problem leży w tym że 24.01.06, 20:27
        ignorujemy jego kierunki, stawiamy na sojusze z tyi, do których nie
        eksportujemy, ani nie importujemy. Jałmużny nikt nam nie daje, i nie wyciągam
        po nią rękę.
        • club66 Re: POlski eksport rośnie. Problem leży w tym że 24.01.06, 20:41
          Wybrales zle kryteria swojej oceny. Polska importuje i eksportuje do EU, gdyz
          jest pod reka. Jezeli natomiast popatrzych na inwestorow to USA plasuje sie na 3
          miejscu zarowno pod wzgledem liczby inwestycji jak i ich nakladu, wyprzedzaja
          nawet Niemcy.
          • explicit Re: POlski eksport rośnie. Problem leży w tym że 24.01.06, 20:59
            Niemcy maja gdzie inwestowac , polowa ich kraju to ruina i priorytet ,...

            Inwestorzy nie kieruja sie sympatia , inwestuja tam gdzie sa dogodne warunki ,
            stabilizacja i mozliwosc zysku ,...

            Udzial Polski w irackiej zadymie nie dodal jej prestizu i podkopal stabilizacje
            i stosunki z dwoma kluczowymi krajami Unii ,...

            Reszta to gdybanie ,...

            uklony

            ==============================================================================

            Jezeli natomiast popatrzych na inwestorow to USA plasuje sie na 3 miejscu
            zarowno pod wzgledem liczby inwestycji jak i ich nakladu, wyprzedzaja
            nawet Niemcy.
      • explicit Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 24.01.06, 20:30
        Look who's talking :)

        przysiad

        ==============================================================================

        twoj skowyt to nic innego jak wyciaganie reki po jalmuzne.
    • porterhouse Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 24.01.06, 20:39
      a ty naiwny. Czy ty rozumiesz wogole jak wygladaja miedzynarodowe stosunki.
      Najgorzej to sobie "marzyc", potem "niedostac" i walic glowa w mur. Co
      proponujesz? Moze cieplane stosunki z Rosji na zasadach ZSRR? Pamietasz jakie
      to Polska miala z tego "zyski". A moze proponujesz jakis nowy sojusz Polsko-
      Niemiecki? I co z tego Polska niby ma miec? Nie wiem - piszesz duzo,
      rozgoryczony i absolutnie NIC z tego nie wynika.
      • wladyslaw.studnicki Wynika prosta rzecz. Polska musi wreszcie 24.01.06, 20:45
        zrozumieć że jej miejsce jest w Europie. Unia- to najważniejszy obszar polskich
        zainteresowań. Patrzę na to wzzystko bardzi realistycznie, mieliśmy dostać, nie
        dostaliśmy, więc basta.
        • porterhouse Re: Wynika prosta rzecz. Polska musi wreszcie 24.01.06, 20:49
          nastepna naiwnosc jak ty liczysz na Unie. A wogole nie ma sprzecznosci miedzy
          Polska pro-amerykanska polityka w NATO a czlonkostwem w Unii, dla ciebie to
          albo-to albo-tamto. To nie szkola podstawowa gdzie albo nalezysz to tej albo
          tamtej bandy.
          • wladyslaw.studnicki Nie mam też nic przeciw jednoczesnemu 24.01.06, 20:56
            bardzo dobremu stosunkowi do obydwu obszarów. Ale pokazuję fakty. Z unią łączy
            nas rozwój handlu i ogromne środki na rozwój. Nie liczę naiwnie na Unię,
            dostrzegam jej wady, lecz teraz ogromnie przeważają zalety. Drogi, mosty,
            oczyszcalnie ścieków, to widzę, to realne, to za pieniądze z Unii. Moi rodzice
            dostali już około 100 tysięcy róznych dotacji z funduszy dla rolników, to też
            widzę, to namacalne. Zaś przeciw sojuszowi z USA nie mam nic przecie, twierdzę
            jednak że obecnie to mit, niepoparty żadnymi faktami. Jeśliby ten sojusz miał
            zaistnieć, to niech będą jakiekolwiek korzyści dla Polski. TYmczasem, jak
            napisałem, USA postawiły na dawanie profitów nie Polsce jako państwu, lecz na
            zdobywanie wpływów na aktualną "grupę trzymającą władzę". Chcę by to się
            zmieniało, i dlatego tak ostro napisałem.
            • porterhouse Re: Nie mam też nic przeciw jednoczesnemu 24.01.06, 21:00
              > napisałem, USA postawiły na dawanie profitów nie Polsce jako państwu, lecz na
              > zdobywanie wpływów na aktualną "grupę trzymającą władzę".

              Zaiste tak napisales. Argumenty twoje na poparcie tej tezy sa dla mnie zerowe.
              Wierz sobie w co chcesz.
              • wladyslaw.studnicki Mam pewne związki z PIS i widzę co się dzieje. 24.01.06, 21:04
                Nie żadne tam Opus DEi, tylko neokonsy ostro weszły do PIS, dając kasę na
                szkolenia, akcje, itp.
                • porterhouse Re: Mam pewne związki z PIS i widzę co się dzieje 24.01.06, 21:11

                  > Nie żadne tam Opus DEi, tylko neokonsy ostro weszły do PIS, dając kasę na
                  > szkolenia, akcje, itp.

                  Co to sa neokonsy, co to ma wspolnego z rzadem USA. Czy ty wogole masz zielone
                  pojecie o tym co to jest Reagan Institute, co to jest NED (National Endow. For
                  Democracy) ktore jest jego czescia i na czym polega ich akcja sponsorowania
                  roznych politykow. Bredzisz tak jak taki typowy oszolom z Radia Maryja ktory
                  cos tam zaslyszal ale nie przeszkadza mu to w dorabianiu wlasnych teoryjek.
                  Moze masz cos nastepnego o spisku Swiatowego Zydostwa?
                  • wladyslaw.studnicki A propos światowego żydostwa- polskie gestapo. 24.01.06, 21:17
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35547813&a=35561997
                  • explicit Re: Mam pewne związki z PIS i widzę co się dzieje 24.01.06, 21:49
                    Banda bylych komuchow (trockisci) lub ich potomstwa pochodzenia zydowskiego ,
                    ktorym nie wyszlo , zmienili kolor i dalej judza ,...

                    Poczytaj zyciorysy zalozyciela PNAC Kristol'a , Podhoretz'a , Feith'a czy
                    wschodzacej gwiazdy Horowitz'a i reszty choloty i przestan pieprzyc .

                    Aprpo's Reagan Institute , jego mlodszy syn Ron , probuje sadownie oczyscic
                    organizacje z neocon-parchow , ktorzy gnoja dobre imie ojca - Mam nadzieje ze
                    dopnie swego ,...

                    przysiad

                    =============================================================================

                    Co to sa neokonsy, co to ma wspolnego z rzadem USA. Czy ty wogole masz zielone
                    pojecie o tym co to jest Reagan Institute, co to jest NED (National Endow. For
                    Democracy) ktore jest jego czescia i na czym polega ich akcja sponsorowania
                    roznych politykow. Bredzisz tak jak taki typowy oszolom z Radia Maryja ktory
                    cos tam zaslyszal ale nie przeszkadza mu to w dorabianiu wlasnych teoryjek.
                    Moze masz cos nastepnego o spisku Swiatowego Zydostwa?
        • marcus_crassus lortea. twoje myslenie jest tak proste jak cep 24.01.06, 20:59
          francja i niemcy graja tak jak im wskazuja interesy. niemcy maja w dupie Polske
          jak chodzi o ich interes i tak samo francja.

          usa maja w dupie Polske jesli chodzi o ich interes.

          naucz sie wlasnie - bo gadasz jak przedszkolak.

          jestes nieslychanie naiwny. poslugujesz sie pojeciami ktore moga opisac klotnie
          na boisku szkolnym a nie w polityce.

          niemcy mieli w dupie Polske jak chodzilo o rurociag. anglicy rowniez mimo ze
          niedawno jeszcze mielismy obwieszczony sojusz pol-ang.

          niech do ciebie w koncu dotrze - nie ma przyjazni miedzy panstwami. sa tylko
          interesy. nalezy robic je tam gdzie nam jest z USA po drodze i juz.

          i nikt sie wtracac w to nie bedzie. ani europa ani australia. bo oni jak im sie
          oplaca robia interesy kiedy im sie tylko dobrze kalkuluje. i to nie tylko z
          USA. ale z samym Putinem.

          USA zreszta tez. naucz sie tego wreszcie. i przestan bredzic jakies bzdury
          gdzie jest miejsce Polski.

          miejsce Polski jest w Polsce.
          • wladyslaw.studnicki O przyjaźni nigdzie nie pisałem. O naszym 24.01.06, 21:02
            powiązaniu z Unią, Niemcami i Francją, świadczą liczby, świadczą one
            jednovzesnie przeciw USA. Liczby nie kłamią.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35552212&a=35554941
            • marcus_crassus Re: O przyjaźni nigdzie nie pisałem. O naszym 24.01.06, 21:08
              liczby to tez inwestycje. czlowieku. bredzisz.

              fakt ze twoi rodzice sa rolnikami nie dostali nic z USA nic dziwnego.

              przeciez usa nie zaczna doplacac polskim rolnikom. jaki zwiazek ze stosunkami z
              USA ma dla niemiec,francji lub danii to ze sa w USA. kazdy z tych krajow
              prowadzi wlasna polityke.

              francja caluje arabskie tylki bo wierzy ze bedzie robila interesyz z arabami.
              nie ma sil wojskowych zeby ich zmuszac to gra dobrego wujka.

              niemcy bez zmruzenia okiem wypieli sie na polske i buduja rure.

              dania zas podobnie jak WIEKSZOSC panstw UE poparla inwazje na irak.

              facet - bredzisz. nie ma w polityce zadnych wyborow. interesy mozna robic i z
              Rosja i z UE i z USA.

              a stosunki nalezy rozwazac tylko wobec tych ktorzy probuja GRAJAC ZGODNIE ZE
              SWOIMI NARODOWYMI INTERESAMI (jak czyrak) narzucac nam inna wizje polityki.

              kapisz?

              masz jeszcze duzo nauki zanim napiszesz cos madrego. na razie po prostu
              plodzisz teorie na poziomie i problemy na poziomie gimnazjalisty
              • wladyslaw.studnicki Nie chodziłem do gimnazjum, nie wiem 24.01.06, 21:15
                jakie oni mają problemy. Wiem jedno, za dużo było bajdurzenia o "strategicznym
                bla bla bla bla". I sobie po tym pojechałem. Nikt mi nie udowodnił że się mylę,
                nie ma poważnych kontraktów, nie ma wogóle kontraktów energetycznych, nie ma
                wsparcia dla Polski- nie słyszałem by Condi poparła nas w sporze choćby o
                przykręcenia kurka. Nas- nie Ukraińców. Pomoc, która najbardziej was boli, to
                graty, albo wyposażenie dla wojska kolonialnego, na nową wojnę. bo już
                amerykanskich chłopaków brakuje. O bezwarunkowym poparciu dla Żydów nawet nie
                będę wspominał, bo nawet ty to widzisz, choć jeszcze nie do końca. Ale cel
                osiągnięty, temat wyciągnięto na powierzchnię i zadbam by nie zniknął.
                • marcus_crassus Re: Nie chodziłem do gimnazjum, nie wiem 24.01.06, 21:17
                  a kto nam kurek przykrecal?
          • bolko_turan Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 21:03
            marcus_crassus napisał:

            > i przestan bredzic jakies bzdury
            > gdzie jest miejsce Polski.

            > miejsce Polski jest w Polsce.


            A Polska lezy w Europie.
            • wladyslaw.studnicki I wszystko jasne. Wystarczy spojrzeć na mapę, i 24.01.06, 21:07
              wiadomo.
              • marcus_crassus no i co z tego? a niemcy sa sasiadami Polski 24.01.06, 21:10
                i spokojnie osraly nas z rura. a razem z GB atakowalismy irak a z francja sie
                klocilismy i plulismy wzajemnie. a teraz w europie mamy dyplomatyczna koalicje
                francji z Polska. i jak sie okazalo ani irak ani nic innego na to nie wplynelo.

                zrozum chlopie. wszyscy robia to co sie im oplaca. jak jutro sie bedzie francji
                oplacalo wlezc usa az po kiszke stolcowa to zrobi to bez problemu. a jak bedzie
                sie oplacalo pocalowac kaczora w tylek rowniez to zrobi.


                interesy to nie brednie gdzie kto jest i z kim trzyma.to nie dzieciaki na
                podworku
                • wladyslaw.studnicki Nie dostrzegasz jednej rzeczy. Jądro niemiecko- 24.01.06, 21:20
                  francuskie, to niby dwa państwa. Więc zgodnie z twoją teorią (w 90 % słuszną),
                  powinny się raz kłócić, raz nie. A jest inaczej. Polska musi dołączyć do tego
                  jądra. Stosunki Polski, Francji i Niemiec, to ma być nowa oś Europy.
                  • marcus_crassus Re: Nie dostrzegasz jednej rzeczy. Jądro niemieck 24.01.06, 21:30
                    Polska dolaczy do jadra broniac swoich interesow i wykorzystujac kazda okazje.

                    jak Polska bedzie silna liczyc sie bedzie z nami i USA i Niemcy i Francja.

                    za sczerzenie zebow nie ugramy nic nigdzie. kapisz?

                    mamy w kazdej chwili bronic swoich interesow i zalatwiac interesy dla Polski. A
                    czy to sie bedzie podobalo francji, niemcom, usa czy izraelowi to nas juz nie
                    interesuje.

                    polityka tych krajow jest oparta rowniez na tym zeby bronic swoich interesow.
                    francja bedac przeciwko USA w czasie wojny irackiej bronila swoich interesow.

                    tymczasem obrona francuskich interesow nie byla naszym interesem. jak widzisz
                    pomimo tej calej klotni teraz polska i francja sa w koalicji dyplomatycznej. i
                    juz nikt nie kaze nam byc cicho. dlaczego?? bo sie to nie oplaca. a jak sie
                    jutro zacznie oplacac to znow to czyrak powie.

                    naucz sie jednego - celem polskiej polityki jest zagwarantowanie polsce jak
                    najwiekszej ilosci $

                    dzis z USA, jutro moze z francja, pojutrze z Izraelem a popojutrze nawet z
                    iranem.

                    i to wsio.
                    • wladyslaw.studnicki Problem w pewnej prawidłowości, jaką można a 24.01.06, 21:36
                      naweet trzeba zauważyć. Takiej mianowicie, że od USA, w ramach wielkiej
                      polityki nie dostaliśmy złamanego centa. I to jest osią mojego postu.
                      Dostaliśmy od Niemiec, od Francji, a od USA nic, w tej sprawie larum podnoszę.
                      • marcus_crassus Re: Problem w pewnej prawidłowości, jaką można a 24.01.06, 21:42
                        od nikogo nic nie dostalismy. tylko ty jestes uposledzony i nie rozumiesz ze
                        czlonkostwo w UE i otwieranie polskiego rynku to tez interes dla UE.

                        to jak inwestycja ktora sie zwraca przez wiele lat.

                        jak dajesz facetowi ktory ma pole 100 tys na jego rozwoj to nie dlatego ze
                        jestes dobry wujek tylko dlatego zeby np zasial tam odpowiednie uprawy ktorych
                        nigdzie indziej nie mozna uprawiac a potem sprzedawal tobie jako posrednikowi.

                        dzis ty mu dajesz 100 tys. za kilka lat bedziesz czerpal z tego ogromne profity

                        i tak dziala biznes. i tak dziala UE. przestan wierzyc w datki. datki to sa u
                        owsiaka
                        • wladyslaw.studnicki Dokładnie. Tylko że myśmy dali UE rynki, a w 24.01.06, 21:57
                          zamian, dostaliśmy ich rynki i jeszcze kasiorę na rozwój.

                          Amerykanom daliśmy: żołnierzy (17 zginęło), poparcie dyplomatyczne kosztem
                          zadarcia z Europą, daliśmy im wielkie kontrakty zbrojeniowe. A w zamian- wielka
                          figa z makiem.
                          • marcus_crassus Re: Dokładnie. Tylko że myśmy dali UE rynki, a w 24.01.06, 22:09
                            z jaka europa? z grajaca na korzysc wlasnych interesow francja (a dokladnie
                            czyrakiem) i niemcami (a raczej szrederem i SPD?)

                            wiekszosc panstw europejskich poparla inwazje na irak.

                            zadarcie z francja a obecnie Polska jest w sojuszu z francja. czyli
                            najwidoczniej niewielkie to zadarcie bylo.

                            powtarzasz jakies brednie o zadzieraniu etc. caly czas tlumaczysz o jakiejs
                            realpolitik..

                            tymczasem cale twoje gadki to jeden wielki emocjonalny belkot. lortea. bredzisz.

                            niemcy zadarly z USA i co? kanclerz niemiec pognala do USA. we francji
                            podobnie. bo sie licza interesy. czlowieku. otrzezwiej
                            • wladyslaw.studnicki Zadarcie z jądrem w tamtym czasie miało określony 24.01.06, 22:12
                              skutek, napisano eurokonstytucję nie uwzględniając ani jednego polskiego
                              postulatu, tylko przypadek spowodowa ze tej konstytucjie nie ma.
                              • marcus_crassus Re: Zadarcie z jądrem w tamtym czasie miało okreś 24.01.06, 22:21
                                jestes durny. jakie to byly postulaty? o bogu?

                                konstytucji nie ma nie przez przypadek ale dlatego ze Francja ja odrzucila.
                                Mogla odrzucic tez Polska - ale podobne glaby jak ty by zaraz zaczely bredzic
                                ze to "zadzieranie z europa"

                                francja odrzucila konstytucje i francuzow walilo ostro z kim zadzieraja.

                                naucz sie czlowieku - kazde panstwo broni swoich interesow. my nie umiemy i
                                dlatego dostajemy g... od USA a nie miilardy jak turcja.
          • explicit Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 21:14
            Nareszcie cos z sensem - A teraz wytlumacz nam jaki interes miala polska topic
            miliardy w zakupie izraelskiego militarnego zlomu , ktory nie jest nawet
            zsynchronizowany z logistycznym namiarem NATO , skoro mogla kupic francuski czy
            niemiecki i w zamian wydebic jakies ustepstwa w exporcie wlasnych produktow ?

            uklony

            ==============================================================================

            niech do ciebie w koncu dotrze - nie ma przyjazni miedzy panstwami. sa tylko
            interesy.
            • marcus_crassus Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 21:25
              mowisz o spike? to bardzo dobre systemy. o wiele lepsze niz to co nam oferowala
              konkurencja. nazywanie zlomem spike to brednia. chyba ze chodzi ci o to zeby
              kupic cokolwiek byle nie od zydow.

              jakby lepsze zaoferowali eskimosi nalezaloby je kupic. najlepsze zaoferowali
              wlasnie zydzi
              • wladyslaw.studnicki Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 21:31
                spike od Izraela- dla niewiedzacych, to taki 51 stan USA
                F-16 od USA
                Beingi od USA.

                A co w zamian?

                Co kupiliśmy w wielkich przetargach od Europy? Nic. A od kogo będzie 60 mld
                euro netto?
                • marcus_crassus Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 21:39
                  kupilismy balwanie spike bo byly najlepsze. kupilismy f-16 bo byly najlepsze.
                  kupilismy boeingi bo byly najlepsze.

                  jak nas trzymaja w UE znaczy ze im tez sie oplaca. nikt nam nie daje zadnej
                  kasy za friko. czlowieku. skad ty spadles.

                  to co mamy z UE to taki sam interes - gdzie wszystkim sie oplaca. inni widza
                  dobrego wujka w USA. tobie odbilo na druga strone i widzisz w UE.

                  nikt nam nie daje nic za darmo. UE daje nam tyle ile wychodzi przy twardych
                  negocjacjach. tak samo jak ustala sie cene za boeinga.

                  zeby sie wszystkim oplacalo.

                  czy ty jestes umyslowo ograniczony?
                  • wladyslaw.studnicki Ależ mogę być i ograniczony, tylko że jeszcze nikt 24.01.06, 22:02
                    mi nie podważył tezy że "strategiczny bla bla bla bla" jest bujdą.

                    Identycznie jeszcze nikt mi nie udowodnił, że istnieje dla Polski, alternatywa
                    inna niż UE.
                    • marcus_crassus Re: Ależ mogę być i ograniczony, tylko że jeszcze 24.01.06, 22:06
                      nie wiem co tutaj podwazac. to co napisales to bzdura - wymienilem ci powody -
                      kontrakty sa, herculesy sa, ruganie rosji jest.

                      nie wiem. jak bedziesz upieral sie do konca ze biale to czarne to mozesz sie
                      upierac. na osla nic sie nie poradzi. jak sie zaprze to koniec.

                      co ma do tego alternatywa wobec UE? alternatywy nie ma?

                      a jaki to ma zwiazek z tematem?
                      • wladyslaw.studnicki Kontrakt jest jeden, zagrożony aferą korupcyjną, 24.01.06, 22:10
                        herkulesów nie ma, to znaczy są, gdzieś na złomowisku w USA. Ale w Polsce nie
                        ma ani jednego. Rugania Rosji, za odłączenie gazu Polsce nie słyszałem.
                        • marcus_crassus Re: Kontrakt jest jeden, zagrożony aferą korupcyj 24.01.06, 22:17
                          o odlaczaniu Polsce gazu tez nie slyszalem. kontraktow jest o wiele wiecej.

                          rozmawiac w stylu "na zlomowisku" to mozesz naprawde na poziomie dojenia krow.
                          sorry, ale z takimi bredniami nie chce mi sie dyskutowac.

                          zamiast marnowac czas poczytalbys o tych bezpilotowcach bo dawales przyklady
                          idiotyczne. poczytac jak widze nie chcesz. braki w wiedzy ci nie przeszkadzaja
                          a argumenty typu "na zlomowisku" to mozesz juz ci powiedzialem gdzie uzywac.

                          chociaz na tym forum to dzien powszedni,. mialem wrazenie ze jednak
                          przynajmniej odrobine wystajesz poza to forum.

                          niestety - moja pomylka. reprezentuejsz typowy poziom
                          forum "zlomowisko", "buhahahahahah", etc.

                          splywam stad. czas marnuje
                • explicit Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 22:13
                  Jak juz zaznaczylem , "spike" jest bezuzyteczne w systemie namiarowym NATO ,
                  nawet na poligonach , bo wystrzelasz "swoich" . F-16 , z kolei wybebeszone z
                  nowej generacji US elektroniki z kaluzula ze uzupelni ja Israel , przestarzalym
                  zlomem , nie sa warte funta klakow ,... Z izraelskim szmelcem , ktory wtrynili
                  F-16 nie ma szans z nowym Mig-iem - Ten deal graniczy ze zdrada stanu ,...

                  Aprpo's Boeinga sa lepsze , bezpieczniejsze , cena , financing deal i service
                  jeszcze lepsze ,...

                  uklony

                  ==============================================================================

                  spike od Izraela - dla niewiedzacych, to taki 51 stan USA F-16 od USA
                  • ed_ Re: lortea. twoje myslenie jest tak proste jak ce 24.01.06, 23:35
                    explicit napisał:

                    > Jak juz zaznaczylem , "spike" jest bezuzyteczne w systemie namiarowym NATO ,
                    > nawet na poligonach , bo wystrzelasz "swoich"
                    Split, weź ty już pisz o tych swoich żydach, bo o militariach nie masz bladego
                    pojęcia.
                    Kretynku, systemów IFF (bo chyba o to ci chodzi) nie stosuje się w żadnych ATGM-
                    ach na świecie.
                    Spike ma swoje ograniczenia (jak każdy sprzęt zresztą) ale na pewno nie te o
                    których piszesz. A generalnie do zwalczania czołgów to super sprzęt.


                    . F-16 , z kolei wybebeszone z
                    > nowej generacji US elektroniki z kaluzula ze uzupelni ja Israel ,
                    przestarzalym
                    >
                    > zlomem , nie sa warte funta klakow ,... Z izraelskim szmelcem , ktory wtrynili
                    > F-16 nie ma szans z nowym Mig-iem - Ten deal graniczy ze zdrada stanu ,...

                    Kretynku, w naszych F-16 nie ma żadnej izraelskiej elektroniki (a szkoda bo
                    Żydzi w swoich nie zgodzili się na tą made in USA, za wyjątkiem radaru),
                    systemy w nich zamontowane są takie, że nawet USAF nie ma nic lepszego na
                    stanie.
                    militarium.pnth.net/lotnictwo/f16.php
    • felusiak1 Wypracowanie w pocie czola napisane 24.01.06, 21:13
      Pomijajac licealna konwencje napisal pan kupe bzdur.
      • pndzelek i nasz najmadrzejszy felusiak znow 24.01.06, 21:19
        zrobil to o czym nieustannie poucza innych
        czyli puste bicie piany bez konkretow :)
        moze ciagle to wypomina reszcie forumowiczow bo ma lusterko u komputera ? :)
      • wladyslaw.studnicki Bo? 24.01.06, 21:20

        • felusiak1 Re: Bo? Z checia uzasadnie 24.01.06, 22:39
          Sojusznicze stosunki z USA wynikaja z przynaleznosci do NATO, do ktorego Polska
          pchala sie sama a Clinton musial sie mocno napocic aby przekonac opozycje.
          Wielkosc wymiany handlowej nie jest wskaznikiem zazylosci politycznej
          sojuszniczych krajow gdyz sojusz ma miejsce na plaszczyznie politycznej a nie
          gospodarczej.
          Poruszona przez pana sprawa wiz wydaje sie byc wylewaniem frustracji.
          Polska nie spelnia warunkow wymaganych do zaliczenia w poczet Visa Waiver
          Program z tej prostej przyczyny, ze obywatele Polski nagminnie naruszaja
          amerykanskie przepisy imigracyjne. Nic nie stoi na przeszkodzie aby wladze w
          Warszawie wprowadzily wymog uzyskania polskij wizy dla obywateli USA.
          Jednak i ten aspekt nie ma nic wspolnego z sojuszem.
          Nie wiem jak wygladaja amerykanskie inwestycje w Polsce, ale wiem, ze
          amerykanski rzad nie byl, nie jest i nie bedzie inwestorem. Od wladz w Warszawie
          zalezy stworzenie warunkow dla przyciagniecia zagranicznego kapitalu.
          Polska zapewne byla naciskana do wziecia udzialu w irackiej eskapadzie
          chociaz nie musiala, gdyz nie byla to operacja NATO.
          Generalnie, mysle, ze zbyt wygorowane oczekiwania i zwiazana z tym frustracja
          kieruja pana w strone irracjonalnych konkluzji.
          Osobiscie nie ma dla mnie wiekszego znaczenia czy Polska pozostawac bedzie
          amerykanskim sojusznikiem czy tez zrezygnuje, jednak rozwazanie zasadnosci
          sojuszu, korzysci lub strat z tego plynacych powinno odbywac sie w plaszczyznie
          zobowiazan z sojuszu wynikajacych a nie luznego zbioru poboznych zyczen w
          tematach obocznych. Spor Polski z Rosja dotyczy tematow nie objetych umowa
          sojusznicza.
          Sprawa Iranu jest o tyle ciekawa, ze europejscy przeciwnicy agresji na Irak
          sa teraz po tej samej stronie konfliktu. Nie ma w tej chwili potrzeby akcji
          militarnej tymniemniej Iran jest po stokroc wiekszym zagrozeniem niz Irak
          kiedykolwiek mogl byc.
          Wszystko jest kwestia wyboru. Jedynie historia oceni czy wybor byl dobry czy
          chybiony.
          • wladyslaw.studnicki Nie zrozmumiałeś o co mi chodziło. 24.01.06, 22:45

            • felusiak1 Re: Nie zrozmumiałeś o co mi chodziło. 24.01.06, 22:49
              Moze gdybys wyrazal sie jasniej nie mialbym takich trudnosci ze zrozumieniem.
              Chyba, ze chodzilo ci o obecne przepychanki rzadzacych w Polsce elit ale ten
              temat nie za bardzo mnie interesuje.
              • wladyslaw.studnicki Napisałem jasno, a ty zrobiłeś z tego analizę o 24.01.06, 22:57
                NATO< co nie ma tu nic do rzeczy.
                • felusiak1 Re: Napisałem jasno, a ty zrobiłeś z tego analizę 24.01.06, 23:04
                  Musialem chyba przeoczyc............................ albo nie bylo jasno.......
    • manny_ramirez Lortea 24.01.06, 22:19
      A kto kiedykolwiek mowil cokolwiek o polsko-amerykanskim sojuszu??? jest NATO z
      tego co wiem i to wszystko. NAstepny przyklad nardowej megalomanii
      • wladyslaw.studnicki Przyjedź do Polski, tu bezustannie o nim mówią, 24.01.06, 22:23
        conajmniej w tamim stylu, jakby bez nas, USA miały od razu upaść.
        • manny_ramirez Re: Przyjedź do Polski, tu bezustannie o nim mówi 24.01.06, 22:40
          Dokladnie. U Was o nim mowia. Jak pisalem. Megalomania narodowa
          • wladyslaw.studnicki Tak, i z tym walczę. 24.01.06, 22:44

          • marcus_crassus manius. pitolisz dzis 24.01.06, 22:46
            www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1875.html
            chyba ze to tez tylko u nas. megalomanie to masz ty. ostatnio bredziles o
            koloniach USA w europie.

            czasem ci odwala :)

            to pewnie od zdrowasiek (nie moglem sie powstrzymac ) :))))
            • manny_ramirez Re: manius. pitolisz dzis 24.01.06, 22:50
              Naucz sie czytac. Gutierrez mowi o partnerstwie handlowym a GW robi z
              tego "najwazniejszego sojusznika" :P

              Moze pare zdrowasek Tobie By nie zaszkodzilo. Rozum moze sie rozjasni:)
              • marcus_crassus to nie gazeta ale "nasz dziennik" 24.01.06, 22:55
                a nie powiedzial? manny. wiesz widze wiecej od dziennikarzy. jestem pod
                wrazniem.

                byles tam i wszystko slyszales? tylko nie mow ze dokladny tekst w oryginale
                jest w jakiejs ksiazce
                • wladyslaw.studnicki Co marcusie? Czyżby sekretarz z USA nie dość 24.01.06, 23:04
                  nakadził jakimi to arcymegahiperduosuper sojusznikami jesteśmy?

                  Pewnie mają już gotową instrukcję od Condi- Polakom pleść androny, pleść,
                  obiecywać co chca, I koniecznie ten strategiczny sojusznik, koniecznie.
                  Buahahahhaha.
                  • marcus_crassus Re: Co marcusie? Czyżby sekretarz z USA nie dość 24.01.06, 23:07
                    przed chwila zgadzales sie z mannym ze za oceanem nikt o sojuszu nie mowi. a
                    tutaj przyklad z chwili obecnej.

                    lortea. ja juz zrozumialem. ty nie wiesz o czym masz napisac.

                    ty chcesz takiego sojuszu z USA zeby Bush twojemu tacie kupil stado krow :)

                    wtedy jak krowe za ogon zlapiesz i wydoisz powiesz "no to wreszcie mamy sojusz"


                    cytujac splita

                    przysiad
                • manny_ramirez Re: to nie gazeta ale "nasz dziennik" 24.01.06, 23:06
                  Tak. Zajmuje sie tym zawodowo w tej chwili. Gutierrez powtorzyl standartowa
                  forumlke ktora uzywa wszedzie gdzie jezdzi.
                  • marcus_crassus Re: to nie gazeta ale "nasz dziennik" 24.01.06, 23:07
                    zacytujesz w oryginale? :)
                    • manny_ramirez Re: to nie gazeta ale "nasz dziennik" 24.01.06, 23:11
                      Tak, jutro z pracy Ci wkleje
        • karbat Re: Przyjedź do Polski, tu bezustannie o nim mówi 24.01.06, 22:49
          ktorys z przedmowcow pisal interesy nalezy robic z USA ,Rosja ,UE

          1)kto ma robic rzad Marcinkiewicz ,Kaczynski hahahaha
          2)polski przemysl jaki
          3)polski kapital
          4)polska mysl techniczna ,technolog.

          naszych jablek i swininy nawet Rosjanie nie chca.My jako kraj nie jestesmy
          partnerem dla wielkich inwestycji i nie bedziemy.Polska bedzie produkowac dla
          posrednikow ,ktorzy beda nasz tani towar upychyc gdzie sie da.
          Naszym atutem dzis jest tania sila robocza dobra do montazu pralek i
          telewizorow.Zyski na rozwoj i na innowacje pralek beda zgarniac inni.

    • zbalansowany Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 25.01.06, 01:57
      Calkowicie sie zgadzam.
      Za zgode na uzycie baz AMERYKANSKICH w Turcji na loty bojowe do Iraku
      zaproponowano Turcji okolo 10 MILIARDOW dolarow (o uzyciu wojska tureckiego
      nawet mowy nie bylo. W tym samym czasie Polska zgodzila sier za darmo
      zaangazowac nasze sily zbrojne w tej nielegalnej inwazji suwerennego kraju,
      ktory ani nam ani USA nie zagrazal.
      Ktos powinien za to beknac i to ostro.
      • karbat Re: Skończmy z bujdą "sojuszu polsko-amerykańskie 25.01.06, 14:37
        To Polska byla kiedykolwiek sojusznikiem Ameryki ,pierwszy raz slysze
        hahahahaha

        Amerykanie potrzebowali glupka uzytecznego ta role wypelnilismy jak
        potrafilismy .(Opinie na temat naszej okupacji w kolach rzadowych usa sa
        negatywne).
        Roztoczono nam wirtualna wizje marchweki i to wystarczylo ,palanty podjely
        deyzje o walce w "imie demokracji za wolnosc nasza i wasza " i tyle
    • wladyslaw.studnicki Tu o kntrakcie Bumaru, którym tak się zachwycał 26.01.06, 08:38
      krasus. Porażka i korupcja.


      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3131539.html
      • marcus_crassus zastanawia mnie czy ty jestes uposledzony 26.01.06, 08:45
        rzeczywiscie. swietny przyklad - dostajemy kontrakt i "walimy" sprawe na calego.

        czy ty czlowieku jestes idiota?nie rozumiesz czytanego tekstu?

        czy amerykanie odpowiadaja za to ze Bumar nie potrafi wykorzystac kontraktu za setki milionow $. Czy amerykanie maja nam osobiscie pomoc?


        facet. ty jestes kretyn do kwadratu
        • marcus_crassus ps 26.01.06, 08:46
          Nic dziwnego, że Polsce tak trudno zdobyć kontrakty w Iraku, skoro na każdym kroku udowadniamy, że nie można na nas polegać! Nasza firma zbrojeniowa PHZ Bumar miała wyremontować dla irackiego wojska śmigłowce Mi-8. Zamiast zrobić to w Polsce, oddała je do remontu zakładom należącym do rosyjskiego biznesmena i domniemanego agenta KGB Jurija Borysowa!

          ********************************************************************************

          spytaj sie idioto znajomych co ten tekst znaczy jesli nie rozumiesz co czytasz
          • wladyslaw.studnicki Ja rozumiem, ja wszystko rozumiem. Wątek 26.01.06, 08:52
            założyłem po to by udowodnić że nie mamy żadnych korzyści z "sojuszu bla bla
            bla". Ty mi pisałęś o kontraktach, więc odpisuję, że z kontraktem Bumaru też
            jest wtopa. Kto winien, to widać jasno- Polacy. Niemniej fakt jest prosty-
            korzyści nie ma.
            • marcus_crassus jestes idiota o jakich trudno 26.01.06, 08:59
              dresiarz wywalony ze szkoly moze napsiac tym sposobem watek "edukacja jest bez sensu" gdzie napisze ze w 7 klasie podstawowki wywalono go za kradzieze i wachanie kleju.

              jak ktos mu powie ze "przeciez to twoja wina" moze odpowiedziec "no i co z tego. moja-nie moja, korzysci z edukacji nie mialem zadnych (nawet kradlo sie zle)

              Amerykanie powinni przyjsc i dac twoim rodzicom stado krow. a i tak musieliby dawac im jesc bo jeszcze by krowy z glodu padly i okazaloby sie ze "nie ma korzysci"

              jestes facet KRETYN
              • jaru_nia102 Re: jestes idiota o jakich trudno 26.01.06, 11:35
                Pozdrawiam Cię marcus ;) zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości.
                Szkoda Twojego czasu na głupków....
                • wladyslaw.studnicki Racja, lepiej wysyłać żołnierzy na śmierć, i nic 26.01.06, 11:36
                  za to nie dostawać.
    • wladyslaw.studnicki Teraz Tarcza Antyrakietowa. Ręce opadają gdy się 26.01.06, 09:59
      patrzy na to totalne uzależnienie od USA. Zero refleksji, zero zastanowienia,
      czy to jest dobre dla Polski, czy to da nam jakieś korzyści? Ot, amerykański
      dziedzic kazał, polski chłop pańszczyźniany zrobi. To jednak prawda, że po tylu
      latach sowietyzmu, my nie potrafimy żyć i funkcjonować samodzielnie, musimy
      mieć pana, któremu wiernie służymy, mając w zamian kości z wczorajszego obiadu.
      • karbat Re: Teraz Tarcza Antyrakietowa. Ręce opadają gdy 26.01.06, 11:32
        krecimy sobie bicz na wlasna dupe

        nie umiejetnosc ulozenia sobie poprawnych stosunkow z sasiadami
        szukanie sojuszow za oceanem to kretynstwo bez przykladne.

        skretyniala moherowa polityka podparta ideologia kosciola demonizujaca Rosjan
        wyjdzie nam bokiem wczesniej czy pozniej .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka