Rosja nie weźmie udziału w wojnie z Iranem

[hetmanwiechu]

Ruscy Iranowi bunkry juz wybudowali, bron im sprzedali, wiec po co sie
angazowac. Teraz Yuri Orlov sprzeda im kalachy na kilogramy plus amunicja
gratis, pare czolgow, smiglowcow i zero oficjalnych interwencji. wszystko
przez posrednikow.

[lux_veritatis]

"Moim zdaniem rozwiązanie militarne problemu irańskiego byłoby błędem
politycznym i wojskowym - dodał."

Nie trzeba byc Ruskim, aby się z tym zgodzić. Poza tym, w przypadku Ruskich
właśnie, "niewzięcie udziału" oznacza kibicowanie Iranowi. Podobnież ustawią
się pewnie Żółci. Czy Bush naprawdę chce wygrać tegorocznego Darwina?

[igel1]

Latwiej im sprzedawac zdezelowana bron..by zarobic na tym miliardy dolarow..
<Podobnie zreszta jakna wyposarzeniu do produkji wzbogacanego uranu.

Oj, niedobrze! Niedobrze!

[pozlotemu]

Niedobrze, ze tam juz kobiety nie zaslaniaja twarzy.
Od czego ich wyzwalac?
I Rosja nie chce pomagac.
Niedobrze! Niedobrze, bo bedzie im pomagac.
Oj, niedobrze.
Ich jest dwoch, a my sami!
Oj, niedobrze, niedobrze!

[lukaszngw]

zasłaniają, zasłaniają.

[gspnstr]

lukaszngw napisał:

> zasłaniają, zasłaniają.

Tak. I do tego tak szkaradnie przy tym wygladaja, co?

www.worldisround.com/articles/98910/photo1197.html
www.worldisround.com/articles/98910/photo415.html
www.worldisround.com/articles/98910/photo1739.html

wania boi sie ze za dobra bron sprzedal Iranowi

[79er]

wania boi sie ze za dobra bron sprzedal Iranowi i przyjdzie ruskim bojcom ginac
od rakiet i pociskow z napisem sdielano w CCCP albo w Rosji

[zigzaur]

Nie tylko bojcom. Cywilom toże.

Rosja ma przećwiczone dostawanie po żopie od ukochanych sojuszników. Patrz 1941.

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
lux_veritatis napisał:

> "Moim zdaniem rozwiązanie militarne problemu irańskiego byłoby błędem
> politycznym i wojskowym - dodał."
>
> Nie trzeba byc Ruskim, aby się z tym zgodzić. Poza tym, w przypadku Ruskich
> właśnie, "niewzięcie udziału" oznacza kibicowanie Iranowi. Podobnież ustawią
> się pewnie Żółci. Czy Bush naprawdę chce wygrać tegorocznego Darwina?



*******************************************************************************

<>Bush nieoficjalnie jest zdobywca "nagrody Darwina", rokrocznie od roku 2003...
<>Wynikow nie oglaszaja ze wzgledu na litosc dla "pacjenta"... :-)))

[melipol]

Najwiekszym odbiorca ropy z Iranu maja byc Chinczycy na drugim miejscu bedzie
India. Oba kraje maja dlugoletnie kontarakty podpisane w zeszlym roku.
Dla Iranu bojkot ekonomiczny nie ma zadnego znaczenia.
Chinczycy prowadza niezalezna polityke zagraniczna a USA liczy sie narazie jako
najbardzej intratny rynek zbytu. Chiny maja ponad 1000 bilionow rezerw w $US i
to jest przedmiotem powaznego niepokoju rzadu Chin.
W marcu prezydent Hu dokonal wielu inwestycji w Australii glownie w gornictwie.
Australia ma najwieksze zasoby uranu na swiecie a Chiny planuja rozbudowac
elektrownie atomowe. Rzad australijski pomimo bliskiej wspolpracy z rzadem
Busha zignorowal wezwania i naciski amerykanskie do izolacji Chin.

Czy Rosja nie weźmie udziału w wojnie z Iranem?

[zigzaur]

A jeśli Iran napadnie Rosję rakietami?

Po irańskim prezydencie spodziewać się można wszystkiego...

[thannatos]

zigzaur napisał:

> A jeśli Iran napadnie Rosję rakietami?


A jesli zaatakuje radiostacje w Gliwicach?


>
> Po ... prezydencie spodziewać się można wszystkiego...

W Gliwicach?

[zigzaur]

W Gliwicach to raczej nie.
Ale w Toruniu - nie miałbym nic przeciwko....

Po irańskim prezydencie spodziewać się można wszys

[misza1000]

zigzaur napisał: "A jeśli Iran napadnie Rosję rakietami? Po irańskim
prezydencie spodziewać się można wszystkiego..."

Powiedzial amerykanski najemnik, wyjmujac psu z gardla zakrawione szczatki
zamordowanego Irakijczyka. Usmiechnal sie przy tym szeroko a durnowato do
obiektywu kumpla (fotka miala byc zrobiona byla "na Prezydenta")

-My to co innego, nie Johnny? Niczego sie po nas nie trzeba "spodziewiac".
Wszystko juz bylo. Bron masowego razenia stosowalismy setki lat temu przeciw
Indianom (dostarczajac im koce zarazone chorobami) jak i pol wieku temu przeciw
Japonczykom (a posrednio Rosjanom). Torturowalismy jencow od zawsze, wioski
cywilow palilismy i mordowali, tyranow podtrzymywali (ale tylko tych "dobrych"
tyranow ma sie rozumiec), pluli w twarz sadom miedzynarodowym i miedzynarodowym
instytucjom o ile nie wykorzystywalismy ich w danym momencie do wlasnych celow.

Leave it, Spot, leave it! It's just a bone...

[zigzaur]

Siły zbrojne USA nigdy nie angażowały najemników. Czas nauczyć się historii.

Co innego Krasnaja Armia w czasie wojny domowej. Taki Iona Jakir miał chińskich
najemników.

Z resztą wymysłów kremlowskiej propagandy dyskutować nie będę, bo pewnie zaraz
napiszesz, że w Katyniu też Amerykanie...

[jankowski1960]

zigzaur napisał:

> Siły zbrojne USA nigdy nie angażowały najemników. Czas nauczyć się historii.
>
> Co innego Krasnaja Armia w czasie wojny domowej. Taki Iona Jakir miał
chińskich
> najemników.
>
> Z resztą wymysłów kremlowskiej propagandy dyskutować nie będę, bo pewnie zaraz
> napiszesz, że w Katyniu też Amerykanie...

tu akurat mylisz sie: w 1961 w czasie inwanzji w Zatoce Swin na Kubie
wykorzystywaly najemnikow, i ci dostali po nosie i przygotowany przez usa
marionetkowy "rzad" nie zdazyl przyleciec na Kube

[zigzaur]

No proszę. Kremlowska propaganda.

To byli kubańscy patrioci chcący wyzwolić Kubę od szaleńca i moskiewskiego
pachołka. Pomoc USA była wtedy zerowa. Właściwie, USA do tej pory nie mają
opracowanej strategii wobec Kuby.

Ale wziąwszy pod uwagę oszczędzanie życia Castro przez tak długi czas, można
pomyśleć, że Fidel nie tylko dla Moskwy pracuje...

Siły zbrojne USA nigdy nie angażowały najemników.

[misza1000]

zigzaur napisał: "Siły zbrojne USA nigdy nie angażowały najemników. Czas
nauczyć się historii. Co innego Krasnaja Armia w czasie wojny domowej. Taki
Iona Jakir miał chińskich najemników. Z resztą wymysłów kremlowskiej propagandy
dyskutować nie będę, bo pewnie zaraz napiszesz, że w Katyniu też Amerykanie..."

Aktualnie amerykanskie sily zbrojne w Iraku to tylko i wylacznie najemnicy. W
mundurach i bez. Czyli w/g nomenklatury najezdzcy "wojskowi" i "cywilni
kontraktorzy".

A moze sie myle i jest tam jakis amerykanski poborowy?

[gieroy_asfalta]

w USArmy nie ma poborowych, to nie Armia Kacapska gdzie na siłę biorą 18.latków
w niewolę do zapijaczonych jenerałów.

[gspnstr]

gieroy_asfalta napisał:

> w USArmy nie ma poborowych, to nie Armia Kacapska gdzie na siłę biorą
> 18.latków w niewolę do zapijaczonych jenerałów.

Na razie.

A kto walczy w Iraku pod nikiem "contractor"?

[melipol]

Na glupote nie ma lekarstwa

Zig, gen. Balujewski spieszyl zapewnic ...

[fawad]

... o tym, ze Rosja nie wezmie udzialu w wojnie po stronie Iranu :>

TomiK

[seawolfie]

Byc może Rosji chodzi o to, że nie weźmie udziału PO STRONIE Iranu, hi,hi!
Czysto defensywne systemy? Może by tak w o0dpowiedzi dostarczyć "czysto
defensywny" system Stinger partyzantom czeczeńskim? Ciekawe, co by na to
powiedział rasPutin.

[new_me13]

Czytam wasze posty od jakiegoś czasu i się zastanawiam: czy rzeczywiście w
Polsce jest tak mocny "anty-muzułmanizm" (mieszkam poza granicami prawie 20
lat, czy też może jest mała ale "gadatliwa" grupa semitow. Nie mam uprzedzeń,
nie jestem antysemitą, tylko sie zastanawiam. W sumie posty przychylne Iranowi
lub Palestyńczykom są napisane przeważnie strasznie wulgarnie i prymitywnie,
jakby komuś zależało na sianiu niechęci do tych ludzi. Chciałbym może z kimś
pogadać w realnym czasie, może ... nie pamiętam (danka czy ktoś taki),
chciałbym zrozumieć pewne postawy. Pozdrawiam.

[narod.ovviec]

Polska powinna wziąć zbrojny udział w wojnie Irańskiej (jeśli do niej dojdzie).
Musimy tylko zrobic społeczną akcję zbiórki pieniezy i kupić kilka lotniskowców
dla naszej armii

Ojej, a USA tak na to liczyły

[eva15]

zamierzały wysłać Rosję, Niemcy i Francją do boju. I Chińczyków też. Może
chociaż Chiny pójdą walczyć za Hamerykę?

[zigzaur]

A jeśli Mr. Mahmudowi Ah.......dowi przyjdzie do główki pomszczenie Czeczenów,
Afgańczyków czy krymskich Tatarów?

To naprawdę facet z fantazją...

[oktawianc]

Mr. Bush też brakiem fantazji nie grzeszy... A pocisk nuklarny sobie odpalimy, a
co. Jak na razie w historii ludzkości, tylko USA wykorzystała broń atomową
przeciw ludziom. Ech, stróże moralności...

[zigzaur]

No cóż. Tak już jest z bronią, że wykorzystuje się ją GŁÓWNIE przeciwko ludziom.

Produkcja broni myśliwskiej jest znikomo mała w stosunku do broni wojskowej.

Faktycznie, USA użyły broni atomowej przeciwko Japonii. Ale za to nie zrabowały
Japonii Sachalinu i Kuryli.
Jak sądzisz, którego kraju Japończycy najbardziej nienawidzą?

[wodzo77]

Tylko Chin

[eva15]

zigzaur napisał:

> A jeśli Mr. Mahmudowi Ah.......dowi przyjdzie do główki pomszczenie Czeczenów,
> Afgańczyków czy krymskich Tatarów?
> To naprawdę facet z fantazją...

Ale i z głową.. Więc nie będzie sobie mnożył wrogów.

[calcinus]

> > A jeśli Mr. Mahmudowi Ah.......dowi przyjdzie do główki pomszczenie Czecz
> enów,
> > Afgańczyków czy krymskich Tatarów?
> > To naprawdę facet z fantazją...
>
> Ale i z głową.. Więc nie będzie sobie mnożył wrogów.

Owszem ale tylko dlatego ze wiecej juz wrogow miec nie mozna. Rosja tylko czeka
na atak USA na Iran tak wiec ze strategicznego punktu widzenia Rosja JUZ jest
wrogiem Iranu tyle ze nie tak jawnym jak USA.

[zigzaur]

Dokładnie.
Mnożyć już nie można. Można co najwyżej podnosić do potęgi.

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
zigzaur napisał:

> A jeśli Mr. Mahmudowi Ah.......dowi przyjdzie do główki pomszczenie Czeczenów,
> Afgańczyków czy krymskich Tatarów?
>
> To naprawdę facet z fantazją...


****************************************************************************

<>Wszystko po koleji,zigzaur,wszystko po koleji,nie strasz Rosji,"facet z
fantazja" na poczatek ma plany pomszczenia Palestynczykow, i tylko dlatego jest
taki aj-waj, z jego nuklearnym programem pokojowym...
<>Podaj choc jeden udokumentowany zarzut,oprocz domyslow i insynuacji,ze Iran
wznowil wzbogacanie uranu dla celow innych niz paliwo do elektrowni
atomowej,podaj choc jeden udokumentowany zarzut ze Iran nie wywiazuje sie z
podpisanych umow nuklearnych i odmawia wspolpracy z MAEA ukrywajac cokolwiek.

[zigzaur]

A ty jesteś sędzią, że domagasz się dowodów?

Posłuchaj wypowiedzi prezydenta o trudnym nazwisku...

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
zigzaur napisał:

> A ty jesteś sędzią, że domagasz się dowodów?
>
> Posłuchaj wypowiedzi prezydenta o trudnym nazwisku...


****************************************************************************

<>Jezeli chcesz zeby ciebie powaznie traktowac,to powinienes byc w stanie
poprzec dowodami swoje tezy,inaczej to "brechasz ozorem" jak przekupka na
targu... :-))))
<>Ale co z toba dyskutowac ,jak dla ciebie za trudne jest nazwisko
Ahmadinezad.... :-))))))))

[zigzaur]

Wymieni się prezydenta na kogoś o łatwiejszym nazwisku i tyle.

[gspnstr]

Niech zgadne... Wolfowitz?

[zigzaur]

Nie.

Paul Wolfowitz ma teraz taką posadę, że nie ma lepszej.

[gspnstr]

Nie szkodzi, w PNAC jest wielu chetnych stojacych w kolejce. O rownie swojsko
brzmiacych nazwiskach

Co Ty Ewa wypisujesz?

[calcinus]

Kto zamierzal wyslac kogokolwiek na wojne z Iranem? Jaki kraj poza USA pojdzie
na wojne z Iranem? Niemcy? Zejdz z oblokow :)
A Rosja dostawami broni do Iranu jasno opowiada sie po jego stronie, ciekawe ile
juz tam broni na lewo poszlo, dla Rosji wojna z Iranem to lepszy interes niz dla
Ameryki.

[eva15]

A co ty na żartach się nie znasz?? Ludszie, to nie pogrzeb (USA) to tylko
forum...

[fawad]

> A co ty na żartach się nie znasz??

Konia z rzedem temu kto twoje powazne opinie odrozni od dowcipu.

TomiK

[gspnstr]

> A Rosja dostawami broni do Iranu jasno opowiada sie po jego stronie, ciekawe
> ile juz tam broni na lewo poszlo

Wytlumacz mi, prosze, to zdanie. Dlaczego bron miala tam isc na lewo? Przeciez
oni mogli normalnie i otwarcie sprzedawac bron Iranowi. Wiec dlaczego na lewo?

[calcinus]

Oczywiscie ze mogli normalnie i otwarcie sprzedawac bron Iranowi, co zreszta
konsekwentnie czynia. Mi chodzi raczej o takie sytuacje kiedy nagle okazuje sie
ze np. Saddam mial systemy obrony o ktorych jakos nie wiadomo bylo ze zostaly
legalnie, otwarcie i normalnie sprzedane. Wiec zostaly sprzedane na lewo :) Kupe
lewego sprzetu wojskowego znaleziono w Iraku, nie tlko zreszta rosyjskiego.
Tak wiec temat JAWNEGO sprzedawania to jeden temat a temat PO_KRYJOMU
sprzedawania to inny temat. Tym bardziej ze JAWNIE sprzedawac bron do Iranu
troche ostatnio nie wypada a Rosja ostatnio coraz lepiej wychowana hehe.
Szacuje sie ze liczba karabinow Kalasznikowa na swiecie jest kilkakrotnie wyzsza
niz liczba sprzedanych "oficjalnie" tak wiec dla Rosjan to nie pierwszyzna (nie
tylko w sumie dla Rosjan).
Rosja upiecze sobie znowu kilka pieczeni na jednym ogniu bo sprzeda bron do
Iranu, skorzysta politycznie, pozbedzie sie ewentualnego przyszlego wroga,
zarobi na ropie itd... ale po uszach oberwa oczywiscie Amerykanie bo taka
ostatnio moda w telewizji :)

China, Russia welcome Iran into the fold

[melipol]

Zgadzam sie z twoja wypowiedziom z wyjatkiem ..."pozbedzie sie ewentualnego
przyszlego wroga, zarobi na ropie itd"...

Rosja i Iran nigdy nie byly wrogami. Jest wiecej niz pewne, ze USA w
swojej "ekspedycji po nowe paliwa" nie zakonczylaby na Iranie lecz nastepnym
celem bylyby zloza ropy naftowej na Syberii. Putin to doskonale rozumie i
dlatego po cichu popiera Iran.
PS.
Chodorkowski tuz, przed aresztowaniem sprzedal akcje Jukosu baronowi Rothschild
z UK.

China, Russia welcome Iran into the fold
By M K Bhadrakumar – Asia Times April 18, 2006

The Shanghai Cooperation Organization (SCO), which maintained it had no plans
for expansion, is now changing course. Mongolia, Iran, India and Pakistan,
which previously had observer status, will become full members. SCO's decision
to welcome Iran into its fold constitutes a political statement. Conceivably,
SCO would now proceed to adopt a common position on the Iran nuclear issue at
its summit meeting June 15.
Speaking in Beijing as recently as January 17, the organization's secretary
general Zhang Deguang had been quoted by Xinhua news agency as
saying: "Absorbing new member states needs a legal basis, yet the SCO has no
rules concerning the issue. Therefore, there is no need for some Western
countries to worry whether India, Iran or other countries would become new
members."
The SCO, an Intergovernmental organization whose working languages are Chinese
and Russian, was founded in Shanghai on June 15, 2001 by China, Russia,
Kazakhstan, Kyrgystan, Tajikistan and Uzbekistan. The SCO's change of heart
appears set to involve the organization in Iran's nuclear battle and other
ongoing regional issues with the United States.
Visiting Iranian Deputy Foreign Minister Manouchehr Mohammadi told Itar-TASS in
Moscow that the membership expansion "could make the world more fair". And he
spoke of building an Iran-Russia "gas-and-oil arc" by coordinating their
activities as energy producing countries. Mohammadi also touched on Iran's
intention to raise the issue of his country's nuclear program and its
expectations of securing SCO support.
The timing of the SCO decision appears to be significant. By the end of April
the director general of the International Atomic Energy Agency is expected to
report to the United Nations Security Council in New York regarding Iran's
compliance with the IAEA resolutions and the Security Council's presidential
statement, which stresses the importance of Iran "reestablishing full,
sustained suspension of uranium-enrichment activities".
The SCO membership is therefore a lifeline for Iran in political and economic
terms. The SCO is not a military bloc but is nonetheless a security
organization committed to countering terrorism, religious extremism and
separatism. SCO membership would debunk the US propaganda about Iran being part
of an "axis of evil".
The SCO secretary general's statement on expansion coincided with several
Chinese and Russian commentaries last week voicing disquiet about the US
attempts to impose UN sanctions against Iran. Comparison has been drawn with
the Iraq War when the US seized on sanctions as a pretext for invading Iraq.
A People's Daily commentary on April 13 read: "The real intention behind the US
fueling the Iran issue is to prompt the UN to impose sanctions against Iran,
and to pave the way for a regime change in that country. The US's global
strategy and its Iran policy emanate out of its decision to use various means,
including military means, to change the Iranian regime. This is the US's set
target and is at the root of the Iran nuclear issue."
The commentary suggested Washington seeks a regime change in Iran with a view
to establishing American hegemony in the Middle East. Gennady Yefstafiyev, a
former general in Russia's Foreign Intelligence Service, wrote: "The US's long
term goals in Iran are obvious: to engineer the downfall of the current regime;
to establish control over Iran's oil and gas; and to use its territory as the
shortest route for the transportation of hydrocarbons under US control from the
regions of Central Asia and the Caspian Sea bypassing Russia and China. This is
not to mention Iran's intrinsic military and strategic significance."
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said: "I would not be in a hurry to draw
conclusions, because passions are too often being whipped up around Iran's
nuclear program ... I would also advise not to whip up passions."
Sergei Kiriyenko, head of Russia's nuclear power agency and a former prime
minister, said Iran was simply not capable of enriching uranium on an
industrial scale. "It has long since been known that Iran has a 'cascade' of
only 164 centrifuges, and obtaining low-grade uranium from this 'cascade' was
only a matter of time. This did not come as a surprise to us."
Yevgeniy Velikhov, president of Kurchatov Institute, Russia's nuclear research
center, told Tier-TASS, "Launching experimental equipment of this type is
something any university can do."
By virtue of SCO membership, Iran can partake of the various SCO projects,
which in turn means access to technology, increased investment and trade,
infrastructure development such as banking, communication, etc. It would also
have implications for global energy security.
The SCO was expected to set up a working group of experts ahead of the summit
in June with a view to evolving a common "energy strategy" and jointly
undertaking pipeline projects, oil exploration and related activities.
A third aspect of the SCO decision to expand its membership involves regional
integration processes. Sensing that the SCO was gaining traction, Washington
had sought observer status at its summit meeting last June, but was turned
down. This rebuff - along with SCO's timeline for a reduced American military
presence in Central Asia, the specter of deepening Russia-China cooperation and
the setbacks to US diplomacy in Central Asia as a whole - prompted a policy
review in Washington.
Following a Central Asian tour in October by US Secretary of State Condoleezza
Rice, Washington's new regional policy began surfacing. The re-organization of
the US State Department's South Asia Bureau (created in August 1992) to include
the Central Asian states, projection of US diplomacy in terms of "Greater
Central Asia" and the push for observer status with the South Asian Association
for Regional Cooperation (SAARC) should be seen in perspective.

US diplomacy is working toward getting Central Asian states to orientate toward
South Asia - weaning them away from Russia and China. (Hamid Karzai's
government in Kabul has also failed to respond to SCO's overtures but has
instead sought full membership in SAARC.)
But US diplomacy is not making appreciable progress in Central Asia. Washington
pins hopes on Astana (Kazakhstan) being its pivotal partner in Central Asia.
The US seeks an expansion of its physical control over Kazakhstan's oil
reserves and formalization of Kazakh oil transportation via Baku-Ceyhan
pipeline, apart from carving out a US role in Caspian Sea security.
But Kazakhstan is playing hard to get. President Nurusultan Nazarbayev's visit
to Moscow on April 3 reaffirmed his continued dependence on Russian oil
pipelines.
Meanwhile, Washington's relations with Tashkent (Uzbekistan) remain in a state
of deep chill. The US attempt to "isolate" President Islam Karimov is not
working. (Indian Prime Minister Manmohan Singh is visiting Tashkent on April
25.) Again, Tajikistan relies heavily on Russia's support. In Kyrgyzstan,
despite covert US attempts to create dissensions within the regime, President
Burmanbek Bakiyev's alliance with Prime Minister Felix Kulov (which enjoys
Russia's backing) is holding.
The Central Asians have also displayed a lack of interest

Rosja dostawami broni do Iranu jasno opowiada sie

[melipol]

Iran jest przez Rosje uzbrojony po zeby a Ukraina sprzedala im 250 glowic
nukluarnych (amerykanie zaplacili za likwidacje glowic po upadku panstwa
sowieckiego) a Putin atomowy okret podwodny. Syjonisci i G W Buhs beda gozko
zalowac ataku na Iran.
Swieta Ziemia zamieni sie wszklana pustynie i nareszcie na Bliskim Wschodzie
nastapi wieczny pokoj.

i kto w to uwierzy?

[hera9]

chyba nie ma takiego konfliktu na swiecie,w ktorym by Rosja nie maczala palcow.

rosjanie juz zacieraja rece, ropa drozeje....

[abhaod]

Sprzedaja tez bron ..interes jest znacznie lepszy.

[igel1]

[zigzaur]

Z radości Rosjanie zacierali też ręce od 1 września 1939: zachodnia Europa
wyrzynała się w najlepsze między sobą.

Aż nadszedł 22 czerwca 1941 kiedy to sojusznik...

[abhaod]

podobno po III swiatowej ewolucja dokona drugiego skoku, bedziemy mieli po dwie
glowy, cztery nogi itp.

[zigzaur]

Nie przesadzaj.
Jechałeś kiedyś MAZDĄ?
I nie masz (albo twoje dzieci nie mają) dwóch głów?

Samochody MAZDA są produkowane w Hiroshimie....

[abhaod]

i w rfn sa na czele listy sredniej klasy samochodow (jakosc i cena), to nie zart

[zigzaur]

Ciekawe, że atomofoby wiedzą, że MAZDA jest projektowana i produkowana tam właśnie?

[gspnstr]

No wiesz, pare lat po zbombardowaniu Hiroshimy, w jednym z pism w USA ukazala
sie opinia o tym, jakie to dobrodziejstwa przynisl ten fakt, bo u jednej z ofiar
zaobserwowano wydluzona remisje raka.

Zgodzisz sie z tym pewnie, co?

[abhaod]

busshowska wizja relacji kata i ofiary ma szanse powtorki, jako Europejczycy
mamy szanse sie zalapac, Czarnobyla rocznica tuz, tuz...

[zigzaur]

A pamiętasz, że Czarnobyl to jednak nie amerykańska technika?

właśnie, to jest to !!!!

[plzoltek]

Putim jest na prawdę genialnym strategiem.
zaatakujcie, ale bez nas !!!
nie mówmy o morale

nie chodzi o sprzedaż broni

[plzoltek]

Putin jest madry

[old.european]

Nawet wlasnej sygnatury nie rozumiesz, ludziku...

[bart_canada]

[zigzaur]

A Stalin był jeszcze mądrzejszy. I zakopał 35 milionów sowietów.

Ciekawe, ile Rosjan zakopie Putin, mądrala?

[eva15]

No a ilu diotąd zakopał, biedaku? Wszak rządzi już 6 lat, coś wiele czasu mu
nie zostało, by cię zadowolić...

[zigzaur]

Tymi liczbami Rosja, z oczywistych względów, się nie chwaliła.
Ale wystarczy popatrzeć na statystyki demograficzne: ludność Rosji maleje
POMIMO napływu Rosjan z byłych riespublik oraz imigracji zarobkowej.
Tak trzymać!

Rosjanie to swietni gracze

[mariotrs]

szkoda, ze Polacy zaslepieni nienawiscia zamiast uczyc sie od rosjan jak dbac o
wlasne interesy z gory odrzucaja wszystko, co sie dziej w rosji

[calcinus]

Glupstwa gadasz, co za porownanie? Porownaj sobie ile ma Topoli czy innych
ICBM-ow Rosja a ile Polska :) Ilu ma agentow w najwyzszych wladzach panstw
calego swiata Rosja a ile Polska :) Majac takie srodki nacisku jak Rosja to
mozna sobie dbac o wlasne interesy, a my? Coz my mozemy? Przykleic sie do
silniejszego i modlic sie zeby nas nie kopnal jak mu nie bedziemy potrzebni.
Dokladnie tyle mozemy :}

[zigzaur]

Możemy znacznie więcej:

Możemy np. nie głosować na promoskiewską agenturę: lepperstwo, giertychostwo itd.

[calcinus]

Ja myslalem w sensie "globalnie", bo tak odebralem zarzut przedpiscy, ze Rosja
potrafi dbac o swoje interesy a my nie. Ciekawe czy Rosja tak dba o swoich
obywateli jak o swoje interesy miedzynarodowe (przewaznie ciemne i lewe).

[zigzaur]

A, to inna zupełnie sprawa.

[mariotrs]

no wlasnie - zeby sie przykleic, to tez trzeba wiedziec do kogo

uczyć się, a być pod czyimś butem to dwie różne

[ecot]

sprawy

[mariotrs]

a pod czyim butem jestemy dzis? bo jak narazie to przez ostanie kilkaset lat
ciagle narzekamy, ze jestesmy pod czyims butem i ciagle ktos jest winny: jak
nie ruscy, to niemcy, jak nie niemcy to zydzi, tylko sami zawsze jstesmy w
porzadku.....w tym wlasnie problem - przez kilkadziesiat lat mozna bylo zrzucac
wine za wszytsko na ruskich - teraz od pietnastu ponad lat mozemy rzadzic sie
jak chcemy - i co? bedziemy mieli wicepremiera leppera.....a nasz polityka
zagraniczna bardziej przypomina zabawy przedszkolakow w piaskownicy, niz
powazna dyplomacje....

lokalne mocarstwo iran ma broń atomową

[mosessex]

i będzie tą broń rozwijać czy podoba się to ludobójcom syjonistycznym narodu
arabów palestyńskich czy tez rekordzistów świata w mordowaniu ludzi na czas
z usa czy tez sie im nie podoba.
syjoniści maja broń atomową i nie podpisali żadnych układów o jej
rozprzestrzenianiu. a usa wsławiło sie najszybszym mordowaniem ludzi na czas
w postaci hiroshimy i nagasaki.
teraz usa i syjoniści oraz lobby gospodarcze ameryki pragnie zawładnąć ropą z
terenu zatoki perskiej narodowym skarbem persów. chca zrobić z wielkiego iranu
kraj podbity mordować bombami i rakietami siedząc sobie wygodnie w fotelach.
iran na to nie pozwoli a wraz nim pozostałe kraje regionu także arabia saudyjska

[calcinus]

Ale przynajmniej w domu wzyscy zdrowi?

niemozliwe - tatus musial byc NDekiem a mamusia...

[nicram112]

o mamusi nie bede pisal...

[talos13]

arabia saudyjska jest tak zadluzona ze nie wystarczy jej ropy na
splacenie dlugu

[new_me13]

No właśnie o takim poziomie intelektualnym mówiłem.

niech tylko dostarcza im nowoczesna bron

[mars_99]

jak bowiem wiadomo ubermansche from hameryka atakuja tylko slabych..

[dzimbim]

To co zrobia Rosjanie to juz wiemy. Ale ciekawe, co zrobia Polacy?
Czy znowu "będziemy szykowac się" na wojne?

Wielka Rosja-przeslanie pokoju dla calego swiata

[wasylzly]

no coz, pomalu wracamy do ukladu swiata z lat, gdy rosyjki komuninizm, byl najwspanialszym podarkiem, jaki miala demokracja, tym razem ludowa, dla calaego swiata. Pokojowy charakter ukladu warszawskiego zapewnial spokoj i bezpieczenstwo calej Europie, zachodniej tez, zmuszal nato do rozsadnego myslenia i szukania kompromisow. Tera, kanal, kazdy wuj na swoj stroj, swiatowi dresiarze i szatntazysci, robia co chca, nawet nakladaja glodowe sankcje na swoje narody, bo paradoksem jest podgrzewanie histrii iranskiej, gdy caly zachod zyje z ropy iranskiej. A wiec gdzie sens i logika. Jest w tym logika, na wzroscie cen cen zarabiaja koncerny i rzady panstw, ktore szantazuja Iran, jak to wyglada, chyba nie trzeba opisywac, bo kazdy posiadacz samochodu, widzi sankcje nalozone mu przez dresiarzy, gdy tankuje samochod, aby dojechac do pracy.

Znamienne jest to ze Wielka Rosja nie chce miec z tym bagnem nic wspolnego, z Iranem lacza ja prawie odwieczne dobre stosunki i wysoki stopien cywilizacjynej demokracji tego narodu, brzydzi sie przemoca hunow z dymokracji zachodniej.

Przyklad dla calego swiata plynie ze slowianskigo Wschodu, gdzie wygrywa rozsadek, wlasna gospodarka, pokojowa polityka swiatowa.

[zigzaur]

Weź, nie rób wiochy z tą "wielką Rosją"!

Coraz mniejsza ona, coraz mniejsza.

Słowiański wschód to Ukraina, desperacko walcząca o niepodległość.

Polaku sprawdz, czy jestes moze Rosjaninem

[wasylzly]

jak fajnie ze u nas jest ipn, to mozna znalezc jakies papiery, ze sie tam w jakms powstaniu, czy w ogole to stalo zawsze po stronie i obronie narodu rosyjskiego, to moze byc dobra podstawa o staranie sie o obywatelstwo rosyjski i rosyjski paszport. Wygranego tego konfliktu atomowego juz wiad, to jest Rosja, to jakby co do czego to moze siie okazac ze i dwie trzecie Polski to Rosjanie z dziada-pradziada i tak mozna uratowac z nocy atomowej siebie i swoja rodzine.

Pamietaj glowka pracuje, dziadek w wermachcie, albo wruskim wojsku, w kgb, w pzpr,kurcze nigdy nie wiesz na co ktory papier sie jeszcze przyda.

[zigzaur]

A cóż to za przedziwny, paranoiczny bełkot?

[wasylzly]

sorry, to nie bylo do ciebie, do tego tematu trzba miec glowe na karku, naprawde glowe, ale pamietaj lewa to siano, prawo to sloma, czyli sloma, siano,sloma,sianko..itp itd.

[zigzaur]

Siano i słoma to prawdziwy rarytas i przysmak w "wielkiej rosji".

[fawad]

> kazdy posiadacz samochodu, widzi sankcje nalozone mu przez dresi
> arzy, gdy tankuje samochod, aby dojechac do pracy.

A co z posiadaczami samochodow na gaz? Dresiarze z Wielkiej Rosji podnosza mu
cene co chwila?

TomiK

Czy wroci prawdziwy kapitalizm

[wasylzly]

widzisz w kapitalizmie ten jest Panem co cos ma i przez to dyktuje warunki, tak jak pracodawca, pracownikowi, wladca, plebsowi, sprzedajacy kupujacemu. Oczywiscie to jest w tzw.zdrowym kapitalizmie, w tym dymokracyjnym robia to na odwrot, ci co nic nie maja chca dyktowac swoje warunki, tym co sa bossami ropy, gazu, zlota, diamentow. Co ma dzsiaj zachod, co nie maja inni? Atom, a taka Rosja ma atom, rope, gaz, zloto, diamenty, zloza uranu...no to jak im dyktowac swoje warunki. Te same zagadnienie dotyczy Iranu,Iraku,Kuwejtu,Arabii Saudyjskiej, al ci jak widac madrzeja, chca prwawdziwego kapitalizmu, prawdziwych pieniedzy z interesow, a nie tylko atrapy dymokracji.

[seawolfie]

rosyjki komuninizm, byl najw
> spanialszym podarkiem, jaki miala demokracja, tym razem ludowa, dla calaego
swi
> ata. Pokojowy charakter ukladu warszawskiego zapewnial spokoj i
bezpieczenstwo
> calej Europie, zachodniej tez, zmuszal nato do rozsadnego myslenia i szukania
k
> ompromisow. Tera, kanal, kazdy wuj na swoj stroj, swiatowi dresiarze i
szatntaz
> ysci, robia co chca, nawet nakladaja glodowe sankcje na swoje narody,

Przyklad dla calego swiata plynie ze slowianskigo Wschodu, gdzie wygrywa rozsad
> ek, wlasna gospodarka, pokojowa polityka swiatowa."

Hi,hi,hi! Wasyl, ale masz odjazdy- wąchasz coś, czy dajesz w żyłę? Skąd wziąłeś
ten bełkot? Znalazłes za kanapą stary numer Trybuny Ludu? Omal sie nie
zakrztusiłem herbatą ze śmiechu przez ciebie, będziesz miał na sumieniu ojca
dzieciom, hi,hi!

[colombina]

"Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
- Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
- Ha! - krzyknął lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach -
Mój syn także jest rudy, ktoś nas robi w konia!"

A. Waligorski

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
colombina napisała:

> "Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
> - Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
> - Ha! - krzyknął lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach -
> Mój syn także jest rudy, ktoś nas robi w konia!"
>
> A. Waligorski


******************************************************************************

<>Ja bym to sparafrazowal:


> "Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
> - Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
> - Ha! - krzyknął RUDY lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach -
>W okolicy tylko kon jest RUDY,bierzmy sie za KONIA(...IRAN)

[yurek11111]

> ******************************************************************************
>
> <>Ja bym to sparafrazowal:
>
>
> > "Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
> > - Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
> > - Ha! - krzyknął RUDY lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach -
> >W okolicy tylko kon jest RUDY,bierzmy sie za KONIA(...IRAN)
>
>

<>Niedzwiedz-USA
<>Rudy lis -Izrael
<>Kon -Iran

[colombina]

Zgrabnie sparafrazowales wierszyk ;-))). Przypomne jednak, ze artykul jest o
Rosji, wiec Twoje dzielo pomija glownego bohatera a koncentruje na osobistych
fobiach ;-(((.

colombino,colombino,wypij najpierw swoje wino..:-)

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
colombina napisała:

> Zgrabnie sparafrazowales wierszyk ;-))). Przypomne jednak, ze artykul jest o
> Rosji, wiec Twoje dzielo pomija glownego bohatera a koncentruje na osobistych
> fobiach ;-(((.
>


********************************************************************************
<>Poprawiam,zebys mi nie zarzucala zadnych fobiii...:-))))):
















> <>Ja bym to sparafrazowal,wersja poprawiona:
>
>
> > "Płakał niedźwiedź przed lisem, pijąc wraz z nim wódę:
> > - Ty wiesz, mam czworo dzieci, ale wszystkie rude...
> > - Ha! - krzyknął RUDY lis obłudnie, ukrywszy twarz w dłoniach -
> >W okolicy tylko kon jest RUDY,bierzmy sie za KONIA(...IRAN)
>
>
<>Narrator-Rosja
<>Niedzwiedz-USA
<>Rudy lis -Izrael
<>Kon -Iran

OK

[colombina]

yureczku z jedynek, zlozyles niezly rymek.

Widze, ze nie wiesz co to kapitulacja. W nagrodye walne Ci jeszcze jednego
Waligorskiego na dobranoc ;-))):

Chomik, zbierając plony, do swej norki ganiał,
A obok dobry niedźwiedź chomika ochraniał.
Potem zjadł mu te plony, wytarł łapą mordę,
Wydupcył biedne zwierzę i przypiął mu order.

OK,nie znasz mnie colombino,ja i kapitulacja :-))

[yurek11111]

<>Born to fight- oto moje credo....
<>Ty mnie "karmisz" Waligorskim,note bene,niezle rymowanki,to i ja Ci odpowiem
Waligorskim,i jeszcze dzieki za to ze dzieki Tobie "odkrylem" Waligorskiego...:
Gacek
Latał sobie z radarem pewien gacek młody(od 1948 r to mlody?dopisek yurek11111)
I po drodze omijał przeróżne przeszkody,
Lecz właśnie gdy się cieszył, że je tak omija,
Wpadłszy na jedną z przeszkód rozbił sobie ryja.

[colombina]

he, he, Waligorski to byl najlepszy numer jak studiowalam, jeszcze za komuny i
pozniej w stnie wojennym. Pomimo cenzury, nikt nie mial watpliwosci kto robil
za "niedzwiedzia" w jego utworach.

A tu "parafraza" Waligorskiego,"Colombina i Yurek"

[yurek11111]

Żaba i chuligan
Dmuchał żabę chuligan raz, kawał świntucha.
Dmucha ją, dmucha, dmucha, dmucha, dmucha, dmucha,
Wtem bęc -z żaby królewna śliczna się wyłania!
A ten skurczybyk wcale nie przerwał dmuchania...

Colombina i Yurek
Spotkal Colombine Yurek na drog rozstaju,
I zaczal ja dmuchac jak mial we zwyczaju,
I nie pomogly Colombinie nog wymachiwania,
Yurek nawet na moment nie przerwal dmuchania...

yureczku, przedmuchaj sobie mozg

[colombina]

erotomanie gawendziarzu.

Pisze sie "gawedziarzu",colombinko,wyglada ze....

[yurek11111]

...nie lubisz bajek z Toba w roli glownej,no co sie boczysz,przeciez
to "parafraza " bajki Waligorskiego.... :-))))))))))))))
**************************************************************************

Odpowiadasz na :
colombina napisała:

> erotomanie gawendziarzu.

[muras_81]

Polska też nie powinna !!!!!!! Ponieważ USA tylko nas wykożystają , jak w Iraku i będziemy z tego g... mieli , a dodatkowo ściągniemy sobie w końcu na kark prawdziwych terrorystów bo Iran to nie Irak i może naprawdę dużo więcej w tej dziedzinie niż jakiekolwiek inne państwo islamskie.A propo Iraku polskie wojsko jest tak "przygotowane" do takich misji że gdyby Irakijczycy sie na Naszych uwzieli tak jak na Amerykanów , to by 3/4 Polskiego kontyngentu w skrzynkach do domu wróciła.

cze muras, fajnie piszesz, tylko co ma Polska do

[wasylzly]

gadania, gdy wisi na smyczy 140 miliardowego dlugu, polskich obozach koncentracyjnych, 30% bezrobociu. Panowi z zachodu nawet nie przysla oficjalnego zaproszenia do tej trupiarnii, wystarczy gwizdniecie i polskie armatnie mieso pojdzie na pierwszy rzut, bo i tak nic nie kosztuja.

Na suwerenna decyzje w tej sprawie, moze pozwolic sobie niewiele krajow w Europie,Bialorus, Rosja, Niemcy,o chyba nikogo nie pominolem.

Niemcy suwerenne? hhihihihihihi

[langston]

Chlopie gdzies ty postradal rozum.
Niemcy suwerenne..hhihihihihihihhi juz tancza na sznurku Izraela by do nazywy
Auschwitz nie dodawac przymiotnika "niemiecki"

[hohlik3]

bzdury piszesz, Rosji zalezy na dobrych stosunkach z Polska chociacby z uwagi na jej polozenie geograficzne tylko nie na wyłącznie polskich warunkach...
Ale jesli sami nie bedziemy sie szanować to kto bedzie nas szanowal??

uza musi nas bronic

[wasylzly]

bo swiatowe zagrozenie terroryzmem i zalaniem ropa jest ogromne, zreszta czolowy islamski terrorysta Milosewicz
juz wyciagnal przy pomocy dyskretnych metod dymokracji, nogi, a sku..le saddam, katolik, nie ma juz ochoty trzymac za pysk
sanitow, szyatow, kududpli i innej padliny.

Dwaj najwieksi bojownicy przeciwko terrorystom islamskim Milosewicz w Europie i Husaijn Saddam, zostali zlikwidowani przez
dymokracje zachodnia, jezusland z dakoty i arizony, teraz nas musza bronic przed terrorystami, ktorych wczesniej nigdy nie bylo. A
moze ich i dalej nie ma?

[seawolfie]

"czolow
> y islamski terrorysta Milosewicz
> juz wyciagnal przy pomocy dyskretnych metod dymokracji, nogi, a sku..le
saddam,
> katolik, nie ma juz ochoty trzymac za pysk
> sanitow, szyatow, kududpli i innej padliny."

wasyl, nie pisz po pijaku, bo popatrz, co z tego wychodzi, hi,hi!

Polska wezmie udzial w wojnie z Iranem!

[langston]

Dlaczego?
Poniewaz:
1. Bo w ten sposb zaplacimy Izraelowi haracz o ktorym mowil Michalkiewicz.
2. Obrona Izraela na Bliskim Wschodzie lezy w naszym interesie-w przeciwnym
razie odrodzi sie pomysl Judeo_Polonii na naszych ziemiach.

A co mieliby na te wojne wysłac???

[zirby]

Te 30 T-90 i drugie tyle sprawnych T-72 co im sie ostały? Mi-28 z drewnianą
makietą stacji optronicznej i przekładnią co wybucha po osiągnieciu 50% mocy
silnika? Może ten niszczyciel projektu 956 co im sie w zeszlym roku zapalił bo
stoczniowcy po pijaku zapomnieli zaworów na przewodach paliwowych dokręcić?
Może te Topole do ktorych musza kupowac systemy nawigacji satelitarnej od
amerykanow bo ich wlasne dawno ze starosci przestaly dzialac?

Rosja jest za slaba na

[findzia]

nastepna po Czeczenii rozrobe.Na szczescie ,bo dzieki temu ten konflikt bedzie
mniejszy im mniej panstw bedzie zaangazowanych.Mam taka wielka nadzieje ,ze to
tylko strachy na lachy.Rosja powinna przyczynic sie do zlagodzenia droga
dyplomatyczna tego zatargu a nie popierac Iran poprzez udostepnianie
technologii nuklearnej.W razie wybuchu konfliktu zbrojnego Rosja tez ucierpi.

Krooopa! Czy to żłobek?

[ben_shaprut]

[makelovenotwar]

Dziwne, że nikt nie zwrócił uwagi na "ewentualne użycie broni jądrowej przez Stany Zjednoczone". USA od 2003 roku uznało broń jądrową (pod nazwą mini-nuke'ów lub nuclear bunker-buster bomb) za bezpieczną dla osób cywilnych i zamierza używać ją w przyszłych operacjach wojskowych na równi z bronią konwencjonalną.
Wiecej informacji: en.wikipedia.org/wiki/Mini-nuke,
www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060222&articleId=2032
lub flash-owa prezentacja o niszczeniu bunkrów w IRANie: www.ucsusa.org/global_security/nuclear_weapons/nuclear-bunker-buster-rnep-animation.html

Atomowe zagrożenie ze strony USA

[makelovenotwar]

Dziwne, że nikt nie zwrócił uwagi na "ewentualne użycie broni jądrowej przez Stany Zjednoczone". USA od 2003 roku uznało broń
jądrową (pod nazwą mini-nuke'ów lub nuclear bunker-buster bomb) za bezpieczną dla osób cywilnych i zamierza używać ją w przyszłych
operacjach wojskowych na równi z bronią konwencjonalną.
Wiecej informacji:
Mini-nuke: en.wikipedia.org/wiki/Mini-nuke,
www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060222&articleId=2032
lub flash-owa prezentacja o niszczeniu bunkrów w IRANie: www.ucsusa.org/global_security/nuclear_weapons/nuclear-bunker-buster-rnep-animation.html

China, Russia welcome Iran into the fold

[melipol]

China, Russia welcome Iran into the fold
By M K Bhadrakumar – Asia Times April 18, 2006

The Shanghai Cooperation Organization (SCO), which maintained it had no plans
for expansion, is now changing course. Mongolia, Iran, India and Pakistan,
which previously had observer status, will become full members. SCO's decision
to welcome Iran into its fold constitutes a political statement. Conceivably,
SCO would now proceed to adopt a common position on the Iran nuclear issue at
its summit meeting June 15.
Speaking in Beijing as recently as January 17, the organization's secretary
general Zhang Deguang had been quoted by Xinhua news agency as
saying: "Absorbing new member states needs a legal basis, yet the SCO has no
rules concerning the issue. Therefore, there is no need for some Western
countries to worry whether India, Iran or other countries would become new
members."
The SCO, an Intergovernmental organization whose working languages are Chinese
and Russian, was founded in Shanghai on June 15, 2001 by China, Russia,
Kazakhstan, Kyrgystan, Tajikistan and Uzbekistan. The SCO's change of heart
appears set to involve the organization in Iran's nuclear battle and other
ongoing regional issues with the United States.
Visiting Iranian Deputy Foreign Minister Manouchehr Mohammadi told Itar-TASS in
Moscow that the membership expansion "could make the world more fair". And he
spoke of building an Iran-Russia "gas-and-oil arc" by coordinating their
activities as energy producing countries. Mohammadi also touched on Iran's
intention to raise the issue of his country's nuclear program and its
expectations of securing SCO support.
The timing of the SCO decision appears to be significant. By the end of April
the director general of the International Atomic Energy Agency is expected to
report to the United Nations Security Council in New York regarding Iran's
compliance with the IAEA resolutions and the Security Council's presidential
statement, which stresses the importance of Iran "reestablishing full,
sustained suspension of uranium-enrichment activities".
The SCO membership is therefore a lifeline for Iran in political and economic
terms. The SCO is not a military bloc but is nonetheless a security
organization committed to countering terrorism, religious extremism and
separatism. SCO membership would debunk the US propaganda about Iran being part
of an "axis of evil".
The SCO secretary general's statement on expansion coincided with several
Chinese and Russian commentaries last week voicing disquiet about the US
attempts to impose UN sanctions against Iran. Comparison has been drawn with
the Iraq War when the US seized on sanctions as a pretext for invading Iraq.
A People's Daily commentary on April 13 read: "The real intention behind the US
fueling the Iran issue is to prompt the UN to impose sanctions against Iran,
and to pave the way for a regime change in that country. The US's global
strategy and its Iran policy emanate out of its decision to use various means,
including military means, to change the Iranian regime. This is the US's set
target and is at the root of the Iran nuclear issue."
The commentary suggested Washington seeks a regime change in Iran with a view
to establishing American hegemony in the Middle East. Gennady Yefstafiyev, a
former general in Russia's Foreign Intelligence Service, wrote: "The US's long
term goals in Iran are obvious: to engineer the downfall of the current regime;
to establish control over Iran's oil and gas; and to use its territory as the
shortest route for the transportation of hydrocarbons under US control from the
regions of Central Asia and the Caspian Sea bypassing Russia and China. This is
not to mention Iran's intrinsic military and strategic significance."
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said: "I would not be in a hurry to draw
conclusions, because passions are too often being whipped up around Iran's
nuclear program ... I would also advise not to whip up passions."
Sergei Kiriyenko, head of Russia's nuclear power agency and a former prime
minister, said Iran was simply not capable of enriching uranium on an
industrial scale. "It has long since been known that Iran has a 'cascade' of
only 164 centrifuges, and obtaining low-grade uranium from this 'cascade' was
only a matter of time. This did not come as a surprise to us."
Yevgeniy Velikhov, president of Kurchatov Institute, Russia's nuclear research
center, told Tier-TASS, "Launching experimental equipment of this type is
something any university can do."
By virtue of SCO membership, Iran can partake of the various SCO projects,
which in turn means access to technology, increased investment and trade,
infrastructure development such as banking, communication, etc. It would also
have implications for global energy security.
The SCO was expected to set up a working group of experts ahead of the summit
in June with a view to evolving a common "energy strategy" and jointly
undertaking pipeline projects, oil exploration and related activities.
A third aspect of the SCO decision to expand its membership involves regional
integration processes. Sensing that the SCO was gaining traction, Washington
had sought observer status at its summit meeting last June, but was turned
down. This rebuff - along with SCO's timeline for a reduced American military
presence in Central Asia, the specter of deepening Russia-China cooperation and
the setbacks to US diplomacy in Central Asia as a whole - prompted a policy
review in Washington.
Following a Central Asian tour in October by US Secretary of State Condoleezza
Rice, Washington's new regional policy began surfacing. The re-organization of
the US State Department's South Asia Bureau (created in August 1992) to include
the Central Asian states, projection of US diplomacy in terms of "Greater
Central Asia" and the push for observer status with the South Asian Association
for Regional Cooperation (SAARC) should be seen in perspective.
US diplomacy is working toward getting Central Asian states to orientate toward
South Asia - weaning them away from Russia and China. (Hamid Karzai's
government in Kabul has also failed to respond to SCO's overtures but has
instead sought full membership in SAARC.)
But US diplomacy is not making appreciable progress in Central Asia. Washington
pins hopes on Astana (Kazakhstan) being its pivotal partner in Central Asia.
The US seeks an expansion of its physical control over Kazakhstan's oil
reserves and formalization of Kazakh oil transportation via Baku-Ceyhan
pipeline, apart from carving out a US role in Caspian Sea security.
But Kazakhstan is playing hard to get. President Nurusultan Nazarbayev's visit
to Moscow on April 3 reaffirmed his continued dependence on Russian oil
pipelines.
Meanwhile, Washington's relations with Tashkent (Uzbekistan) remain in a state
of deep chill. The US attempt to "isolate" President Islam Karimov is not
working. (Indian Prime Minister Manmohan Singh is visiting Tashkent on April
25.) Again, Tajikistan relies heavily on Russia's support. In Kyrgyzstan,
despite covert US attempts to create dissensions within the regime, President
Burmanbek Bakiyev's alliance with Prime Minister Felix Kulov (which enjoys
Russia's backing) is holding.
The Central Asians have also displayed a lack of interest in the idea
of "Greater Central Asia". This became apparent during the conference sponsored
by Washington recently in Kabul focusing on the theme.
The SCO's enlargement move, in this regional context, would frustrate the
entire US strategy. Ironically, the SCO would be expanding into South Asia and
the Gulf region, while "bypassing" Afghanistan.
This at a time when the North Atlantic Treaty Organization is stepping up its
presence in Afghanistan. (General James

China, Russia welcome Iran into the fold

[melipol]

This at a time when the North Atlantic Treaty Organization is stepping up its
presence in Afghanistan. (General James L Jones, supreme allied commander
Europe, said recently that NATO would assume control of Afghanistan by August.)

So far NATO has ignored SCO. But NATO contingents in Afghanistan would shortly
be "surrounded" by SCO member countries. NATO would face a dilemma.

If it recognizes that SCO has a habitation and a name (in Central Asia, South
Asia and the Gulf), then, what about NATO's claim as the sole viable global
security arbiter in the 21st century? NATO would then be hard-pressed to
explain the raison d'etre of its expansion into the territories of the former
Soviet Union.


M K Bhadrakumar served as a career diplomat in the Indian Foreign Service for
more than 29 years, with postings including India's ambassador to Uzbekistan
(1995-1998) and to Turkey (1998-2001).
www.atimes.com/atimes/China/HD18Ad02.html