Dodaj do ulubionych

Wybuch na plaży - nowe (i poważne) wątpliwości

17.06.06, 10:21
Warto zapoznać się z artykulem opublikowanym dziś w Ynetnews.

"Gaza blast: Doubt over IDF's version

According to new findings, testimonies and hospital records, deadly blast at Gaza beach, which killed Ghalia family members, occurred at time of shelling, not after; British Guardian, Independent newspapers publish findings casting doubt on Israel's claims

The battle of versions over what happened at the Gaza beach last weekend continued Saturday, even after the Israel Defense Forces published its investigation report which determined that the Israeli army was not involved in the death of seven members of the Ghalia family."


www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3263849,00.html

www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1799825,00.html

news.independent.co.uk/world/middle_east/article1089712.ece

Czy te artykuły to następne antysemickie wybryki nieodpowiedzialnych pismaków?
Obserwuj wątek
    • dana33 Re: Wybuch na plaży - nowe (i poważne) wątpliwośc 17.06.06, 10:25
      pomylka cepek..... nie powazne watpliwosci a rzetelne watpliwosci....
      podbijam ci ten watek, to teraz to napewno sie dopisza.... wczorajszy znow
      zostal samotny.... :)))
    • aaki gdy idf mówi,to znaczy że mówi prawdę 17.06.06, 10:26
      a guardian jest antysemicki
      • itp432 Re: gdy idf mówi,to znaczy że mówi prawdę 17.06.06, 10:28
        To wiadomo.

        Nawet fakty są antysemickie.
        • dana33 kurrrka...... znow spada... 17.06.06, 11:06
          aki, dodaj cos rzetelnego jeszcze raz...
          • aaki a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:10
            niż słowo idf?
            • dana33 Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:12
              nie starasz sie dla kolegi, aki... takie lakonicznie zdania nie otworza zadnej
              dyskusji na tym watku, a nalezy sie rzetelna dyskusja na rzetelny temat na
              nowe, rzetelne odkrycia, czyje by nie byly...
              • aaki Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:27
                denna- ty tez sie nie starasz.
                przeczytaj sobie co jidjot pisze.cusik sie tam godziny nie zgadzają.
                • itp432 Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:29
                  Jedni mają lepsze zegarki od drugich.

                  Te gorsze są antysemickie.
            • itp432 Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:22
              aaki napisała:

              > niż słowo idf?

              Każde inne to niewątpliwy (rzetelny) dowód na istnienie międzynarodowego spisku antysemitów
              • z_daleka Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:31
                Itp sprawia wrarzenie rzetelnego niezwykle i poinformowanego..., skorzystam wiec
                z okazji i spytam go szybciutko....Od roku prawie okupant izraelski jest
                wycofany z Gazy...Od tego czasu Palestynczycy z zapalem buduja swa nowa,
                przyszla ojczyzne...wybrali sobie demokratyczne wladze...itd.itp....Wytlumacz mi
                kolego dlaczego Palestynczycy ostrzeliwuja "tereny przygraniczne" szczegolnie
                Shderot, tymi swoimi smiesznymi rakietami? Do czego oni zmierzaja?
                • itp432 Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:35
                  Odpowiadam:

                  Dlaczego spiewa się, że

                  Pan Twardowski na kogucie,
                  w jednym kapciu w drugim bucie?
                  • z_daleka Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:40
                    glupia odpowiedz... dlaczego spodziewalem sie czegos bardziej inteligentnego?
                    • itp432 Re: a cóż może być rzetelniejszego na świecie 17.06.06, 11:51
                      Nie wiem.

                      Ale istnieje standard: na głupie pytanie glupia odpowiedź.

                      Wariant: na pytanie nie na temat odpowiedź nie na temat.

                      • dana33 do z daleka 17.06.06, 12:06
                        pozwolisz z daleka, ze ci rzetelnie odpowiem na twoje rzetelne pytanie?
                        otoz sprawa jest rzetelenie prosta: tzw. palestynczycy rzetelnie oglaszaja w
                        relularnych, rzetelnych odstepach czasu, ze dopoki dokladnie i rzetelnie nie
                        zlikwiduja israela, tak dlugo beda nas rzetelnie i dokladnie zabijac, wszystko
                        jedno czy zamachami czy qassamami, ale rzetelnie. udowodnili to juz po ewakuacji
                        gazy, ktora rzetelnie zamienili na poligon wojskowy z wyrzutniami qassamow:
                        rzetelnie strzelaja na nasze miasta kilkanascie a nawet kilkadziesiat razy
                        dziennie, jak maja dobry dzien. jestem absolutnie pewna, ze po ewakucaji
                        westbank beda dalej rzetelnie strzelac rowniez i stamtad. tak ze wg mnie mamy
                        dwie mozliwosci: nie wycofywac sie z westbank, az oni nie uznaja israela i nie
                        zobowiaza sie do zaprzestania terroru (co jest rzetelnie watpliwe, bo nawet jak
                        uznaja, to tylko zeby zmylic przeciwnika, czyli rzetelna prase i cepka), albo
                        rzetelnie ich bombardowac. jestem osobiscie za ta druga wersja. bardziej
                        rzetelna i bardziej efektywna. i ich cywili powinnismy trakowac tak samo
                        rzetelnie, jak oni traktuja i naszych i swoich cywili.
                        przeczytala, dzisiaj jedno dobre zdanie:
                        As long as most media will lie, peace won't be possible in the middle east....

                        mam nadzieje, ze odpowiedzialam rzetelnie na twoje rzetelne pytanie, zabijajac
                        jak to sie mowi, dwoje palestynskich niemowlat za jednym zamachem: rzetelna
                        odpowiedz dla ciebie i rzetelne podbicie rzetelnego watka rzetelnego cepa... :))
                        • aaki Re: do z daleka 17.06.06, 12:11
                          Times: UN workers saw shells hit Gaza beach


                          The British Times newspaper on Sunday morning published that the United Nations received a radio call from one of its workers reporting artillery fire which hit the Gaza beach at the time the Ghalia family members were hurt.

                          The Israel Defense Forces firmly denied the newspaper's report, according to which Israel admitted that it did not report two gunboat shells fired during the incident. (Ynet)
                        • itp432 Re: do z daleka 17.06.06, 12:11
                          z żenady żałość rzyć ściska

                          (aliteracja zamierzona)

                          • dana33 do aki i cepa 17.06.06, 12:18
                            widzicie, wasz antysemityzm, rzetelny musze powiedziec, polega miedzy innymi na
                            tym, ze nigdy nie macie watpliwosci co do sprawozdan prasy swiatowej, natomiast
                            macie zawsze rzetelna pewnosc, ze israel klamie. nawet doswiadczenie z al dura
                            i jeninem nie jest w stanie zmienic waszej rzetelnej pewnosci. nawet jak na
                            dlugo przed prasa swiatowa israel mial dowody i je oglosil co do ukradzionych
                            przez arafata pieniedzy, uwazaliscie ze israel klamie, a po ogloszeniach w
                            prasie swiatowej to jakos rzetelnie zamknely sie wam buzie. jak dlugo israel
                            wyglada jako potwor, tak dlugo wam to odpowiada. rzetelnie. nigdy najmniejszych
                            watpliwosci. tak trzymac, chloptysie....
                            • aaki Re: do aki i cepa 17.06.06, 12:20
                              mamy.podobnie jaki ty masz rzetelną pewność ,że izrael zawsze mówi prawdę
                              • dana33 Re: do aki i cepa 17.06.06, 12:28
                                mylisz sie. ja zawsze odczekuje wyniki sledztwa, zanim mam pewnosc. wy
                                zaczeliscie z ta plaza w godzine po wypadku. z rzetelna pewnoscia.
                                oprocz tego mam bardziej rzetelna znajomosc problemu. wy wlasciwie nie macie
                                zadnej. bo to co macie, to czerpiecie z rzetelnych wiadomosci z rzetelnej prasy.
                                wy wogole jestescie rzetelnie porzadni ludzie.
                                • aaki Re: do aki i cepa 17.06.06, 12:31
                                  czy kiedykolwiek i jakiekolwiek przeprowadzone przez idf sledztwo wykazało winę tego idf ?
                                  no cos tam raz chyba było i facet dostał 2 tygodnie aresztu za zabójstwo jakiegos arabka
                        • aaki Re: do z daleka 17.06.06, 12:23
                          propaganda propagandą ale pokaż dena jakies statystyki:
                          ile to zydów kassamy zabiły w ostatnich latach
                          ile to dzieci zginęło po obu stronach w tym chocby roku
                          ilu cywilów
                          itp itd
                          • dana33 Re: do z daleka 17.06.06, 12:32
                            ty mi tu rzetelnie mowisz, ze dopiero, jak zaczniemy posylac nasze dzieci z
                            ladunkami wybuchowymi, albo pozwolimy im chodzic tam, gdzie strzelaja, albo
                            jesli dostajemy ostrzezenie o niebezpiecznej linii autobusowej i wlasnie
                            pozwolimy naszym dzieciom uzywac tej linii, albo bedziemy produkowac nasze
                            bomby w domach mieszkalnych zabijajac siebie i dzieci w razie jakiejs pomylki i
                            licza zabitych dzieci israelskich wyrowna sie z licza zabitych dzieci
                            palestynskich, to wtedy ty sie rzetelnie uspokoisz i bedziesz mial rzetelna
                            satysfakcje, nie?
                            nu, my ci jej nie dostarczymy.
                            • aaki Re: do z daleka 17.06.06, 12:35
                              no ale masz te statystyki czy nie?
                              pewnie debka ich nie prowadzi,a ty w inne informacje nie wierzysz
                              • dana33 Re: do z daleka 17.06.06, 13:58
                                widzisz aki, ty jednak nie rozumiesz co czytasz. wszystkie statystyki, rowniez
                                i israelskie (bo mimo twojego rzetelnego przekonania, nie klamiemy tak nagminnie
                                i bez przerwy) mowia o wiekszej ilosci zabitych po stronie palestynskiej.
                                napisalam wyraznie dlaczego. pisalam tutaj juz nie raz, ze we wszystkie
                                arabskie statystyki wliczane so rowniez zbici przez samych arabow, przy tzw.
                                wypadkach przy pracy, ci ktorzy sie wysadzaja w naszych autobusach itd itd.
                                jakos nie rozumiesz dziwnie tego, i rzetelnie, z uporem maniaka pytasz sie czy
                                mam statystyki. mam. i co z tego?
                                i jak ci juz tez napisalam, my bronimy naszych dzieci i naszych obywateli jak
                                mozemy najlepiej. nie posylamy nikogo na smierc, nie budujemy bomb w domach
                                mieszkalnych i ostrzegamy przed kazdym zamachem. oni tego nie robia, oni ladnie
                                posylaja swoje dzieci na smierc i jeszcze mowia, ze sa dumni i maja paru innych
                                synow gotowych na "bohaterska" smierc.
                                rozumiem twoje wspolczucie w kierunku tzw. palestynczykow. widzisz aki, kazdy
                                glupek wspolczuje drugiemu glupkowi. i to rzetelnie.
                                wiecej nie bede na tym watku pisac, bo mysle, ze podbilam go cepowi
                                dostatecznie: 27 wpisow to duzo wiecej niz normalnie i wystarczy mojego wkladu
                                do wpisow maniaka.
                                • aaki ojej przecież doskonale wiem,że 17.06.06, 14:04
                                  takich bomb i takich rakiet jakie uzywa izrael nie da się zbudować w domu.
                                  no wiesz nacisniecie guzika z odległosci parunastu kilometrów smiercią naciskającemu raczej nie grozi-przeciez wiem ze swoich wojaków w ten sposób na smierc nie posyłacie
                                  • dana33 Re: ojej przecież doskonale wiem,że 17.06.06, 14:15
                                    nu, nie moge..... fajnie, skomentowales bomby. o posylaniu dzieciakow z pasami
                                    wybuchowymi, o samobojcach, o nie przestrzeganiu ostrzezen israelskich, o
                                    ciaglym ostrzeliwaniu israelskich miast NAWET po ewakuacji gazy..... nu, tego
                                    juz nie skomentujesz.... tylko ze my ich ostrzeliwujemy spowrotem....
                                    jezuuuu, ales ty zaklamany.... nu, rzetelenie...
                                    ja ci cos powiem aki..... my ich nie ostrzeliwujemy dostatecznie... ciagle
                                    jeszcze strzelaja na nasze miasta. idf powinien tak strzelac, zeby te wszystkie
                                    tereny skad oni strzelaja na nasze dzieci zrownac z ziemia. pierwszym
                                    obowiazkiem idf jest bronic wlasnych obywateli. a obowiazkiej autonomii POWINNO
                                    byc bronienie ich obywateli. a ze te go nie robia, to ich sprawa. nie robia,
                                    posylaja wlasnych obywateli i wlasne dzieci na smierc i na swiecie jest masa
                                    takich glupkow jak ty i cep, zeby ich bronic. na to licza. i to dostaja.
                                    rzetelnie. a wy w koncu, aki, bronicie terroru. git. przyjedzie pewnego dnia i
                                    do was. zobaczymy, jak dacie sie zabijac.
                                    • goldbaum nu aaki antysemito jeden... 17.06.06, 21:24
                                      dana33 napisała:

                                      > nu, nie moge..... fajnie, skomentowales bomby. o posylaniu dzieciakow z pasami
                                      > wybuchowymi, o samobojcach, o nie przestrzeganiu ostrzezen israelskich, o
                                      > ciaglym ostrzeliwaniu israelskich miast NAWET po ewakuacji gazy..... nu, tego
                                      > juz nie skomentujesz.... tylko ze my ich ostrzeliwujemy spowrotem....
                                      > jezuuuu, ales ty zaklamany.... nu, rzetelenie...

                                      Nu ja tez aaki nie moge, ze o tym wszystkim nie wspomniales. Nu oni wala ze
                                      wszystkich rur dzien i noc, co chwile jakies dzieciaki rozszarpuja szrapnelami
                                      a ty aaki nu.... jezuuuuu nic o tym nie piszesz....
                                  • goldbaum nic nie rozumiesz aaki! 17.06.06, 18:51
                                    aaki napisała:

                                    > no wiesz nacisniecie guzika z odległosci parunastu kilometrów smiercią naciskaj
                                    > ącemu raczej nie grozi-przeciez wiem ze swoich wojaków w ten sposób na smierc n
                                    > ie posyłacie

                                    Ale przeciez zabijanie przez nacisniecie guziczka z odleglosci kilkunastu
                                    kilometrowdowodzi dowodzi tylko bohaterstwa i szlachetnosci tego.... "wojska"!
                                    Gdyby zamiast tego osobiscie przeszmuglowali ta bombe jak ta "rasa" i sie razem
                                    z nia wysadzili w powietrze (co jest mozliwe!) byliby tak samo podli jak ta "rasa".

                                    Rozumiesz?
                                • goldbaum rozencwajgowa obiecala ze sie nie pokaze bo szabas 17.06.06, 18:48
                                  dana33 napisała:

                                  > i jak ci juz tez napisalam, my bronimy naszych dzieci i naszych obywateli jak
                                  > mozemy najlepiej.

                                  Hitlerowcy robili dokladnie to samo - "najlepiej" "jak mogli"

                                  > nie posylamy nikogo na smierc,

                                  Przy takim potencjale militarnym bylby to rzeczywiscie kompletny nonsens :-)
                                  Ciekawe czy Palestynczycy posylali kogos na smierc, gdyby mogli mordowac tak jak
                                  zydzi - naciskajac na guziczek?

                                  > nie budujemy bomb w domach mieszkalnych

                                  Moj ty Boze.... Co za cnota! Zwazywszy, ze przeciez zadna fabryka nie bylaby w
                                  stanie konkurowac z warsztatami domowymi :-))))

                                  > i ostrzegamy przed kazdym zamachem.

                                  Fakt. Tak chocby jak ostatnio przed rozwaleniem autobusu w srodku Gazy albo
                                  ostrzelaniem ludzi na plazy....

                                  Ta baba juz bije wszelkie rekordy!
                          • itp432 Tu nie chodzi o statystyki. Osobiście nie 17.06.06, 13:34
                            wierzę, żeby celowo otwarto ogień z dziala do przebywających na plaży ludzi.

                            Jestem przekonany, że jesli - to najprawdopodobniej coś zawiodło. Człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi.

                            Natomiast zdumiewa mnie błyskawiczne uruchamianie całego arsenalu inwektyw (w tym oczywiście już dość wyślizganych oskarżeń o antysemityzm) - wobec wszystkich tych, którzy jednak dopuszczają możliwość pomyłki.
                            • aaki Re: Tu nie chodzi o statystyki. Osobiście nie 17.06.06, 13:48
                              tez nie sądzę aby celowo.człowiek strzela-jahwe kule nosi
                              ale podobnych do tego incydentów w przeciągu ostatnich lat było wiele
                              zbyt wiele jest dokumentów aby wątpic w to ze idf narusza prawo.
                              • goldbaum Re: Tu nie chodzi o statystyki. Osobiście nie 17.06.06, 18:57
                                aaki napisała:

                                > tez nie sądzę aby celowo.

                                A ja tego nie wiem. Dlatego dopuszczam rowniez mozliwosc, ze zrobili to celowo.
                                Przypadkow potwierdzonych, jak najbardziej swiadomych mordow ze strony tych tzw.
                                "zolnierzy" jest wystarczajaco duzo. Przy ich zupelnej bezkarnosci, hamulce sa
                                bardzo slabe...

                                Skoro rzad tej "jedynej demokracji" na BW od tygodni stosuje jako metode ciagly
                                ostrzal artyleryjski najgesciej zaludnionego regionu na ziemi(!) to chyba
                                oczywiste, ze tego rodzaju masakry sa tylko kwestia czasu.


    • aaki a co na te wątpliwości izraelscy wojskowi? 17.06.06, 13:55
      a nic.
      zamiast sledzić to co juz zostało wysledzone przez idf proszę się lepiej zając siderotem
      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3263916,00.html
      • itp432 Re: a co na te wątpliwości izraelscy wojskowi? 17.06.06, 14:19
        Skok w bok.

        No - ale w państwie nur für .... to chyba normalne.
        • aaki nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 14:29
          hahahahahahahahaha
          gdzie rzym,a gdzie ....
          • itp432 Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 14:37
            Co to za antysemickie sentencje!?

            Admin - wywalić to!
            • aaki Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 14:42
              ups-zapomniałem ,że starożytni rzymianie też byli antysemitami.
              w sumie kto zburzył II-gą świątynię jak nie oni?
              tak więc w rewanżu idf może olać prawo rzymskie:-)
              • itp432 Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 14:49
                Tylko żeby nie olali przy okazji także własnego, talmudycznego.
                • z_daleka Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 17:49
                  i tyle durnego gadania ...a dwaj superspecjalisci od problemow
                  palestynsko-izraelskich nie potrafia sobie poradzic z tak prostym
                  pytaniem...powtazam je w skrocie: ....Wytlumacz mi kolego dlaczego Palestynczycy
                  ostrzeliwuja "tereny przygraniczne" szczegolnie
                  Shderot, tymi swoimi smiesznymi rakietami? Do czego oni zmierzaja?
                  • goldbaum Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 19:24
                    A co by bylo, gdybys zamiast powtarzac w kolko to twoje niezwykle uczone pytanie
                    (tym, ktorzy chca sobie "durnie pogadac") zalozyl nowy watek na ten temat?

                    Kazdy rozumie, jak bardzo chcialbys zmienic temat.... bo taki niewygodny.
                    • i-love-2-bike Re: nemo iudex in causa sua? 17.06.06, 19:34
                      goldbaum napisał:

                      > A co by bylo, gdybys zamiast powtarzac w kolko to twoje niezwykle uczone pytani
                      > e
                      > (tym, ktorzy chca sobie "durnie pogadac") zalozyl nowy watek na ten temat?
                      >
                      > Kazdy rozumie, jak bardzo chcialbys zmienic temat.... bo taki niewygodny.

                      kazdy watek jest niewygodny w ktorym sie ich nie wychwala,a tak sie przeciez
                      staraja:)
                      • goldbaum Widzialas juz nowa linie? 17.06.06, 20:00
                        rozencwajgowej?

                        Nu przeciez oni nie terrorysci bo bomby buduja w fabrykach a nie w domach a
                        wysadzaja w powietrze nie niosac na sobie tylko odpaliwszy z odleglosci
                        kilkunstu kilometrow przez nacisniecie guzika!

                        Poza tym oni zawsze "ostrzegaja". Tak chocby jak tych ludzi w autobusie albo na
                        plazy...
                        Tego to za bardzo nie rozumiem ale pewnie chodzi jej o swist rakiety...


                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43736339&a=43753552
                        • i-love-2-bike Re: Widzialas juz nowa linie? 17.06.06, 20:22
                          ogolnie opetanej nie czytam,jak zejde do poziom liczenia bialych myszek to morze
                          zaczne:)
                          • i-love-2-bike Re: Widzialas juz nowa linie? 17.06.06, 20:22
                            i-love-2-bike napisała:

                            > ogolnie opetanej nie czytam,jak zejde do poziom liczenia bialych myszek to morz
                            > e
                            > zaczne:)

                            a morze jest szerokie i glebokie;)
                        • dana33 Re: Widzialas juz nowa linie? 17.06.06, 20:37
                          nu, przynajmniej sie drzewiecki nie nudzisz, natomiast twoja linie manipulacji
                          to zostala ta sama stara... przekrecanie zdan i slow, nadawanie im zupelnie
                          innej tresci, to twoja metoda, drzewiecki, znana wszystkim.
                          • maxe1 i jeszcze raz !!! 17.06.06, 21:16


                            dlaczego Palestynczycy ostrzeliwuja "tereny przygraniczne" szczegolnie
                            Shderot, tymi swoimi smiesznymi rakietami? Do czego oni zmierzaja?
                            • dana33 Re: i jeszcze raz !!! 17.06.06, 21:17
                              nie odpowiedza. odpowiedz by im zepsula ich linie szczekania.
                              • aaki twoje pytanie jest ważne 17.06.06, 21:28
                                ale nie dotyczy wątku tytułowego
                                • maxe1 Re: twoje pytanie jest ważne++ 17.06.06, 21:32
                                  aaki napisała:

                                  > ale nie dotyczy wątku tytułowego
                                  --------------------------------------------------------------------------

                                  nie znizaj poprzeczki
                            • goldbaum znow sie zle zalogowales? 17.06.06, 21:18
                              maxe1 napisał:

                              >
                              >
                              > dlaczego Palestynczycy ostrzeliwuja "tereny przygraniczne" szczegolnie
                              > Shderot, tymi swoimi smiesznymi rakietami? Do czego oni zmierzaja?
                              • maxe1 Re: znow sie zle zalogowales? 17.06.06, 21:37
                                znow sie onanizujesz?
                          • goldbaum Re: Widzialas juz nowa linie? 17.06.06, 21:18
                            nu dobra rozencwajgowa.... Co tym razem takiego "przekrecilem"?

                            Nie napisalas "nie budujemy bomb w domach mieszkalnych"?
                            Skoro nie budujecie w domach, to gdzie? W fabrykach chyba, nie?

                            Nie napisalas, ze nikogo "nie posylacie na smierc"?
                            A po co mielibyscie kogokolwiek posylac, skoro o wiele skuteczniej mozecie
                            zabijac przyciskajac z bezpiecznej odlelglosci guziczki?

                            Nie napisals, ze "ostrzegacie" przed "kazdym zamachem"?
                            Nie ostrzegliscie tych ludzi w autobisie i na plazy? Nu ostrzegliscie....
                            swistem rakiety.

                            Nu i co sie nie zgadza rozencwajgowa? He?
                            • z_daleka Re: grono specjalistow rosnie 17.06.06, 21:30
                              a odpowiedzi na proste pytanie jak mie bylo tak mie ma...pewnie zapomnieli spece
                              jakie bylo to pytanie...powtarzam raz jeszcze: dlaczego Palestynczycy
                              ostrzeliwuja "tereny przygraniczne" szczegolnie
                              Shderot, tymi swoimi smiesznymi rakietami? Do czego oni zmierzaja?
                              • goldbaum tym razem logowanie sie powiodlo? 17.06.06, 21:32
                                A ja powtarzam raz jeszcze: Jesli cie to interesuje to zaloz nowy watek bo
                                dyskusja na tym watku dotyczy czegos innego.
                              • prawiczek33 tu jest odpowiedz 17.06.06, 21:34
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43758975
                                • goldbaum ma z tym tematem tyle wspolnego 17.06.06, 21:35
                                  co pytanie z daleka na maxa.
    • itp432 W artykułach w Ynetnews fraza "IDF attack, fire" 18.06.06, 06:43
      Gazan after IDF attack: Dad died in my arms

      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3260935,00.html

      7 killed by IDF artillery fire

      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3260826,00.html


      Palestinian sources report 7 Palestinians, including children, killed by artillery shells fired by IDF
      • itp432 W pięć minut po 18.06.06, 06:58
        Wydano oświadczenie, zgodnie z którym władze Izraela zgodzą się na przeprowadzenie niezaleznego międzynarodowego sledztwa w sprawie wybuchu na plaży "w pięć minut po zakończeniu podobnego śledztwa w sprawie rakiet Kasam wystrzeliwanych na Sderot".

        "Official: Int’l probe? Investigate Qassam fire first

        Top government official says Israel would cooperate with int’l probe on Gaza blast ‘five minutes after similar probe on Qassam fire on Sderot is concluded’"


        www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3260826,00.html

        Zaczyna się. Ja to, jeśli ty to. Bez końca. Może nie powinno być końca?

        Tymczasem Human Rights Watch bada i to i to.


      • itp432 Human Rights Watch 18.06.06, 09:05
        Przeczytałem dopiero teraz

        Israel: More Evidence on Beach Killings Implicates IDF
        16 Jun 2006 03:20:26 GMT
        Source: Human Rights Watch


        www.alertnet.org/thenews/newsdesk/HRW/72aa91563387c8f06b6a9231abd58185.htm
    • itp432 Re: Wybuch na plaży - nowe (i poważne) wątpliwośc 18.06.06, 12:41
      Następna wersja:


      "German paper doubts Gaza beach reports

      German newspaper casts doubt on Palestinian claims that IDF shell killed seven family members on Gaza beach. How come Hadil Ghalia was seen wearing dry clothes after the Gaza beach attack when she was reported to have been swimming?"


      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3264158,00.html

      To ciekawe pytanie. Pod warunkiem, że kąpiek odbywa się w sukience. Albo, że dziecko zanurza się w wodzie, a nie tylko brodzi przy brzegu.

      Prośba: czy ktoś ma link do materiału filmowego nadanego przez CNN?
      • maxe1 Re: Wybuch na plaży - nowe (i poważne) wątpliwośc 18.06.06, 13:05

        www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/315/78237/
        • patriota Gdzie jest szosty granat? 18.06.06, 23:34
          Izraelczycy przyznaja ze wystrzelili 6 granatow i to tylko 250 metrow od ludzi
          na plazy!
          Przeciez to niepojete zeby widzac ludzi na plazy ostrzeliwac z dzial miejsce
          oddalone od nich zaledwie o 250 m! Nie znam sie na broni ale czy nawet odlamki
          granata nie stanowia smiertelnego zagrozenia na ta odleglosc?

          Najlepsze jest to ze w ostrzeliwanym miejscu jest tylko 5 a nie 6 kraterow. Co
          sie stalo z szostym granatem?

          Palestynczycy byc moze placza sie w swoich oswiadczeniach ale wersja
          Izraelczykow smierdzi na kilometr.
    • itp432 Yair Lapid - I am ashamed 18.06.06, 17:13
      If you kill enough children, enough times, you become a child killer. Yair Lapid on Ghalia family tragedy

      "I am not ashamed in front of them or the Americans or the self proclaimed pious groups of pseudo intellectual British do-gooders who boycotted us last week. It’s much deeper than that. I am ashamed of myself because of what I wanted to be, because of what I once was. I am ashamed because we can’t argue that we have a right to this land if we cannot prove that we know how to conduct ourselves differently. People who fight for their lives -–and that is exactly what we are doing – need to know how to stay humane. And I am ashamed because shame is not enough; killing children has to stop."


      www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3264384,00.html
    • itp432 Spór trwa 20.06.06, 06:53
      "Channel 10 News claimed Monday night that a piece of shrapnel removed from a Palestinian injured in last week's explosion on Lahia Beach in Gaza almost certainly came from an Israeli weapon."

      Rzecznik IDF-u oświadczył natychmiast:

      "Unfortunately, Channel 10 persists in publicizing falsehoods despite having been given the true facts,"


      Tymczasem Human Rights Watch przedsatwilo własne ustalenia: "ostensibly proving that Israeli shell fragments had been found near the site of the explosion."


      www.haaretz.com/hasen/spages/728817.html

    • itp432 IDF swoje, Human Rights Watch nadal swoje 22.06.06, 04:19
      hrw.org/english/docs/2006/06/20/israb13595.htm

      (Jerusalem, June 20, 2006) ? The Israel Defense Forces? (IDF) investigation of the Gaza beach explosion that killed eight Palestinian civilians and wounded dozens is incomplete because it excludes important evidence, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch researchers met yesterday with Israeli Major-General Meir Kalifi, who led the internal IDF investigation, to discuss its findings. After the meeting, Human Rights Watch reiterated its call for an independent investigation into the deaths.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka