Dodaj do ulubionych

Dylemat antyterrorysty

21.09.06, 12:50
Kto postawił kraje europejskie przed dwubiegunowym wyborem:

a) terroryzm albo b) poddanie się terroryzmowi?

Dlaczego nie dopuszcza się do myśli trzeciej możliwości : zdrowego rozsądku,
który ocenia ludzkie życie tak samo niezależnie od szerokości geograficznej i
sprzeciwia się powszechnemu udziałowi w okupacji krajów arabskich?

Polacy będą musieli w końcu zdecydować, co jest dla nich ważniejsze: życie
polskich żołnierzy i prawo Arabów do samostanowienia czy totalna walka z
terroryzmem, cokolwiek miałoby to oznaczać..

Czytelnicy portalu "Lewica" już zdecydowali..

* * *

Czy popierasz decyzję o wysłaniu tysiąca polskich żołnierzy do Afganistanu?

tak 11.2%

nie 86.9%

nie mam zdania 2.0%

l: www.lewica.pl/
Obserwuj wątek
    • stranger.pl Re: Dylemat antyterrorysty 21.09.06, 13:06
      Wolnego "blazare":))

      Ludzie prawicy (czyli m.in. moja skromna osoba) też nie chcą tego!!!

      Chcą za to (polskiego udziału w brudnej wojnie w Afganistanie) ludzie z
      tzw. "łże-prawicy" czyli PO czy PiSu oraz czerwone burżuje z SLD oraz różowi
      mandarynii z Demokraci.pl (istnieje ta kanapa jeszcze?)!
    • jontek5 Re: Dylemat antyterrorysty 21.09.06, 13:44
      Jakie poddanie się terroryzmowi? Naprawdę sądzisz, że gdybyśmy nie posłali tego
      tysiąca do Afganistanu, poddalibyśmy się terrorystom? Raczej pokazalibyśmy, że
      nie jesteśmy kundlami USA, ale na to nas nie stać. Pieprzenie o Arabach, którzy
      przyjdą do naszych domów i obetną nam głowy, to żałosna propaganda Jankesów.
      Masz wyprany mózg, jeżeli się jej poddajesz. Ciekawe, czy w dzieciństwie bałeś
      się czarnej wołgi? 30 lat temu Jankesi straszyli, że do twojego domu przyjdą
      rosyjscy komuniści. Teraz się już tego nie boisz? Palant z ciebie niesamowity.
      • superspec 30 lat temu w moim domu byli rosyjscy komunisci 21.09.06, 13:55
        Czyli w Polsce.
    • j-k Pobyt NATO w Afganistanie NIE jest okupacja. 21.09.06, 13:53
      Wojska te pozostaja tam na prosbe rzadu Afganskiego...
      Tylko prosze mi nie pisac , ze rzad ten nie reprezentuje Narodow Afganistanu.

      Oczwiscie, ze reprezentuje.
      To bandyci talibscy, go nie reprezentuja.

      Tym niemniej wyjazdu Polakow do Afganistanu nie popieram.

      Kaczynski powinien byl sie zgodzic na przywrocenie stanu WP w Iraku, do
      wysokosci 2 tys. zolnierzy (obecnie jest tam juz tylko 1 tys.)
      Gdyz Polska ma dalekosiezny interes w stabilizacji tego kraju.

      A wyjazdu do Afrganistanu odmowic.
      • jontek5 Re: Pobyt NATO w Afganistanie NIE jest okupacja. 21.09.06, 16:29
        Marionetkowy, zainstalowany przez Jankesów rząd prosi Jankesów o pozostanie w
        Afganistanie. :))) OCZYWIŚCIE, że ten rząd nie reprezentuje "Narodów
        Afganistanu", a to dlatego, że afgańskie klany mają w dupie wszelkie rządy, tak
        talibskie jak jankeskie, chcą się sami rządzić na swoim terytorium i nie
        interesuje ich ogólnokrajowy rząd, ze szczególnym uwzględnieniem "demokracji".
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka