Prezydent zgodził się na udział polskiego konty...

[Gość: MisiekK]

Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma zadnych
interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez zgody
ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac sie to
tej zadymy rowniez.

[Gość: Nath]

Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.

Kwach współmordercem dzieci.

[Gość: Mietek]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
> zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
> przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.

Kanadyjski śmieciu, zdychaj.

Kwach był załosny... Nam pozostal tylko sznur !

[zbig44]

... nie potrafił nawet poprawnie przeczytac własnego oswiadczenia.
Wynikalo z niego, ze ten nasz kontyngent nie ma prawa postawic stopy na
irackiej ziemi. Wyraznie natomiast moze to zrobic w wypadku 'Republiki Iranu'.

Nic to nie zmienia niestety w fakcie, ze spada na nas hanba wziecia udzialu w
wojnie wbrew woli ONZ: gdyby Bush mial szanse na zgode ONZ, nie wycofalby swej
rezolucji; gdyby rezolucja ta byla rzeczywiscie zbedna, nie zglaszalby jej.

Przy okazji, to takze nasze wladze ponosza odpowiedzialnosc za demontaz ONZ i
zanegowanie roli tej organizacji jako jedynego gremium ponadnarodowego majacego
prawo dotychczas prawo do decydowania w kwestiach bezpieczenstwa
miedzynarodowego.

Oto co zrobilismy z naszym zlotym rogiem wolnosci!

[Gość: chochoł]

zbig44 napisał:


> zanegowanie roli tej organizacji jako jedynego gremium ponadnarodowego
majacego
>
> prawo dotychczas prawo do decydowania w kwestiach bezpieczenstwa
> miedzynarodowego.
>
> Oto co zrobilismy z naszym zlotym rogiem wolnosci!

!. To nie Polska zmieniła ONZ w druga Ligę Narodów

2. Nie bądź taki Wyspiański

[zbig44]

tak w istocie sprawe zalatwil Bush - my mu tylko
przytrzymywalismy tren.

Bush poszedl do wojny po trupie ONZ. W istocie o to mu zapewne
takze chodzilo nie mniej niz o przejecie wladzy nad Irakiem.
Teraz nic juz nie bedzie mu stalo na drodze przeksztalcenia
swiata w nowe Imperium Romanum z USA w roli Rzymu.

[Gość: krzych]

a moze mi powiesz kto

[Gość: chochoł]

zbig44 napisał:


>
> Przy okazji, to takze nasze wladze ponosza odpowiedzialnosc za demontaz ONZ i
> zanegowanie roli tej organizacji jako jedynego gremium ponadnarodowego
majacego
>
> prawo dotychczas prawo do decydowania w kwestiach bezpieczenstwa
> miedzynarodowego.
>
> Oto co zrobilismy z naszym zlotym rogiem wolnosci!

To nie Polska zmieniła ONZ w II LN, a ty nie bądź taki Wyspiański, boś też
zamieniał "złoty róg" wolności w puszkę Pandory

[zbig44]

> boś też zamieniał "złoty róg" wolności w puszkę Pandory

w puszke Pandory zamienia go wlasnie na naszych oczach Bush i
jego poplecznicy; swiat juz nie bedzie dluzej wzglednie milym i
przyjemnym miejscem, jak to bywalo dotychczas; teraz mozemy o
tym spokojnie zapomniec; kto wie, czy nawet nie do sromotnego
konca tej calej cywilizacji...

[Gość: chochoł]

Twoim zdaniem teraz świat jest "względnie miłym i przyjemnym miejcem"? Jak dla
kogo. Nie wiem czy jest miłym i przyjemnym dla wszystkich zagazowanych Kurdów
(na pewno jest spokojnym)

[Gość: alba500]

zbig44 napisał:

> w puszke Pandory zamienia go wlasnie na naszych oczach Bush i
> jego poplecznicy; swiat juz nie bedzie dluzej wzglednie milym i
> przyjemnym miejscem, jak to bywalo dotychczas; teraz mozemy o
> tym spokojnie zapomniec; kto wie, czy nawet nie do sromotnego
> konca tej calej cywilizacji...

Chyba zartujesz. "mily i przyjemny swiat" z bandyta Husajnem budujacym bron
atomowa aby robic zadyme. Ten bandzior zagraza wszystkim. Jak mozna pozwolic
aby w spokoju sobie majstrowal przy broni masowego razenia i nic nie robic aby
go powstrzymac. Na szczescie Bush rozpierniczy tego gangstera a Polska stanela
na wysokosci zadania i pomoze w miare mozliwosci. Niestety ONZ nie stanelo na
wysokosci zadania i zamienilo sie w klub dyskutantow.
Gdyby w 1938 roku jakis Bush podobnie potraktowal Hitlera, nie zwracajac uwagi
na Lige Narodow, to nie doszloby do 2giej wojny swiatowej.
Pewnie rozni niezadowoleni boczyli by sie na zlamanie prawa ale 50 Milionow
ludzi by nie zginelo. Nie byloby Oswiecimia, Powstania Warszawskiego itp.
Jestem dumny ze Polska wie po ktorej stronie sie opowiedziec. Francja i Niemcy
niestety nie wiedza.

[Gość: krzych]

proponuję przestać czytać wybiurczą i oglądać tvn

CZY CHCEMY PONOWNIE 1939 ROKU??

[Gość: PUBA]

Przed i w 1939 Francja i Anglia też nie miały interesu by
rozbroić Hitlera - więc nic nie zrobiły a my, Polacy dostaliśmy
po dupie! A potem cały świat. Francuzi tez mówili po inwazji na
Polskę ze to nie ich wojna...
Kiedy wreszcie zrozumiemy że każdy z nas (z osobna ) powinien
poczuć sie do odpowiedzialności za nasz kraj i cały świat a nie
tylko dbac o własne podwórko. Takim myśleniem nie zachamujemy
ani korupcji w naszym kraju (bo biora i DAJĄ wszyscy - i tu dla
mnie nie ma różnicy czy dajesz policjantowi 50 zł czy Rywin daje
17,5mln!!!!!). Przestańcie tylko narzekać tylko pomyślcie.
Jeśli nie rozbroimy Saddama to kiedyś obudzimy sie jak w '39 - z
palcem wiecie gdzie.
I nie mówcie że to nie to samo bo to jest dokładnie to samo!!
[e-mail]

Gość portalu: MisiekK napisał(a):

> Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma
zadnych
> interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez
zgody
> ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac sie
to tej zadymy rowniez.

PUBA - czas do szkoly !!!

[gabrielacasey]

Moze tam jakis nauczyciel zdola ci wbic do glowy, ze HISTORIA
SIE NIE POWTARZA. I ze Twoje "rozumowanie" to albo naiwnosc,
albo bezmyslne powtarzanie hasel demagogow. Jakby nie bylo -
Twoj umysl dobrowolnie zniewolony, a to juz naprawde wstyd!

Szkoda

[Gość: relax]

Wstydze sie, ze jestem Polakiem, ze nasz kraj, ktory przezyl wojne teraz ja
nieslusznie popiera. Co wiecej rzad Kwasniewskiego podwarza autorytet UNO.
Mysle, ze ta nierozwarzna decyzja jest wynikiem umowy handlowej "F-16". Teraz
rzad polski musi zabiegac o spelnienie obietnicy ofsetowej.
Szkoda, ze trojkat weimarski nie przetrwal.

Kwach był doskonaly

[Gość: czytelnik]

chyba za rzadko spogladasz przez okno. Swiat przestal byc - jak
napisales - "wzglednie milym i spokojnym miejscem" 11 IX 2001
zostalo wtedy w ciagu kilku minut zamordowanych ponad 5000
niewinnych cywilow, ktorym wydawalo sie ze zyja w "milym i
przyjemnym miejscu".
Szkoda ze pacyfista Clinton kila lat wczesniej podjal decyzje ze
nie oplaca sie zlikwidowac Bin Ladena. Za ta decyzje zaplacilo
zyciem tysiace ludzi. Teraz wielu mowi ze nie oplaca sie
zlikwidowac Saddama

zbig44 napisał:

>
> w puszke Pandory zamienia go wlasnie na naszych oczach Bush i
> jego poplecznicy; swiat juz nie bedzie dluzej wzglednie milym
i
> przyjemnym miejscem, jak to bywalo dotychczas; teraz mozemy o
> tym spokojnie zapomniec; kto wie, czy nawet nie do sromotnego
> konca tej calej cywilizacji...

[Gość: chochoł]

Do zbiga44

To nie Polska zmieniła ONZ w II LN, a ty (pewnie nazywasz się
Wyspiański) "złoty róg" zamieniałeś w puszkę Pandory

[Gość: Julian]

Tak dla pozadku jestem zdecydowanie przeciw wojnie i mieszaniu
sie Polski zbyt mocno w sprawy polityki miedzynarodowej, z
jednym wyjatkiem, ze robi to prof. Bartoszewski. Jakos nikt nie
wymaga od szwajcarow zeby sie wypowiadali na kazdy temat, robia
kase czego i nam zycze. Nie do strawienia jest nasze chamstwo, z
oddali to widac lepiej. Prezydent RP to pan Kwasniewski, nie
Kwach. To, ze kogos ponizymy nie znaczy, ze od razu mamy sile
argumentow. Mozna wiele rzecy wytlumaczyc i przy dobrej woli
zrozumiec: 'nie potrafil przeczytac, glos mu drzal'. Proste
robil to do czego nie mial przekonania, co na nim wymusila
sytuacja, jest w stresie. W sumie to o kant d... to wszystko
potluc, tu w USA i tak nas olewaja totalnie. Juz zapomnieli
gdzie jest Polska, co mnie tak bardzo nie martwi. Na zakonczenie
naszym drogowskazem jescze zywym jest nasz papiez, jeden z
wiekszych, najwiekszych wspolczesnych politykow.

Papież a nie papiez matole

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Julian napisał(a):

> Tak dla pozadku jestem zdecydowanie przeciw wojnie i mieszaniu
> sie Polski zbyt mocno w sprawy polityki miedzynarodowej, z
> jednym wyjatkiem, ze robi to prof. Bartoszewski. Jakos nikt nie
> wymaga od szwajcarow zeby sie wypowiadali na kazdy temat, robia
> kase czego i nam zycze. Nie do strawienia jest nasze chamstwo, z
> oddali to widac lepiej. Prezydent RP to pan Kwasniewski, nie
> Kwach. To, ze kogos ponizymy nie znaczy, ze od razu mamy sile
> argumentow. Mozna wiele rzecy wytlumaczyc i przy dobrej woli
> zrozumiec: 'nie potrafil przeczytac, glos mu drzal'. Proste
> robil to do czego nie mial przekonania, co na nim wymusila
> sytuacja, jest w stresie. W sumie to o kant d... to wszystko
> potluc, tu w USA i tak nas olewaja totalnie. Juz zapomnieli
> gdzie jest Polska, co mnie tak bardzo nie martwi. Na zakonczenie
> naszym drogowskazem jescze zywym jest nasz papiez, jeden z
> wiekszych, najwiekszych wspolczesnych politykow.

Janie z KKK - to brak polskich fontow

[gabrielacasey]

I tylko tyle. Malo ci dotad? A wiec zaczniemy Ci wytykac
wszystkie ortograficzne i skladniowe bledy, skoro wytykanie
braku wiedzy i "mowienia CCN-em" ci nie pomaga i dalej
FASZYSTOWSKIE poglady tu glosisz. A, o ile pamietasz, to i opcja
zwolennikow interwencji GLUPOTE i PIENIACTWO ma ci za zle. A
takze prymitywne chamstwo teksanskiego tluka. I twoje niby
poczucie humoru - plakac sie chce, redneck!

[Gość: obserwator]

Panie Prezydencie Kwasniewski od tej chwili od momentu
pogwalcenia rezolucji ONZ jestes pan juz zwyklym karlem na
dworze Busha.Pamietaj pan ze nawet takie polityczne dziwolagi
jak pan koncza marnie na smietniku historii.

[Gość: gr]

nikt nie lubi wojny ale to nie USA jest winne ze ONZ spiepszyl wszystko jescze
podczas ostatniej wojny w 1991 roku niepozwalajac na obalenie
saddama ,amerykanie byli 18 kilometrow od bagdadu. i nie bylo by potrzeby
kolejny raz tam walczyc .ONZ jest tylko zgraja wielonarodowych nic niemogocych
zdzialac dobrze oplacanych politykow.ktorym irak mydli oczy od 12 lat .czas z
tym skonczyc i to jak najszybciej .juz jest gotowy plan wycofania sie USA z
ONZ ,poprostu jest to zbyt drogie jego finansowanie 25% skladek placa USA .i
jesli mozesz wytlumacz mi to ze %) panstw glosuje za rozbrojeniem iraku ,ale
jak przychodzi to zrobic i wyegzekwowac to wszyscy "glowa w piach".tak wiec
mimo ze tylko skromna 200 osob grupa polakow pomoze USA wyzwolic Irak od jego
tyrana. zato Kwasniewski ma moje poparcie i tak jak Bush jest moim PREZYDENTEM.

pieprzyc ONZ

[Gość: AnKa]

ONZ - komunistyczno-socjalistyczna miedzynarodowka skladajaca
sie glownie z oszolomow afrykanskich i azjatyckich dawno juz
utracila kontakt z rzeczywistoscia i zdolnosc w decydowaniu o
losach swiata.
Prawa czlowieka dykutowane sa pod przewodnictwem milujacej pokoj
i wolnosc Libii, wspartej glosami panstw na, czele ktorych stoja
afrykanscy kacykowie zyjacy w dobrobycie za ukradzione
pieniadze.
Francja, ten wypierdek Europy, broniac swoich interesow
zgodzilaby sie po raz kolejny aby jej interesy wziely gore (na
szczescie tym razem sie jej nie udalo)
Panie i Panowie CZAS NA WOJNE
Byc moze USA nie jest idealnym panstwem, ale wskazcie mi lepsze.

[Gość: Niezalezny]

Gość portalu: AnKa napisał(a):

> ONZ - komunistyczno-socjalistyczna miedzynarodowka skladajaca
> sie glownie z oszolomow afrykanskich i azjatyckich dawno juz
> utracila kontakt z rzeczywistoscia i zdolnosc w decydowaniu o
> losach swiata.
> Prawa czlowieka dykutowane sa pod przewodnictwem milujacej pokoj
> i wolnosc Libii, wspartej glosami panstw na, czele ktorych stoja
> afrykanscy kacykowie zyjacy w dobrobycie za ukradzione
> pieniadze.
> Francja, ten wypierdek Europy, broniac swoich interesow
> zgodzilaby sie po raz kolejny aby jej interesy wziely gore (na
> szczescie tym razem sie jej nie udalo)
> Panie i Panowie CZAS NA WOJNE
> Byc moze USA nie jest idealnym panstwem, ale wskazcie mi lepsze.

Masz absolutnie racje. Ja tych kacykow kiedys osobiscie obserwowalem na spotkaniu i zdumiony bylem ich antyamerykanska (anty-kapitalistyczna) zajadloscia. Rzadki to przypadek gardzenia reka, ktora ich zywi. Maja tam synekury i czelnosc pluc na Stany. Back do buszu. USA powinna zamknac ten bazar - a w NY zwolni sie real estate.

[Gość: zmeczony]

Gość portalu: AnKa napisał(a):

> ONZ - komunistyczno-socjalistyczna miedzynarodowka skladajaca
> [..]
> Panie i Panowie CZAS NA WOJNE

wojna jest straszna, bez wzgledu na to w czyim imieniu jest
wywolywana i tylko ludzie, ktorzy jej nigdy nie zaznali moga
miec jaka kolwiek radoche z jej powodu. amerykance sa bezsilni,
po za demonstracja swoich "niezwyciezonych" legionow nie
doprowadzili zadnego konfliktu zbrojnego do konca, gdzie jest
osama bin laden ? a demokracja w afganistanie ? juz o tym nikt
nie pameta, bo teraz jest nowy cyrk! a polska w tym wszystkim
jest tanim blaznem, ktorego najlepszym numerem jest udawanie
wycierucha pod stopami wspanialomyslnych misterow z za oceanu,
ktorzy przypominaja sobie lokalizacje polski na czas wspolnych
konferencji prasowych. wojna sie skonczy, wszyscy przelicza
zielone, a polska ? pozostanie tym samym szambem jakim jest
teraz - rosnace bezrobocie, bieda, korupcja... wyliczac mozna
tak bez konca

Sierota po Stalinie...

[Gość: Jan K.]

Sieroto po Stalinie - targnij się na siebie tym sznurem!
Jan K.

zbig44 napisał:

> ... nie potrafił nawet poprawnie przeczytac własnego oswiadczenia.
> Wynikalo z niego, ze ten nasz kontyngent nie ma prawa postawic stopy na
> irackiej ziemi. Wyraznie natomiast moze to zrobic w wypadku 'Republiki Iranu'.
>
> Nic to nie zmienia niestety w fakcie, ze spada na nas hanba wziecia udzialu w
> wojnie wbrew woli ONZ: gdyby Bush mial szanse na zgode ONZ, nie wycofalby
swej
> rezolucji; gdyby rezolucja ta byla rzeczywiscie zbedna, nie zglaszalby jej.
>
> Przy okazji, to takze nasze wladze ponosza odpowiedzialnosc za demontaz ONZ i
> zanegowanie roli tej organizacji jako jedynego gremium ponadnarodowego
majacego
>
> prawo dotychczas prawo do decydowania w kwestiach bezpieczenstwa
> miedzynarodowego.
>
> Oto co zrobilismy z naszym zlotym rogiem wolnosci!

[Gość: stary]

Gość portalu: Mietek napisał(a):

.
>
> Kanadyjski śmieciu, zdychaj.


Rzeczywiście, dużo miałeś do powiedzenia. A co będzie jak twoje dzieci-śmieci
zaczna zdychać po użyciu bb albo napalmu przez terrorystów?

[Gość: J]

a co ty idioto masz przeciwko kanadyjczykom?? ten glupek to mniejszosc kanady

Mądry Portugalczyk Osculati

[Gość: Jan K.]

"Kwach współmordercem dzieci" - dziecino komuchowata - to Saddam mordował i
morduje dzieci w Iraku, Iranie i Kuwejcie. Poza tym, skąd ten
neologizm: "współmordercem"?

Jan K.

Gość portalu: Mietek napisał(a):

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
> > zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
> > przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.
>
> Kanadyjski śmieciu, zdychaj.

Chirac wspolmorderca irackich dzieci.

[Gość: max]

Przez ostatnie 12 lat zginelo okolo 350 tys irackich dzieci z powodu sankcji jakie ONZ musial nalozyc na Irak. To daje
okolo 80 dzeci dziennie. A Chiraczek chcial dac szanse pokojowi i przesunac inwazje o miesiac. To znaczy ze jakies
2400 malych Irakijczykow zginie wiecej niz do tej pory.
Pikiety antywojenne?
Dla mnie "NO TO WAR" znaczy ze trzeba jak najszybciej zaatakowac Irak i zakonczyc wreszcie ta 12-letnia wojne.

Francja i Rosja maja tam swoje kontrakty

[Gość: Md]

i dlatego nei chca wojny. Mnie to gowno obchodzi, jestem
calkowicie PRZECIW jakiejkolwiek wojnie.

[Gość: Prestik]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
> zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
> przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.


Otoz moj Przyjacielu powinienes wiedziec, ze KAZDY kto
wszczyna, w ten czy inne sposob wojne na samym stracie jest juz
zbrodniazem. Gdyby Twoja Kanada byla w niebezpieczenstwie,
gdyby czlonkowie Twojej rodziny byli wystawieni na bezposrednie
niebezpieczenstwo to PIALBYS calkiem inaczej!

[Gość: J]

no, polska rzeczywiscie jest pierwszym krajem ktory irak mial zaatakowac. dzieki bogu, bush sie zjawil.

Gość portalu: Prestik napisał(a):

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
> > zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
> > przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.
>
>
> Otoz moj Przyjacielu powinienes wiedziec, ze KAZDY kto
> wszczyna, w ten czy inne sposob wojne na samym stracie jest juz
> zbrodniazem. Gdyby Twoja Kanada byla w niebezpieczenstwie,
> gdyby czlonkowie Twojej rodziny byli wystawieni na bezposrednie
> niebezpieczenstwo to PIALBYS calkiem inaczej!

[Gość: KOSC]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Polska ma interes w popieraniu USA a ONZ to szopka. A co do
> zbrodniarzy wojennych to znajdz sobie gdzies definicje i
> przeczytaj zamiast rzucac wyzwiskami na slepo.
Nie tylko rzad USA, ale rowniez rzady tych panstw, ktore wezma
udzial w tej wojnie (po stronie USA), zgodnie z artykulem 51
prawa miedzynarodowego sa w kolizji z tymze prawem. Artykul 2,
paragraf 4, scisle okreslaja kiedy wojna moze byc narzedziem
przeciwko panstwu takiemu np. jak Irak, Polska, USA i.t.p.
Prosze zapoznaj sie z tymi artykulami, ktore rowniez byly
ratyfikowane przez USA i UK ( Polske rowniez).

[Gość: lusa]

Rzadamy aby Kwasniewski i Bush staneli przed trybunalem zbrodniarzy wojennych
w Haadze.

[Gość: krzych]

kolo jesli onz to szopka co ten swiat ma do terroryzmu to zwykle
działanie militarne nie ma porzątku na swiecieto wolna
amerykanka zbrodniarz tak bo w tybecie zabito już 1,2 mil ludzi
a ta zasrana usa ma największą wymianę chandlową z chinami ot co
zbrodniarz jeden

brawa dla Kwaśniewskiego

[Gość: czytelnik]

1) W czasach gdy nasi byli zaborcy znowu zaczynaja sie ze soba
zgadzac jedyna szansa dla Polski jest znalezc silnego sojusznika
jakim sa np. USA.
2) Im szybciej rozbroi sie Saddama tym mniejsze
prawdopodobniestwo ze zrobi nam on "mily prezent". Hitlera tez
kiedys wszyscy lekcewazyli ze to lokalny wariat. Co bylo potem
wszyscy wiemy, a Hitler nie mial broni atomowej.
3) Glosy ze kraje arabskie beda atakowac Polske z powodu
wyslania do zatoki 300 zolnierzy sa po prostu smieszne.
4) Nawet gdyby zagrozenie ze strony Iraku dla nas istnialo to
chowanie sie pod Niemiecko-Rosyjska spodnice nie jest raczej dla
nas rozwiazaniem, chyba ze preferujemy sami poprosic o rozbiory.
5) Pytanie jaka droge chcemy wybrac: tradycje niemiecko-
rosyjskiego zamordyzmu czy otwartej amerykanskiej demokracji.

Nigdy nie bylem zwolennikiem Kwasniewskiego przez jego
przeszlosc. Jednak po tym wystapieniu chyba pierwszy raz w zyciu
w pelni go popieram.

[Gość: cynik]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> 1) W czasach gdy nasi byli zaborcy znowu zaczynaja sie ze soba
> zgadzac jedyna szansa dla Polski jest znalezc silnego sojusznika
> jakim sa np. USA.

Jednak czy nie zapala Ci sie jakas lampka ze nieumiejetnosc
dogadania sie przynajmniej z jednym sasiadem i poleganie na
gwarancjach odleglego sojusznika bylo juz przerabiane?

Misiek jedź walczyć za Sadama

[Gość: warszawianin]

Polak który pisze takie rzeczy jest żałosny.
Trzeba znać trochę historie swojego krau impotencie umysłowy.
Gdyby Amerykanie myśleli tak jak ty w czasie II wojny to
podzielilibyśmy los Żydów. A Europa byłaby wielkim Reichem.

Wstyd mi ze jestem Polakiem

[Gość: Norweg]

Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p. Niemcy.
Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za Hanba!
Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla Polakow.
Czy juz nic nie jest warty.

Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam to!!!!!!!

[Gość: hanna]

Zgadzam sie z toba calkowicie. Chociaz mieszkam w ameryce od
dluzszego czasu, przykro mi slyszec ze Polska dolaczy do tej
awangardy sily.
Ja podobnioe, jak wiekszosc ameryki, wierze ze Irak potrzebuje
naszej pomocy ale w zaden sposob nie powinna to byc wojna.

wydAJE mnie sie ze sila nie zbudujemy niczego, tym bardziej
demokracji. Juz zbyt podzielony jest ten swiat wschodu i zachodu.
Wojna jeszcze spoteguje te przepasc. I obym sie tylko mylila !

[Gość: stary]

Gość portalu: hanna napisał(a):

> wydAJE mnie sie ze sila nie zbudujemy niczego,

Tak, siłą nie zbudujemy niczego. Rezolucjami i pseudopacyfistycznymi zadymami
zbudujemy nowe groby dla nowej Srebrenicy, Kosowa itd.
Wiesz co zrobili "pacy(fuj)ści", którzy pojechali do Iraku robić za żywe
tarcze?
no właśnie. Wyjechali, bo im dowództwo gwardii Saddama powiedziało, że nie będą
bronić żadnych pieprzonych szkół czy szpitali, tylko stanowiska wyrzutni
rakiet. Ręce mi opadają, kiedy słyszę takie pierdoły

[Gość: to mialy byc elektrownie]

Gość portalu: stary napisał(a):

> Gość portalu: hanna napisał(a):
>
> > wydAJE mnie sie ze sila nie zbudujemy niczego,
>
> Tak, siłą nie zbudujemy niczego. Rezolucjami i
pseudopacyfistycznymi zadymami
> zbudujemy nowe groby dla nowej Srebrenicy, Kosowa itd.
> Wiesz co zrobili "pacy(fuj)ści", którzy pojechali do Iraku
robić za żywe
> tarcze?
> no właśnie. Wyjechali, bo im dowództwo gwardii Saddama
powiedziało, że nie będą
>
> bronić żadnych pieprzonych szkół czy szpitali, tylko
stanowiska wyrzutni
> rakiet.

To mialy byc elektrownie, prosze falszowac faktow

Ręce mi opadają, kiedy słyszę takie pierdoły

[Gość: smoczek]

Gość portalu: to mialy byc elektrownie napisał(a):

> Gość portalu: stary napisał(a):
>
> > Gość portalu: hanna napisał(a):
> >
> > > wydAJE mnie sie ze sila nie zbudujemy niczego,
> >
> > Tak, siłą nie zbudujemy niczego. Rezolucjami i
> pseudopacyfistycznymi zadymami
> > zbudujemy nowe groby dla nowej Srebrenicy, Kosowa itd.
> > Wiesz co zrobili "pacy(fuj)ści", którzy pojechali do Iraku
> robić za żywe
> > tarcze?
> > no właśnie. Wyjechali, bo im dowództwo gwardii Saddama
> powiedziało, że nie będą
> >
> > bronić żadnych pieprzonych szkół czy szpitali, tylko
> stanowiska wyrzutni
> > rakiet.
>
> To mialy byc elektrownie, prosze falszowac faktow
>
> Ręce mi opadają, kiedy słyszę takie pierdoły
Nie elektrownie tylko centra komunikacji, co na jedno wychodzi,
jako że tam uderzą najpierw. po to przecież pojechali!!!!

[Gość: stary]

Gość portalu: to mialy byc elektrownie napisał(a):


>>
> To mialy byc elektrownie, prosze falszowac faktow
>
> Ręce mi opadają, kiedy słyszę takie pierdoły

elektrownie to obiekty strategiczne!
Ręce mi opadają, kiedy słyszę takie pierdoły

[Gość: bogdan]

Bardzo szlachetne sa twoje slowa ale jakze oderwane od
rzeczywistosci.
Uwazasz, ze wojna nie jest tym rodzajem pomocy, ktora jest
potrzebna Irakowi. No coz, kazdy moze tak powiedziec. Czy
zastanowilas sie jednakowoz jakie inne rodzaje pomocy wchodza w
rachube, a przede wszystkim jakie szanse powodzenia mialyby one
w obliczu faktu, ze w Iraku panuje system totalitarny ze
wszystkimi z tym zwiazanymi, negatywnymi aspektami. Zaden
dyktator nie zrezygnuje dobrowolnie z wladzy jaka posiada. W
okresie czasu, ktory uplynal od wojny w Kuwejcie nie osiagnieto
na drodze pokojowej zadnych postepow, nie pomogly zadne
rezolucje ani apele. Wrecz przeciwnie, Irak nie zaprzestal
produkcji broni masowego razenia (BMR). Ty jako osoba
mieszkajaca w USA mialas i masz na pewno dostep do fachowej
prasy opisujacej i analizujacej te fakty (sam czytalem kilka
artykulow w Newsweeku).
Czy uwazasz na tej podstawie, zu istnieja inne sposoby niz
otwarty konflikt zbrojny, zmuszenia Saddama Hussejna do
zniszczenia istniejacych arsenalow i zlikwidowania ukrytych
laboratoriow i fabryk BMR.
Ostatnie ustepstwa Iraku wobec inspektorow ONZ byly mozliwe
tylko w obliczu nieprzejednanego stanowiska USA i GB ale ma sie
przy tym nieodparte wrazenie, ze jest to zabawa w kotka i
myszke, ze Irak caly czas gra na zwloke, ze od czasu do czasu
udostepni jakies rakiety czy wyrzutnie, zebe inspektorowie ONZ
mieli zajecie na nastepnych kilka miesiecy, ale sa to postepy z
punktu widzenia USA i jej sojusznikow za wolne i przyczyniaja
sie w niewielkim stopniu do rozwiazania podstawowego problemu.
Wiekszosc ludnosci Iraku zyje w skranej nedzy, perspektywy na
przyszlosc sa dla tego narodu przerazajace. Ale dykator Hussejn
jest wobec tych faktow niewzruszony, jemu ani jego zausznikom
nie dzieje sie krzywda, oni oplywaja w dostatki.

Nie wiem w jakim jestes wieku, ale ja jeszcze sam doswiadczylem
w Polsce co to znaczy system totalitarny i jak niewielkie sa
szanse na realizacje demokratycznych wolnosci w takim systemie.
Z tego tez powodu opuscilem Polske i osiedlilem sie na zachodzie.
System totalitarny w Iraku jest systemem ucisku jeszcze gorszym
niz komunistyczny i mozna go porownac jedynie z system
stalinowskim w Rosji. Czekac, az taki system sie sam od srodka
zepsuje i upadnie jest niewielkim pocieszeniem dla wszystkich
poszkodowanych.
Innym aspektem tego problemu sa nauki wyniesione z historii.
Czasy II Wojny Swiatowej sa ci znane. Na pewna wiesz jak
zakonczyly sie proby ratowania pokoju w czasie kiedy bylo to
jeszcze mozliwe powstrzymanie Hitlera i obalenie faszyzmu w
Niemczech.
Pomijajac wszelkie aspekty gospodarcze majace znaczenie w takiej
systuacji uwazam, ze nadszedl czas aby uwolnic swiat od tego
niewatpliwego zagrozenia nawet za cene strat, gdyz jest to
sygnal i ostrzezenie dla innych, ze tolerancja demokratycznego
swiata w imie zachowania pokoju ma wyrazne i zdecydowane granice.

[Gość: TOS]

Jaki z ciebie Polak, jak podpisujes sie Norweg ??????

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
> myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p. Niemcy.
> Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za Hanba!
> Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla Polakow.
> Czy juz nic nie jest warty.
>
> Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam to!!!!!!!

Lepszy ... "Norweg" niz .. "Polak"

[Gość: hanna]

wrzucam tutaj swoje 5 groszy .. jednak chce powiedziec, ze cenie
sobie "Norwega", ktory przekazuje swoje przemyslenia w sposob
kulturalny, niz "Polaka" ktory rzuca ohydnymi stwierdzeniami na
prawo i lewo.
I kto tutaj lepiej reprezentuje Polske?
Odpowiedz sobie sam TOS !

Pozdrawiam
hanna

[Gość: chochoł]

Gość portalu: hanna napisał(a):

> wrzucam tutaj swoje 5 groszy .. jednak chce powiedziec, ze cenie
> sobie "Norwega", ktory przekazuje swoje przemyslenia w sposob
> kulturalny, niz "Polaka" ktory rzuca ohydnymi stwierdzeniami na
> prawo i lewo.
> I kto tutaj lepiej reprezentuje Polske?
> Odpowiedz sobie sam TOS !
>
> Pozdrawiam
> hanna

hanna ty wróc lepiej do koszenia trawnika, czy tam spryskiwania bougainvilli

[Gość: stary]

Gość portalu: TOS napisał(a):

> Jaki z ciebie Polak, jak podpisujes sie Norweg ??????
>
> Gość portalu: Norweg napisał(a):
>
> > Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska...
> > wysle wojsko do Iraku. rewulucje i pozbyjcie sie tych
> > zdrajcy wartosci moralnych.
> > Czy juz nic nie jest warty.

Ale jak na Norwega to on całkiem nieźle po polski. Jak tylko "pozbyje się"
tego "szweckiego" akcenta no to, ho, ho!

[Gość: Megset]

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku.

NIE SLUCHAJ TYCH CO MAJA NIEPELNE INFORMACJE. NA WOJNE IDA
JESZCZE AUSTRALIJCZYCY, WLOSI, HISZPANIE I NAWET NIEMCY WYSYLAJA
200 ZOLNIEZY OBRONY P-CHEMICZNEJ.

Nigdy nie myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p.
Niemcy. Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za
Hanba! Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> zdrajcy wartosci moralnych.

TY SIE OBUDZ! JAKA JEST TWOJA MORALNOSC, ZE PRZEZ 30 LAT
PATRZYSZ JAK HUSAJN MORDUJE MILION SWOICH OBYWATELI I ANI RAZU P-
KO TEMU NIE ZAPROTESTOWALES! A TERAZ PROTESTUJESZ P-KO TYM
KTORZY CHCA PRZERWAC NASTEPNE 30 LAT MORDERSTW I TRUCIA GAZEM.
HANBA TOBIE, CHWALA TYM CO WLASNA GLOWE NADSTAWIAJA, ZEBY USUNAC
TYRANA OD WLADZY.

A co maja slowa Papieza dla Polakow. Czy juz nic nie jest
warty. Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam
to!!!!!!!

PAPIEZ NIE POWINIEN WTRACAC SIE DO POLITYKI, NIECH NAJPIERW
ZALATWI PROBLEM PEDOFILOW WE WLASNYM KOSCIELE A POTEM NIECH SIE
ZASTANOWI, DLACZEGO PLACY GO NIE SLUCHAJA.

Jestem dumny, że jestem Polakiem!

[Gość: Polak Mały]

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
> myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p. Niemcy.
> Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za Hanba!
> Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla
Polakow.
> Czy juz nic nie jest warty.
>
> Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam to!!!!!!!

A mi jest wstyd przed całym światem, że takie tłuki jak ty
grzeją dupę na zachodzie Europy i pieprzą farmazony podobne do
tych jakie padają z ust np. Francuzów. (Przy okazji: na pohybel
cholernym żabojadom!!!)

[Gość: chochoł]

Racja, na pohybel żabojadom i kalesoniarzom

Nie idź do pracy...

[Gość: Jan K.]

Po co iść do pracy, kiedy to trzeba koniecznie lecieć pod ambasadę amerykańską
i tam wymachiwać czerwoną flagą? A jak Pana wyleją z pracy za
nieusprawiedliwioną nieobecność, to jedź Pan na Kubę. Tam wystarczy tylko
chodzić na wiece antyamerykańskie.

Jan K.

Gość portalu: Norweg napisał(a):

> Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
> myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p. Niemcy.
> Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za Hanba!
> Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla Polakow.
> Czy juz nic nie jest warty.
>
> Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam to!!!!!!!

[Gość: Janie k]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Po co iść do pracy, kiedy to trzeba koniecznie lecieć pod
ambasadę amerykańską
> i tam wymachiwać czerwoną flagą? A jak Pana wyleją z pracy
za
> nieusprawiedliwioną nieobecność, to jedź Pan na Kubę. Tam
wystarczy tylko
> chodzić na wiece antyamerykańskie.
>
> Jan K.

Ty juz jasno sprecyzowales dlaczego popierasz te wojne "o
demokracje" Iraku, uzytkujesz na codzien ZILA marki Navigator o
pojemnosci 6 litrow. Wiec po co jeszcze tutaj sie produkujesz,
nie marnuj czasu owin sobie ta zabawke "ducked tape" .Polecam
tez najnowsza wersje odporna na bron masowego razenia.
>
> Gość portalu: Norweg napisał(a):
>
> > Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> > oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
> > myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p.
Niemcy.
> > Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za
Hanba!
> > Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> > zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla
Polakow.
> > Czy juz nic nie jest warty.
> >
> > Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam
to!!!!!!!

[Gość: Jan K.]

De que se trata? (o co chodzi?)

Gość portalu: Janie k napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Po co iść do pracy, kiedy to trzeba koniecznie lecieć pod
> ambasadę amerykańską
> > i tam wymachiwać czerwoną flagą? A jak Pana wyleją z pracy
> za
> > nieusprawiedliwioną nieobecność, to jedź Pan na Kubę. Tam
> wystarczy tylko
> > chodzić na wiece antyamerykańskie.
> >
> > Jan K.
>
> Ty juz jasno sprecyzowales dlaczego popierasz te wojne "o
> demokracje" Iraku, uzytkujesz na codzien ZILA marki Navigator o
> pojemnosci 6 litrow. Wiec po co jeszcze tutaj sie produkujesz,
> nie marnuj czasu owin sobie ta zabawke "ducked tape" .Polecam
> tez najnowsza wersje odporna na bron masowego razenia.
> >
> > Gość portalu: Norweg napisał(a):
> >
> > > Wlasnie uslyszalem w Szweckiej TV ze Polska jako jedyny kraj
> > > oprocz USA i W. Brytani wysle wojsko do Iraku. Nigdy nie
> > > myslalem ze kiedys poczuje sie tak jak czuja sie n.p.
> Niemcy.
> > > Sam pojde demonstrowac po Polska ambasada w Oslo. Co za
> Hanba!
> > > Ludzie obudzce sie! Zrobcie rewulucje i pozbyjcie sie tych
> > > zdrajcy wartosci moralnych. A co maja slowa Papieza dla
> Polakow.
> > > Czy juz nic nie jest warty.
> > >
> > > Az mi jest wstyd isc jutro do pracy! Hanba. Po co nam
> to!!!!!!!

Od Norwega

[Gość: Norweg]

Podpisalem sie Norweg bo mieszkam aktualnie w Norwegii od 1984.
Wychowalem sie w Polsce i przezylem Solidarnosc i stan wojenny.
Tak jak w niedziele tydzien temu wymachiwalem flaga na chwale
Malysza i bylem z niego dumny, tak teraz jestem gotow
demostrowac przed polska ambasada. W 1996/97 mieszkalem w
Krakowie i dano mi oczczuc ze dla wielu nie jestem Polakiem. Bo
mieszkalem za dlugo za granica i ze mialem akcent. A co ma
powiedzic Olisadebe i inni obcokrajowcy mieszkajacy w Polsce? To
tylko Polakow stac na taki rasizm, glupote i xenofobie. Ja
odczulem tez jak traktowani sa Niemcy w Polsce bo norweski jest
czesto mylony z niemieckim (to tylko swiadczy o znajomosci
jezykow obcych w naszym kraju). Wielu Polakow to gbury, chamy i
rasisci. Wiele takich wpisuje sie na te strony.

Mieszkajac tutaj i majac dostep do prasy oraz TV z tej czesci
Europy, myslalem ze moge dodac cos w tej dyskusji. Ale my Polacy
wszystko wiemy najlepiej, mimo ze malo kto zna jezyk obcy albo
czyta gazety.

Idzmy na wojne i zaliczmy ja do slawynch stron polskiego oreza:
Cieszyn 1938, Czechoslowacja 1968 a teraz Irak 2003. Gratuluje!

Pozdrawiam.

Dobra wiadomosc dla Norwega

[mojito]

Witaj,
Aby zlagodzic Tobie gorycz, ze jestes Polakiem, mam dla Ciebie dobra lekarska
diagnoze. Nigdy nie bedziesz mial hemoroidow. Jestes perfect asshole.
Nie zatrzymuje - biegnij pikietowac/protestowac asshole.
Pozdrowionka.

Dobra wiadomosc dla Norwega.

[mojito]

Witaj,
Aby zlagodzic Tobie gorycz bycia Polakiem, mam dla Ciebie dobra lekarska
diagnoze. Nigdy nie bedziesz mial hemoroidow. Jestes perfect ASSHOLE.
Nie zatrzymuje - biegnij pikietowac/protestowac.
Pozdrowionka.

Super

[Gość: Mike]

Jak to mawia mój teść "Polakiem być to może nie jest i wstyd,
ale pech".

A swoją drogą jestem za rozbojeniem tego pajaca Sadama, nastepny
powinien byc gruby kurdupel Kim.

[Gość: Prestik]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Polak który pisze takie rzeczy jest żałosny.
> Trzeba znać trochę historie swojego krau impotencie umysłowy.
> Gdyby Amerykanie myśleli tak jak ty w czasie II wojny to
> podzielilibyśmy los Żydów. A Europa byłaby wielkim Reichem.


Tak, tak, tylko jakos sie ostatnio zapomina o Jalcie i
podobnych rzeczach. Masz racje nie podzielilismy losu Zydow ale
wspaniale USA bez mrugniecia okiem sprzedalo nas Stalinowi.
Bali sie Armii Czerwonej wiec ustepowali Moskwie prawie we
wszystkim

[Gość: U]

Gość portalu: Prestik napisał(a):

> Gość portalu: warszawianin napisał(a):
>
> > Polak który pisze takie rzeczy jest żałosny.
> > Trzeba znać trochę historie swojego krau impotencie
umysłowy.
> > Gdyby Amerykanie myśleli tak jak ty w czasie II wojny to
> > podzielilibyśmy los Żydów. A Europa byłaby wielkim
Reichem.
>
>




> Tak, tak, tylko jakos sie ostatnio zapomina o Jalcie i
> podobnych rzeczach. Masz racje nie podzielilismy losu
Zydow ale
> wspaniale USA bez mrugniecia okiem sprzedalo nas
Stalinowi.




> Bali sie Armii Czerwonej wiec ustepowali Moskwie prawie we
> wszystkim




Prestik,male sprostowanie.To nie strach przed
A.Czerwona.Poprostu sowieckie syjonisty dogadaly sie z
amerykanskimi.Z amerykanskiej strony uklad podpisal nie
tyle Roosevelt,co Baruch i Morgenthau.W ten sam sposob
"upadl" komunizm i zaczela sie perestrojka.Posiadajac
setki ICBMs komunizm wzial i upadl na pysk bez wystrzalu
z TTki.Ciekawe,co?

Znów ten antysemita

[Gość: Jan K.]

Co ma Żyd do wiatraka?
Jan K.

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: Prestik napisał(a):
>
> > Gość portalu: warszawianin napisał(a):
> >
> > > Polak który pisze takie rzeczy jest żałosny.
> > > Trzeba znać trochę historie swojego krau impotencie
> umysłowy.
> > > Gdyby Amerykanie myśleli tak jak ty w czasie II wojny to
> > > podzielilibyśmy los Żydów. A Europa byłaby wielkim
> Reichem.
> >
> >
>
>
>
>
> > Tak, tak, tylko jakos sie ostatnio zapomina o Jalcie i
> > podobnych rzeczach. Masz racje nie podzielilismy losu
> Zydow ale
> > wspaniale USA bez mrugniecia okiem sprzedalo nas
> Stalinowi.
>
>
>
>
> > Bali sie Armii Czerwonej wiec ustepowali Moskwie prawie we
> > wszystkim
>
>
>
>
> Prestik,male sprostowanie.To nie strach przed
> A.Czerwona.Poprostu sowieckie syjonisty dogadaly sie z
> amerykanskimi.Z amerykanskiej strony uklad podpisal nie
> tyle Roosevelt,co Baruch i Morgenthau.W ten sam sposob
> "upadl" komunizm i zaczela sie perestrojka.Posiadajac
> setki ICBMs komunizm wzial i upadl na pysk bez wystrzalu
> z TTki.Ciekawe,co?

[Gość: U]

Ten palant moze sie zgadzac.Jednak kazdy Polak powinien
wiedziec,ze ten palant niema nic wspolnego z
POlska.Tak,jak wolfovitze ciagna USA w przepasc,tak ten
palant ciagnie Polske.
Jesli choc jeden POlak podda sie zadaniom tego palanta,to
niech go szlag trafi na irackiej granicy.Za glupi,zeby
byc w Polsce.

A Ty czemu ciagle w Warszawce?

[gabrielacasey]

Teraz masz szanse wcielic swe slowa w czyn.Do woja marsz, do
woja. I na Irak. Oczekujemy od Ciebie relacji z pierwszej reki z
Iraku. Albo, tchorzu, zamilcz na wieki. Heil !!!

Towarzyszka(narodowa) Gabriela do psychiatry

[Gość: warszawianin]

To będzie owocna wizyta i przyniesie pożyteczne skutki.
Swoja drogą to Heil przypomina jak bliskie były i są wbrew
pozorom związki ideowe pomiędzy towarzyszami narodowo-
socjalistycznymi z NSDAP a niektórymi towarzyszami socjalistami.
Termin Warszawka wymyślił towarzysz Leon Kruczkowski.
Jak widać jeden krąg socjalistów i ich mutantów.

I JAK tlukow z pogarda nie ignorowac?

[gabrielacasey]

[Gość: Tanatos]

Po :
Pierwsze - Polska ma bezposredni interes w tworzeniu nowych
rzadow Iracki - Irak krewny jest Nam okolo 800 milionow
dolarow, za roznego rodzaju prace budowlane prowadzone w latach
70-tych.
Drugie - Polska ma wielki polityczny interes w popieraniu na
arenie politycznej najwiekszego mocarstwa globu.
Trzecie - Sugeruje poszukac definicji zbrodni i zbrodniarza
wojennego, zanim zaczniesz nastepnym razem pluc na innych.
Definicja ta, zapewniam, w zaden sposob nie dotyczy ONZ. I Ani
Kwasniewski, ani Bush idac na wojne, nie popelniaja zbrodni.

[Gość: MisiekK]

Od kiedy to napasc na niepodlegle panstwo (a takim jest Irak,
niezaleznie czy sie to komus podoba, czy nie) nie jest zbrodnia
wojenna????

[Gość: Nath]

Od zawsze.
Zbrodnie wojenne dotycza zachowania wobec ludnosci cywilnej
podczas wojny. Nie maja nic wspolnego z tym dlaczego wojna sie
toczy i kto ja rozpoczal.

[Gość: Jan K.]

Od czasów starożytnego Egiptu (conajmniej)
Jan K.

Gość portalu: MisiekK napisał(a):

> Od kiedy to napasc na niepodlegle panstwo (a takim jest Irak,
> niezaleznie czy sie to komus podoba, czy nie) nie jest zbrodnia
> wojenna????

I "jastrzab" nam zagdakal...

[gabrielacasey]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Od czasów starożytnego Egiptu (conajmniej)
> Jan K.

> Gość portalu: MisiekK napisał(a):
>
> > Od kiedy to napasc na niepodlegle panstwo (a takim jest
Irak,
> > niezaleznie czy sie to komus podoba, czy nie) nie jest
zbrodnia
> > wojenna????

A nie mowilam? Janie z KKK - Heil Hitler !!!

[Gość: bryt/ania]

[Gość: Jan K.]

Po co "we"? Proszę mówić za siebie. Pora spać, śliczne oczęta zmruż...

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Po co "we"? Proszę mówić za siebie. Pora spać, śliczne
oczęta zmruż...

b/a: Hey, Hey, Ty! Ale to fajna piosenka. Woodstock to nie moja
era ale super: Country Joe and The Fish. Zagladnij do Leo's
Lyrics moze tam jest. Wiem ze Pan lubi internetowac, to napewno
gdzies sie znajdzie. Warto bo jak wykoncza tych biedakow z
Polski to Pan napewno pomaszeruje for the Stars and Stripes(i to
fajna marching song). Tak sie zastanawiam czy Pan rycerzem
(powiedzialabym ze cos tam jest) albo Gladiator( osobiscie wole
L.A Confidential)? Bo SZKODA by bylo gdyby tylko 'cannon fodder'.
Dziendobry i Dowidzenia. Tu w Anglii do pracy. Bye.

Na konferencji kwaśniewski wyglądał...

[Gość: mefet]

... ? No właśnie ? Co mu było ?

[vico1]

To bardzo powazny blad. Chyba niedoceniamy konsekwencji tej decyzji. Jako
przyszly czlonek Unii Polska moze zostac zobowiazana do finansowania odbudowy
Iraku.
Budzet UE moze jeszcze zostac poddany rewizji. Panstwa biorace czynny udzial w
agresji na Irak moga zostac zmuszone do finansowania odbudowy Iraku z czesci
swoich unijnych srodkow finansowych.
W takiej sytuacji prawdopodobnie nie dojdzie do akcesji.

[Gość: polak]

jestes baranem i niewiesz co piszesz czrrwona swinio

[Gość: hanna]

Gość portalu: polak napisał(a):

> jestes baranem i niewiesz co piszesz czrrwona swinio


reprezentujesz soba szalenie niski poziom intelektualny i
emocjonalny. przykro az patrzec na to.

[Gość: polak]

twoj poziom intelektualny jest bardzo niski i powinenes wstydzic sie ze
piszesz takie bzdory ty szmatlawcu

[Gość: rybak]

Gość portalu: polak napisał(a):

> twoj poziom intelektualny jest bardzo niski i powinenes wstydzic sie ze
> piszesz takie bzdory ty szmatlawcu

hehe, czasami lubie kanadyjczykow

[Gość: chochoł]

Rybak, jak często pozdro

Wracaj pod kamień

[Gość: lewa]

czarny robaku

[Gość: ktos]

Jedziemy znaczy do Liberii?
"... na podstawie rezolucji 1041 Rady Bezpieczeństwa ONZ..."
a na stronach ONZ jest:
"Security Council resolution 1041 (1996) on extension of the
mandate of the UN Observer Mission in Liberia and efforts to
restore peace, security and stability in Liberia"

No i jeszcze prezydent za pierwszym razem czytając tekst
powiedział, że dał mandat do działania na terenie Iranu, a o
Iraku nie wspomniał.

[Gość: cynik]

Gość portalu: ktos napisał(a):


> No i jeszcze prezydent za pierwszym razem czytając tekst
> powiedział, że dał mandat do działania na terenie Iranu, a o
> Iraku nie wspomniał.

Wow, widze ze Kwasniewski mysli z wyprzedzeniem. A o Korei Pln.
nie wspomnial?

[Gość: Rozpaczona]

Mieszkam w USA i jestem przeciwko tej wojnie. Idziemy walczyc
za Zydow i w zwiazku z tym, Zyd (Kwasniewski) wysyla 200
zolnierzy...

[Gość: sw2ojak]

Mieszkasz w USA? To czep się Busha. Napisz o nim jakieś
kretyńskie inwektywy i czekaj na konsekwencje, suko.

[Gość: rozpaczona]

Tak, nie lubie tego co robi Bush, chociaz na niego glosowalam i nienawidze
polskiego prezydenta i jego malzonki (na nich nie glosowalam, gdyz jestem
anykomunistka). Co my mamy z Ameryki??? Unia Europejska jest dla nas o wiele
wazniejsz, "swojaku"!!!

[Gość: mirek]

Gość portalu: Rozpaczona napisał(a):

> Mieszkam w USA i jestem przeciwko tej wojnie. Idziemy walczyc
> za Zydow i w zwiazku z tym, Zyd (Kwasniewski) wysyla 200
> zolnierzy...
-------------
Czepiło się gówno buta i mówi: IDZIEMY! Jak tak kochasz Saddama,
to mu obciągnij! Rajcuje cię, że torturuje opozycję, morduje
Kurdów, wspoiera i zaopatruje terrorystów! Jesteś zboczona!

[Gość: rybak]

Gość portalu: Rozpaczona napisał(a):

> Mieszkam w USA i jestem przeciwko tej wojnie. Idziemy walczyc
> za Zydow i w zwiazku z tym, Zyd (Kwasniewski) wysyla 200
> zolnierzy...

powiedz gdzie mieszkasz, wyslemy INS

[Gość: spozniles sie]

Gość portalu: rybak napisał(a):

> Gość portalu: Rozpaczona napisał(a):
>
> > Mieszkam w USA i jestem przeciwko tej wojnie. Idziemy
walczyc
> > za Zydow i w zwiazku z tym, Zyd (Kwasniewski) wysyla 200
> > zolnierzy...
>
> powiedz gdzie mieszkasz, wyslemy INS

donosicielstwo bylo popularne w DDR, tutaj jest demokracja

[Gość: JM]

Ja tez sie wstydze ze jestem Polakiem,my tu w Australii tez mamy kundelka w
postaci premiera, ktory uwielbia lizac i Bushowi i zydom,ktorzy nim kieruja.

Kwachu badz gotowy na trybunal haski

[Gość: luka]

[Gość: Polak Mały]

> ?
> ?

Jedź do Iraku i pooddychaj świeżym sarinem to zmienisz zdanie
tłuku!!!

[Gość: Jan K.]

Czyżby pokazowe procesy moskiewskie miały szansę na to, aby być reaktywowane w
Holandii? Coś się Towarzyszowi mocno postosunkowało w tej łepetynie.

Jan K.

[Gość: ty tez bys chcial]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czyżby pokazowe procesy moskiewskie miały szansę na to, aby
być reaktywowane w
> Holandii? Coś się Towarzyszowi mocno postosunkowało w tej
łepetynie.
>
> Jan K.
tez bys chcial zeby ci sie pojebalo ale ty nawet tej lepetyny
nie masz.
>
>

To Parlament UK tez same "stalinisty" ?

[gabrielacasey]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czyżby pokazowe procesy moskiewskie miały szansę na to, aby
być reaktywowane w
> Holandii? Coś się Towarzyszowi mocno postosunkowało w tej
łepetynie.
>
> Jan K.
>
>

Skończy jak Zoran.

[Gość: Mietek]

e: Rozbroic Amerykanow

[Gość: franek]

Po co rozbrajac Irak ,to nie jest kraj ktory atakuje.Wyslac
zolniezy owszem ale zeby rozbroic agresorow.

Kwasniewski zaczyna mnie wkorwiac ...

[Gość: pie]

[Gość: miki mouse]

Kwaśniewski popełnił niezły błąd z tym Iranem. Wymienił państwa, na których ma
operować kontyngent i zamiast "republika Iraku" przeczytał "republika Iranu" -
mam nadzieję, że Ajatollachy nie wypowiedzą nam wojny. Poza tym, kiedy
dziennikarz z tvn 24 zwrócił mu uwagę był barzdo nieuprzejmy

[Gość: ja cie pie...]

Kiedyś pacyfiści to była sowiecka piąta kolumna. Teraz są
wrogami własnych państw i narodów. Wmawiają ludziom, że czynne
przeciwstawianie się złu jest agresją. Że trzeba rozumieć i
kochać terrorystów, a mieć gdzieś los ich już pomordowanych i
przyszłych ofiar. Mnie Saddam i jego dyktatura dotykają
osobiście. I kiedy się dowiaduję o kolejnych zbrodniach jego
rezymu zastanawiam sie, jak to możliwe, że takiego satrapę
jeszcze ziemia nosi. Że cywilizowane narody tolerują taką
kanalię. Ze jest jeszcze kilku podobnych? Też uważam, że to nir
jest w porządku i mam nadzieję, że na nich też spadnie gniew
boży i ludzki.

[Gość: ograniczenie umyslu]

Gość portalu: ja cie pie... napisał(a):

> Kiedyś pacyfiści to była sowiecka piąta kolumna. Teraz są
> wrogami własnych państw i narodów. Wmawiają ludziom, że
czynne
> przeciwstawianie się złu jest agresją. Że trzeba rozumieć i
> kochać terrorystów, a mieć gdzieś los ich już pomordowanych i
> przyszłych ofiar. Mnie Saddam i jego dyktatura dotykają
> osobiście. I kiedy się dowiaduję o kolejnych zbrodniach jego
> rezymu zastanawiam sie, jak to możliwe, że takiego satrapę
> jeszcze ziemia nosi. Że cywilizowane narody tolerują taką
> kanalię. Ze jest jeszcze kilku podobnych? Też uważam, że to
nir
> jest w porządku i mam nadzieję, że na nich też spadnie gniew
> boży i ludzki.

obcja za pokojowym rozwiazaniem nie konicznie jest poparciem
dla sadama, chyba ze w twoim tepym umysle

A MNIE TACY JAK TY!!!

[Gość: Polak Mały]

[Gość: nowy]

Gość portalu: MisiekK napisał(a):

> Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma
zadnych
> interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez
zgody
> ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac sie
to
> tej zadymy rowniez.

Kanada, najblizszy sasiad USA powiedziala wojnie bez zgody ONZ -
NIE!!!!!

[Gość: Columb]

Był niedawno wielki brat nich żyje wielki brat czyli co może
wassal.

moze nie bedzie zle?

[Gość: 44]

jedyna ewentualna korzysc z tej wojny to fakt ze Irak odpali
pare rakiet na Izrael pozbedziemy sie najwiekszych terrorystow
tego swiata... ciekawe czemu nikt nie krytykuje tego, ze Zydzi
odebrali Palestynczykom cale panstwo, ich ojczyzne... to nie
jest terroryzm? to nie jest zbrodnia?

Wybierzcie Polakow do rzadzenia wami na drugi raz.....

[don5]

Nie bedziecie wtedy szokowani co sie tam dzieje na gorze.
Macie to czego chcieliscie. Trzeba podejmowac decyzje roztropnie
oddajac glos na kogos. Trzeba sprawdzic dokladnie pochodzenie i
przeszlosc zyciowa i polityczna.

Nie owijajcie: KWAŚNIEWSKI WYPOWIEDZIAŁ WOJNĘ

[Gość: harry]

...państwu które nas nie atakowało i nie groziło. Ten pionek
Busha, nazywający się prezydentam wszystkich Polaków okazał się
marym sługusem (tak jak i Miller) . Chęć przypodobania się USA
tłumi w nich wszelkie odgłosy rozsądku , jeśli takowe mają.

To są ludzie o skrzywionych przez działalność komunistyczną
sumieniach . Szkoda , że los Polski jest w ich rękach.
Współczuję Wam drodzy Rodacy i życzę jak najmniej dotkliwych
konsekwencji tej tragicznej decyzji...

[Gość: POLACY GREKAMI W NOWYM RZYMIE]

Byla doktryna Brezniewa, jest doktryna Busha.
Ale bez zludzen - w nowym Rzymie bedziemy
co najwyzej dobrymi niewolnikami, Grekami. Status
czesto wiaze sie z dawaniem dupy. Zwlaszcza
w sprawach etycznych jak inwazja na kraj, Irak,
ktory Polski nie zaatakowal.

[Gość: Polak Mały]

Gość portalu: MisiekK napisał(a):

> Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma
zadnych
> interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez
zgody
> ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac sie
to
> tej zadymy rowniez.

Jesteś niestety tylko głupim tłukiem MisiekK, widząc tylko
czubek
własnego nosa... :o(

[Gość: mirek]

Gość portalu: Polak Mały napisał(a):

> Gość portalu: MisiekK napisał(a):
>
> > Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma
> zadnych
> > interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez
> zgody
> > ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac sie
> to
> > tej zadymy rowniez.
>
> Jesteś niestety tylko głupim tłukiem MisiekK, widząc tylko
> czubek
> własnego nosa... :o(
----------------
On nawet czubka własnego nosa nie widzi bo go wepchnął w dupę
Saddamowi.

[Gość: chochoł]

...i mówi, że bardzo ładnie mu pachnie:)

[Gość: jabartek]

Tak czytam te opinie i szlag mnie czasem trafia. Niektórym się
naprawde poprzewracało - za wolność JAKICH Kurdów - w obronie
jakiej wolności, kogo będą rozbrajać?!
Dla przypomnienia:
-to zdaje się w na przełomie lat 70-80-tych -USA dostarczyło
Irakowi bakterie wąglika do "pomocy" w walce ze znienawidzonym
prrzez USA Iranem!
-USA jako jedyne (albo jedno z nielicznych) państwo na świecie
posiada (niekontrolowane przez żadną międzynarodową inspekcję)
zasoby broni ABC - w tym wirusy śmiertelnych chorób
-USA niestety złamało Układ o Nierozprzestrzenianiu Broni
Atomowej - ponieważ ten Układ stanowi że nie można NAWET GROZIĆ
drugiemu Państwu tą bronią! A niestey jakieś 2-3 tyg. temu zdaje
się że jeden z oficjeli niestety użył stwierdzenia że ni
ewyklucza się użycia broni atomowej do zniszczenia głeboko
ukrytych magazynów broni (chodziło o broń masowego rażenia)
-można by tak wiele - ale po co - ?
Druga sprawa - rezolucja 1441 na którą wszyscy się powołują -
mówię tu teraz o zwolennikach napaści na Irak - podobno
(podkreślam bo słabo znam angielski a polskiego przekładu nie
znalazłem) stanoi w jednym z zapisów że jednak atak może
nastąpić poprze zpoparcie RB ONZ - to chciałbym się dowiedzieć -
na czym opiera swoje wojenne pomachiwanie toporkiem nasz "rząd"?
Kolejene - ja niew iem jak wy - ale ja wolałbym aby pieniadze z
podatkó raczej zailiły sprawy w Polsce - a podobno na tyych 200
żołnierzy wydamy 20 mln zł!!! Jeśli ktoś chce - jego sprawa -ale
ja nie życzę sobie aby to szło z moich podatków!
O wyzwalaniu Kurdów to nie piszcie - bo i tak wszyscy mają ich w
dupier - jeśli ktoś ma inne zdanie to tylko proszę o
wyjasanienei - laczego Turcja - cżłonek NATO i sojusznik USA nie
jest "zmuszana" do żadnych poczynań zmniejkszających represje
wobec tureckich Kurdów? Ciekawe rozdwojenie jaźni - ups
przperaszam - przecież Turcja to sojusznik - a takich sprawy
demokracji i wolności nie dotyczą - dotyczą tylko wrogów? Tak?
Ciekawe podejście!
Sprawa nasepna - czy może ktoś(USA,WLK. Brytania, czy Hiszpania -
ktokolwiek - pokaże jakieś aktualne - nie zerżnięte z pracy
naukowej sprzed 10 lat - dowody czy choćby cień dowodów
potwierdzających oskarżenia Iraku o posiadanie broni ABC?
To już jest męczące - ciągłe mówieniea- ma ma broń, my niedługo
pokażemy dowody - i tak od kilkunastu miesięcy ...
Jeśli o coś tu chodzi - to (podreślam moim i tylko moim zdaniem)
raczej o ropę i kontrolę nad zasobami w Iraku. Wiec darujcie
sobie usprawiedliwanie USA jego walką o "lepszy świat". To już
nawet nie jest żenujące.
I ostatnie: Jeśli ktoś coś odpowiada - przydałoby się trochę
kultury. Jeśli co trzeci (przykładowo - nie liczyć proszę :) )
woli tylko obrażać - to świadczy o jego kompleksach i tylko o
tym. Jeśli nie potrafisz dyskutować - idź pobiegaj - lepiej w
takim razie ćwiczyyć komórki mięśni - bo mózgowe to raczej się
chyba nie rozwiną. Czasem po przczytaniu kilku opnini -
szczególnie tych ybarwionych "polskim żywym językiem" mam
wrażenie - że jest wiele prawdy w tym że obsługi Internetu i
przeglądrki to i małpę można nauczyć - tyle że małpa to raczej
na tym porównaiu to jest stroną poszkodowaną ...
Jeśli ktoś jest niewyżyty to niech sobie pobiega i da spokój z
dyskutowaniem, zamiast obrażać.

[Gość: jabartek]

Przepraszam za literówki - widać do małpy mi daleko i jeszcze
się uczę wciskać klawisze na klawiaturze :)
pozdrawiam WSZYSTKICH dyskutantów

[Gość: aty nawet i tego nie widzisz]

Gość portalu: Polak Mały napisał(a):

> Gość portalu: MisiekK napisał(a):
>
> > Za co oni tam beda walczyc???? Za Polske? Polska nie ma
> zadnych
> > interesow w tej pieprzonej wojnie. Bush atakujac Irak bez
> zgody
> > ONZ jest zbrodniarzem wojennym. Kwasniewski przylaczajac
sie
> to
> > tej zadymy rowniez.
>
> Jesteś niestety tylko głupim tłukiem MisiekK, widząc tylko
> czubek
> własnego nosa... :o(

Olek z Leszkiem

[Gość: Gosc]

Olek z Leszkiem zrobią sobie, przy okazji, kilka tryumfujących
fotek.

Żauję, że trzeba czekać do czerwca na odwołanie przynajmniej
jednego z tych panów.

CZY CI CHLOPCY TO OCHOTNICY?

[Gość: Em2]

[Gość: Nath]

Czy ci ktorzy wyzywaja Busha od zbrodniarzy wojennych maja
pojecie o czym mowia? Nie maja...

W prawie miedzynarodowym "Zbrodnie wojenne" sa zdefiniowane w
kilku miejscach. W Konwecji Genewskiej w artykule 147 jest mowa
o tym, ze nie wolno swiadomie zabijac, torturowac itd "osob
ktore objete sa konwencja" (czyli jencow wojennch).

Caly tekst konwencji mozecie znalezc na www.us-
israel.org/jsource/History/Human_Rights/geneva1.html

Trybunal w Hadze (do spraw bylej Jugoslawii) do zbrodni
wojennych zalicza np. bombardowanie celow bez wyraznego
uzasadnienia wojskowego i zbrodnie przeciw ludzkosci (czyli
zbrodnie specjalnie wymierzone w ludnosc cywilna).

Mozecie sobie przeczytac artykul w BBC na ten temat
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1420133.stm
Zbrodnie wojenne dotycza zachowan podczas kazdego konfliktu
zbrojnego ktory juz sie toczy i nie maja ZADNEGO zwiazku z tym
jak , i o co zaczyna sie wojne, ani z ONZ.

Rozpoczynanie wojny bez zgody ONZ moze (ewentualnie) naruszac
prawo miedzynarodowe. Ale prawo miedzynarodowe a zbrodnie
wojenne to naprawde dwie rozne sprawy. Zbrodnie wojenne to tylko
subkategoria prawa miedzynarodowego.

Wiec prosze osoby ktore to dotyczy zeby przestaly...pieprzyc.

BRAWO!!! POPIERAM TĄ WYPOWIEDŹ!!!

[Gość: Polak Mały]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Czy ci ktorzy wyzywaja Busha od zbrodniarzy wojennych maja
> pojecie o czym mowia? Nie maja...
>
> W prawie miedzynarodowym "Zbrodnie wojenne" sa zdefiniowane w
> kilku miejscach. W Konwecji Genewskiej w artykule 147 jest
mowa
> o tym, ze nie wolno swiadomie zabijac, torturowac itd "osob
> ktore objete sa konwencja" (czyli jencow wojennch).
>
> Caly tekst konwencji mozecie znalezc na <a href="www.us-
"target="_blank"
> >www.us-</a>
> israel.org/jsource/History/Human_Rights/geneva1.html
>
> Trybunal w Hadze (do spraw bylej Jugoslawii) do zbrodni
> wojennych zalicza np. bombardowanie celow bez wyraznego
> uzasadnienia wojskowego i zbrodnie przeciw ludzkosci (czyli
> zbrodnie specjalnie wymierzone w ludnosc cywilna).
>
> Mozecie sobie przeczytac artykul w BBC na ten temat
> <a
href="news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1420133.stm"target="_blan
k">news.bbc
> .co.uk/2/hi/europe/1420133.stm</a>
> Zbrodnie wojenne dotycza zachowan podczas kazdego konfliktu
> zbrojnego ktory juz sie toczy i nie maja ZADNEGO zwiazku z tym
> jak , i o co zaczyna sie wojne, ani z ONZ.
>
> Rozpoczynanie wojny bez zgody ONZ moze (ewentualnie) naruszac
> prawo miedzynarodowe. Ale prawo miedzynarodowe a zbrodnie
> wojenne to naprawde dwie rozne sprawy. Zbrodnie wojenne to
tylko
> subkategoria prawa miedzynarodowego.
>
> Wiec prosze osoby ktore to dotyczy zeby przestaly...pieprzyc.

BRAWO!!!
Wreszcie w całości rozsądna wypowiedź, w odróżnieniu od wypocin
kreatur pokroju MiśkaK i Norwega (pseudo Polaka - WSTYD!)

[Gość: iii]

Międzynarodowy Trybunał Karny będzie mógł sądzić osoby, które dopuściły się
najpoważniejszych zbrodni wagi międzynarodowej. Mimo że niektóre państwa
domagały się, aby jurysdykcja MTK była szersza i obejmowała takie przestępstwa
jak terroryzm oraz handel narkotykami (zwane zbrodniami traktatowymi),
ostatecznie obejmie ona tylko zbrodnie:

1. ludobójstwa;
2. przeciwko ludzkości;
3. wojenne;
4. agresji (art. 5 statutu)

czyli najpoważniejsze przestępstwa, które mają już ugruntowany status w prawie
międzynarodowym.

[Gość: Nath]

Gość portalu: iii napisał(a):

> Międzynarodowy Trybunał Karny > ostatecznie obejmie ona tylko
zbrodnie:
>
> 1. ludobójstwa;
> 2. przeciwko ludzkości;
> 3. wojenne;
> 4. agresji (art. 5 statutu)
>

Tyle ze ta agresja nie jest jeszcze zdefiniowana. Pisze tak:

"Trybunal wykonuje jurysdykcje w odniesieniu do zbrodni agresji,
jak tylko zostanie przyjete postanowienie zgodnie z artykulami
121 i 123 definiujace te zbrodnie oraz okreslajacewarunki
wykonywania przez Trybunal jego jurysdykcji w odniesieniu do tej
zbrodni. Powyzsze postanowienie powinno byc zgodne z
odpowiednimi postanowieniami Karty Narodów
Zjednoczonych."

Polski tekst Statutu na stronie
legal.coe.int/icc/Default.asp?fd=docs&fn=Docs.htm
>
>

WSTYD MI ZA CIEBIE

[Gość: mirmil]

po twoim artykule, panie prezydencie, o moralnosci w polityce,
spodziewalem sie jakiejs zmiany. CO ONI CI OBIECALI??? moze nic
nie obiecali i chcesz sie przysluzyc tak od siebie, jak to
dawniej robiles z ZSSR?

wstydze sie za ciebie, czlowieku. przekonujesz mnie, ze polityka
to bagno. BAGNO. i wiem, ze ciebie to nic nie obchodzi.

ale pamietaj, ze choc w to nie wierzysz, czeka cie sad
ostateczny.

A MI ZA CIEBIE!!!

[Gość: Polak Mały]

Idź ogłaszać się do ks. Rydzyka!

[Gość: Real]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> ale pamietaj, ze choc w to nie wierzysz, czeka cie sad
> ostateczny.

Aty Espanol skad wiesz? Byłeś juz na drugim świecie? Jeśli nie to wybuerz sie
do Bagdadu. Niedługo puszczą, świeży, orzeźwiający sarin

[Gość: Matli]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> po twoim artykule, panie prezydencie, o moralnosci w polityce,
> spodziewalem sie jakiejs zmiany. CO ONI CI OBIECALI??? moze nic
> nie obiecali i chcesz sie przysluzyc tak od siebie, jak to
> dawniej robiles z ZSSR?
>
> wstydze sie za ciebie, czlowieku. przekonujesz mnie, ze polityka
> to bagno. BAGNO. i wiem, ze ciebie to nic nie obchodzi.
>
> ale pamietaj, ze choc w to nie wierzysz, czeka cie sad
> ostateczny.
A gdzie sie ten sad znajduje!!!!

SADDAM DO PIECA!!!...

[Gość: Polak Mały]

...albo do piachu - jak kto woli?

[Gość: Nath]

Do piachu, do piachu...Do pieca to sie troche zle kojarzy.
A najlepiej to na biale niedzwiedzie.