Dodaj do ulubionych

Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii?

22.01.07, 15:10
Głównym kandydatem na stanowisko nowego szefa sztabu armii izraelskiej jest
emerytowany generał Gabi Aszkenazi - podały poniedziałkowe media izraelskie.

# serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3866647.html

Gabi Ashkenazi ma wiele "zasług" w terroryzowaniu libańskich cywilów:

# www.kawther.info/K20060907A.html

General Gaby Ashkenazi, former Officer of the Central Command in northern
Lebanon, who has a long experience of failure and defeat against Hezbollah
paired with a long experience in terrorizing Lebanese civilians. Under the
tenure of Ashkenazi, Hezbollah captured the bodies of three Israeli officers
of his unit, Beni Avraham Benjamin, Omar Sawaed, Uday Afetan and a live
officer of the Mossad, Hanan Tenenbawm. Because of the success of Hezbollah in
northern Lebanon, six soldiers of General Ashkenazis Golani Unit resorted to
suicide in September of 2000.
Obserwuj wątek
    • krystian71 Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii? 22.01.07, 15:29
      nastepny,ktory zadnego lotniska w UE nie opusci ?
      Bo juz prokurator z Interpolem sie na niego zaczaja?
      To cecha charakterystyczna wszystkich glownodowodzacych w Israelu.
    • puls.usa Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii? 22.01.07, 19:21
      niestety nie maja kogo wybrac
      sama swolocz
      jednego morderce uspili,nie mieli odwagi
      powiesic
      nastepnego na zbity pysk po libanie
      wywalili...trafi do wariatkowa choc
      powinien w leb sobie strzelic lecz
      odwagi brak
      u tego Ash. chec mordowania
      widac w jego wrednych oczach
      jedno co potrafi
      dzicz......
      • dana33 Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii? 22.01.07, 19:56
        hahahaha...... ale sie usmialam, chloptasie..... ale bylo do przewidzenia,
        oczywiscie.... u was to kazdy, ale to kazdy przywodca israelski, wszystko jedno
        czy premier, czy szef sztabu, czy prezydent, to przestepca wojenny....
        natomiast tacy przywodcy arabscy, jak arafata, abbas, achmadcustam, mashaal, no
        i nie zapomnajmy o nasrallce, to wszystko bohaterzy, walczacy o wolnosc
        nieistniejacego nigdy panstw... :)))
        nu, git.... piszcie dalej, zawsze mam sie z czego posmiac, gluptaki... :))))
        • pisssmaker Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii? 22.01.07, 20:02
          Smiej sie smiej glupia izraelska tepa syjonistko. Przyjdzie czas , kiedy swiat
          arabski ulozy sobie talie kart z ryjami tych bandytow i zabierze sie za
          odstrzal.Juz niedlugo.
          • dana33 Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii? 22.01.07, 20:05
            :)))))
    • 1ja Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii?+ 22.01.07, 23:00
      W tym watku jak dotychczas wzieli udzial jedna kobieta i czterych kretynow
      rodzaju,prawdopodobnie meskiego.
      Stwierdzam to,jako obserwator.
      • aaki Re: Przestępca wojenny szefem izraelskiej armii?+ 22.01.07, 23:08
        to mówiłem 1ja - Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. ...
        • lechu112 Male piwo nikt arabom nie dorowna i to fakt 22.01.07, 23:14
          Dzisiaj np zamordowali bombami tylko 102 ludzi i poranili na kawalki
          200. A tak u nich codziennie . DZIEN W DZIEN........i forumowe
          blazarki=islamuski wogole sie nie oburzaja.
          No i kto jest lepszy ????
          ------------------------------------------
          Bombs in Iraq Monday kill 102 people, injure more than 200.
          January 22, 2007, 10:19 PM (GMT+02:00)
          The death toll from two nearly-simultaneous explosions in central Baghdad has
          risen to 88, with 160 injured. Prime minister Nouri al-Maliki accused Saddam
          Hussein’s followers of the crime. The two car bombs hit a popular secondhand
          clothing market in the al-Bab al-Sharqi district, bringing down a building and
          burning 15 cars. The wounded were taken to three hospitals. In Baquba, northeast
          of Baghdad, 14 people died and 40 were injured in another bombing attack.
          • andreas.007 ale co uwazasz 23.01.07, 00:57
            ale co uwazasz, ze jak ktos mniej morduje ludzi,
            to juz nie jest morderca?

            Bo ja uwazam, ze morderca jest ten co morduje mniej czy wiecej!

            Taki podział, ze Ci sa dobrzy bo morduja mniej,
            a Ci źli bo wiecej... takie liczenie po... kupiecku!
            • lechu112 ano uwazam ze obrona przed mordercami jest koniecz 23.01.07, 08:15
              andreas.007 napisał:

              > ale co uwazasz, ze jak ktos mniej morduje ludzi,
              > to juz nie jest morderca?
              >
              > Bo ja uwazam, ze morderca jest ten co morduje mniej czy wiecej!
              >
              > Taki podział, ze Ci sa dobrzy bo morduja mniej,
              > a Ci źli bo wiecej... takie liczenie po... kupiecku!
              ---------------------

              Ja uwazam ze nikt nie zajmuje sie arabskim mordowaniem , a obrona
              bezkompromisowa przed bandytami i mordercami islamskimi jest konieczna
              ,a czepianie sie kogos kto sie broni jest obluda i przestepstwem
              samym w sobie .( tak jak prze nazistami ).

    • w_ojciech sygnaturka 23.01.07, 01:07
      Blazare
      mam poważne wątpliwości czy ten tekst w sygnaturce:
      "Największe zło to tolerować krzywdę"
      jest dobrym tłumaczeniem Platona.
      • blazare Re: sygnaturka 23.01.07, 01:10
        w_ojciech napisał:

        > mam poważne wątpliwości czy ten tekst w sygnaturce:
        > "Największe zło to tolerować krzywdę"
        > jest dobrym tłumaczeniem Platona.

        Ja też, ale nic na to nie poradzę.
        • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 01:21
          Chodzi o termin "tolerancja". Uwierzyłbym w taką wersję:
          "Największe zło to być obojętnym na krzywdę".
          Jest jeszcze inna możliwość:
          "Największe zło to akceptować czyjąś krzywdę".

          Ciekawe co na to spece od greki?
          • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 02:14
          • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 02:14
            • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 02:16
              Przepraszam, nacisnąłem "enter" za wcześnie.
              Powiedz mi dlaczego wybierasz tak dziwne sygnaturki?
          • andreas.007 Re: sygnaturka 23.01.07, 02:19
            no własnie, a czy tolerowac jet duzo dalej od akceptować?

            Tolerowac czyli niezgadzac sie, ale nie interweniować,
            a akceptowac to raczej zgadzać, choc nie czynic!

            Nie jestem specjalista od greki,
            natomiast gdybym był filozofem,
            to raczej sformułowałbym tolerować,
            poniewaz akceptacja jest róznoznaczna z vzynieniem zła
            i wtedy nie byłoby to takie powiedzmy filozoficzne!
            A tolerancja na zło daje wymiar biernosci...
            biernosci, która czesto okazujemy nie czyniac siebie winnym!
            • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 02:43
              Rzecz w tym, że termin "tolerancja" miał inne znaczenie
              (o ile w ogóle miał) w starożytności, sredniowieczu i dzisiaj.
              Jak się do tego dołoży polityczną poprawnośc, to można dostać kota
              rozważając ilość wariantów na rozumienie tej sygnaturki.

              Dziwię się, że Blazare użył jej. Już chyba była lepsza ta z
              Włodzimierzem Eliaszowiczem.
              • andreas.007 Re: sygnaturka 23.01.07, 02:58
                a moze nalezy to tak napisac
                Najwieksze zło, to biernośc wobec krzywdy
                • w_ojciech Re: sygnaturka 23.01.07, 03:02
                  Ciut za mało. To musi być bierność + świadomość.
                  I ta świadomość musi być wyrażona explicite.

                  Idę spać.
                  Dobranoc.
                  • andreas.007 Re: sygnaturka 23.01.07, 03:05
                    tomoze świadoma bierność...
                    Fajnie jest poprawiac Platona!
                    Dobranoc!
                    • w_ojciech Re: sygnaturka 25.01.07, 19:20
                      andreas.007 napisał:
                      > Fajnie jest poprawiac Platona!
                      ================================================
                      Tu nie ma co poprawiać. Chodzi o właściwe zrozumienie
                      Platona. Nie można narzucać na starożytne teksty
                      współczesnych sztamp.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka