Dodaj do ulubionych

Al Kaida u bram Europy

12.04.07, 07:22
no i koszmar zaczyna sie od poczatku - wydawalo sie, ze ekstremisci
muzulmanscy w Algierii zostali zwyciezeni, po dlugiej i krwawej wojnie
domowej. Niestety, po tym jak w zeszlym roku ich niedobitki sprzymierzyly sie
z Al Qaida, otrzymujac tym samym nowe zrodlo finansowania, nagle znowu
zaczeli rosnac w sile. I mordowac.
Algierskiemu rzadowi zycze powodzenia w wojnie z odradzajaca sie bestia....
Obserwuj wątek
    • malford Logiczna konsekwencja 12.04.07, 07:33
      W opisanych wyżej faktach nie ma nic dziwnego. To tylko prosta i oczywista
      konsekwencja polityki USA na Bliskim Wschodzie. W Algierii odbyły się kiedyś
      wolne wybory. Kiedy okazało się, że zwyciężyli nie ci co powinni, zwycięzcy
      zostali obaleni i uwięzieni w drodze zamachu stanu, inspirowanego i
      wspieranego przez Zachód. To znakomita lekcja demokracji dla Arabów.
      Amerykanie marzą, żeby w każdym kraju arabskim, a szerzej - islamskim,
      rządził podporządkowany im autokrata. Wtedy taki facet może sobie aresztować,
      torturować, palić i mordować bez jakiejkolwiek groźby interwencji z Zachodu.
      Jak się robi niegrzeczny, należy go zbombardować i rozjechać czołgami.
      Oczywiście ze względów humanitarnych i w obronie demokracji. Niestety nie ma
      forum przy sąsiedniej notatce nt. udziału polskich (a raczej sowieckich)
      śmigłowców w ostrzale Diwanii. Jako sukces podano, że nie spowodowały żadnych
      szkód. To faktycznie sukces, ale chyba nie do końca o to Szczygle chodziło.
      Tak czy owak, niezłe szambo. Ciekawe kiedy Al Kaida zapuka do bram Polski?
      • nonieee Taki jest islam 12.04.07, 08:02
        Celem tych ludzi jest zagarniecie calej Ziemi dla Allaha i zmuszenie wszystkich
        do przejscia na islam. Wierza w koran, a koran wyraznie im to nakazuje. Zadna
        polityka nie ma tu znaczenia. bez wzgledu na to czy sie bedziemy im
        przeciwstawiac czy nie - ich cel pozostanie ten sam. I beda zabijac wszystkich
        niewiernych. Ostatnio nawet postanowili zabic Dalajlame. Co jeszcze jest
        potrzebne, zeby ludzie przejrzeli na oczy?
        • zawisza60 Re: Taki jest islam 12.04.07, 09:51
          Ciekawa jestem czy cos powaznego o islamie czytales, czy czytales Koran? jesli
          nie to nie plec bzdur. To co opisujesz to islamizm (doktryna polityczna), ktor
          a sie tak ma do islamu jak Ojciec Rydzyk do sp Ojca Swietego, albo i gorzej.
          Prawdziwy islam jest religia pokoju i wspolczucia. Al qaida wykorzystuje islam
          do celow politycznych. Prosze nie mylic pojec!
          • darthmaciek ja czytalem sporo o Islamie i Mahomecie 12.04.07, 10:02
            "islam religia pokoju i wspolczucia"? Powiedz to wszystkim ludziom, ktorych
            Mahomet kazal zamordowac! Jedna z pierwszych rzeczy, ktore "prorok" zrobil jak
            juz zdecydowal, ze jest "prorokiem" to powolanie policji religijnej, ktora
            zabijala kazdego, kto osmielal sie go krytykowac, albo ogolnie mu sie nie
            podobal. Wsrod pierwszych zabitych byla 80-letnia starsza pani, zamozna wdowa
            dozywajaca swoich dni piszac wiersze. Poniewaz jednak uwazala Mahometa za
            oszusta - pokojowo i milosiernie kazal jej poderznac gardlo....
          • artie40 Re: Taki jest islam 12.04.07, 10:02
            zawisza60 napisała:
            > Ciekawa jestem czy cos powaznego o islamie czytales, czy czytales Koran? jesli nie to nie plec bzdur.
            To co opisujesz to islamizm (doktryna polityczna), ktora sie tak ma do islamu jak Ojciec Rydzyk do sp
            Ojca Swietego, albo i gorzej. Prawdziwy islam jest religia pokoju i wspolczucia. Al qaida wykorzystuje
            islam do celow politycznych. Prosze nie mylic pojec!

            Proszę nie mylić pojęć zawiszo! Islam to właśnie doktryna polityczna agresywnego arabskiego
            zwłaszcza imperializmu (nie ma monopolu na coś takiego, nie tylko ZSRR, USA, Japonia) okraszona
            elementami religijnymi. Islam zawsze miał w sobie ?Drang nach Westen?. Islamizm to tylko współczesna
            odmiana tego zjawiska. A z tym współczuciem i pokojem - buhahahaha, bez komentarza.
            • zawisza60 Re: Taki jest islam 12.04.07, 14:02
              To samo mozna powiedziec o chrzescijanstwie. Wszystkie krucjaty, mordowanie
              Inkow, Mayow i Aztekow w imie Jezusa Chrystusa. a przeciez jest i tak i tak. Sa
              chrzescijanie i chrzescijanie, sa muzulmanie i muzulmanie. Nie mozna wszystkich
              wrzucac do jednego worka.

              Ktos, chyba Gandhi powiedzial ze nie ma zlych religii, zdarzaja sie tylko zli
              wyznawcy.
              • darthmaciek z calym szacunkiem, ale sie absolutnie nie zgadzam 12.04.07, 14:21
                Chrzescijanstwo siegnelo po miecz po wielu wiekach historii, mozna wlasciwie
                uznac, ze dopiero za czasow Karola Wielkiego (wojny przeciw poganskim Sasom
                majace na celu nie tylko ich podbicie, ale takze narzucenie chrzescijanstwa).
                Islam zaczal mordowac w pierwszym roku swego istnienia.
                Rowniez - krucjaty byly chrzescijanska KONTROFENSYWA, nie agresja. Tereny,
                ktore krzyzowcy odebrali w czasie pierwszej krucjaty, zostaly zdobyte ogniem i
                mieczem przez muzulmanow 350 lat wczesniej. Krucjaty na polwyspie iberyjskim
                takze pozwolily WYZWOLIC ziemie chrzescijanskie z pod dominacji islamu.
                Co do zaglady Inkow i Aztekow to o ile podboj zostal dokonany mieczem, to
                wygineli oni glownie na skutek chorob (Majowie juz wtedy nie istnieli jako
                cywilizacja). Jesli chodzi o Aztekow, to szczerze mowiac uwazam, ze nalezala im
                sie zaglada - jest to chyba najkoszmarniejsza cywilizacja w dziejach swiata,
                gorsza nawet niz Sparta, gdyz oprocz totalitarnego militaryzmu opierala sie
                takze na wyuzdanym sadyzmie. Nie przypadkowo wszyscy wasale Aztekow staneli jak
                jeden maz po stronie Corteza, uwazajac konkwistadorow i tak za mniejsze zlo niz
                Aztekowie.
                Pozdrawiam.
      • darthmaciek nie wszystko na swiecie jest spowodowane przez USA 12.04.07, 09:46
        1. Przewrot wojskowy w Algierii w 1991 roku nie mial nic wspolnego z USA -
        Algieria nigdy nie byla w amerykanskiej strefie wplywow (za to bylo w niej
        sklocone z Algieria Maroko), lecz jesli juz to raczej w sowieckiej i troche
        takze we francuskiej. W rzeczywistosci USA zajely pozycje bardzo krytyczna
        wobec rzadu algierskiego, gdyz analitycy amerykanscy uznali wtedy, ze
        ekstremisci muzulmanscy i tak dojda do wladzy, wiec nalezy sprobowac sobie z
        nimi zawczasu ulozyc stosunki. Z tego powodu NIE wspomagaly rzadu algierskiego
        w walce z islamistami - przeciwnie, niektorzy liderzy FIS (partii, ktora
        wygrala wybory przed zamachem stanu) dostali azyl w USA. Islamisci algierscy
        docenili ten gest ze strony USA - przez cale lata 90-te, gdy w Algierii
        porywano i mordowano cudzoziemcow, nigdy wlos z glowy nie spadl zadnemu
        Amerykaninowi, chociaz troche amerykanskich dyplomatow, wykladowcow i zwlaszcza
        inzynierow (naftowcow) w Algierii pracowalo.
        2. Przymierze algierskich islamistow z Al Qaida to nie wynik zadnej polityki
        amerykanskiej, tylko efekt rozpaczy - po 16 latach wojny ostatnie niedobitki
        partyzantow, skupionych poprzednio w Salafickiej Grupie Kaznodziejstwa i Walki
        (po francusku Groupe Salafiste de Preche et Combat), polaczyly sily z Al Qaida
        (i zmienily nazwe na Al Qaida Maghreb) zeby otrzymac wsparcie, glownie
        finansowe. Zeby przezyc i moc walczyc dalej.
        • artie40 Re: nie wszystko na swiecie jest spowodowane prze 12.04.07, 10:11
          Darthmaciek, przecież to o czym piszesz nie dociera absolutnie do ludzi pokroju zawisza60 (nota bene
          ewidentna apologetka islamu). Islam dla nich jest cacy, USA i Zachód to potwory. Nadzieja w tym, że nie
          dane im będzie przekonać się jaką paskudną rzeczywistość funduje islam swoim wyznawcom, aż tak
          źle im nie życzę. Tyle, że brużdżą paskudnie w różnycj miejscach.
          • zawisza60 Re: nie wszystko na swiecie jest spowodowane prze 12.04.07, 14:17
            artie40, skad Ty mnie az tak dobrze znasz, ze kreslisz tu caly moj wizerunek.
            Zachod i USA wcale nie sa dla mnie potworami. Mieszkam na Zachodzie, do ktorego
            nota bene Polsce jeszcze bardzo daleko. O USA mozna b. wiele dobrego
            powiedziec, aczkolwiek nie o obecnym rzadzie.

            Jesli chodzi o islam to nie jestem tej religii zadna apologetka. Po prostu znam
            wielu muzulmanow osobiscie, spedzilam rok w kraju muzulmanskim i muzulmanie nie
            sa ani gorsi ani lepsi niz inni. Swiat nie jest czarno-bialy, artie, swiat jest
            kolorowy i pelen niuansow!
        • wqb mnie dziwi że dopiero teraz są zamachy w pł.Afryce 12.04.07, 11:47
          Tytuł artukułu jest chybiony. Po zamachach w Londynie i Madrycie,
          aresztowaniach w RFN, nieudanej próbie zamachu na ok.20(?) samoltów nad
          altlantykiem, nikt chyba nie ma watpliowści ze al-kaida JEST w europie an ie "u
          bram" jak pisze autor.

          nie jest tez żadną nowiną ze Algierii jest mała wojna domowa. wystarczy
          spojrzeć choćby na archiwum serwisy.gazeta.pl/swiat/0,34184.html

          propagandowa "siła" al-kaidy polega na tym, że praktycznie każdy odosobniony
          islamski fanatyk moze użyć jej nazwy. wystarczy ,ze napisze sobie "Osama ben
          Laden" na siekierze, która wbije komuś w plecy. taki terroystyczny open-source.
      • old.european Re: Logiczna konsekwencja 13.04.07, 11:33
        malford napisała:

        > Ciekawe kiedy Al Kaida zapuka do bram Polski?

        Warto wiedziec, ze pukac nie musi. Wykupuje co przydatniejsze nieruchomosci,
        atakowac nie bedzie poki co. Bzdury ím nie w glowie, oni powaznymi sprawami sie
        zajmuja. Ale cala wasza nadzieja w tarczy, moze wtedy wreszcie potraktuja was
        powaznie. Przynajmniej oni.
    • mosessex Re:milion zamordowanych w Iraqu przez Busha 12.04.07, 09:43
      ojca i syna .To jest godne potepienia US-ludobójstwo.
      Najechali kraje Zatoki Perskiej zajeli złoża ropy naftowej i morduja ludność
      cywilną US-ludobójcy wraz z brytami.
      Oszukali opinię publiczna mówiąc że Iraq ma broń masowego rażenia ABC a to
      wszystko lipa tylko wojna i ofiary nie sa lipne.
      Teraz wywołuja histerię wokół suwerennego Iranu w ramach międzynarodowego
      syjonizmu.Israel , Wielki Israel , Kula ziemska Israel.
      • romano33 Wszyscy niewinni 12.04.07, 18:36
        Żadnemu nie postawiono zarzutów. To po prostu obóz koncentracyjny gdzie władze
        Pentagonu i Białego Domu dały rozkaz torturowania i zabijania jenców łamiąc
        KOnwencje Genewskie.
          • darthmaciek zbrojny opor? 12.04.07, 11:36
            to mordowanie calych wiosek nazywasz zbrojnym oporem? Mordowanie bezbronnych
            cywilow, tylko dlatego, ze byli obywatelami innego kraju (jak np. 10
            chorwackich technikow pracujacych w elektrowni) to jest zbrojny opor?
            Zarzniecie nozem siedmiu starych chrzescijanskich zakonnikow to jest zbrojny
            opor? Strzelanie do dziennikarzy, naukowcow, prawnikow, artystow, pisarzy to
            jest zbrojny opor? Bo wlasnie z tych wszystkich powodow algierskie
            spoleczenstwo odwrocilo sie od islamistow z FIS ) i dzisiaj, jak juz to raz
            napisalem, islamisci nie sa w stanie wygrac wyborow. Pomysl takze, co zrobiliby
            ze zdobyta wladza ludzie zdolni zarzynac niemowleta w kolysce? Bo to wlasnie
            robili "partyzanci" w wioskach, ktore chcieli "ukarac" za popieranie armii
            rzadowej. Co zrobiliby z wladza ludzie porywajacy masowo dziewczeta w niewole i
            trzymajace je w gorach poki sie nie pochorowaly lub nie zaszly w ciaze? Bo to
            jest inna pratyka, za ktora ludzie w Algierii znienawidzili "partyzantow".
            Osobiscie uwazam, ze czasem wolno sila przejac wladze, jesli w wyborach
            dochodzi do wladzy sila, ktora moze sprowadzic na kraj kataklizm. Racje wiec
            mieli algierscy generalowie, tak jak racje mieli generalowie tureccy nie
            dopuszczajac do przejecia pelnej wladzy przez tureckich islamistow - tak jak
            racje mial Pinochet nie dopuszczajac do triumfu komunistow w Chile. I tylko
            szkoda, ze w 1933 roku armia niemiecka nie dokonala puczu i nie zablokowala
            drogi Hitlera do wladzy...
            • indris Re: zbrojny opor? 12.04.07, 14:17
              Nie aprobuję excesów. Ale przeciw sile uprawnione jest użycie siły. A zczęły tę
              krwawą zawieruchę algierskie władze. Co zrobiliby islamiści, gdyby wygrali
              wybory tego nikt nie wie.
              Oczywiście nie aprobuję bandyty Pinocheta.
              • darthmaciek islamisci mogli walczyc kampania obywatelskiego 12.04.07, 14:24
                nieposluszenstwa, tak jak robilismy to my, w latach 1981-1989. Tyle, ze do tego
                trzeba by, aby zrezygnowali ze swej wymagajacej krwi ideologii - a tego nie
                zrobia nigdy.
                "Bandyta" Pinochet zabil 3,5 tys. ludzi. Srednia liczba ofiar komunistycznych
                rezimow nawet w niewielkich krajach to setki ysiecy trupow. Ja
                wybieram "bandyte" Pinocheta.
                • tryglawson może napadniemy na Syrię no jest słabsza od Iranu 12.04.07, 14:37
                  który się nie wystraszył a jak wiadomo
                  Syria sponsoruje terrorystów;)

                  ''Syria i Iran sponsorami terrorystów w Iraku
                  Amerykańscy żołnierze giną w Iraku od bomb wyprodukowanych w Syrii i Iranie. Władze USA uważają, że te państwa sponsorują ataki w Iraku.
                  Złapani na granicy terroryści wyznali, że trenowano ich w Syrii. Jak donoszą wojskowi, z tego właśnie kraju bandyci biorą nowe typy ładunków wybuchowych, zdolne przebić pancerz amerykańskich czołgów. Syryjczycy mają uczyć rebeliantów sposobów na skuteczne przygotowywanie i podkładanie ładunków.
                  Od początku kwietnia w Iraku zginęło 40 amerykańskich żołnierzy.''
                    • tryglawson Re: 1. Nie ma potrzeby. 2. To byloby kontrprodukt 12.04.07, 16:59
                      darthmaciek napisał:

                      > ad1. Syria nie buduje bomby atomowej.
                      Skąd wiesz Syria domagała się od Iranu podzielenia
                      jego wiedzą i technologią atomową;)
                      > ad2. Sila polityczna, ktora doszlaby do wladzy po obaleniu Asada, to Bractwo
                      > Muzulmanskie - dziekuje uprzejmie, wole juz Asada.
                      >
                      Nie wierzysz w demokrację ustanawiana
                      to tu to tam przez Marines;)
                      A tu wspomagł by tę demokrację
                      najdemokratyuczniejszy w świecie
                      El-Israel, bo też by się przyłączył
                      do wojny z syryjskimi terrorystami;)
                    • romano33 Izrael nie poniosł sankcji za bombe atomową 12.04.07, 18:41
                      darthmaciek napisał:

                      > ad1. Syria nie buduje bomby atomowej.
                      > ad2. Sila polityczna, ktora doszlaby do wladzy po obaleniu Asada, to Bractwo
                      > Muzulmanskie - dziekuje uprzejmie, wole juz Asada.

                      Ad1. To w takim razie zbombardować Izrael bo zbudował i ma bomby atomowe.
                    • romano33 Re: Błąd w widzeniu hierarchii 12.04.07, 18:42
                      indris napisał:

                      > O napadzie decyduja USA. Polska może sie co najwyżej przyłączyć.

                      Polska się nie przyłączyła tylko Stolzman Kwaśniewski Prawie magister wydał
                      decyzje o wysłaniu wynajętych ochotników do Iraku. Biedny Kwach bo Powell go
                      oszukał.
            • indris Re: Algierskie wladze dokonały zamachu... 12.04.07, 16:12
              TAk jest ! Niemcy mieli prawo do swojego wyboru, równiez Hitlera. Byle u
              siebie. Nie należało Hitlerowi głupio ustępować, jak w sprawie zerwania
              traktatu wersalskiego, Austrii, Sudetów, Czechosłowacji. Ale swoje sprawy
              wewnętrzne każdy naród ma prawo załatwiac jak chce.
              • wnec2005 wybuch 12.04.07, 16:47
                Trzeba sobie uswiadomic ze zamochowcy trupy maja wspaniale podloze psychiczne
                ze wysadzajac siebie i innych ludzie robia im przysluge a im wiecej zginie tym
                milej widziane bo wszyscy co zgineli beda tez niesmiertelni razem z wariatem
                bomba. I co tu dodac lub ujac? Przeciez on wariat bomba robi przysluge
                wszystkim ktorych zamorduje wedlug swojch zwariowanch immamow czy
                tam "bojownkow" ktorych mrzeniem jest wytluc za jednym zamachem pare milionow
                istnien ludzkich obojetne czy dzieci, matki, muzulmanie, katolicy, amerykanie
                czy hiszpanie. Wszystko pod plaszczykiem Islamu. BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.
              • bezportek Bredzenie o sprawach wewnetrznych 12.04.07, 18:06
                Typowo lewackie zaklecie o "narodzie, ktory ma prawo zalatwiac swe wewnetrzne
                sprawy" to brednia. Pozwolic kacapom mordowac dziennikarzy, muslimom okaleczac
                kobiety i Hutu mordowac wszystkich Tutsi? Wszak dla tego bydla z piekla rodem,
                to sa ich wewnetrzne sprawy!
                Wewnetrzna sprawa carskiej rosji, czyli przewrot bolszewicki i zniweczenie
                rewolucji lutowej, zlekcewazona przez mocarstwa i pozostwiona kacapom do
                uporania sie, kosztowala swiat setki milionow ofiar i cofniecie postepu o kilka
                pokolen. Dopiero co upadek sowieckiego bardaku pozwolil odrobic czesc strat, a
                juz lewackie chamstwo podnosi krzyk, zeby nie wtracac sie w "wewnetrzne"
                sprawy, jakimi sa zbrodnie kagiebladzi putina i jego kamandy.
                Chamstwo ma prawo byc chamstwem, ale musi sie liczyc, ze od panstwa wezmie w
                ryj!
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka