Suwerennosc sprzedana ?

[Gość: .]

Bush decyduje, kto ma prawo go witac w Krakowie, a kto nie.

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1503562.html

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: . napisał(a):

> Bush decyduje, kto ma prawo go witac w Krakowie, a kto nie.
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1503562.html


>>> Proponuje ...nawiezc plyte lotniska. Normalnym swinskim gnojem! Prezydent
Krakowa powinien wydac takie polecenie....

Zeby sprzedać, trzeba najpierw ją mieć

[Gość: Tomasz]

Ten incydent doskonale obrazuje stan naszych stosunków z Ameryką, a także to, że służalczosć nigdy na
na dalszą metę nie popłaca. Od początku miałem wątpliwosci co do jakosci naszych relacji z Ameryką.
Przypadek prezydenta Krakowa, który jest człowiekiem umiarkowanym i rozsądnym tylko to potwierdza.
Dziwi mnie tylko dlaczego Amerykanie robią z tego "sprawę". Może to jedyni oznaczać tylko arogancję i
marnosć otoczenia prezydenta Busha. Bez względu na przyczynę jest to swoista "czarna polewka" dla
Michnika, Geremka i pozostałych amerykanofilów.

Z drugiej strony fakt, że nikt z polskich władz, ani pan prezydent, ani premier ani Cimoszko-arogant godzą
się na ten afront mnie raczej nie dziwi.

Prezydent USA ma prawo odmowic towarzystwa wroga

[Gość: abc]

Moze Polska odwazy sie odmowic Prezydentowi USA wjazdu do Krakowa? To pytanie
moze uswiadomic debilizm tego "prezydencika" Krakowa.
Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Ten incydent doskonale obrazuje stan naszych stosunków z Ameryką, a także
to, ż
> e służalczosć nigdy na
> na dalszą metę nie popłaca. Od początku miałem wątpliwosci co do jakosci
naszy
> ch relacji z Ameryką.
> Przypadek prezydenta Krakowa, który jest człowiekiem umiarkowanym i
rozsądnym t
> ylko to potwierdza.
> Dziwi mnie tylko dlaczego Amerykanie robią z tego "sprawę". Może to jedyni
ozna
> czać tylko arogancję i
> marnosć otoczenia prezydenta Busha. Bez względu na przyczynę jest to
swoista "c
> zarna polewka" dla
> Michnika, Geremka i pozostałych amerykanofilów.
>
> Z drugiej strony fakt, że nikt z polskich władz, ani pan prezydent, ani
premier
> ani Cimoszko-arogant godzą
> się na ten afront mnie raczej nie dziwi.
>
>

[Gość: Tomasz]

Powodem ataku na Irak było zagrożenie ze strony Saddama, który jakoby
miał posiadać broń masowej zagłady. Dzisiaj już wiemy, że raporty na których
opierał się Biały Dom były "niezbyt dokładne" - to taki eufemizm. O swiadomym
oszustwie opinii publicznej pisała już dosć dawno prasa brytyjska i z pewnym
opóźnieniem takża prasa polska.

Prezydent Majchrowski wyraził swój pogląd jak obywatel, nie jako urzędujący
prezydent miasta. Osobiscie pogląd ten podzielam.

Problem jest jednak w czym innym, i polega na tym, że gosć nie ma prawa mówić
gospodarzom kto może a kto nie go witać. Jest to nietakt, swiadczący jedynie o tym że
Amerykanie odnoszą się do nas jak do służby. Wiedzą przy tym doskonale, ze rządzące nami
indywidua nie odważą się zaprotestować.
Prezydent Kwasniewski zapewne zostanie szefem NATO. Będzie to jednak wyłącznie z
amerykańskiego nadania i nikt chyba nie będzie miał wątpliwosci że piastując tę funkcję
będzie jedynie żałosnym figurantem. Jakos nie cieszę się z tych "awansów".

[Gość: Tysprowda]

Niepodleglosc xczy suwerennosc Polski? Od kiedy?

Prawdziwa niepodleglosc jest wtedy gdy sie jest podleglym wlascicielowi PGRu z
Teksasu.

[starypolonus]

z gluPOLAMIb moj sasiad nie bedzie sie wital
pamietajcie
co wolno wojewodzie to nie tobie.....