Dodaj do ulubionych

Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był od...

IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:07
ja uważam że Irak trzeba spacyfikować natychmiast. Jak ich
zostawimy samych sobie to władzę przejma tam fanatycy i inne
szumowiny. I będzie gorzej niz za saddama.
Obserwuj wątek
    • Gość: sebastian kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.univ.gda.pl 25.06.03, 12:13
      brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym
      narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i
      niestety nam Polakom.
      • Gość: y.. Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.utc.com 25.06.03, 12:47
        Gość portalu: sebastian napisał(a):

        > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym
        > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i
        > niestety nam Polakom.

        Tak udowodnili-zwlaszcza za Saddama!Dali sie zarzynac jak barany.
        • Gość: $ Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.home.cgocable.net 25.06.03, 14:03
          prosze o zrodla (tylko przypadkiem nie BBC lub CNN)
          • gabrielacasey Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przeczylo 25.06.03, 15:02
            masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow. Czego sie glupio
            cvzepiasz?
            • Gość: y.. No wlasnie!.. :-) IP: *.utc.com 25.06.03, 15:45
              gabrielacasey napisała:

              > masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow.
              Czego sie glupio
              > cvzepiasz?
              Co ja bym bez ciebie zrobil Gabi.. :-)
            • Gość: . Re: Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przecz IP: *.arcor-ip.net 25.06.03, 15:51
              gabrielacasey napisała:

              > masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow.
              Czego sie glupio
              > cvzepiasz?

              Shea znow w natarciu propagandowym? No to ile tych grobow i co
              w nich konkretnie? Czy znow frazesy jak w Kosovò?

              .
              • Gość: Pawel Re: Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przecz IP: 195.116.89.* 25.06.03, 18:01
                poogladaj sobie reuters-a to zobaczysz ile grobow i ile tysiecy
                ludzi wnich, a potem pisz glupoty
          • Gość: cn cursor.org lub alternet.org IP: *.canadalife.com 25.06.03, 15:56
            sprobuj Fox ;-)
            a tak powaznie: tony 'linkow' na www.cursor.org, sprobuj takze
            'www.alternet.org'. czesto sie nie zgadzam z tym co tam
            znajduje ale na pewno nie sa to informacje na jedno kopyto jak
            cnn albo otwarta propaganda jak fox.
          • Gość: xyz Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:26
            o tych zarzynanych baranach?
        • Gość: irakczyk Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.67-136-217.adsl.skynet.be 25.06.03, 21:20
          Gość portalu: y.. napisał(a):

          > Gość portalu: sebastian napisał(a):
          >
          > > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i
          silnym
          > > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i
          > > niestety nam Polakom.
          >
          > Tak udowodnili-zwlaszcza za Saddama!Dali sie zarzynac jak
          barany.
          >Aniafabyta czy czytales history wojne1945r dkladnje jak
          Polascy.
      • Gość: ANTYPACYFISTA Brawo Brytyjczycy !!! IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 26.06.03, 00:40
        Gość portalu: sebastian napisał(a):

        > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym
        > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i
        > niestety nam Polakom.

        Mimo,że piszesz z Gdańska, gdzie i ja studiuję, to wypisujesz
        straszne głupoty.

        Zacytuję tylko jeden, najważniejszy według mnie akapit
        powyższego tekstu, który przeczy ewentualnej dumie lub sile
        tego, pożal się Boże, narodu (nie ma narodu irackiego - to są po
        prostu Arabowie Szyici):
        "Ostrzeliwani Brytyjczycy wycofali się na posterunek policji.
        Około dwudziestu wspierających ich irackich policjantów uciekło
        przez okno na drugą stronę budynku. Namawiali żołnierzy, by
        uciekali razem z nimi, Brytyjczycy jednak odmówili. Wkrótce
        zginęło czterech kolejnych."

        Według mnie należy od razu i bez sądu rozstrzelać (ewentualnie
        powiesić) tych 20 irackich policjantów - to są po prostu zwykli
        tchórze, w przeciwieństwie do Brytyjczyków którzy woleli zginąć
        niż uciec - należy oddać im honory godne żołnierzy, którzy
        poświęcili to co mieli najcenniejszego - ŻYCIE - ale zachowali
        wartość często dziś lekceważoną - HONOR.

        natomiast co do mieszkańców tej wioski, to jeżeli nie oddadzą w
        ręce władz zabójców, według mnie należy ich wioskę potraktować
        co najmniej napalmem. Dla przykładu - aby NIGDY innym
        Irakijczykom nie wpadały do głowy podobne pomysły, także w
        niedalekiej od miejsca wydarzeń przyszłej polskiej strefie.
        • Gość: xyz Re: Brawo Brytyjczycy !!! IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:38
          mały hitlerek, a co najmniej hesik, lub gebelsik
        • maddiver Re: Brawo Brytyjczycy !!! 26.06.03, 12:22
          tu sie z kolega zgdzam w 100%
      • Gość: Franek sebastian jest gejowskim superdebilem IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:10
        Sebastian jest homoseksualnym wielbicielem islamistow. zaloze
        sie ze sam jest jednym z tych brudasow co piasek zuja!!!
        Banda arabow!!! Kazdy cywilizowany czlowiek wie ze araby sa
        najwredniejsza rasa swiata!!! Nlezy sie tobie kutas kalibru
        czarne KONGO w twoja mala arabska dupe...
        hej baj :)
    • Gość: antyarab W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afrykę pod IP: *.freebsd.lublin.pl 25.06.03, 12:14
      opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę
      araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas.
      JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA
      LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY
      RUSZĄ NA NAS.
      A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to
      zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie
      z psem to od razu nie wiem co!!!
      NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW.
      • Gość: antyarab Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opinią!!! IP: *.freebsd.lublin.pl 25.06.03, 12:16
        Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to straszne
        że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!!
        • Gość: Lekarz Sam jestes g. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:17
          Sam jesteś gownem i potrzebujesz opieki na oddziale zamknietym.

          Gość portalu: antyarab napisał(a):

          > Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to straszne
          > że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!!
        • Gość: stb Gowna nie mozna cywilizowac, gowien trzeba sie pozbyc, IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:29
          im predzej, tym lepiej.
          • Gość: GRINCh Re: Gowna nie mozna cywilizowac (i rasistow takze...) IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:47
            Gość portalu: stb napisał(a):

            > im predzej, tym lepiej.
            ------------------------------------------------------------
            Kolejny maly, smierdzacy rasista na tym forum...
            • Gość: stb JESTES NAIWNY JAK DZIECKO. IP: *.proxy.aol.com 26.06.03, 06:25
              Nie mozna byc tolerancyjnym do tych, ktorzy odrzucili
              jakiekolwiek zasady wspolistnienia i tolerancji.KIEDY I WOBEC
              KOGO WYZNAWCY ISLAMU WYKAZALI SIE TOLERANCJA?
        • Gość: Teddy Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.toya.net.pl 25.06.03, 17:59
          Tacy jak ty prędzej czy później spotyka taki los tych
          brytyjskich żołnierzy. A wtedy już nie będziesz pluł jadem a
          będziesz miał gówno w portkach. Śmieciu
        • Gość: Miki Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.cbc.ca 25.06.03, 23:57
          Gość portalu: antyarab napisał(a):

          > Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to
          straszne
          > że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!!


          "czlowieku" zadbaj troskliwie o swoje nogi, lecz je starannie,
          bo na leczenie twojej glowy jest juz bardzo, bardzo za pozno.
        • Gość: xyz Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:48
          Nie zapominaj synku, że ta cywilizacja istnieje o parę tysięcy
          lat dłużej od cywilizacji polskiej. A tak na marginesie, Polaków
          nikt tam nie zapraszał i nie zmuszał (może poza nasiskami ze
          strony USA) do wyjazdu (najazdu).
      • Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:19
        zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw
        uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w wolnym
        świecie. Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu
        przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem.
        Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem.
        • Gość: xhe Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 25.06.03, 12:23
          • Gość: xhe Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 25.06.03, 12:27
            ja tez bylem dumny ze jestem polakiem ,dopoki nie przyjechalem
            do chicago.w tym miescie gdzie zyja przedstawiciele niemal
            calego swiata ,albo raczej imigranci, okazalo sie ze polacy to
            najwieksze bydlo,A wy jestescie tego najlepszym dowodem.
            • Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:49
              a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest daleko.
              Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło, Polaku!
              To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani
              islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania.
              Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych
              eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu.
              • Gość: Zeeb Re: W pełni jestem przeciw IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:27
                Po pierwsze.
                Aby upiec piernik potrzebna jest mąka.
                Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę.
                Po drugie.
                Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej ręki
                na swoje zbrodnicze działania.
                Po trzecie.
                Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedzie
                zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców.


                Gość portalu: falafel napisał(a):

                > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest daleko.
                > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło,
                Polaku
                > !
                > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani
                > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania.
                > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych
                > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu.
                • Gość: falafel Re: W pełni jestem przeciw IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 13:54
                  To nie jest takie proste jak piszesz.
                  Obrona jest prawem elementarnym i odwiecznym człowieka.
                  W tym przypadku ta obrona polega akurat na wyjeździe do Iraku, ale to jest
                  tylko kwestia techniczna że trzeba tam pojechać. Tak naprawdę to właśnie pobyt
                  naszych dzielnych synów w Iraku jest obroną. I to obroną przed poważnym
                  zagrożeniem.

                  A to że nazywasz naszych dzielnych chłopaków mordercami to szczyt chamstwa i
                  twojego promitywizmu. Powiesz to ich rodzinom?

                  FALAFEL - rozdrażniony przez ciebie.


                  Gość portalu: Zeeb napisał(a):

                  > Po pierwsze.
                  > Aby upiec piernik potrzebna jest mąka.
                  > Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę.
                  > Po drugie.
                  > Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej ręki
                  > na swoje zbrodnicze działania.
                  > Po trzecie.
                  > Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedzie
                  > zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców.
                  >
                  >
                  > Gość portalu: falafel napisał(a):
                  >
                  > > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest dalek
                  > o.
                  > > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło,
                  > Polaku
                  > > !
                  > > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani
                  > > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania.
                  > > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych
                  > > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu.
                  • Gość: ss Re: W pełni jestem przeciw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 15:35
                    Gość portalu: falafel napisał(a):

                    > To nie jest takie proste jak piszesz.
                    > Obrona jest prawem elementarnym i odwiecznym człowieka.
                    > W tym przypadku ta obrona polega akurat na wyjeździe do Iraku,
                    ale to jest
                    > tylko kwestia techniczna że trzeba tam pojechać. Tak naprawdę
                    to właśnie pobyt
                    > naszych dzielnych synów w Iraku jest obroną. I to obroną przed
                    poważnym
                    > zagrożeniem.
                    >

                    Dziekujemy bardzo za wyżej wymienione usprawiedliwienie naszej
                    wycieczki do Polski w 1939. My też broniliśmy naszej Heimat i
                    naszej Lebensraum przed Polakami.

                    SSmani
                    • Gość: Jaskier Re: W pełni jestem przeciw IP: *.elektrim.pl 25.06.03, 16:21
                      Khie khie dobre podobało mi się, no ale chyba troche
                      przesadziłeś. Propounje jednak przestać obrzucać się mięsem to
                      do niczego nie prowadzi
                  • Gość: Zeeb Co to jest promitywizm IP: 149.246.75.* 25.06.03, 16:30

                    Podejrzewam, żw promitywizm ma związek z promowaniem nowych granatów w ramach
                    akcji "Teraz Polska" lub wyjazdem do Iraku prominentów, profitujących ze
                    sprzedaży ropy.
                    Rodzinom niczego nie powiem, bo ich nie znam. Ale jeżeli już tak zachęcasz to
                    zaapeluję:

                    Matko Polko! Nie puszczaj swego syna na wojnę, która:

                    1) jest niesprawiedliwa, bo zaborcza, niepotrzebna
                    2) może spowodować smierć twego potomka,
                    3) będzie zaproszeniem dla terrorystów do twego pięknego kraju,
                    4) przynosi nam wstyd i hańbę.

                    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                    Gość portalu: falafel napisał(a):

                    > A to że nazywasz naszych dzielnych chłopaków mordercami to szczyt chamstwa i
                    > twojego promitywizmu. Powiesz to ich rodzinom?
                    >
                    > FALAFEL - rozdrażniony przez ciebie.
                    >
                    >
                    > Gość portalu: Zeeb napisał(a):
                    >
                    > > Po pierwsze.
                    > > Aby upiec piernik potrzebna jest mąka.
                    > > Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę.
                    > > Po drugie.
                    > > Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej r
                    > ęki
                    > > na swoje zbrodnicze działania.
                    > > Po trzecie.
                    > > Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedz
                    > ie
                    > > zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców.
                    > >
                    > >
                    > > Gość portalu: falafel napisał(a):
                    > >
                    > > > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest
                    > dalek
                    > > o.
                    > > > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie byd
                    > ło,
                    > > Polaku
                    > > > !
                    > > > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąba
                    > ni
                    > > > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania.
                    > > > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych
                    >
                    > > > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu.
            • Gość: Franek Pozabijajmy sie nawzajem !!!!!!!! IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:22
              Kazdy moze zauwazyc ze z tak obszernym polem opinii najlepiej
              bedzie jak kazdy dostanie po kalachu z granatem w te dwie lapy i
              zacznie strzelac do innych nawzajem...
              POLAND FOREVER!!!
              Nie nazywaj polakow bydlem ty kutasie z Chicago!!!
              Polak ze Szwecji tobie to mowi.
        • Gość: X ? IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 13:34
          Widze, ze niektorym system socjalistycznego zamordyzmu tak sie
          spodobal, ze nadal by chcial go stosowac...

          Pamietaj, ze napadnieto na suwerenny narod, bez zgody ONZ i
          sami Amerykanie mowia (Wolfowitz), ze dowody byly wyssane z
          palca...
          • Gość: U Re: ? IP: *.75.3.208.Dial1.Boston1.Level3.net 25.06.03, 17:54
            Gość portalu: X napisał(a):

            > Widze, ze niektorym system socjalistycznego zamordyzmu
            tak sie
            > spodobal, ze nadal by chcial go stosowac...
            >
            > Pamietaj, ze napadnieto na suwerenny narod, bez zgody
            ONZ i
            > sami Amerykanie mowia (Wolfowitz), ze dowody byly
            wyssane z
            > palca...




            tyn wulfovitz to -jak piszesz-amerykanin?W takim razie
            "nasze" bermany,morele i inne paskustwo byli polakami.
        • Gość: lampart Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 15:33
          Gość portalu: falafel napisał(a):

          > Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu
          > przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem.
          > Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem.

          Zalozmy, ze to panstwa islamskie dysponuja lepszym uzbrojeniem - i co bys
          powiedzial na to, ze tak samo wtedy by mowily o USA i panstawch europejskich -
          ze musza byc pod kontrola aparatu przemocy i ze o uderzenie wyprzedzajace sami
          sie zatroszczyli swoim postepowaniem. I nie przyszli by do Ciebie kurwa z
          kwiatkiem tylko z czolgiem.
          W tym konflikcie, zeby nie nazywac go zderzeniem cywilizacji, kazdy ma swoje
          racje i nie jest tak jak w westernie - ktos jest zly i ktos jest dobry. A
          obecnie swoja racje egzekwuje silniejszy. Do czasu - az panstwa islamskie
          posiada bron masowego razenia i kto wie, czy role sie nie odwroca.


          (Zauwaz, ze nie poruszam zadnych kwestii
          ideologicznych: "demokracji", "wolnosci" i innych szumnych slow, one sa tylko
          pretekstem - a odwrotna sytuacja wygladala by tak samo - tylko uzywana by byla
          inna ideologia)
          • Gość: essie Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cywilizacji IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:48
            oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji.
            • Gość: lampart Re: IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 21:39
              Gość portalu: essie napisał(a):

              > Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cy

              mylisz sie, zobacz sobie definicje slownikowa terminu "cywilizacja":
              wiem.onet.pl/wiem/01c351.html
              wiem.onet.pl/wiem/005bbd.html
              a mowienie o innych cywilizacjach per "prymitywy" jest chamstwem i przejawem
              wlasnie braku kultury oraz zaprzeczeniem wartosci cywilizacji lacinskiej z
              ktorej sie wywodzisz.

              > oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji.

              Moze podasz jakies argumenty na ww teze?
            • Gość: essie WIEDZA ZAWARTA W SLOWNIKACH NIE NAUCZY IP: *.proxy.aol.com 26.06.03, 06:37
              CIEBIE MYSLEC.
              • Gość: lampart Re: WIEDZA ZAWARTA W SLOWNIKACH NIE NAUCZY IP: *.espol.com.pl 26.06.03, 14:06
                to co napisales nazywasz mysleniem?
                cytuje:

                Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cywilizacji
                Autor: Gość: essie IP: *.proxy.aol.com
                Data: 25-06-2003 16:48 + odpowiedz na list
                oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji.

                ty nawet nie jeste faszysta, jestes tylko parodia faszysty, nawet nie potrafisz
                zaargumentowac swojej wypowiedzi
        • Gość: grunch Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:51
          Gość portalu: falafel napisał(a):

          > zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw
          > uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w
          wolnym
          > świecie. Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu
          > przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem.
          > Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem.
          ----------------------------------------------------------------
          A czy masz cos do powiedzenia na temat zydowskich ekstremistow
          i tak zwanych "osadnikow" na Bliskim Wschodzie?
        • Gość: Tysprowda Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 193.188.161.* 26.06.03, 13:18
          Zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw
          uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w wolnym
          świecie. Polskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu
          przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem.
          Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem napadajac na
          radiostacje w Gliwicach.

          Tak pisali faszysci na swoim forum w Niemczech
      • Gość: gig Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 62.233.166.* 25.06.03, 12:23
        Jestes pierdolonym faszysta. Szkod niepotrzebnie ginacych
        zolnierzy, ale ktos powinien przeszkolic ich w zakresie kultury
        kraju w ktorym beda stacjonowac (nawet jesli jest to okupacja,
        to robiona z glowa mogla by obejsc sie bez niepotrzebnych ofiar).
        • Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:29
          mogę być pierdolonym faszystą, ale jeśli uratuje to wolnosć moja i mojej
          rodziny to nie ma sprawy. A ofiary i tak będą. Albo tam w Iraku albo w zamachu
          terrorystycznym w twoim mieście. Chcesz wybierać gdzie?
          • Gość: P Re: No to bądź p... faszystą, skoro IP: *.com / 10.0.0.* 25.06.03, 12:30
            tak cię to jara. Powodzenia.
            • Gość: Franek ISLAM SUXX DIXXX!!!! IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:30
              Zrobilem sie wulgarny ale przynjmniej podkreslam ogolna jakosc
              wymiany mysli polskich... Otorz jest kolejna moja opinia
              nastepujacy skrot: Huj z arabami i ich adoratorami. Islam jest
              nie religia ale recepta na zepsucie cywilizacji europejskiego
              master race!!!
              Jestem europejczykiem i jestem dumny z tego.
              Adios ramadan hizbollah jihad motherfuckers!!!
          • Gość: Do Osla falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.home.cgocable.net 25.06.03, 14:08
            falafel na salami
          • Gość: lampart Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 21:52
            Gość portalu: falafel napisał(a):

            > mogę być pierdolonym faszystą, ale jeśli uratuje to wolnosć moja i mojej
            > rodziny to nie ma sprawy. A ofiary i tak będą. Albo tam w Iraku albo w
            zamachu terrorystycznym w twoim mieście. Chcesz wybierać gdzie?

            To bardzo krotkowzroczne myslenie charakterystyczne dla radykalow mm.in.
            wlasnie faszystow. Pomysl najpierw dlaczego ci ludzie poswiecaja sie dokonujac
            zamachow - jaki maja powod? Nie nalezy likwidowac skutow ale przyczyny, ktore
            doprowadzily do tego, ze dokonywane sa ataki terrorystyczne.
            Zrzucanie bomb powoduje, ze liczba potencjalnych terrorystow zwieksza sie.
            Wojna jest to najgorsze mozliwe rozwiazanie, niestety jak ostatio widac
            najczestsze.
        • Gość: essie Zabobony i fanatyzm nie ma nic wspolnego z kultura. IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:51
      • Gość: paul Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 62.190.198.* 25.06.03, 12:52
        Powyzsza wypowiedz dowodzi, ze znacznie grozniejsze jest dzikie polactwo (oni
        nawet swinie jedza!).
      • Gość: Maciek Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 212.160.138.* 25.06.03, 13:01
        Gość portalu: antyarab napisał(a):

        > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę
        > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas.
        > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA
        > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY
        > RUSZĄ NA NAS.
        > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to
        > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie
        > z psem to od razu nie wiem co!!!
        > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW.
        Kazdy kto jest przyjacielem Arabusów - w ryj a potem pod ścianę! Pokoju na
        swiecie trza bronic
        • Gość: cz Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.bos.onnet.us.uu.net 25.06.03, 13:23
          Pomysl puki cos powiesz, chyba ze masz z tym klopoty. A tak to
          dam Ci rade. praktykuj ja, dobrze na tym wyjdziesz.
          "lepiej cicho siedziec i glupio wygladac niz sie odezwac i
          rozwiac wszelkie watpliwosci"

          Gość portalu: Maciek napisał(a):

          > Kazdy kto jest przyjacielem Arabusów - w ryj a potem pod
          ścianę! Pokoju na
          > swiecie trza bronic
          • Gość: essie Watpliwosci prowadza do wiedzy,pewnosc siebe do IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:05
            glupoty.JEDNAK W TYM WYPADKU TRUDNO MIEC WATPLIWOSCI. ARABSTWO
            JEST ZAGROZENIEM DLA SWIATA I TRZEBA ICH TRZYMAC POD
            KONTROLA.NIE MA INNEGO WYJSCIA.
        • Gość: brachu Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.toya.net.pl 25.06.03, 18:15
          Przyjacielu obudzisz się pewnego dnia ze sznurem u szyi!
      • Gość: Zeeb Re: W pełni nie zgadzam się IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:14
        Nie rób wstydu naszej cywilizacji i wyłącz się.

        Gość portalu: antyarab napisał(a):

        > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę
        > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas.
        > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA
        > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY
        > RUSZĄ NA NAS.
        > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to
        > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie
        > z psem to od razu nie wiem co!!!
        > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW.
      • Gość: GRINCh Re: I znow rasizm... IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:46
        Gość portalu: antyarab napisał(a):

        > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę
        > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas.
        > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK
        TA
        > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY
        > RUSZĄ NA NAS.
        > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to
        > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam
        wejsie
        > z psem to od razu nie wiem co!!!
        > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW.
        =============================================================
        "Antyarabie" z prowincjonalnego Lublina... Twoja wiedza
        na temat Azji jest malutka jak twoj mozdzek i mocno
        skrzywiona. A poza tym - jestes tylko rasista
        i czyms - w sumie - gorszym od g...a
        Czy takich pogladow na inne cywilizacje nauczyli
        cie w kosciele katolickim???
      • Gość: cn Re: idz do szkoly... IP: *.canadalife.com 25.06.03, 19:07
        rasisto zakuty. francja wlasnie sie opiekowala krajami arabskimi
        przez ostatnie kilka lat, razem z anglia natomiast opiekowali
        sie afryka. skutki tego 'cywilizowania' przez kolonistow widzimy
        dzisiaj. 'przynosimy wolnosc narodowi iraku' tak powiedzial
        brytyjski general w czasie _pierwszej wojny swiatowej_ przed
        atakiem na bagdad. najwyrazniej szyici juz sie znudzili
        ta 'wolnoscia'. sadzac z poziomu twojej wypowiedzi pewnie nie
        zdajesz sobie tez sprawy ze matematyke, anatomie, leterature
        grecka znamy wlasnie dzieki arabom.
      • Gość: karol Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dhcp212-198-172.noos.fr 25.06.03, 21:06
        Gość portalu: antyarab napisał(a):

        > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod
        opiekę
        > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas.
        > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK
        TA
        > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE
        MENDY
        > RUSZĄ NA NAS.
        > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to
        > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam
        wejsie
        > z psem to od razu nie wiem co!!!
        > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW.

        wlos sie jezy na glowie....co za palant..tlko tak dla
        rozjasnienia ignorance, kolonizacje afryki przez baialych mozes
        sobie conajwyzej porownac o rozbiorow poski , jesli oczywiscie
        wiesz co to bylo!
      • Gość: ANTYPACYFISTA Masz całkowitą rację !!! IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 26.06.03, 00:41
        brudne Arabstwo się pleni w Europie, a szczególnie w Paryżu i
        okolicach
    • Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:30
      To znaczy ,ze bron maja i bylo slusznie jej szukac, a pozatym Iraq wolny od Arabow nie wazne czy sunnickich czy tez sciidckich ( choc corka Mahomedda miala ojca biologicznego Zyda)
      • Gość: turtle Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.com.pl 25.06.03, 12:37
        ciekawe dlaczego ci, którzy cywilizują celują z karabinów do dzieci i poniżają
        irackie kobiety. niech anglosascy troglodyci sami sie najpierw ucywilizują
        • Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:54
          W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku.
          • bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 13:11
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku.

            ty hjarek tasz ty chyba jestes tasz kompletnym tasz popaprancem...
            chasydzki irak ci siem marzy i israel az po cape town ?
            a moze i cape canaveral ?
          • Gość: Bnadem Re: Pisz poprawnie, analfabeto... IP: 62.111.198.* 26.06.03, 11:58
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku.
        • Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 18:06
          turtel do Afganistanu
      • Gość: essie Kroniki rodzinne nie maja znaczenia.Arabstwo trzeba IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:14
        'otocsyc' bardzo czula opieka.
    • Gość: kajet j---ć Dziobaki!!! IP: *.sgh.waw.pl 25.06.03, 12:38
    • Gość: fachowiec Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 212.160.138.* 25.06.03, 12:53
      Gość portalu: falafel napisał(a):

      > ja uważam że Irak trzeba spacyfikować natychmiast. Jak ich
      > zostawimy samych sobie to władzę przejma tam fanatycy i inne
      > szumowiny. I będzie gorzej niz za saddama.
      Jestem za - po jednej bombie atomowej na każde większe miasto,
      napalmem na wioski i już nikt w Iraku nie będzie stwarzał
      zagrożenia dla zachodniej cywilizacji
      • Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:56
        Nie lec za bardzo z twoimi islamskimi marzeniami.
      • Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 18:09
        Fachowiec na prezydenta
    • robertpk Re: Czy są jacyś brytyjscy świadkowie ?? 25.06.03, 12:56
      ..jeśli są tylko arabscy, to nie ma swiadków.
    • Gość: realista Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.06.03, 12:56
      Amerykanie, Brytyjczycyi i niestety Polacy narobili sobie bigosu
      takiego jak Żydzi z Palestyńczykami Irakijczycy nigdy nie
      pogodzą się z okupacją i upokorzeniem. Niedlugo nasi wodzowie to
      zrozumieją.
      • Gość: 'marzyciel' Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.canadalife.com 25.06.03, 15:59
        masz racje okupant z obca twarza odpada. ale nic sie nie martw,
        wkrotce wstawia im nastepnego hussaina, zeby ich trzymal krotko
        a rope pompowal tam gdzie trzeba. brytyjczycy tak robia od
        setek lat, amerykanie od kilkudziesieciu. maja doswiadczenie
    • Gość: TruePepe Przykry poziom IP: *.nencki.gov.pl 25.06.03, 12:59
      Przykro czytac takie opinie. Zwlaszcza, ze nic one nie
      wnosza. Wkoncu Europejczycy nie dlatego wycofali sie z
      afryki, ze sa tacy swiatli, tylko dlatego, ze to sie
      kalkulowalo. Nie jestem pewien, czy okupacja Iraku to
      dobry pomysl. Moze Iracka ropa oplaci jej koszty, ale na
      pewno wkurzy to Irakijczykow. Zreszta zawsze okupacja
      zlosci, nawet jak na poczatku wszystko wyglada cacy.
      Dla polakow jedyna szansa byc tym "najlepszym" z
      okupantow, tak zeby woleli strzelac do amerykanow i
      brytyjczykow. Jak widac jednak nie zawsze to dziala, bo
      dotad to brytyjczycy czuli sie swobodnie, bo arabowie
      byli wsciekli glownie na amerykanow. moze zreszta dlatego
      az szesciu zginelo naraz, znacznie mniej uwazali niz jankesi.
      Jesli chodzi zas o zamachy w naszym domu, to raczej by
      ich nie bylo, gdybysmy sie nie mieszali w nieswoje
      sprawy. Amerykanie bronia w Iraku swoich swiatowych
      interesow ekonomicznych..i maja czego bronic. Czego my
      tam szukamy?
    • Gość: you-know-who Re: Świadkowie: Atak w Iraku IP: 128.114.23.* 25.06.03, 13:04

      Znowu klamstwa, typowe.

      Hoon mowil w parlamencie wymyslone historie,
      dziennikarze dodali i wyszlo ze to zatwardziali
      zwolennicy Saddama zaatakowali dzielnych zolnierzy
      w starannie zaplanowanej zasadzce. (Swoja droga,
      beda i takie.)

      a naprawde po raz ktorys juz zwykli Irakijczycy wygarneli
      z kalasza (po tym jak ich kraj stal sie dzieki inwazji
      niebezpieczniejszy od Warszawy, maja juz prawie
      wszyscy, dla samoobrony, kupionego na bazarze po drodze
      na szaber).

      a Polska wchodzi w to glebokie okupacyjne gowno z
      usmiechem, wymachujac mala flaga amerykanska;

      dzieki wam nasi madrzy wodzowie.

      A za pol roku narzekanie: "mialo byc tak pieknie".
      • klaryska a mordercy wypuszczeni z wiezien 25.06.03, 13:27
        jak przeczytalam ,ze Amerukanie wypuscili z wiezien przestepcow.
        Mordercow itd. to wlos mi sie jezy. Myslalam jednak ,ze Anglicy
        maja doswiadczenie z kolonii i jakos spokojniej bedzie w ich
        strefie. Ale wyraznie boja sie.
        Wszystko to przypomina mi najazd Hitlera na Rosje. Rosjanie
        witali go chetnie a ten zaczal ich mordowac.
        Ale co tam Izrael ma byc od Nilu do Eufradu wiec z pomoca
        rosyjskich zydow i innych - masowej organizacji przesiedlenczej
        i tak Irak ma zginac z mapy.
    • Gość: kaduk Islam IP: 192.11.224.* 25.06.03, 13:05
      Wszystkiemu winna jest interpretacja Islamu przedstawiona w
      Koranie przez Mahometa, stosujac sie do wytycznych proroka
      miast "pisma swietego" mamy "szatanskie wersety" !
      • bonobo44 do kaduka 25.06.03, 13:22
        Gość portalu: kaduk napisał(a):

        > Wszystkiemu winna jest interpretacja Islamu przedstawiona w
        > Koranie przez Mahometa, stosujac sie do wytycznych proroka
        > miast "pisma swietego" mamy "szatanskie wersety" !


        Wszystkiemu winna jest chec dominacji Zachodu nad (Bliskim) Wschodem - bez niej
        nie byloby ani WTC ani terroryzmu islamskiego...

        no ale bez WTC, Bush musialby sobie szukac innych pretekstow do kolonizacji
        Iraku... a i Polacy musieliby sie zajac raczej rekolonizacja Zairu, co zadnych
        profitow jednak nie niesie...

        szkoda naszych chlopakow, bo wielu z nich niestety wroci na tarczy jak Brytowie
        i Bushmeni... nie sa przeciez Highlanderami 8(

        • Gość: jarek Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:26
          Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy dziennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i jedyny.
          • Gość: Współpracownik Re: Lepsza współpraca Arabow nad Zachodem. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:29
            Co tak dalej pójdzie?
            Co ty pieprzysz?


            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy
            dzi
            > ennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i
            jed
            > yny.
          • Gość: MS Re: Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: 217.153.133.* 25.06.03, 16:08
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku
            bedziemy 5 razy dziennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich
            rozumienia. Allah jest Wielki i jedyny.

            każdy sądzi według siebie....
          • Gość: Bnadem Re: Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: 62.111.198.* 26.06.03, 12:05
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy
            dzi
            > ennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i
            jed
            > yny.


            Lepsze to, niż słuchać twojego bełkotu...
      • Gość: quita Źle się chłopcy bawicie IP: *.kamp.pl / 192.168.1.* 25.06.03, 13:29
        No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia
        o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy
        jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i
        zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w
        naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO
        SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i
        będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku
        trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród
        tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej
        gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w
        metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich
        interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!!
        • Gość: Relax Re: Źle się chłopcy bawicie IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:39
          Masz absolutną rację.
          Powiem więcej, koniec z rozliczaniem faszystów, komunistów, Krzyżaków, Tatarów
          i ich zbrodni na ziemiach polskich.
          Nie jesteśmy "Chrystusem narodów", a naszą martyrologię wsadźmy sobie w dupę.
          Polska jest agresorem.

          Gość portalu: quita napisał(a):

          > No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia
          > o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy
          > jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i
          > zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w
          > naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO
          > SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i
          > będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku
          > trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród
          > tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej
          > gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w
          > metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich
          > interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!!
          • bonobo44 Re: Źle się chłopcy bawicie 25.06.03, 13:46
            macie absolutna racje, a na dodatek niemal wszyscy na to pozwalamy...
            gdy na demonstracje anty- chodzilo po...pare osob (pamietam radoche wielu, gdy
            w jednym miescie przyszedl tylko jeden sprawiedliwy)...
            Miller do dzisiaj udaje, ze nie wie, dlaczego poparcie opinii publicznej
            zjechalo mu w marcu i kwietniu do 80%, tyle ze... przeciwnikow...

            to nie po polsku, to czego sie dopuszczamy wzgledem Iraku...
            kto jak kto, ale Polacy (poza szumnym na tym forum marginesem) rozumieja to na
            ogol doskonale...

            pozdr

            bonobo44
            8(

            Gość portalu: Relax napisał(a):

            > Masz absolutną rację.
            > Powiem więcej, koniec z rozliczaniem faszystów, komunistów, Krzyżaków,
            Tatarów
            > i ich zbrodni na ziemiach polskich.
            > Nie jesteśmy "Chrystusem narodów", a naszą martyrologię wsadźmy sobie w dupę.
            > Polska jest agresorem.
            >
            > Gość portalu: quita napisał(a):
            >
            > > No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia
            > > o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy
            > > jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i
            > > zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w
            > > naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO
            > > SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i
            > > będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku
            > > trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród
            > > tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej
            > > gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w
            > > metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich
            > > interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!!
        • Gość: turtle Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.com.pl 25.06.03, 13:42
          przedziwne jest to że troglodyta Bush jest w stanie tak bardzo imponowac
          naszym "elitom", jak on do siebie przekonał tych ludzi. co on takiego w sobie
          ma?
          • Gość: quita Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.kamp.pl / 192.168.1.* 25.06.03, 13:47
            KASĘ!!!!
            • bonobo44 Re: Źle się chłopcy bawicie 25.06.03, 13:55
              Gość portalu: quita napisał(a):

              > KASĘ!!!!

              DOLADNIE (cytuje i parafrazuje za):
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6654414&a=6661400

              problem w tym, ze [Bush] nie jest zwyklym klamca,

              jest klamca z rocznym budzetem 460,000,000,000 USD
              na rzadzenie swiatem.

              jest przy tym idiota, ktory daje sie oklamywac.

              (ale nie tracmy czasu na komentowanie tego
              liliputa umyslowego.)

              Slyszalem, ze niedawno Bush spotkal sie z Chirac'iem.
              Rozmowa szla im strasznie opornie. Chirac nie byl
              najlepszy w jez. angielskim. Bush mial z tym jeszcze
              wieksze problemy.

              Jesli Bush jest liliputem umyslowym, to Miller jeszcze mniejszym, mniejszym...
              malym?

              Slyszalem tez, ze niedawno Miller spotkal sie z Chirac'iem.
              Im rowniez rozmowa szla strasznie opornie. Chirac nie byl
              najlepszy w jez. polskim. Miller mial z tym jeszcze
              wieksze problemy - musial zrezygnowac z ... nowomowy.
          • Gość: X Psychologia tlumu: patrz na Leppera... IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 14:08
            smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w
            stylu falafela (czy tez fajfela)...

            Brak nam po prostu inteligenckiej klasy...
            • Gość: falafel do X IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 15:15
              Gość portalu: X napisał(a):

              > smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w
              > stylu falafela (czy tez fajfela)...
              >
              > Brak nam po prostu inteligenckiej klasy...

              Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze bardziej.
              Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz synu wojna jest brutalna
              i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały pstryczka i teraz
              trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie gołego, zwiniętego w pozycji
              embrionalnej, zamkniętego w klatce i polewanego zimną wodą przez islamskich
              fanatyków. Możesz to sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie
              będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie piekło. tam
              będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I trochę odwagi dzieciaku!
              • Gość: Relax Re: do a fe.. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 16:11
                Kiedy słysze brednie w stylu: "takie są koszty wojny", czy
                "Widzisz synu wojna jest brutalna", a ludzie umierają, myśle sobie, że takie
                argumenty faktycznie mogą tylko przekonać półgłówków, którym nie mieści się w
                ciasnej czaszce, że ta wojna w ogóle nie była potrzebna.


                Gość portalu: falafel napisał(a):

                > Gość portalu: X napisał(a):
                >
                > > smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w
                > > stylu falafela (czy tez fajfela)...
                > >
                > > Brak nam po prostu inteligenckiej klasy...
                >
                > Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze bardziej.
                > Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz synu wojna jest
                brutalna
                >
                > i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały pstryczka i
                teraz
                >
                > trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie gołego, zwiniętego w pozycji
                > embrionalnej, zamkniętego w klatce i polewanego zimną wodą przez islamskich
                > fanatyków. Możesz to sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie
                > będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie piekło. tam
                > będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I trochę odwagi dzieciaku!
                • Gość: alba500 Re: do a fe.. IP: *.client.attbi.com 25.06.03, 16:54
                  Gość portalu: Relax napisał(a):

                  > Kiedy słysze brednie w stylu: "takie są koszty wojny", czy
                  > "Widzisz synu wojna jest brutalna", a ludzie umierają, myśle sobie, że takie
                  > argumenty faktycznie mogą tylko przekonać półgłówków, którym nie mieści się
                  w
                  > ciasnej czaszce, że ta wojna w ogóle nie była potrzebna.

                  To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski czy
                  nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na
                  Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy
                  zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich.
                  Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale to
                  Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary.
                  Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc.
                  Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym
                  razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow.
                  • Gość: Relax Re: do a fe.. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 17:01
                    To co tu napisales to twoje paranoje. Nie wiem, kto ciebie tak przestraszyl.
                    Co widze, ze cywilizacja zza Atlantyku przestaje byc cywilizowana.
                    Jezeli chhodzi o muzyke arabską, to bardzo mi sie nie podoba, ale chyba nie
                    jest to powod do wojny.
                    "Wolnoć Tomku w swoim domku"

                    Gość portalu: alba500 napisał(a):

                    > To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski
                    czy
                    > nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na
                    > Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy
                    > zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich.
                    > Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale
                    to
                    > Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary.
                    > Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc.
                    > Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym
                    > razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow.
                  • Gość: NY Nareszcie madra wypowiedz IP: *.tnt6.nyc9.da.uu.net 25.06.03, 23:28
                    Prawda jest,ze islamisci nie sa tolerancyjni.Sproboj np. w Arabii Saudyjskiej
                    zachowywac sie nie po ich linii,a zaraz zostaniesz skazany na chloste lub inne
                    sredniowieczne kary.W USA zyje calkiem pokazna liczba Arabow i nikt im nie
                    zakazuje robic tego,co nakazuje im ich religia,dochodzi nawet do takich
                    sytuacji,ze np. pozwalaja kobietom na zdjecia w prawach jazdy z zaslonieta
                    twarza,a to juz przesada.NIECH ONI UCZA SIE TOLERANCJI!
                    • Gość: NY RELAX ZRELAKSUJ SIE PRZY ARABSKICH RYTMACH IP: *.tnt6.nyc9.da.uu.net 25.06.03, 23:40
                      Radze przejsc sie brooklinska ulica,najlepiej rejon 4 ave i 80-90 str. i
                      osluchasz sie do oporu i wtedy moze zmadrzejesz!
              • Gość: MS Re: do X IP: 217.153.133.* 25.06.03, 16:12
                Gość portalu: falafel napisał(a):

                Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze
                bardziej. Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz
                synu wojna jest brutalna
                > i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały
                pstryczka i teraz trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie
                gołego, zwiniętego w pozycji embrionalnej, zamkniętego w klatce
                i polewanego zimną wodą przez islamskich fanatyków. Możesz to
                sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie
                > będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie
                piekło. tam będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I
                trochę odwagi dzieciaku!

                Biedny Falafelu,
                kto Cie tak nastraszył, że rozumujesz jak bite i zagłodzone
                szczenię?

                Pzdr. MS

              • Gość: sd Re: do X IP: 213.17.244.* 25.06.03, 19:02
                Falafel podoba mi się twoje zdanie
          • Gość: bk Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.renalsystems.com 25.06.03, 18:48
            Gość portalu: turtle napisał(a):

            > przedziwne jest to że troglodyta Bush jest w stanie tak bardzo
            imponowac
            > naszym "elitom", jak on do siebie przekonał tych ludzi. co on
            takiego w sobie
            > ma?

            ma za soba srodki masowego przekazu oplacane przez jego kampanie
            wyborcze, potrafi manipulowac spoleczenstwem haslami :wolnosc,
            demokracja, walka z tyranem , teroryzmem itd, itd a na to
            Amerykanie sie daja nabrac

    • Gość: ZZ Błąd doktrynalny, Panie Generale Franks IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.03, 15:00
      Myślał Pan, że można wygrać wojnę bez zabijania nieprzyjaciół. A
      tym czasem w Iraku jest pełno uzbrojonych i wyszkolonych do
      walki saddamowców. Walkę należy prowadzić w ten sposób aby zabić
      jak najwięcej żołnierzy nieprzyjaciół.
      Smutne ale prawdziwe.
      Pocieszające jest to, że Amerykanie szybko się uczą....
    • Gość: JERZY KILLER I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.in-addr.btopenworld.com 25.06.03, 15:33
      JA CALY CZAS POWTARZAM - NALEZY ZABIC BUSHA !!!!!
      • Gość: jarek Re: I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.fastres.net 25.06.03, 15:54
        JA CALY CZAS POWTARZAM IRAQ WOLNY OD OKUPANTOW ARABSKICH,
        • Gość: stb POPIERAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:15
          • Gość: Bnadem Re: Nowy nick, Krzysiu? IP: 62.111.198.* 26.06.03, 12:00
        • Gość: Bnadem Re: Marzy ci się, mały syjonisto-analfabeto? IP: 62.111.198.* 26.06.03, 11:59
          Gość portalu: jarek napisał(a):

          > JA CALY CZAS POWTARZAM IRAQ WOLNY OD OKUPANTOW ARABSKICH,
      • Gość: alba500 Re: I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.client.attbi.com 25.06.03, 16:58
        To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski czy
        nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na
        Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy
        zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich.
        Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale to
        Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary.
        Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc.
        Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym
        razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow.
        • Gość: X Opanuj sie.... albo zmien prochy... IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 18:04
    • Gość: mamma tajnedokumenty.com IP: *.mad.east.verizon.net 25.06.03, 15:41
      tajnedokumenty.com/
      • Gość: turtle Re: tajnedokumenty.com IP: *.com.pl 25.06.03, 15:44
        a amerykanie przywiązujący linami czestokroć bogu ducha winnych brodatych
        chłopów z afganistanu czym różnią się od araba polewającego kogoś w klatce
        zimną wodą??? przecież są niby o 500 lat bardziej ucywilizowani?
    • Gość: ala Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 217.153.90.* 25.06.03, 15:54
      Ciebie powinni spacyfikować, kretynie...
    • Gość: Tytus Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.ipt.aol.com 25.06.03, 16:10
      Ten pan McCourt to jakis kretyn bez wyobrazni i wiedzy! Sam fakt
      obecnosci brtyjskiej w Iraku jest prowokacja wobec jego
      mieszkancow. Niezaleznie czy sie interwencje popiera, czy nie!

      Ale poki dowodza tacy idioci, to konca tego burdelu nie bedzie
      widac!
    • Gość: adak Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.bsace7011.dsl.brasiltelecom.net.br 25.06.03, 16:31
      Matolku - im bardziej bedzie sie ´pacyfikowalo´ tym wiecej
      brytowie jankesi i polacy beda potrzebowali workow na zwloki - i
      jeszcze....tym wieksi fanatycy predzeej czy pozniej dojda tam do
      wladzy - ale to przeciez trudno zrozumiec
      • Gość: Tytus Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.ipt.aol.com 25.06.03, 16:49
        Popatrzmy na sprawe calosciowo. Przed wojna w Iraku politycy, w
        Polsce, Wielkiej Brytani i USA, i wielu "znawcow" mowilo nam:
        1. Jak tam pojedziemy i tylko mocno ruszymy to Husejna
        Irakijczycy obala i nas przyjma z otwartymi rekami. Kwiatami
        beda nas witac.
        2. Utworzymy lokalny rzad, bedzie dla nas pracowac lokalna
        administracja, zaczniemy pompowac rope, odbudowa Iraku i biznes
        ruszy.
        3. Zaczelismy jechac: nikt Husejna jakos nie obalal - politycy i
        znawcy twierdzili, ze nadal sie Husejna boja i nam "jeszcze" nie
        ufaja.
        4. Ale Husejn zamiast dac wybic swoja armie po prostu rozgonil
        ich po domach z bronia, uwolnil przestepcow.
        5. Lokalnego rzadu i wladzy jak niebylo tak nie ma. Jedyna jest
        mozliwa to wladza lokalnych klerykow, ale ta nam jest nie po
        drodze.

        A zatem jest burdel i bedzie burdel - poki Amerykanie, jak Ruski
        w Afganistanie, nie zdadza sobie sprawy, ze tam nie ma dla nich
        miejsca.

        Irakijczycy gonili kijami Brytyjczykow 100 lat temu. Beda gonic
        i dzisiaj. Husajna na pewno nie kochali, ale my tez im zbyt do
        gustu nie jestesmy.

        Na koniec refleksja: jezeli nasi politycy wierzyli w to co
        mowili przed wojna, to powinni byc zamknieci z certyfikatem
        kompletnych kretynow. Jezeli natomiast nie wierzyli to powinni
        zostac osadzeni i zgladzeni za ordercze oszustwo.

        A tak to te samy typy nadal pierdola nie-do-wyobrazenia glupoty.

        Gość portalu: adak napisał(a):

        > Matolku - im bardziej bedzie sie ´pacyfikowalo´ tym wiecej
        > brytowie jankesi i polacy beda potrzebowali workow na zwloki -
        i
        > jeszcze....tym wieksi fanatycy predzeej czy pozniej dojda tam
        do
        > wladzy - ale to przeciez trudno zrozumiec
    • Gość: JARUZELK Re: I PO CO SIE TAM PCHASZ MILLER IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 16:49
    • Gość: JARUZELEK Re:BIJ ARAB NAJEZDZCOW NIE DAJ SIE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 16:50
      • Gość: stb ZJEZDZAJ STAD ! IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:20
        SPIERDALAJ STAD, BYDLAKU !!!!!!!!!!
        • bonobo44 to sobie pogadali... polonusy 25.06.03, 21:15
          dziwic sie pozniej, ze jestesmy tam na ogol postrzegani jak ostatnie smiecie...
    • nie-cierpek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 17:29
      Przeciez w muzeum w Bagdadzie jest kodeks Hammburabiego oko za oko he he

      ```````````````````````````````````````nie-cierpek`````````````````````````
    • Gość: X Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 18:15
      Amerykanie i Brytyjczycy nie maja prawa sie uskarzac: sa
      najezdzcami i okupantami. Dodatkowo debilami, bo uwierzyli
      Bushowi, ze Irak ma bron masowej zaglady , co pozniej po cichu
      odwolal sam Wolfowitz (Zyd z pochodzenia, ale ja do Zydow nic
      nie mam).

      fakty:
      -oklamano spolecznosc swiatowa, ze Irak ma bron masowej zaglady
      -mimo braku zgody ONZ i negatywnej opinii inspektorow
      rozbrojeniowych najechano Irak
      -wybito sporo Irackiej ludnosci (zawsze mozna powiedziec, ze
      ktos chcial w jakiegos Smitha rzucic kamieniem)
      -nie znaleziono zadnej broni
      -okupuje sie Irak i gwalci ich narodowe zwyczaje (co do kobiet,
      zachowania sie w miejscach publicznych itd.)

      - glupkowato narzeka sie, ze Irakijczycy maj czelnosc bronic
      ich ojczyzny....

      P.S. Hitlerowcy tez uskarzali sie na "polskich bandytow" i
      karali ludnosc cywilna za ataki partyzanckie... Powtorka..?
      • Gość: Misiek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 140.247.126.* 25.06.03, 18:37
        Cos ci sie czlowieku kompletnie pomylilo. Czy to Polska przed wojna sw. byla rzadzona przez krwawego dyktatora i
        zagrazala innym? A Saddam byl oczywiscie tylko takim sobie przywodca z wasem, milujacym pokoj i swoj narod?
        A pol miliona Irakijczykow w ostanich 20 latach zamordowali oczywiscie Amerykanie i ich sojusznicy? Puknij sie dobrze
        w te swoje kiepele, przed wypisywaniem podobnych bredni.
        • bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 21:21
          Gość portalu: Misiek napisał(a):

          > A pol miliona Irakijczykow w ostanich 20 latach zamordowali oczywiscie
          Amerykanie i ich sojusznicy?

          niestety walnie sie do tego przyczynili...
          i to nie tylko na poczatku, gdy SH byl spolegliwa marionetka,
          ale takze pozniej - gdy marionetka zaczela fikac po swojemu...
      • Gość: msz Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.hc-sc.gc.ca 25.06.03, 19:09
        Gość portalu: X napisał(a):

        > Amerykanie i Brytyjczycy nie maja prawa sie uskarzac: sa
        > najezdzcami i okupantami. Dodatkowo debilami, bo uwierzyli
        > Bushowi, ze Irak ma bron masowej zaglady , co pozniej po cichu
        > odwolal sam Wolfowitz (Zyd z pochodzenia, ale ja do Zydow nic
        > nie mam).
        >
        > fakty:
        > -oklamano spolecznosc swiatowa, ze Irak ma bron masowej zaglady
        > -mimo braku zgody ONZ i negatywnej opinii inspektorow
        > rozbrojeniowych najechano Irak
        > -wybito sporo Irackiej ludnosci (zawsze mozna powiedziec, ze
        > ktos chcial w jakiegos Smitha rzucic kamieniem)
        > -nie znaleziono zadnej broni
        > -okupuje sie Irak i gwalci ich narodowe zwyczaje (co do kobiet,
        > zachowania sie w miejscach publicznych itd.)
        >
        > - glupkowato narzeka sie, ze Irakijczycy maj czelnosc bronic
        > ich ojczyzny....
        >
        > P.S. Hitlerowcy tez uskarzali sie na "polskich bandytow" i
        > karali ludnosc cywilna za ataki partyzanckie... Powtorka..?


        Dano tremin 48 godzin na wydanie sprawcow. Co potem?
    • am_ciszewski Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 18:39
      słuszny. Irakijczycy mają prawo i obowiązek czynić to samo co
      robili żołnierze AK w czasie II Wojny światowej. Okupant nie
      może spać spokojnie. Śmierć najeźcom - to jedyna odprawa jaka
      im się należy!
      • Gość: U Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 25.06.03, 18:48
        Irakijczycy sa na swojej ziemi juz 4 tys. lat. Anglicy przerywali
        im spokoj wczesniej. Dzisiaj na wespol z bandytami USA i Polski
        robia to samo. Widocznie niczego z historii sie nie nauczyli. Uwazam
        ze Irakijczycy postepuja slusznie, strzelajac do nieproszonych
        okupantow. Maja wg. mnie na to prawo, bowiem okupant przyszedl do
        nich bezprawnie i bezpodstawnie, uzywajac klamstwa i podstepu. Smierc
        bandytom, bez wzgledu na ich narodowosc!!!
        • Gość: Misiek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 140.247.126.* 25.06.03, 18:54
          Gość portalu: U napisał(a):

          > Irakijczycy sa na swojej ziemi juz 4 tys. lat. Anglicy przerywali
          > im spokoj wczesniej. Dzisiaj na wespol z bandytami USA i Polski
          > robia to samo. Widocznie niczego z historii sie nie nauczyli. Uwazam
          > ze Irakijczycy postepuja slusznie, strzelajac do nieproszonych
          > okupantow. Maja wg. mnie na to prawo, bowiem okupant przyszedl do
          > nich bezprawnie i bezpodstawnie, uzywajac klamstwa i podstepu. Smierc
          > bandytom, bez wzgledu na ich narodowosc!!!

          A te pol miliona Irakijczykow przez ostatnie 30 lat to wymordowali bandyci z USA i Polski? Puknij sie
          w ten twoj pusty leb.
          • Gość: kris Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.06.03, 19:44
            misiek ze nie przypomne plemion indianskich które Ci Twoi
            amerykanie wybili :( pewnie im tez sie to nalezalo bo "wielki
            niedzwiedz" toczyl wojny z innymi plemionami :) amerykanie to
            poprostu bardziej debilni anglicy. a co powiesz na II wojne
            swiatowa? gdzie wtedy byli amerykanie.
            • Gość: free Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.03, 20:16
              Gość portalu: kris napisał(a):
              a co powiesz na II wojne
              > swiatowa? gdzie wtedy byli amerykanie.

              Na Pacyfiku.
          • Gość: U Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 25.06.03, 20:38
            Gość portalu: Misiek napisał(a):

            > A te pol miliona Irakijczykow przez ostatnie 30 lat to wymordowali bandyci z
            US
            > A i Polski? Puknij sie
            > w ten twoj pusty leb.
            Ty sie w niego puknij. Wymordowani zostali gdyz bandyci z USA
            podpuscili ich do powstania przeciwko Husajnowi, po czym bandyci z
            USA rece umyli nie dajac zadnej pomocy tym, ktorym wczesniej
            obiecali pomoc w ich walce. Moze mi powiesz co Husajn mial zrobic
            z rebeliantami, ktory zbrojnie przeciwko niemu wystapili?????? Podniesc
            rece do gory i powiedziec -poddaje sie, robcie ze mna co chcecie.
            Husajna juz nie ma u wladzy, co wiec robia tam obcy bandyci,
            nazywani okupantami?? Kazde nieporozumienie wewnatrz danego kraju
            powinno byc rozwiazywane poprzez ludzi tam mieszkajacych, nie obcych
            bandytow. Polacy sami sobie zmienili rzad, Czesi.........i nawet
            Rosjanie takze, bez pomocy zadnych bandytow. Dlaczego Irakijczykom te
            szanse brutalnie zabrano,zrzucajac im bomby na glowe, pozbawiajac ich
            miejsc pracy, jakiejkolwiek SWOJEJ wladzy, ambicji ludzkich itp????
            Czytajac ten artykul powinienes zauwazyc, ze mezczyzni w Iraku
            ustawili sie w obronie swoich kobiet i domow penetrowanych przez
            podwojnych psow (tych czworonoznych i dwunoznych). To jest dopiero
            pukniecie sie w leb, gdy sie ten jawny bandytyzm popiera.
        • Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 19:25
          U to skrót od upośledzony (i to zdrowo)
          • bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 21:28
            Gość portalu: sd napisał(a):

            > U to skrót od upośledzony (i to zdrowo)

            tak, a 'sd' to zapewne skrot od 'super debil' (i do tego chory)
    • Gość: jaruzelek Re:NOWE GESTAPO W IRAKU IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:13
    • Gość: DZIDEK Re:BRITISH & US ARMY i MY POLONUSY IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:15
    • Gość: DZIDEK Re:Osamek do dziela, bij gadow, nie daj sie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:17
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka