Gość: falafel IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:07 ja uważam że Irak trzeba spacyfikować natychmiast. Jak ich zostawimy samych sobie to władzę przejma tam fanatycy i inne szumowiny. I będzie gorzej niz za saddama. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: sebastian kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.univ.gda.pl 25.06.03, 12:13 brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i niestety nam Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y.. Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.utc.com 25.06.03, 12:47 Gość portalu: sebastian napisał(a): > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i > niestety nam Polakom. Tak udowodnili-zwlaszcza za Saddama!Dali sie zarzynac jak barany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $ Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.home.cgocable.net 25.06.03, 14:03 prosze o zrodla (tylko przypadkiem nie BBC lub CNN) Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przeczylo 25.06.03, 15:02 masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow. Czego sie glupio cvzepiasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y.. No wlasnie!.. :-) IP: *.utc.com 25.06.03, 15:45 gabrielacasey napisała: > masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow. Czego sie glupio > cvzepiasz? Co ja bym bez ciebie zrobil Gabi.. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przecz IP: *.arcor-ip.net 25.06.03, 15:51 gabrielacasey napisała: > masowym egzekucjim Husseina i odnojdowywaniu masowych grobow. Czego sie glupio > cvzepiasz? Shea znow w natarciu propagandowym? No to ile tych grobow i co w nich konkretnie? Czy znow frazesy jak w Kosovò? . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: Nawet GRU na swych witrynach nigdy nie przecz IP: 195.116.89.* 25.06.03, 18:01 poogladaj sobie reuters-a to zobaczysz ile grobow i ile tysiecy ludzi wnich, a potem pisz glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cn cursor.org lub alternet.org IP: *.canadalife.com 25.06.03, 15:56 sprobuj Fox ;-) a tak powaznie: tony 'linkow' na www.cursor.org, sprobuj takze 'www.alternet.org'. czesto sie nie zgadzam z tym co tam znajduje ale na pewno nie sa to informacje na jedno kopyto jak cnn albo otwarta propaganda jak fox. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:26 o tych zarzynanych baranach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irakczyk Re: kto mieczem wojuje od miecza ginie IP: *.67-136-217.adsl.skynet.be 25.06.03, 21:20 Gość portalu: y.. napisał(a): > Gość portalu: sebastian napisał(a): > > > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym > > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i > > niestety nam Polakom. > > Tak udowodnili-zwlaszcza za Saddama!Dali sie zarzynac jak barany. >Aniafabyta czy czytales history wojne1945r dkladnje jak Polascy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTYPACYFISTA Brawo Brytyjczycy !!! IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 26.06.03, 00:40 Gość portalu: sebastian napisał(a): > brawo Irakijczycy - udawadniacie ze jestescie dumnym i silnym > narodem. Nie dajcie sie ponizyc Amerykanom, Brytyjczykom i > niestety nam Polakom. Mimo,że piszesz z Gdańska, gdzie i ja studiuję, to wypisujesz straszne głupoty. Zacytuję tylko jeden, najważniejszy według mnie akapit powyższego tekstu, który przeczy ewentualnej dumie lub sile tego, pożal się Boże, narodu (nie ma narodu irackiego - to są po prostu Arabowie Szyici): "Ostrzeliwani Brytyjczycy wycofali się na posterunek policji. Około dwudziestu wspierających ich irackich policjantów uciekło przez okno na drugą stronę budynku. Namawiali żołnierzy, by uciekali razem z nimi, Brytyjczycy jednak odmówili. Wkrótce zginęło czterech kolejnych." Według mnie należy od razu i bez sądu rozstrzelać (ewentualnie powiesić) tych 20 irackich policjantów - to są po prostu zwykli tchórze, w przeciwieństwie do Brytyjczyków którzy woleli zginąć niż uciec - należy oddać im honory godne żołnierzy, którzy poświęcili to co mieli najcenniejszego - ŻYCIE - ale zachowali wartość często dziś lekceważoną - HONOR. natomiast co do mieszkańców tej wioski, to jeżeli nie oddadzą w ręce władz zabójców, według mnie należy ich wioskę potraktować co najmniej napalmem. Dla przykładu - aby NIGDY innym Irakijczykom nie wpadały do głowy podobne pomysły, także w niedalekiej od miejsca wydarzeń przyszłej polskiej strefie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Brawo Brytyjczycy !!! IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:38 mały hitlerek, a co najmniej hesik, lub gebelsik Odpowiedz Link Zgłoś
maddiver Re: Brawo Brytyjczycy !!! 26.06.03, 12:22 tu sie z kolega zgdzam w 100% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek sebastian jest gejowskim superdebilem IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:10 Sebastian jest homoseksualnym wielbicielem islamistow. zaloze sie ze sam jest jednym z tych brudasow co piasek zuja!!! Banda arabow!!! Kazdy cywilizowany czlowiek wie ze araby sa najwredniejsza rasa swiata!!! Nlezy sie tobie kutas kalibru czarne KONGO w twoja mala arabska dupe... hej baj :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyarab W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afrykę pod IP: *.freebsd.lublin.pl 25.06.03, 12:14 opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas. JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY RUSZĄ NA NAS. A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie z psem to od razu nie wiem co!!! NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyarab Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opinią!!! IP: *.freebsd.lublin.pl 25.06.03, 12:16 Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to straszne że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lekarz Sam jestes g. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:17 Sam jesteś gownem i potrzebujesz opieki na oddziale zamknietym. Gość portalu: antyarab napisał(a): > Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to straszne > że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stb Gowna nie mozna cywilizowac, gowien trzeba sie pozbyc, IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:29 im predzej, tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GRINCh Re: Gowna nie mozna cywilizowac (i rasistow takze...) IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:47 Gość portalu: stb napisał(a): > im predzej, tym lepiej. ------------------------------------------------------------ Kolejny maly, smierdzacy rasista na tym forum... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stb JESTES NAIWNY JAK DZIECKO. IP: *.proxy.aol.com 26.06.03, 06:25 Nie mozna byc tolerancyjnym do tych, ktorzy odrzucili jakiekolwiek zasady wspolistnienia i tolerancji.KIEDY I WOBEC KOGO WYZNAWCY ISLAMU WYKAZALI SIE TOLERANCJA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Teddy Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.toya.net.pl 25.06.03, 17:59 Tacy jak ty prędzej czy później spotyka taki los tych brytyjskich żołnierzy. A wtedy już nie będziesz pluł jadem a będziesz miał gówno w portkach. Śmieciu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.cbc.ca 25.06.03, 23:57 Gość portalu: antyarab napisał(a): > Nie z drugą-no cóż jest niemal pewne że zginą Polacy,to straszne > że nasi rodacy muszą ginąć by CYWILIZOWAĆ GÓWNO!! "czlowieku" zadbaj troskliwie o swoje nogi, lecz je starannie, bo na leczenie twojej glowy jest juz bardzo, bardzo za pozno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Oczywiście w pełni się zgadzam z pierwszą opi IP: *.luzyckie.sdi.tpnet.pl 26.06.03, 11:48 Nie zapominaj synku, że ta cywilizacja istnieje o parę tysięcy lat dłużej od cywilizacji polskiej. A tak na marginesie, Polaków nikt tam nie zapraszał i nie zmuszał (może poza nasiskami ze strony USA) do wyjazdu (najazdu). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:19 zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w wolnym świecie. Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem. Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xhe Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 25.06.03, 12:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xhe Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 25.06.03, 12:27 ja tez bylem dumny ze jestem polakiem ,dopoki nie przyjechalem do chicago.w tym miescie gdzie zyja przedstawiciele niemal calego swiata ,albo raczej imigranci, okazalo sie ze polacy to najwieksze bydlo,A wy jestescie tego najlepszym dowodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:49 a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest daleko. Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło, Polaku! To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania. Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Re: W pełni jestem przeciw IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:27 Po pierwsze. Aby upiec piernik potrzebna jest mąka. Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę. Po drugie. Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej ręki na swoje zbrodnicze działania. Po trzecie. Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedzie zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców. Gość portalu: falafel napisał(a): > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest daleko. > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło, Polaku > ! > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania. > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: W pełni jestem przeciw IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 13:54 To nie jest takie proste jak piszesz. Obrona jest prawem elementarnym i odwiecznym człowieka. W tym przypadku ta obrona polega akurat na wyjeździe do Iraku, ale to jest tylko kwestia techniczna że trzeba tam pojechać. Tak naprawdę to właśnie pobyt naszych dzielnych synów w Iraku jest obroną. I to obroną przed poważnym zagrożeniem. A to że nazywasz naszych dzielnych chłopaków mordercami to szczyt chamstwa i twojego promitywizmu. Powiesz to ich rodzinom? FALAFEL - rozdrażniony przez ciebie. Gość portalu: Zeeb napisał(a): > Po pierwsze. > Aby upiec piernik potrzebna jest mąka. > Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę. > Po drugie. > Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej ręki > na swoje zbrodnicze działania. > Po trzecie. > Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedzie > zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców. > > > Gość portalu: falafel napisał(a): > > > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest dalek > o. > > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie bydło, > Polaku > > ! > > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąbani > > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania. > > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych > > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ss Re: W pełni jestem przeciw IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 15:35 Gość portalu: falafel napisał(a): > To nie jest takie proste jak piszesz. > Obrona jest prawem elementarnym i odwiecznym człowieka. > W tym przypadku ta obrona polega akurat na wyjeździe do Iraku, ale to jest > tylko kwestia techniczna że trzeba tam pojechać. Tak naprawdę to właśnie pobyt > naszych dzielnych synów w Iraku jest obroną. I to obroną przed poważnym > zagrożeniem. > Dziekujemy bardzo za wyżej wymienione usprawiedliwienie naszej wycieczki do Polski w 1939. My też broniliśmy naszej Heimat i naszej Lebensraum przed Polakami. SSmani Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaskier Re: W pełni jestem przeciw IP: *.elektrim.pl 25.06.03, 16:21 Khie khie dobre podobało mi się, no ale chyba troche przesadziłeś. Propounje jednak przestać obrzucać się mięsem to do niczego nie prowadzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Co to jest promitywizm IP: 149.246.75.* 25.06.03, 16:30 Podejrzewam, żw promitywizm ma związek z promowaniem nowych granatów w ramach akcji "Teraz Polska" lub wyjazdem do Iraku prominentów, profitujących ze sprzedaży ropy. Rodzinom niczego nie powiem, bo ich nie znam. Ale jeżeli już tak zachęcasz to zaapeluję: Matko Polko! Nie puszczaj swego syna na wojnę, która: 1) jest niesprawiedliwa, bo zaborcza, niepotrzebna 2) może spowodować smierć twego potomka, 3) będzie zaproszeniem dla terrorystów do twego pięknego kraju, 4) przynosi nam wstyd i hańbę. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gość portalu: falafel napisał(a): > A to że nazywasz naszych dzielnych chłopaków mordercami to szczyt chamstwa i > twojego promitywizmu. Powiesz to ich rodzinom? > > FALAFEL - rozdrażniony przez ciebie. > > > Gość portalu: Zeeb napisał(a): > > > Po pierwsze. > > Aby upiec piernik potrzebna jest mąka. > > Wiatraki czyli młyny mielą z ziarna mąkę. > > Po drugie. > > Sam jesteś ekstremistą i dzięki Bogu (chrześcijańskiemu) nie masz wolnej r > ęki > > na swoje zbrodnicze działania. > > Po trzecie. > > Wszystko zależy od punktu widzenia. Zabijanie jest morderstwem, a kto jedz > ie > > zabijać jest mordercą. Polacy dołączają do klubu morderców. > > > > > > Gość portalu: falafel napisał(a): > > > > > a co ma piernik do wiatraka? Tutaj jest Polska, a twoje Chicago jest > dalek > > o. > > > Nie zapominaj że ty też wspołtworzysz te jak to określasz polskie byd > ło, > > Polaku > > > ! > > > To że w Chicago urządzamy sobie bydło to jeszcze nie znaczy że porąba > ni > > > islamiści mają mieć wolna rękę na swoje zbrodnicze działania. > > > Poprostu bydło a Chicago, a w Iraku pacyfikacja ekstremistów i innych > > > > eslamskich bandytów. Jedno nie przeszkadza drugiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek Pozabijajmy sie nawzajem !!!!!!!! IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:22 Kazdy moze zauwazyc ze z tak obszernym polem opinii najlepiej bedzie jak kazdy dostanie po kalachu z granatem w te dwie lapy i zacznie strzelac do innych nawzajem... POLAND FOREVER!!! Nie nazywaj polakow bydlem ty kutasie z Chicago!!! Polak ze Szwecji tobie to mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X ? IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 13:34 Widze, ze niektorym system socjalistycznego zamordyzmu tak sie spodobal, ze nadal by chcial go stosowac... Pamietaj, ze napadnieto na suwerenny narod, bez zgody ONZ i sami Amerykanie mowia (Wolfowitz), ze dowody byly wyssane z palca... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: ? IP: *.75.3.208.Dial1.Boston1.Level3.net 25.06.03, 17:54 Gość portalu: X napisał(a): > Widze, ze niektorym system socjalistycznego zamordyzmu tak sie > spodobal, ze nadal by chcial go stosowac... > > Pamietaj, ze napadnieto na suwerenny narod, bez zgody ONZ i > sami Amerykanie mowia (Wolfowitz), ze dowody byly wyssane z > palca... tyn wulfovitz to -jak piszesz-amerykanin?W takim razie "nasze" bermany,morele i inne paskustwo byli polakami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lampart Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 15:33 Gość portalu: falafel napisał(a): > Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu > przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem. > Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem. Zalozmy, ze to panstwa islamskie dysponuja lepszym uzbrojeniem - i co bys powiedzial na to, ze tak samo wtedy by mowily o USA i panstawch europejskich - ze musza byc pod kontrola aparatu przemocy i ze o uderzenie wyprzedzajace sami sie zatroszczyli swoim postepowaniem. I nie przyszli by do Ciebie kurwa z kwiatkiem tylko z czolgiem. W tym konflikcie, zeby nie nazywac go zderzeniem cywilizacji, kazdy ma swoje racje i nie jest tak jak w westernie - ktos jest zly i ktos jest dobry. A obecnie swoja racje egzekwuje silniejszy. Do czasu - az panstwa islamskie posiada bron masowego razenia i kto wie, czy role sie nie odwroca. (Zauwaz, ze nie poruszam zadnych kwestii ideologicznych: "demokracji", "wolnosci" i innych szumnych slow, one sa tylko pretekstem - a odwrotna sytuacja wygladala by tak samo - tylko uzywana by byla inna ideologia) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cywilizacji IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:48 oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lampart Re: IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 21:39 Gość portalu: essie napisał(a): > Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cy mylisz sie, zobacz sobie definicje slownikowa terminu "cywilizacja": wiem.onet.pl/wiem/01c351.html wiem.onet.pl/wiem/005bbd.html a mowienie o innych cywilizacjach per "prymitywy" jest chamstwem i przejawem wlasnie braku kultury oraz zaprzeczeniem wartosci cywilizacji lacinskiej z ktorej sie wywodzisz. > oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji. Moze podasz jakies argumenty na ww teze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie WIEDZA ZAWARTA W SLOWNIKACH NIE NAUCZY IP: *.proxy.aol.com 26.06.03, 06:37 CIEBIE MYSLEC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lampart Re: WIEDZA ZAWARTA W SLOWNIKACH NIE NAUCZY IP: *.espol.com.pl 26.06.03, 14:06 to co napisales nazywasz mysleniem? cytuje: Arabskie prymitywy nie reprezentuja zadnej cywilizacji Autor: Gość: essie IP: *.proxy.aol.com Data: 25-06-2003 16:48 + odpowiedz na list oni reprezentuja zaglade dla jakiejkolwiek cywilizacji. ty nawet nie jeste faszysta, jestes tylko parodia faszysty, nawet nie potrafisz zaargumentowac swojej wypowiedzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grunch Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:51 Gość portalu: falafel napisał(a): > zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw > uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w wolnym > świecie. Islamskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu > przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem. > Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem. ---------------------------------------------------------------- A czy masz cos do powiedzenia na temat zydowskich ekstremistow i tak zwanych "osadnikow" na Bliskim Wschodzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 193.188.161.* 26.06.03, 13:18 Zgadzam się z tobą przyjacielu, oni są zagrożeniem i tylko tzw uderzenie wyprzedzające zapewni moim dzieciom przezycie w wolnym świecie. Polskie oszołomy muszą być pod kontrolą aparatu przemocy. Do nich nie można kurwa z kwiatkiem tylko z czołgiem. Sami się o to zatroszczyli swoim postępowaniem napadajac na radiostacje w Gliwicach. Tak pisali faszysci na swoim forum w Niemczech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gig Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 62.233.166.* 25.06.03, 12:23 Jestes pierdolonym faszysta. Szkod niepotrzebnie ginacych zolnierzy, ale ktos powinien przeszkolic ich w zakresie kultury kraju w ktorym beda stacjonowac (nawet jesli jest to okupacja, to robiona z glowa mogla by obejsc sie bez niepotrzebnych ofiar). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 12:29 mogę być pierdolonym faszystą, ale jeśli uratuje to wolnosć moja i mojej rodziny to nie ma sprawy. A ofiary i tak będą. Albo tam w Iraku albo w zamachu terrorystycznym w twoim mieście. Chcesz wybierać gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P Re: No to bądź p... faszystą, skoro IP: *.com / 10.0.0.* 25.06.03, 12:30 tak cię to jara. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek ISLAM SUXX DIXXX!!!! IP: *.trygghansa.se 26.06.03, 05:30 Zrobilem sie wulgarny ale przynjmniej podkreslam ogolna jakosc wymiany mysli polskich... Otorz jest kolejna moja opinia nastepujacy skrot: Huj z arabami i ich adoratorami. Islam jest nie religia ale recepta na zepsucie cywilizacji europejskiego master race!!! Jestem europejczykiem i jestem dumny z tego. Adios ramadan hizbollah jihad motherfuckers!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do Osla falafel Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.home.cgocable.net 25.06.03, 14:08 falafel na salami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lampart Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.espol.com.pl 25.06.03, 21:52 Gość portalu: falafel napisał(a): > mogę być pierdolonym faszystą, ale jeśli uratuje to wolnosć moja i mojej > rodziny to nie ma sprawy. A ofiary i tak będą. Albo tam w Iraku albo w zamachu terrorystycznym w twoim mieście. Chcesz wybierać gdzie? To bardzo krotkowzroczne myslenie charakterystyczne dla radykalow mm.in. wlasnie faszystow. Pomysl najpierw dlaczego ci ludzie poswiecaja sie dokonujac zamachow - jaki maja powod? Nie nalezy likwidowac skutow ale przyczyny, ktore doprowadzily do tego, ze dokonywane sa ataki terrorystyczne. Zrzucanie bomb powoduje, ze liczba potencjalnych terrorystow zwieksza sie. Wojna jest to najgorsze mozliwe rozwiazanie, niestety jak ostatio widac najczestsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie Zabobony i fanatyzm nie ma nic wspolnego z kultura. IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 16:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paul Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 62.190.198.* 25.06.03, 12:52 Powyzsza wypowiedz dowodzi, ze znacznie grozniejsze jest dzikie polactwo (oni nawet swinie jedza!). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: 212.160.138.* 25.06.03, 13:01 Gość portalu: antyarab napisał(a): > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas. > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY > RUSZĄ NA NAS. > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie > z psem to od razu nie wiem co!!! > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW. Kazdy kto jest przyjacielem Arabusów - w ryj a potem pod ścianę! Pokoju na swiecie trza bronic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.bos.onnet.us.uu.net 25.06.03, 13:23 Pomysl puki cos powiesz, chyba ze masz z tym klopoty. A tak to dam Ci rade. praktykuj ja, dobrze na tym wyjdziesz. "lepiej cicho siedziec i glupio wygladac niz sie odezwac i rozwiac wszelkie watpliwosci" Gość portalu: Maciek napisał(a): > Kazdy kto jest przyjacielem Arabusów - w ryj a potem pod ścianę! Pokoju na > swiecie trza bronic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie Watpliwosci prowadza do wiedzy,pewnosc siebe do IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:05 glupoty.JEDNAK W TYM WYPADKU TRUDNO MIEC WATPLIWOSCI. ARABSTWO JEST ZAGROZENIEM DLA SWIATA I TRZEBA ICH TRZYMAC POD KONTROLA.NIE MA INNEGO WYJSCIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brachu Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.toya.net.pl 25.06.03, 18:15 Przyjacielu obudzisz się pewnego dnia ze sznurem u szyi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Re: W pełni nie zgadzam się IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:14 Nie rób wstydu naszej cywilizacji i wyłącz się. Gość portalu: antyarab napisał(a): > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas. > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY > RUSZĄ NA NAS. > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie > z psem to od razu nie wiem co!!! > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GRINCh Re: I znow rasizm... IP: 129.81.192.* 25.06.03, 16:46 Gość portalu: antyarab napisał(a): > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas. > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY > RUSZĄ NA NAS. > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie > z psem to od razu nie wiem co!!! > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW. ============================================================= "Antyarabie" z prowincjonalnego Lublina... Twoja wiedza na temat Azji jest malutka jak twoj mozdzek i mocno skrzywiona. A poza tym - jestes tylko rasista i czyms - w sumie - gorszym od g...a Czy takich pogladow na inne cywilizacje nauczyli cie w kosciele katolickim??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cn Re: idz do szkoly... IP: *.canadalife.com 25.06.03, 19:07 rasisto zakuty. francja wlasnie sie opiekowala krajami arabskimi przez ostatnie kilka lat, razem z anglia natomiast opiekowali sie afryka. skutki tego 'cywilizowania' przez kolonistow widzimy dzisiaj. 'przynosimy wolnosc narodowi iraku' tak powiedzial brytyjski general w czasie _pierwszej wojny swiatowej_ przed atakiem na bagdad. najwyrazniej szyici juz sie znudzili ta 'wolnoscia'. sadzac z poziomu twojej wypowiedzi pewnie nie zdajesz sobie tez sprawy ze matematyke, anatomie, leterature grecka znamy wlasnie dzieki arabom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: W pełni się zgadzam tak jak Europa wzięła Afr IP: *.dhcp212-198-172.noos.fr 25.06.03, 21:06 Gość portalu: antyarab napisał(a): > opiekę,tak USA i państwa europejskie powinny wziąść pod opiekę > araboskie,i islamoskie kraje,bo inaczej ta dzicz ruszy na nas. > JUŻ TERAZ W SAMEJ FRANCJI JEST 6 MLN.ARABOSTWA-CO BĘDZIE JAK TA > LICZBA W CAŁEJ EUROPIE STOPNIOWO SIĘ ZWIĘKSZY I NAGLE TE MENDY > RUSZĄ NA NAS. > A tak w ogóle troche to dziwne-w Azji psy się je,choć to > zabronione,u nas psy się trzyma normalnie w domach a tam wejsie > z psem to od razu nie wiem co!!! > NAUCZYĆ ICH CYWILIZACJI-TAK JAK MAŁPIAKÓW. wlos sie jezy na glowie....co za palant..tlko tak dla rozjasnienia ignorance, kolonizacje afryki przez baialych mozes sobie conajwyzej porownac o rozbiorow poski , jesli oczywiscie wiesz co to bylo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTYPACYFISTA Masz całkowitą rację !!! IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 26.06.03, 00:41 brudne Arabstwo się pleni w Europie, a szczególnie w Paryżu i okolicach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:30 To znaczy ,ze bron maja i bylo slusznie jej szukac, a pozatym Iraq wolny od Arabow nie wazne czy sunnickich czy tez sciidckich ( choc corka Mahomedda miala ojca biologicznego Zyda) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turtle Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.com.pl 25.06.03, 12:37 ciekawe dlaczego ci, którzy cywilizują celują z karabinów do dzieci i poniżają irackie kobiety. niech anglosascy troglodyci sami sie najpierw ucywilizują Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:54 W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 13:11 Gość portalu: jarek napisał(a): > W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku. ty hjarek tasz ty chyba jestes tasz kompletnym tasz popaprancem... chasydzki irak ci siem marzy i israel az po cape town ? a moze i cape canaveral ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Pisz poprawnie, analfabeto... IP: 62.111.198.* 26.06.03, 11:58 Gość portalu: jarek napisał(a): > W hjaki sposob oni ponizaja irackie kobiety, moze je traktuja po nie islamsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 18:06 turtel do Afganistanu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: essie Kroniki rodzinne nie maja znaczenia.Arabstwo trzeba IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:14 'otocsyc' bardzo czula opieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fachowiec Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 212.160.138.* 25.06.03, 12:53 Gość portalu: falafel napisał(a): > ja uważam że Irak trzeba spacyfikować natychmiast. Jak ich > zostawimy samych sobie to władzę przejma tam fanatycy i inne > szumowiny. I będzie gorzej niz za saddama. Jestem za - po jednej bombie atomowej na każde większe miasto, napalmem na wioski i już nikt w Iraku nie będzie stwarzał zagrożenia dla zachodniej cywilizacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.fastres.net 25.06.03, 12:56 Nie lec za bardzo z twoimi islamskimi marzeniami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 18:09 Fachowiec na prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
robertpk Re: Czy są jacyś brytyjscy świadkowie ?? 25.06.03, 12:56 ..jeśli są tylko arabscy, to nie ma swiadków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.06.03, 12:56 Amerykanie, Brytyjczycyi i niestety Polacy narobili sobie bigosu takiego jak Żydzi z Palestyńczykami Irakijczycy nigdy nie pogodzą się z okupacją i upokorzeniem. Niedlugo nasi wodzowie to zrozumieją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 'marzyciel' Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.canadalife.com 25.06.03, 15:59 masz racje okupant z obca twarza odpada. ale nic sie nie martw, wkrotce wstawia im nastepnego hussaina, zeby ich trzymal krotko a rope pompowal tam gdzie trzeba. brytyjczycy tak robia od setek lat, amerykanie od kilkudziesieciu. maja doswiadczenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TruePepe Przykry poziom IP: *.nencki.gov.pl 25.06.03, 12:59 Przykro czytac takie opinie. Zwlaszcza, ze nic one nie wnosza. Wkoncu Europejczycy nie dlatego wycofali sie z afryki, ze sa tacy swiatli, tylko dlatego, ze to sie kalkulowalo. Nie jestem pewien, czy okupacja Iraku to dobry pomysl. Moze Iracka ropa oplaci jej koszty, ale na pewno wkurzy to Irakijczykow. Zreszta zawsze okupacja zlosci, nawet jak na poczatku wszystko wyglada cacy. Dla polakow jedyna szansa byc tym "najlepszym" z okupantow, tak zeby woleli strzelac do amerykanow i brytyjczykow. Jak widac jednak nie zawsze to dziala, bo dotad to brytyjczycy czuli sie swobodnie, bo arabowie byli wsciekli glownie na amerykanow. moze zreszta dlatego az szesciu zginelo naraz, znacznie mniej uwazali niz jankesi. Jesli chodzi zas o zamachy w naszym domu, to raczej by ich nie bylo, gdybysmy sie nie mieszali w nieswoje sprawy. Amerykanie bronia w Iraku swoich swiatowych interesow ekonomicznych..i maja czego bronic. Czego my tam szukamy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: you-know-who Re: Świadkowie: Atak w Iraku IP: 128.114.23.* 25.06.03, 13:04 Znowu klamstwa, typowe. Hoon mowil w parlamencie wymyslone historie, dziennikarze dodali i wyszlo ze to zatwardziali zwolennicy Saddama zaatakowali dzielnych zolnierzy w starannie zaplanowanej zasadzce. (Swoja droga, beda i takie.) a naprawde po raz ktorys juz zwykli Irakijczycy wygarneli z kalasza (po tym jak ich kraj stal sie dzieki inwazji niebezpieczniejszy od Warszawy, maja juz prawie wszyscy, dla samoobrony, kupionego na bazarze po drodze na szaber). a Polska wchodzi w to glebokie okupacyjne gowno z usmiechem, wymachujac mala flaga amerykanska; dzieki wam nasi madrzy wodzowie. A za pol roku narzekanie: "mialo byc tak pieknie". Odpowiedz Link Zgłoś
klaryska a mordercy wypuszczeni z wiezien 25.06.03, 13:27 jak przeczytalam ,ze Amerukanie wypuscili z wiezien przestepcow. Mordercow itd. to wlos mi sie jezy. Myslalam jednak ,ze Anglicy maja doswiadczenie z kolonii i jakos spokojniej bedzie w ich strefie. Ale wyraznie boja sie. Wszystko to przypomina mi najazd Hitlera na Rosje. Rosjanie witali go chetnie a ten zaczal ich mordowac. Ale co tam Izrael ma byc od Nilu do Eufradu wiec z pomoca rosyjskich zydow i innych - masowej organizacji przesiedlenczej i tak Irak ma zginac z mapy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaduk Islam IP: 192.11.224.* 25.06.03, 13:05 Wszystkiemu winna jest interpretacja Islamu przedstawiona w Koranie przez Mahometa, stosujac sie do wytycznych proroka miast "pisma swietego" mamy "szatanskie wersety" ! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 do kaduka 25.06.03, 13:22 Gość portalu: kaduk napisał(a): > Wszystkiemu winna jest interpretacja Islamu przedstawiona w > Koranie przez Mahometa, stosujac sie do wytycznych proroka > miast "pisma swietego" mamy "szatanskie wersety" ! Wszystkiemu winna jest chec dominacji Zachodu nad (Bliskim) Wschodem - bez niej nie byloby ani WTC ani terroryzmu islamskiego... no ale bez WTC, Bush musialby sobie szukac innych pretekstow do kolonizacji Iraku... a i Polacy musieliby sie zajac raczej rekolonizacja Zairu, co zadnych profitow jednak nie niesie... szkoda naszych chlopakow, bo wielu z nich niestety wroci na tarczy jak Brytowie i Bushmeni... nie sa przeciez Highlanderami 8( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:26 Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy dziennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i jedyny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Współpracownik Re: Lepsza współpraca Arabow nad Zachodem. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:29 Co tak dalej pójdzie? Co ty pieprzysz? Gość portalu: jarek napisał(a): > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy dzi > ennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i jed > yny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MS Re: Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: 217.153.133.* 25.06.03, 16:08 Gość portalu: jarek napisał(a): > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy dziennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i jedyny. każdy sądzi według siebie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Lepsza dominacja Arabow nad Zachodem. IP: 62.111.198.* 26.06.03, 12:05 Gość portalu: jarek napisał(a): > Jak tak dalej pojdzie to sie tego doczekamy i w tym wypadku bedziemy 5 razy dzi > ennie wykrzykiwac zdania po arabsku bez ich rozumienia. Allah jest Wielki i jed > yny. Lepsze to, niż słuchać twojego bełkotu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quita Źle się chłopcy bawicie IP: *.kamp.pl / 192.168.1.* 25.06.03, 13:29 No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Źle się chłopcy bawicie IP: 149.246.75.* 25.06.03, 13:39 Masz absolutną rację. Powiem więcej, koniec z rozliczaniem faszystów, komunistów, Krzyżaków, Tatarów i ich zbrodni na ziemiach polskich. Nie jesteśmy "Chrystusem narodów", a naszą martyrologię wsadźmy sobie w dupę. Polska jest agresorem. Gość portalu: quita napisał(a): > No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia > o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy > jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i > zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w > naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO > SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i > będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku > trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród > tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej > gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w > metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich > interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Źle się chłopcy bawicie 25.06.03, 13:46 macie absolutna racje, a na dodatek niemal wszyscy na to pozwalamy... gdy na demonstracje anty- chodzilo po...pare osob (pamietam radoche wielu, gdy w jednym miescie przyszedl tylko jeden sprawiedliwy)... Miller do dzisiaj udaje, ze nie wie, dlaczego poparcie opinii publicznej zjechalo mu w marcu i kwietniu do 80%, tyle ze... przeciwnikow... to nie po polsku, to czego sie dopuszczamy wzgledem Iraku... kto jak kto, ale Polacy (poza szumnym na tym forum marginesem) rozumieja to na ogol doskonale... pozdr bonobo44 8( Gość portalu: Relax napisał(a): > Masz absolutną rację. > Powiem więcej, koniec z rozliczaniem faszystów, komunistów, Krzyżaków, Tatarów > i ich zbrodni na ziemiach polskich. > Nie jesteśmy "Chrystusem narodów", a naszą martyrologię wsadźmy sobie w dupę. > Polska jest agresorem. > > Gość portalu: quita napisał(a): > > > No brawo!!! brawo!!! ch....łopaki - w imie własnego wyobrazenia > > o wyższości cywilizacyjnej juz za chwile to my Polacy będziemy > > jak hitlerowcy strzelac do arabskich dzieci i kobiet a moze i > > zakladac obozy koncentracyjne dla "arabskich pod-ludzi" - w > > naszej strefie OKUPACYJNEJ przy prawie pełnym poparciu NASZEGO > > SZOWINISTYCZNEGO NARODKU.. Wreszcie będziemy mieli kolonię! i > > będziemy ciemiężyć!! Heil Miller!!! Prosze, jak mało wysiłku > > trzeba było włożyć zeby stworzyć faszystowskie nastawienie wsród > > tej tępej, zaściankowej, sfrustrowanej, ksenofobicznej > > gówniaterii. Tylko szkoda mi tych, którzy wróca do Polski w > > metalowych trumienkach a oddadzą zycie dla amerykańskich > > interesów. Źle sie chlopcy bawicie!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turtle Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.com.pl 25.06.03, 13:42 przedziwne jest to że troglodyta Bush jest w stanie tak bardzo imponowac naszym "elitom", jak on do siebie przekonał tych ludzi. co on takiego w sobie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quita Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.kamp.pl / 192.168.1.* 25.06.03, 13:47 KASĘ!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Źle się chłopcy bawicie 25.06.03, 13:55 Gość portalu: quita napisał(a): > KASĘ!!!! DOLADNIE (cytuje i parafrazuje za): forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6654414&a=6661400 problem w tym, ze [Bush] nie jest zwyklym klamca, jest klamca z rocznym budzetem 460,000,000,000 USD na rzadzenie swiatem. jest przy tym idiota, ktory daje sie oklamywac. (ale nie tracmy czasu na komentowanie tego liliputa umyslowego.) Slyszalem, ze niedawno Bush spotkal sie z Chirac'iem. Rozmowa szla im strasznie opornie. Chirac nie byl najlepszy w jez. angielskim. Bush mial z tym jeszcze wieksze problemy. Jesli Bush jest liliputem umyslowym, to Miller jeszcze mniejszym, mniejszym... malym? Slyszalem tez, ze niedawno Miller spotkal sie z Chirac'iem. Im rowniez rozmowa szla strasznie opornie. Chirac nie byl najlepszy w jez. polskim. Miller mial z tym jeszcze wieksze problemy - musial zrezygnowac z ... nowomowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Psychologia tlumu: patrz na Leppera... IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 14:08 smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w stylu falafela (czy tez fajfela)... Brak nam po prostu inteligenckiej klasy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: falafel do X IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 15:15 Gość portalu: X napisał(a): > smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w > stylu falafela (czy tez fajfela)... > > Brak nam po prostu inteligenckiej klasy... Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze bardziej. Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz synu wojna jest brutalna i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały pstryczka i teraz trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie gołego, zwiniętego w pozycji embrionalnej, zamkniętego w klatce i polewanego zimną wodą przez islamskich fanatyków. Możesz to sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie piekło. tam będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I trochę odwagi dzieciaku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: do a fe.. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 16:11 Kiedy słysze brednie w stylu: "takie są koszty wojny", czy "Widzisz synu wojna jest brutalna", a ludzie umierają, myśle sobie, że takie argumenty faktycznie mogą tylko przekonać półgłówków, którym nie mieści się w ciasnej czaszce, że ta wojna w ogóle nie była potrzebna. Gość portalu: falafel napisał(a): > Gość portalu: X napisał(a): > > > smutne to, ale Polacy to generalnie gowniarze lub przyglupy w > > stylu falafela (czy tez fajfela)... > > > > Brak nam po prostu inteligenckiej klasy... > > Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze bardziej. > Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz synu wojna jest brutalna > > i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały pstryczka i teraz > > trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie gołego, zwiniętego w pozycji > embrionalnej, zamkniętego w klatce i polewanego zimną wodą przez islamskich > fanatyków. Możesz to sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie > będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie piekło. tam > będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I trochę odwagi dzieciaku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alba500 Re: do a fe.. IP: *.client.attbi.com 25.06.03, 16:54 Gość portalu: Relax napisał(a): > Kiedy słysze brednie w stylu: "takie są koszty wojny", czy > "Widzisz synu wojna jest brutalna", a ludzie umierają, myśle sobie, że takie > argumenty faktycznie mogą tylko przekonać półgłówków, którym nie mieści się w > ciasnej czaszce, że ta wojna w ogóle nie była potrzebna. To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski czy nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich. Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale to Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary. Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc. Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: do a fe.. IP: 149.246.75.* 25.06.03, 17:01 To co tu napisales to twoje paranoje. Nie wiem, kto ciebie tak przestraszyl. Co widze, ze cywilizacja zza Atlantyku przestaje byc cywilizowana. Jezeli chhodzi o muzyke arabską, to bardzo mi sie nie podoba, ale chyba nie jest to powod do wojny. "Wolnoć Tomku w swoim domku" Gość portalu: alba500 napisał(a): > To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski czy > nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na > Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy > zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich. > Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale to > Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary. > Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc. > Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym > razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NY Nareszcie madra wypowiedz IP: *.tnt6.nyc9.da.uu.net 25.06.03, 23:28 Prawda jest,ze islamisci nie sa tolerancyjni.Sproboj np. w Arabii Saudyjskiej zachowywac sie nie po ich linii,a zaraz zostaniesz skazany na chloste lub inne sredniowieczne kary.W USA zyje calkiem pokazna liczba Arabow i nikt im nie zakazuje robic tego,co nakazuje im ich religia,dochodzi nawet do takich sytuacji,ze np. pozwalaja kobietom na zdjecia w prawach jazdy z zaslonieta twarza,a to juz przesada.NIECH ONI UCZA SIE TOLERANCJI! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NY RELAX ZRELAKSUJ SIE PRZY ARABSKICH RYTMACH IP: *.tnt6.nyc9.da.uu.net 25.06.03, 23:40 Radze przejsc sie brooklinska ulica,najlepiej rejon 4 ave i 80-90 str. i osluchasz sie do oporu i wtedy moze zmadrzejesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MS Re: do X IP: 217.153.133.* 25.06.03, 16:12 Gość portalu: falafel napisał(a): Widzę że ocenianie innych dobrze ci wychodzi, obrażanie jeszcze bardziej. Czy coś pisałeś o kulturze? Człowieku z klasą? Widzisz synu wojna jest brutalna > i dyskusja wokół niej czasen też. Twoje salonowe uszy dostały pstryczka i teraz trochę boli. Tak? Wyobrażam sobie ciebie gołego, zwiniętego w pozycji embrionalnej, zamkniętego w klatce i polewanego zimną wodą przez islamskich fanatyków. Możesz to sobie wyobrazić. Gwarantuję że w tej klatce nawet nie > będziesz w stanie myśleć o swojej rodzinie. To dopiero będzie piekło. tam będzie piekło, a nie tu na tym forum. Przemyśl to. I trochę odwagi dzieciaku! Biedny Falafelu, kto Cie tak nastraszył, że rozumujesz jak bite i zagłodzone szczenię? Pzdr. MS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: do X IP: 213.17.244.* 25.06.03, 19:02 Falafel podoba mi się twoje zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Źle się chłopcy bawicie IP: *.renalsystems.com 25.06.03, 18:48 Gość portalu: turtle napisał(a): > przedziwne jest to że troglodyta Bush jest w stanie tak bardzo imponowac > naszym "elitom", jak on do siebie przekonał tych ludzi. co on takiego w sobie > ma? ma za soba srodki masowego przekazu oplacane przez jego kampanie wyborcze, potrafi manipulowac spoleczenstwem haslami :wolnosc, demokracja, walka z tyranem , teroryzmem itd, itd a na to Amerykanie sie daja nabrac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Błąd doktrynalny, Panie Generale Franks IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.03, 15:00 Myślał Pan, że można wygrać wojnę bez zabijania nieprzyjaciół. A tym czasem w Iraku jest pełno uzbrojonych i wyszkolonych do walki saddamowców. Walkę należy prowadzić w ten sposób aby zabić jak najwięcej żołnierzy nieprzyjaciół. Smutne ale prawdziwe. Pocieszające jest to, że Amerykanie szybko się uczą.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JERZY KILLER I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.in-addr.btopenworld.com 25.06.03, 15:33 JA CALY CZAS POWTARZAM - NALEZY ZABIC BUSHA !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.fastres.net 25.06.03, 15:54 JA CALY CZAS POWTARZAM IRAQ WOLNY OD OKUPANTOW ARABSKICH, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stb POPIERAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:15 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Marzy ci się, mały syjonisto-analfabeto? IP: 62.111.198.* 26.06.03, 11:59 Gość portalu: jarek napisał(a): > JA CALY CZAS POWTARZAM IRAQ WOLNY OD OKUPANTOW ARABSKICH, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alba500 Re: I BARDZO DOBRZE ZE ZABIJAJA OKUPANTOW IP: *.client.attbi.com 25.06.03, 16:58 To jest wojna cywilizacji: islam versus Zachod. Nie jest to decyzja Polski czy nawet USA lub Anglii. Islam jest bardzo agresywny i albo go sie powstrzyma na Bliskim Wschodzie albo w Europie i USA. Wojna bedzie a my tylko mozemy zadecydowac gdzie bedzie pole bitwy; u nas czy u nich. Gadanie ze wojna jest zla jest truizmem. Pewnie ze jest zla i brutalna. Ale to Islam (arabowie) daza do wojny bo nie toleruja innych kultur i innej wiary. Nie toleruja normalnego traktowania kobiet, zachodniej muzyki etc. Jesli juz ma byc wojna to ja jestem za tym aby Zachod wygral. W przeciwnym razie oni beda mordowac tysiacami nie-islamistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Opanuj sie.... albo zmien prochy... IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 18:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamma tajnedokumenty.com IP: *.mad.east.verizon.net 25.06.03, 15:41 tajnedokumenty.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turtle Re: tajnedokumenty.com IP: *.com.pl 25.06.03, 15:44 a amerykanie przywiązujący linami czestokroć bogu ducha winnych brodatych chłopów z afganistanu czym różnią się od araba polewającego kogoś w klatce zimną wodą??? przecież są niby o 500 lat bardziej ucywilizowani? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 217.153.90.* 25.06.03, 15:54 Ciebie powinni spacyfikować, kretynie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.ipt.aol.com 25.06.03, 16:10 Ten pan McCourt to jakis kretyn bez wyobrazni i wiedzy! Sam fakt obecnosci brtyjskiej w Iraku jest prowokacja wobec jego mieszkancow. Niezaleznie czy sie interwencje popiera, czy nie! Ale poki dowodza tacy idioci, to konca tego burdelu nie bedzie widac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adak Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.bsace7011.dsl.brasiltelecom.net.br 25.06.03, 16:31 Matolku - im bardziej bedzie sie ´pacyfikowalo´ tym wiecej brytowie jankesi i polacy beda potrzebowali workow na zwloki - i jeszcze....tym wieksi fanatycy predzeej czy pozniej dojda tam do wladzy - ale to przeciez trudno zrozumiec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.ipt.aol.com 25.06.03, 16:49 Popatrzmy na sprawe calosciowo. Przed wojna w Iraku politycy, w Polsce, Wielkiej Brytani i USA, i wielu "znawcow" mowilo nam: 1. Jak tam pojedziemy i tylko mocno ruszymy to Husejna Irakijczycy obala i nas przyjma z otwartymi rekami. Kwiatami beda nas witac. 2. Utworzymy lokalny rzad, bedzie dla nas pracowac lokalna administracja, zaczniemy pompowac rope, odbudowa Iraku i biznes ruszy. 3. Zaczelismy jechac: nikt Husejna jakos nie obalal - politycy i znawcy twierdzili, ze nadal sie Husejna boja i nam "jeszcze" nie ufaja. 4. Ale Husejn zamiast dac wybic swoja armie po prostu rozgonil ich po domach z bronia, uwolnil przestepcow. 5. Lokalnego rzadu i wladzy jak niebylo tak nie ma. Jedyna jest mozliwa to wladza lokalnych klerykow, ale ta nam jest nie po drodze. A zatem jest burdel i bedzie burdel - poki Amerykanie, jak Ruski w Afganistanie, nie zdadza sobie sprawy, ze tam nie ma dla nich miejsca. Irakijczycy gonili kijami Brytyjczykow 100 lat temu. Beda gonic i dzisiaj. Husajna na pewno nie kochali, ale my tez im zbyt do gustu nie jestesmy. Na koniec refleksja: jezeli nasi politycy wierzyli w to co mowili przed wojna, to powinni byc zamknieci z certyfikatem kompletnych kretynow. Jezeli natomiast nie wierzyli to powinni zostac osadzeni i zgladzeni za ordercze oszustwo. A tak to te samy typy nadal pierdola nie-do-wyobrazenia glupoty. Gość portalu: adak napisał(a): > Matolku - im bardziej bedzie sie ´pacyfikowalo´ tym wiecej > brytowie jankesi i polacy beda potrzebowali workow na zwloki - i > jeszcze....tym wieksi fanatycy predzeej czy pozniej dojda tam do > wladzy - ale to przeciez trudno zrozumiec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JARUZELK Re: I PO CO SIE TAM PCHASZ MILLER IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 16:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JARUZELEK Re:BIJ ARAB NAJEZDZCOW NIE DAJ SIE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 16:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stb ZJEZDZAJ STAD ! IP: *.proxy.aol.com 25.06.03, 17:20 SPIERDALAJ STAD, BYDLAKU !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 to sobie pogadali... polonusy 25.06.03, 21:15 dziwic sie pozniej, ze jestesmy tam na ogol postrzegani jak ostatnie smiecie... Odpowiedz Link Zgłoś
nie-cierpek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 17:29 Przeciez w muzeum w Bagdadzie jest kodeks Hammburabiego oko za oko he he ```````````````````````````````````````nie-cierpek````````````````````````` Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.com / 10.10.233.* 25.06.03, 18:15 Amerykanie i Brytyjczycy nie maja prawa sie uskarzac: sa najezdzcami i okupantami. Dodatkowo debilami, bo uwierzyli Bushowi, ze Irak ma bron masowej zaglady , co pozniej po cichu odwolal sam Wolfowitz (Zyd z pochodzenia, ale ja do Zydow nic nie mam). fakty: -oklamano spolecznosc swiatowa, ze Irak ma bron masowej zaglady -mimo braku zgody ONZ i negatywnej opinii inspektorow rozbrojeniowych najechano Irak -wybito sporo Irackiej ludnosci (zawsze mozna powiedziec, ze ktos chcial w jakiegos Smitha rzucic kamieniem) -nie znaleziono zadnej broni -okupuje sie Irak i gwalci ich narodowe zwyczaje (co do kobiet, zachowania sie w miejscach publicznych itd.) - glupkowato narzeka sie, ze Irakijczycy maj czelnosc bronic ich ojczyzny.... P.S. Hitlerowcy tez uskarzali sie na "polskich bandytow" i karali ludnosc cywilna za ataki partyzanckie... Powtorka..? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 140.247.126.* 25.06.03, 18:37 Cos ci sie czlowieku kompletnie pomylilo. Czy to Polska przed wojna sw. byla rzadzona przez krwawego dyktatora i zagrazala innym? A Saddam byl oczywiscie tylko takim sobie przywodca z wasem, milujacym pokoj i swoj narod? A pol miliona Irakijczykow w ostanich 20 latach zamordowali oczywiscie Amerykanie i ich sojusznicy? Puknij sie dobrze w te swoje kiepele, przed wypisywaniem podobnych bredni. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 21:21 Gość portalu: Misiek napisał(a): > A pol miliona Irakijczykow w ostanich 20 latach zamordowali oczywiscie Amerykanie i ich sojusznicy? niestety walnie sie do tego przyczynili... i to nie tylko na poczatku, gdy SH byl spolegliwa marionetka, ale takze pozniej - gdy marionetka zaczela fikac po swojemu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.hc-sc.gc.ca 25.06.03, 19:09 Gość portalu: X napisał(a): > Amerykanie i Brytyjczycy nie maja prawa sie uskarzac: sa > najezdzcami i okupantami. Dodatkowo debilami, bo uwierzyli > Bushowi, ze Irak ma bron masowej zaglady , co pozniej po cichu > odwolal sam Wolfowitz (Zyd z pochodzenia, ale ja do Zydow nic > nie mam). > > fakty: > -oklamano spolecznosc swiatowa, ze Irak ma bron masowej zaglady > -mimo braku zgody ONZ i negatywnej opinii inspektorow > rozbrojeniowych najechano Irak > -wybito sporo Irackiej ludnosci (zawsze mozna powiedziec, ze > ktos chcial w jakiegos Smitha rzucic kamieniem) > -nie znaleziono zadnej broni > -okupuje sie Irak i gwalci ich narodowe zwyczaje (co do kobiet, > zachowania sie w miejscach publicznych itd.) > > - glupkowato narzeka sie, ze Irakijczycy maj czelnosc bronic > ich ojczyzny.... > > P.S. Hitlerowcy tez uskarzali sie na "polskich bandytow" i > karali ludnosc cywilna za ataki partyzanckie... Powtorka..? Dano tremin 48 godzin na wydanie sprawcow. Co potem? Odpowiedz Link Zgłoś
am_ciszewski Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 18:39 słuszny. Irakijczycy mają prawo i obowiązek czynić to samo co robili żołnierze AK w czasie II Wojny światowej. Okupant nie może spać spokojnie. Śmierć najeźcom - to jedyna odprawa jaka im się należy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 25.06.03, 18:48 Irakijczycy sa na swojej ziemi juz 4 tys. lat. Anglicy przerywali im spokoj wczesniej. Dzisiaj na wespol z bandytami USA i Polski robia to samo. Widocznie niczego z historii sie nie nauczyli. Uwazam ze Irakijczycy postepuja slusznie, strzelajac do nieproszonych okupantow. Maja wg. mnie na to prawo, bowiem okupant przyszedl do nich bezprawnie i bezpodstawnie, uzywajac klamstwa i podstepu. Smierc bandytom, bez wzgledu na ich narodowosc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 140.247.126.* 25.06.03, 18:54 Gość portalu: U napisał(a): > Irakijczycy sa na swojej ziemi juz 4 tys. lat. Anglicy przerywali > im spokoj wczesniej. Dzisiaj na wespol z bandytami USA i Polski > robia to samo. Widocznie niczego z historii sie nie nauczyli. Uwazam > ze Irakijczycy postepuja slusznie, strzelajac do nieproszonych > okupantow. Maja wg. mnie na to prawo, bowiem okupant przyszedl do > nich bezprawnie i bezpodstawnie, uzywajac klamstwa i podstepu. Smierc > bandytom, bez wzgledu na ich narodowosc!!! A te pol miliona Irakijczykow przez ostatnie 30 lat to wymordowali bandyci z USA i Polski? Puknij sie w ten twoj pusty leb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kris Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.06.03, 19:44 misiek ze nie przypomne plemion indianskich które Ci Twoi amerykanie wybili :( pewnie im tez sie to nalezalo bo "wielki niedzwiedz" toczyl wojny z innymi plemionami :) amerykanie to poprostu bardziej debilni anglicy. a co powiesz na II wojne swiatowa? gdzie wtedy byli amerykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: free Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.03, 20:16 Gość portalu: kris napisał(a): a co powiesz na II wojne > swiatowa? gdzie wtedy byli amerykanie. Na Pacyfiku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 25.06.03, 20:38 Gość portalu: Misiek napisał(a): > A te pol miliona Irakijczykow przez ostatnie 30 lat to wymordowali bandyci z US > A i Polski? Puknij sie > w ten twoj pusty leb. Ty sie w niego puknij. Wymordowani zostali gdyz bandyci z USA podpuscili ich do powstania przeciwko Husajnowi, po czym bandyci z USA rece umyli nie dajac zadnej pomocy tym, ktorym wczesniej obiecali pomoc w ich walce. Moze mi powiesz co Husajn mial zrobic z rebeliantami, ktory zbrojnie przeciwko niemu wystapili?????? Podniesc rece do gory i powiedziec -poddaje sie, robcie ze mna co chcecie. Husajna juz nie ma u wladzy, co wiec robia tam obcy bandyci, nazywani okupantami?? Kazde nieporozumienie wewnatrz danego kraju powinno byc rozwiazywane poprzez ludzi tam mieszkajacych, nie obcych bandytow. Polacy sami sobie zmienili rzad, Czesi.........i nawet Rosjanie takze, bez pomocy zadnych bandytow. Dlaczego Irakijczykom te szanse brutalnie zabrano,zrzucajac im bomby na glowe, pozbawiajac ich miejsc pracy, jakiejkolwiek SWOJEJ wladzy, ambicji ludzkich itp???? Czytajac ten artykul powinienes zauwazyc, ze mezczyzni w Iraku ustawili sie w obronie swoich kobiet i domow penetrowanych przez podwojnych psow (tych czworonoznych i dwunoznych). To jest dopiero pukniecie sie w leb, gdy sie ten jawny bandytyzm popiera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był IP: 213.17.244.* 25.06.03, 19:25 U to skrót od upośledzony (i to zdrowo) Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Świadkowie: Atak na Brytyjczyków w Iraku był 25.06.03, 21:28 Gość portalu: sd napisał(a): > U to skrót od upośledzony (i to zdrowo) tak, a 'sd' to zapewne skrot od 'super debil' (i do tego chory) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaruzelek Re:NOWE GESTAPO W IRAKU IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DZIDEK Re:BRITISH & US ARMY i MY POLONUSY IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:15 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DZIDEK Re:Osamek do dziela, bij gadow, nie daj sie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.06.03, 19:17 Odpowiedz Link Zgłoś