Irak trzy miesiące po wojnie

[Gość: basia]

tajnedokumenty.com poznaj prawde

Cuda po 90 dniach???

[Gość: meerkat]

No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie Irak
w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
niepoważne. Cudów nie ma.

Cudow nie ma!

[Gość: Kanadol]

Zadne cuda i czas nie przywroca zycia dziesiatkom tysiacom
Irakijczykow: ojcow, synow, dzieci, kobiet....
Retoryczne pytanie: czy to bylo potrzebne?!
Ta wojna byla nie dla wolnosci, a dla partykularnych
(politycznych, ekonomicznych) korzysci USA i Izraela.
Smieszne, ze niektorzy polaczki oczekiwali szybkich korzysci
ekonomicznych, kontraktow, pracy, itp.
Prosze wio! Go, go........away!

[Gość: z daleka]

Zdaje mi sie,ze juz raz cie pytalem kanadolu, co takiego zyskal Izrael na tej
wojnie, ale odpowiedzi jakos nie dostrzeglem.

Moze zyska rurociag do Haify. I sam go sobie odbuduje.

[Gość: x]

Do: 'z daleka'. Re: Cudow nie ma!

[Gość: Gosc2]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Zdaje mi sie,ze juz raz cie pytalem kanadolu, co takiego
zyskal Izrael na tej wojnie, ale odpowiedzi jakos nie
dostrzeglem.

Mam mocne wrazenie, ze Izrael na tej wojnie zyskal zwiekszone
poczucie bezpieczenstwa. Dramatycznie zostalo zredukowane (moze
nawet usuniete calkowicie) zagrozenie militarne ze strony Iraku.

Co o tym sadzisz ???

[Gość: bk]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Zdaje mi sie,ze juz raz cie pytalem kanadolu, co takiego
zyskal Izrael na tej
> wojnie, ale odpowiedzi jakos nie dostrzeglem.

Poprzedni rzad Iraku oficjalnie popieral dazenia Palestynczykow
do walki z Izraelskim okupantem, przyszly marionetkowy rzad
bedzie musial byc proizraelski

[Gość: MS]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Zdaje mi sie,ze juz raz cie pytalem kanadolu, co takiego
zyskal Izrael na tej wojnie, ale odpowiedzi jakos nie
dostrzeglem.

jak to co?? zwiększenie sie wpływów Amerykańsko-Żydowskiego
Globalnego Imperializmu
Pzdr. MS
PS. ;-) of course

nie gadaj z nim...

[Gość: marioosh]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Zdaje mi sie,ze juz raz cie pytalem kanadolu, co takiego
zyskal Izrael na tej
> wojnie, ale odpowiedzi jakos nie dostrzeglem.

... to jakiś tani pojeb.
szkoda czasu na polemiki z psychicznymi

[Gość: eli]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Zadne cuda i czas nie przywroca zycia dziesiatkom tysiacom
> Irakijczykow: ojcow, synow, dzieci, kobiet....

Kto pozbawił życia dziesiątki tysięcy Irakijczyków - bo napewno
nie Amerykanie (liczba zabitych jest o połowę mniejsza niż
liczba ofiar wypadków drogowych w Polsce każdego roku).
Saddam wyrżnął w ciągu swego panowania 10 % ludności swego
kraju (a reszta dostała nieżle po tyłku). Więc zachowaj spokój
i przestań szafować politycznymi hasłami rodem z kongresu
międzynarodówki komunistycznej.

Terror - wojna 21 stolecia

[Gość: gospodyn]

Terror jest ostatnia mozliwoscia na wymuszenie swoich praw. Nie
jestem pewien, czy pan Bush ( ktury wypowiedzial teroristom
wjne )wie dokladnie co robi. Nacisk, kaleczenie praw lodckich
oraz wpakowywanie demokracji na sile albo oczywiste klamstwa (
np: preteksty na zeczecia wojen z vietnamem albo ostatnie dwie
wojny z irakiem itp..) budza tylko nienawisc skierowany
ameryce. Studjujac w niemczech widze z niepokojem coraz wieksza
nienawisc niemcow i swiata do washingtonu. Odpowiec na to jest
silna i zdecydowana mjejaca jedno zdanie europa. Niedajmy sie
przez pana Busha podzielic w nowa i w stara europe bo damy sie
latwiej rozegrac. Washington dziala tylko w swoich interesach i
olewa znaczna ilosc miendzynarodowych kontraktow.
Oby jak najmniej Polskich zolniezy zginelo na irackiej ziemi za
amerikanskie interesy. Bo przez ta politike amerikanska bendzie
wiecej terorismu.
Pozdrawiam i
przepraszam za ortografie. Zylem tylko do pare lat w polsce.

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie
Irak
> w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
> zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
> przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
> niepoważne. Cudów nie ma.

cos ty sie tak tej Japoni przyczepil, poszukaj blizszych
porownan: Afganistan, Kosowo, Panama. Tam wlasnie przyniesiono
czolgami i "smart" bombami wolnosc, demokracje i dobrobyt , a
tak na marginesie to ile i kto ci placi za ta propagande, Bush
czy ty tak charytatywnie

[Gość: JGA]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie
Irak
> w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
> zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
> przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
> niepoważne. Cudów nie ma.

Sredni miesieczny koszt operacji w iraku to prawie 4 mld US$.
Miesieczny koszt operacji w Afganistanie to okolo 1 mld US$.
Razem 5 mld US$ przy budzecie Pentagonu 30 mld US% miesiecznie.
Poza tym trzeba uwzglednic nastepujace deficyty:
Amerykanski deficyt w obrotach handlowych to okolo 45 mld US$
miesiecznie
Amerykanski deficyt budzetowy to okolo 30mld US$ miesiecznie.

Czy myslisz ze USA moze przetrwac "finansowo" 7 lat takich
deficytow i wydatkow na rozszerzanie demokracji na roznych
kontynentach?

[Gość: GRINCH]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie
Irak
> w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
> zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
> przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
> niepoważne. Cudów nie ma.
================================================================
Tak, cudow nie ma i nie bedzie. Chyba nawet "urodzony na nowo
chrzescijanin" Bush Mniejszy nie do konca wierzy w cuda...

Nalezy jeszcze zauwazyc, ze Japonia (nawet ta Japonia
po zniszczeniach wojennych i amerykanskich bombach
atomowych...) byla WCIAZ krajem wysoko uprzemyslowionym,
rozwinietym gospodarczo.

Dzisiejszy Irak jest krajem w NIEPOROWNYWALNIE gorszym
stanie !!!

[Gość: Irakijczek]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie
Irak
> w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
> zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
> przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
> niepoważne. Cudów nie ma.
>Nikt nie proszyl was tym bardziej narod Iraski po mi znamy was
wniczym nie roznicze od seddama mozecze pomazyc ze zostawymi
was okradacz nasz kraj lepy dla was wracajcie skad
pszyjechliscie razem z waszymi najemnikamy

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> No właśnie w trzy miesiące po wojnie. Zobaczymy jaki będzie
Irak
> w trzy LATA po wojnie. Zreformowanie Japonii i jej systemu
> zabrało nam 7 lat. Krytykowanie sytuacji po 90 dniach od
> przerwania działań bojowych to po prostu jest po prostu
> niepoważne. Cudów nie ma.

Kolego meerkat, a jak tam sie maja sprawy w Afganistanie. Od
wojny juz minelo sporo czasu, a sytuacja sie tylko pogarsza. Ma
kolega jakas ciekawa teorie na ten temat, bo dawno sie nie
smialem?

[Gość: ZYLO]

[Gość: DUDEK]

[Gość: WANIEK]

Arab ! Nie daj sie , bij najezdzce !!!

[Gość: Polak3]

[Gość: GrzegorzN]

No cóz !!!
Smutek bierze gdy serwisy donoszą o kolejnych smiertelnych
ofiarach po stronie wojsk koalicji.
Wierze że wojska koalicji i ich rzady maja tyle silnej woli
poltycznej aby wytrzymac ta presje.
W historii juz nie raz mniejszość( bojówki byli prominenci )
próbowała decydowac za wiekszość( społeczeństwo ), wspólczesne
wojsko musi dac im szanse a my społeczeństwo swiata musimy miec
cierpliwość.

Wszystko sie sprawdza.Podboj byl z grubsza zaplanowany

[Gość: x]

(jeszcze by nie, przy tej przewadze!!!), ale kolonizacja to juz
zupelnie Amerykanom nie wychodzi - zapewne z winy...demokracji.
Nb. zgodnie z konwencja genewska armia zwycieska ponosi
odpowiedzialnosc za brak porzadku na okupowanym terytorium, ale
kto by sie martwil o takie "droboazgo"?

[Gość: weberr36]

To co przewidzialem.Nasi politycy i dziennikarze byli zachwyceni
wojną w iraku,mi natomiast było żal ludności irackiej.Nie
pojmowali w co się pakują.Obserwowałem wojnę w Kosowie,potem w
Afganistanie i mogłem domyślić się jak to się skończy w
Iraku.Lepszy Dyktator swój niż okupant.......

[Gość: Homer J]

Basiu, to jest wszystko stu procentowa prawda, sama sprawdzilas
Tak?

Gość portalu: basia napisał(a):

> tajnedokumenty.com poznaj prawde

Wprowadźcie im dyktaturę

[Gość: olo]

oni to lubią

tajne dokumenty

[Gość: olo]

tak naprawdę te "tajne dokumenty" to żenada. Co to ma być?
Cenzurowane zdjęcia! No pewnie, że na wojnie giną ludzie i w
tedy leżą trupy! Leżą też po wypadkach samochodowych i prasa
tego nie pokazuje. Głupie nastolatki się tym ekscytują i robią
szum. Popieprzeni lewacy! Nie chce mi się więcej pisać.

Do pozerskiego "prawicowca"

[Gość: Wers]

Olo jesteś prawdziwy macho. Zadowolony? Stań przed lustrem popraw włoski i zrób
sobie dobrze.
Polityka jest trochę zbyt trudna dla Ciebie. Jeśli uważasz, że prawicowca
poznaje się po popieraniu takich wojen, to jesteś żenujący. Lewacy jedyni
przeciwnicy tej wojny... ale kawał. Skąd ty się urwałeś. Nawet w USA
przeciwników przybyło do ponad 50%. Co to rośnie nam nowe komunistyczne
imperium? Ale Ci Bush nasrał do łepetyny.

[Gość: olo]

Wyimaginowałeś sobie wroga i mu dołożyłeś. Jesteś bardzo dzielny i pryncypialny
(hłe, hłe). Meritum sprawy wolałeś nie tykać. Tymczasem towarzyszu.

[Gość: Wers]

"Wyimaginowałeś sobie wroga". To bardzo trafne spostrzeżenie, jednak powinieneś
je wypowiedzieć, stojąc nadal przed lustrem, przed lub po ..., to już szczegół.
Sam stwarzasz sobie czarownice w postaci wydumanych lewaków, co już w historii
miało miejsce, więc zanim zarzucisz taką postawę innym, pomyśl dłużej o sobie,
nie zawsze to coś złego. Stawianie znaku równości między lewactwem i negacją
tej wojny oraz między prawicą i poparciem dla Busha jest po prostu dziecinadą.
Szkoda czasu na wyjaśnienia. Przyjrzyj się wynikom badań opinii w USA. Sadzisz,
że przybyło tam tak szybko czarownic, to znaczy lewaków. Oczywiście, że nie.
Ponieważ prawdziwe prawicowe poglądy skłaniają do poszanowania innej religii,
kultury, tradycji, odrębności, wolności, honoru i praw nawet wroga. Jakie z
tych wartości kultywuje armia USA? Prawie żadnych. Obecnie w Iraku zachowuje
się jak armia czerwona niegdyś w Polsce. Czyli przyświecają armii amerykańskiej
ideały jak najbardziej lewicowe. To niegdyś czerwoni czuli misję zbudowania
szczęśliwości na całym świecie, stosując do tego celu armię i rewolucję w
obyczajach, i religii podbijanych, "uszczęśliwianych" społeczeństw. Dzisiaj
taką rewolucyjną misję czuje psychopata Bush. Jego się czepnij, że jest
lewicowcem, bo rzeczywiście nim jest. Uszczęśliwianie na siłę i przez siłę, to
lewactwo w czystej, krystalicznej, podręcznikowej formie! Busha przyszłość
umieści obok ojców światowej rewolucji, zaraz za Leninem i Stalinem, który
zostawił swoją armię w Polsce i dbał o "dobre obyczaje" i "rozwój gospodarczy".
Efekt po kilkudziesięciu latach jest znany. To właśnie "meritum"

To szczegół nieistotny dla Iraku ale ja jestem zdecydowanie na prawo, od
zawsze, bez wędrówki tam gdzie bardziej dochodowy żłób. Towarzysza więc zostaw
dla Busha, kiedy będziesz mu machał balonikiem na powitanie światowej rewolucji
według tego politycznego idioty.

[Gość: olo]

Gość portalu: Wers napisał(a):

> "Wyimaginowałeś sobie wroga". To bardzo trafne spostrzeżenie, jednak
powinieneś
>
> je wypowiedzieć, stojąc nadal przed lustrem, przed lub po ..., to już
szczegół.
>
> Sam stwarzasz sobie czarownice w postaci wydumanych lewaków, co już w
historii
> miało miejsce, więc zanim zarzucisz taką postawę innym, pomyśl dłużej o
sobie,
> nie zawsze to coś złego. Stawianie znaku równości między lewactwem i negacją
> tej wojny oraz między prawicą i poparciem dla Busha jest po prostu
dziecinadą.
> Szkoda czasu na wyjaśnienia. Przyjrzyj się wynikom badań opinii w USA.
Sadzisz,
>
> że przybyło tam tak szybko czarownic, to znaczy lewaków. Oczywiście, że nie.
> Ponieważ prawdziwe prawicowe poglądy skłaniają do poszanowania innej religii,
> kultury, tradycji, odrębności, wolności, honoru i praw nawet wroga. Jakie z
> tych wartości kultywuje armia USA? Prawie żadnych. Obecnie w Iraku zachowuje
> się jak armia czerwona niegdyś w Polsce. Czyli przyświecają armii
amerykańskiej
>
> ideały jak najbardziej lewicowe. To niegdyś czerwoni czuli misję zbudowania
> szczęśliwości na całym świecie, stosując do tego celu armię i rewolucję w
> obyczajach, i religii podbijanych, "uszczęśliwianych" społeczeństw. Dzisiaj
> taką rewolucyjną misję czuje psychopata Bush. Jego się czepnij, że jest
> lewicowcem, bo rzeczywiście nim jest. Uszczęśliwianie na siłę i przez siłę,
to
> lewactwo w czystej, krystalicznej, podręcznikowej formie! Busha przyszłość
> umieści obok ojców światowej rewolucji, zaraz za Leninem i Stalinem, który
> zostawił swoją armię w Polsce i dbał o "dobre obyczaje" i "rozwój
gospodarczy".
>
> Efekt po kilkudziesięciu latach jest znany. To właśnie "meritum"
>
> To szczegół nieistotny dla Iraku ale ja jestem zdecydowanie na prawo, od
> zawsze, bez wędrówki tam gdzie bardziej dochodowy żłób. Towarzysza więc
zostaw
>
> dla Busha, kiedy będziesz mu machał balonikiem na powitanie światowej
rewolucji
>
> według tego politycznego idioty.

Normalny jesteś?

[Gość: Wers]

Ja jak najbardziej. Nie potrafiłeś zrozumieć prostej analogii. Jestem na prawo
i nie popieram tej wojny, bo jest ideologicznie lewicowa. To dosyć proste,
jeśli potrafi się mysleć.

[Gość: olo]

Gość portalu: Wers napisał(a):

> Ja jak najbardziej. Nie potrafiłeś zrozumieć prostej analogii. Jestem na
prawo
> i nie popieram tej wojny, bo jest ideologicznie lewicowa. To dosyć proste,
> jeśli potrafi się mysleć.
To sobie nie popieraj panie wewnętrznieskomplikowany.

[Gość: Wers]

A pewno, że będę sobie nie popierał

Podobnie jak wolno myślący, albo wcale, Bush, lubisz tylko sprawy wewnętrznie
proste. Takich spraw w polityce jest bardzo, bardzo mało, dlatego musi męczyć
Cię pustka, stąd ta trochę dziecinna, pozerska pewność siebie. Sam Bush -
piewca demokracji publicznie stwierdził: "Kto nie z nami, ten przeciw nam". To
jest dopiero złota demokratyczna myśl i jaka pewność. Szkoda, że nie miał
wówczas w ręce sztandaru światowej rewolucji i pistolecika na postrach dla
niezdecydowanego ludu. Ta wypowiedź określa jego niski poziom i miejsce w
polityce: pajac. Bush to niekonsekwentny pajac w polityce i tyle wie co zje.
Bez doradców za plecami nie potrafi wypowiedzieć sensownego zdania. Dlatego
czepianie się jego osoby, jako pomysłodawcy tragicznej w skutkach interwencji w
Iraku, jest rzeczywiście odbieganiem od sedna, bo Bush nie jest w stanie
wymyślić nawet tego, co zje na śniadanie. Duże niesamodzielne dziecko.

Twoja nonszalancja, przy opisywaniu normalności umierania i istnienia ludzkich
zwłok, jest chyba spowodowana młodym wiekiem albo pozą, albo głupotą Życzliwie
odrzucam trzecią wersję. Tak napaleni na życie wśród stert trupów są jednak
tylko ludzie niedojrzali. Porównaj poglądy wyjeżdżających ochotników na wojnę
wietnamską z poglądami tych samych żołnierzy po powrocie do USA. Po pierwsze.
Zdecydowana większość szybko przekonała się, że zostali oszukani. Wydumanym
wrogiem nie była silna armia zagrażająca ich amerykańskim, odległym, rodzinnym
domom, ale biedni ludzie wplątani w polityczną grę na górze. Po drugie. Trudno
dzisiaj zarzucić jakiemukolwiek weteranowi wojny tchórzostwo i lewactwo. Prawda
jest zaś taka, że środowiska weteranów są obecnej wojnie przeciwne. Popierają
ją zwykle nastoletni rekruci, widzący wcześniej wojnę w telewizji lub na
monitorze w czasie durnej gry. Popierają ją gracze giełdowi, którzy zakupili
papiery firm, których wartość trwający konflikt stale podnosi. Giełdę zaś
kontrolują z pozycji domowego fotela. Popierają wojnę pracownicy sektora
zbrojeniowego, wierząc naiwnie, że konflikt odsunie od nich zagrożenie
bezrobocia. Popierają ja właściciele małych firm kooperujących ze
zbrojeniówką. Popierają ją także Ci, którzy nie mają zielonego pojęcia, czym
jest kultura islamu, czym jest ta religia, jak bardzo nie na miejscu jest tam
amerykański model życia wprowadzany z dnia na dzień ale chcą tylko zarobić
kilka dolarów. Czyli ludzie, którym niewiedza przesłania nie tylko tę część
świata ale cały świat.

Ty oczywiście jako twardy gość, któremu z mięczakami nie chce się gadać,
zabiłeś setki ludzi i jesteś pewien, że dobrze światu się przysłużyłeś.
Myślenie to pewno strata czasu, trzeba zdecydowanego czynu?
Daj spokój. Finansowa indoktrynacja, temu uległeś. Tylko, że Ty nic na tym nie
zarobisz oprócz wstydu i moralnego kaca, kiedy zrozumiesz o co poszło.

[Gość: gospodyn]

Herr Wers,
ich kann Sie hier nur laut unterstützen. Ich hoffe, dass es
mehr Menschen in Polen gibt, die Ihre Meinung teilen.

Mysle ze pan jest czlawiekiem swiatowym i jezyk niemiecki zna i
nie bedzie nmusial szukac slowinka.

z uszanowanien
gospodyn

[Gość: olo]

Gość portalu: gospodyn napisał(a):

> Herr Wers,
> ich kann Sie hier nur laut unterstützen. Ich hoffe, dass es
> mehr Menschen in Polen gibt, die Ihre Meinung teilen.
>
> Mysle ze pan jest czlawiekiem swiatowym i jezyk niemiecki zna i
> nie bedzie nmusial szukac slowinka.
>
> z uszanowanien
> gospodyn
> Schroeder kazał ci tak napisać, czy tak sam z siebie?

[Gość: olo]

Zajżałem z ciekawości i co? Długie, głupie i obraźliwe tyrady jakiegoś
popieprzonego fanatyka. Brrrr. Więcej nie zaglądam.
(Z tym dzieciakiem trafiłeś jak kulą w płot.)

[Gość: Wers]

Życzliwie zakładałem, że to przez młody wiek lub wakacyjne pozerstwo, a to
jednak głupota. Przykro mi naiwniaku. Poczekaj sam zobaczysz.
Dlaczego tak wcześnie przestałeś chodzić do szkoły? Już nie dzieciak ha ha ha !
Umysł masz na pewno jeszcze dziecinny, a że dowód Ci dali, to inna sprawa.
Popróbuj czytać dłuższe teksty.

[Gość: olo]

Gość portalu: Wers napisał(a):

> Życzliwie zakładałem, że to przez młody wiek lub wakacyjne pozerstwo, a to
> jednak głupota. Przykro mi naiwniaku. Poczekaj sam zobaczysz.
> Dlaczego tak wcześnie przestałeś chodzić do szkoły? Już nie dzieciak ha ha
ha !
>
> Umysł masz na pewno jeszcze dziecinny, a że dowód Ci dali, to inna sprawa.
> Popróbuj czytać dłuższe teksty.

Popierdolony fanatyk

[Gość: meerkat]

Gość portalu: olo napisał(a):

> tak naprawdę te "tajne dokumenty" to żenada. Co to ma być?
> Cenzurowane zdjęcia! No pewnie, że na wojnie giną ludzie i w
> tedy leżą trupy! Leżą też po wypadkach samochodowych i prasa
> tego nie pokazuje. Głupie nastolatki się tym ekscytują i robią
> szum. Popieprzeni lewacy! Nie chce mi się więcej pisać.


Ciekawe, że nie pokazują zdjęć dziesiątków masowych grobów zawierających ofiary
reżymu Saddama. No, może nie tyle ciekawe, co symptomatyczne. ;)

[Gość: Wers]

Mylisz się. Przed fazą militarną interwencji takich programów ukazujących
ofiary Sadama było bardzo dużo. Zwłoki lezące pod ścianami małych domów. Takie
kadry zawierał każdy program nakłaniający do poparcia wojny.
Jedna uwaga. Wojna odwetowa dziesięć lat po ataku gazowym?
A gdzie byli Amerykanie dzień po ataku?

[Gość: olo]

Nie gadaj z Wersem to fanatyk (może islamista). Tylko co będzie
jak taki wsiądzie na pokład samolotu?

[Gość: JGA]

Eight U.S. soldiers were killed when two armored vehicles came
under a fresh grenade attack in Baghdad early Tuesday, July 8,
one day after two soldiers were killed and four others wounded
in the occupied, restive capital.

More than 70 U.S. soldiers were killed in a spate of attacks
since U.S. President George W. Bush declared an end to the
offensive against Iraq on May 1.

Zrodlo :

www.turks.us/article.php?story=20030708093109949
Z danych statystycznych wynika ze od 2 maja sily okupacyjne
traca okolo 16 osob personelu (zabici i ranni).

[Gość: A.D.]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Eight U.S. soldiers were killed when two armored vehicles came
> under a fresh grenade attack in Baghdad early Tuesday, July 8,
> one day after two soldiers were killed and four others wounded
> in the occupied, restive capital.
>
> More than 70 U.S. soldiers were killed in a spate of attacks
> since U.S. President George W. Bush declared an end to the
> offensive against Iraq on May 1.
>
> Zrodlo :
>
> www.turks.us/article.php?story=20030708093109949
> Z danych statystycznych wynika ze od 2 maja sily okupacyjne
> traca okolo 16 osob personelu (zabici i ranni).

>> Oficialnie podano ze w sumie przeszlo 1000 zoldakow amerykanskich zostalo
rannych.

Bushowie to urodzeni klamcy-"read my lips"

[Gość: US]

Mlody nauczyl sie od starego a poza tym cyrk wyborczy na
Florydzie gdzie rzadzi braciszek.Srodki masowego przekazu sa
tak ocenzurowane,ze praktycznie nie ma przeciekow...
Narzekacie w Polsce na afery ,tutaj tez sa i to za wieksze
pieniadze ale gazetki i telewizja maja wazniejsze problemy jak
pogoda,sport ,ktore trzeba poprzeplatac mnostwem reklam i na
wiadomosci nie ma miejsca...

Bushe sa winni wszystkiemu!!!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: US napisał(a):

> Mlody nauczyl sie od starego a poza tym cyrk wyborczy na
> Florydzie gdzie rzadzi braciszek.Srodki masowego przekazu sa
> tak ocenzurowane,ze praktycznie nie ma przeciekow...
> Narzekacie w Polsce na afery ,tutaj tez sa i to za wieksze
> pieniadze ale gazetki i telewizja maja wazniejsze problemy jak
> pogoda,sport ,ktore trzeba poprzeplatac mnostwem reklam i na
> wiadomosci nie ma miejsca...


Ktos kto twierdzi ze amerykanskie media sa cenzurowane powinien sie leczyc na
ostra paranoje. Ukrywane naruszenia prawa (tak przez osoby prywatne, jak i
publiczne) wygrzebuje wlasnie z reguly amerykanska prasa doprowadajac do
dochoden i procesow(cf. Watergate). Poza tym, wedlug spiskowej teorii dziejow
za kazda katastrofa kryje sie Zyd (np. niejaki Iceberg byl odpowiedzialny za
zatoniecie "Titanica"). Wiec jak teraz wierzyc, wierzyc, ze kazdym bushem
kryje sie Bush i ze to Bushowie winni sa wszystkim nieszczesciom swiata -stary
Bush jak wiadomo, jako dyrektor CIA kazal wyprodukowac wirusa AIDS;))) Polecam
Chloropromazyne w polaczeniu z litem wzmocnionym elektrowstrzasami.

Co po wojnie?

[Gość: Pete]

Krytyka jest zawsze potrzebna, nawet ta niesluszna. Trzeba
jednak myslec trzezwo. Czy wycofanie wojsk USA z Iraku, da temu
krajowi dobrobyt, lad i porzadek? Trzy liczace sie grupy
ludnosci sklocone ze soba na smierc i zycie. Prosze aby ktos z
krytykantow napisal co sie bedzie dzialo po wyjsciu amerykanow.
Prosze podac scenariusz. Czy ludzie w spokoju wybiora parlament
a nastepnie rzad. Nastanie lad i porzadek. Poplynie natychmiast
prad, kazdy dostanie prace itp. Czy o taki scenariusz tu chodzi?
Trzeba byc realista i patrzec trzezwo na sytuacje. Kto z
krytykujacych poreczy ze do wladzy nie dorwie sie nowy dyktator,
nie bedzie rzezi ludnosci, krwawej walki o wladze czy temu
podobne. Obecnie trwa cicha wojna. Przywodcy duchowni widza
szanse przejecia wladzy i podburzaja ludzi przeciwko wojskom
koalicyjnym. Licza na zmeczenie przeciwnika nekajacymi atakami.
Demokratyczny Irak jest takze nie do przyjecia przez sasiednie
dyktatury, bo bylby to z czasem sygnal dla ich ludnosci do
zprowadzenia demokracji, co rowna sie z usunieciem dyktatorow.
Jezeli amerykanom nie powiedzie sie w Iraku, to kraje islamskie
smielej beda nacierac na chrzescijanstwo (kraje zachodnie).
Tylko wspolna polityka Europy i USA a takze innych krajow moze
powstrzymac terroryzm i probe rozmontowania gospodarek
zachodnich.

[Gość: Tysprowda]

Buszyzm to nasza mysl nowa, blaski promiennymi, niech wiedzie ich na boj, na
trud.

My buszysci sfinansujemy koszty boju i trudu poprzez socjalizacje (zabierajac
pieniadze podatnikow na armie) a potem sobie sprywatyzujemy zyski (z tego co
armia zdobyla).

My to ideologowie, tchorze i dekownicy, tzw chickenhawks, czyli
kurne jastrzebie, oni to rzesze zolnierzy ktorzy ida na boj na trud, ginac
czesto za nasze zyski.

Mysl nowa opromieniona blaskiem zlota i krwi. Zloto nasze, krew innych.

Boj to jest ich ostatni,
krwawy skonczy sie trud,
gdy PNAC nasz bratni,
ogarnie ludzki rod!

Wiecej w linku:

www.beachonline.com/iraqplan.htm

Buszyzm sie zaczal gdy niejaki dziadek Prescott Bush robil za bankiera Hitlera
i zarabial pieniedze na wojnie i holocauscie.

Ojciec George Bush przewodzil CIA, organizacji zalozonej przez Gehlena, asa
wywiadu Hitlera.

Obecny Bush doszedl do wladzy glosami 5:4 niewybieranych przez nikogo sedziow,
mianowanych przez ojca George Busha. Przy rozwinieciu amerykanskiej zasady
demokracji, gdzie ten kto otrzyma mniej glosow, jest wybrany na Rezydenta
Bialego Domu.

Obecny Rezydent Bush kontunuuje polityke Hitlera, wylozona czarno na bialym w
nowym wydaniu Mein Kampf pod nowym tytulem PNAC.

Rumsfeld wykonal zadanie Feldmarszalka Rommela-opanowal zrodla ropy dla swego
Fuehrera.....

[Gość: meerkat]

CIA powstała z OSS. To OSS stworzyła wywiad Gehlena , a nie odwrotnie. A
Amerykanie są tak naiwni, że nie dostrzegają iż żyją w IVtej Rzeszy. ;)))

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Niemcy w III Rzeszy tez nie wiedzieli do czego to doprowadzi......
Rosjanie w USSR tez nie wiedzieli do czego to doprowadzi......
Amerykanie w USSA tez jeszcze nie wiedza do czego to doprowadzi.....

[Gość: inz]

Jak mozesz od nich tyle wymagac? Przeciez oni doznali jakis czas
temu olsnienia pod tytulem "wszystkiemu winna Ameryka" i dotad
niezrozumialy swiat stal sie nagle jasny i przejrzysty. To jest
wspaniale uczucie, a ty im chcesz je popsuc. Niegrzeczny
chlopiec!

Artykul mi sie podoba, bo wydaje mi sie bardzo wywazony. Nikogo
nie pokzauje jako uosobienie zla czy dobra. Brawo Gazeta!
Niezawsze sa tacy obiektywni.

Prawda jest, ze Amerykanie sobie nie radza z odbudowa, ale
prawda jest tez, ze Irakijczycy, wcale nie tesknia do Saddama i
nie zadaja oid USA natychmiastowego wycofania sie. Nawet dla
kogos niezbyt inteligentnego czlowieka jest oczywiste, ze to by
siue skonczylo rzezia.

[Gość: Tytus]

Oczywiscie, ze media w Stanach nie sa cenzurowane, bo po co - sa w odpowiednich
rekach o ich poprawnosc dbaja wlasciciele.

Nie wiedzialem, ze jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejow i to w
antysemickiej postaci. Dosc to prymitywne. Faktem jest, ze interesy i polityke
robia ludzie z ludzmi (a nie firmy z firmami, czy panstwa z panstwami). A
koszula jest blizsza cialu (zawsze) i dlatego lepiej sie przygladac, kto za
czym stoi i jakie ma interesy.

(N.B. Jest to banal, ktory kazdy wiem co do czegos w zyciu doszedl. A z reguly
ci co dezawuuja teorie konspiracji sami, kreca lody jak cholera na tylach. Znam
to od lat z pierszej reki ze sporych korporacji - kontrakty, lapowki,
polityczny consulting.)

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: US napisał(a):
>
> > Mlody nauczyl sie od starego a poza tym cyrk wyborczy na
> > Florydzie gdzie rzadzi braciszek.Srodki masowego przekazu sa
> > tak ocenzurowane,ze praktycznie nie ma przeciekow...
> > Narzekacie w Polsce na afery ,tutaj tez sa i to za wieksze
> > pieniadze ale gazetki i telewizja maja wazniejsze problemy jak
> > pogoda,sport ,ktore trzeba poprzeplatac mnostwem reklam i na
> > wiadomosci nie ma miejsca...
>
>
> Ktos kto twierdzi ze amerykanskie media sa cenzurowane powinien sie leczyc
na
> ostra paranoje. Ukrywane naruszenia prawa (tak przez osoby prywatne, jak i
> publiczne) wygrzebuje wlasnie z reguly amerykanska prasa doprowadajac do
> dochoden i procesow(cf. Watergate). Poza tym, wedlug spiskowej teorii dziejow
> za kazda katastrofa kryje sie Zyd (np. niejaki Iceberg byl odpowiedzialny za
> zatoniecie "Titanica"). Wiec jak teraz wierzyc, wierzyc, ze kazdym bushem
> kryje sie Bush i ze to Bushowie winni sa wszystkim nieszczesciom swiata -
stary
> Bush jak wiadomo, jako dyrektor CIA kazal wyprodukowac wirusa AIDS;)))
Polecam
> Chloropromazyne w polaczeniu z litem wzmocnionym elektrowstrzasami.

Prawda jest taka...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: basia napisał(a):

> tajnedokumenty.com
poznaj prawde


>> ..ze tam wojna sie jeszcze nie rozpoczela....

USA nie ma dobrych intecji,

[Gość: amerykanin]

sa tylko dobre interesy.
II Wojna swiatowa to byla obrona USA przed agresorem.
Napasc na Irak to imperialny atak najwiekszego mocarstwa
swiatowego /wydatki na zbrojenia wieksze niz 5 nastepnych panstw
na liscie/ na biedny, zacofany kraik.
Zakonczony "BLYSKOTLIWYM ZWYCIESTWEM" i rownie nieudolna
okupacja...
Celem jej nie jest pomoc ciemiezonym
Irakijczykom /potrzebujacych na swiecie jest wiecej i dyktatorow
popieranych przez USA tez/ ale kontrola nad niezwykle waznym
strategicznie rejonem swiata zgodnie z mocarstwowymi interesami
USA i sojusznika Izraela.
Humanitarny cel tej akcji to oczywista bzdura gdy za wydane na
wojenke pieniadze mozna by bylo uratowac od smierci glodowej
miliony ludzi na swiecie i gdy w samej USA kilkanascie milionow
obywateli tego "przodujacego" supermocarstwa grzebie w
smietnikach /najwyzszy procent- kilkanascie- ludzi zyjacych w
stanie ubostwa w calym OECD/.
Straszna jest histeryczna, hipokrytyczna retoryka "nawiedzonego"
Busha- gdzie "dobro" /reprezentowane przez jego ekipe- w calosci
pochodzaca z przemyslu naftowego/ walczy ze zlem /wszyscy inni/.
Nasze Michniki wstydliwie przemilczaja kategoryczny sprzeciw
najwiekszego autorytetu moralnego na swiecie - Papieza.
My podlaczamy sie "bohatersko" do USA bo nasze ekipy mysla, ze
sie to nam oplaci...OBY ?
Nie jestem naiwniatkiem ale caly ten falsz i hipokryzja to jest
watly fundament nawet dla "slusznych" decyzji strategicznych.

USA-światowy mafioso

[Gość: meerkat]

Gość portalu: amerykanin napisał(a):

> sa tylko dobre interesy.
> II Wojna swiatowa to byla obrona USA przed agresorem.
> Napasc na Irak to imperialny atak najwiekszego mocarstwa
> swiatowego /wydatki na zbrojenia wieksze niz 5 nastepnych panstw
> na liscie/ na biedny, zacofany kraik.
> Zakonczony "BLYSKOTLIWYM ZWYCIESTWEM" i rownie nieudolna
> okupacja...
> Celem jej nie jest pomoc ciemiezonym
> Irakijczykom /potrzebujacych na swiecie jest wiecej i dyktatorow
> popieranych przez USA tez/ ale kontrola nad niezwykle waznym
> strategicznie rejonem swiata zgodnie z mocarstwowymi interesami
> USA i sojusznika Izraela.
> Humanitarny cel tej akcji to oczywista bzdura gdy za wydane na
> wojenke pieniadze mozna by bylo uratowac od smierci glodowej
> miliony ludzi na swiecie i gdy w samej USA kilkanascie milionow
> obywateli tego "przodujacego" supermocarstwa grzebie w
> smietnikach /najwyzszy procent- kilkanascie- ludzi zyjacych w
> stanie ubostwa w calym OECD/.
> Straszna jest histeryczna, hipokrytyczna retoryka "nawiedzonego"
> Busha- gdzie "dobro" /reprezentowane przez jego ekipe- w calosci
> pochodzaca z przemyslu naftowego/ walczy ze zlem /wszyscy inni/.
> Nasze Michniki wstydliwie przemilczaja kategoryczny sprzeciw
> najwiekszego autorytetu moralnego na swiecie - Papieza.
> My podlaczamy sie "bohatersko" do USA bo nasze ekipy mysla, ze
> sie to nam oplaci...OBY ?
> Nie jestem naiwniatkiem ale caly ten falsz i hipokryzja to jest
> watly fundament nawet dla "slusznych" decyzji strategicznych.

Masz oczywiście rację. Hipokryzją był też Plan Marshalla (Z którego Polsce nie
dano skorzystać), Inwazja na Normandię (mimo że Hitler nie zaatakował USA)
modernizacja i pacyfikacja Japonii, uratowanie Chile od katastrofy
gospodarczej, oddanie kanału Panamie, pomoc dla Solidarności, interwencja na
Bałkanach, miliony ton żywności przekazanej darmowo różnym głodującym krajom
świata, a teraz przyznanie 15 miliardów dolarów na walkę z AIDS w Afryce i na
Karaibach. Ciekawe co będziemy z tego mieli, bo na pewno nie robimy tego z
powodów humanitarnych ;)

[Gość: gospodyn]

niezapomnijmy ze 15 miliardow to grosze dla ameriki a z
doswiadczenia wiemy ze tylko bardzo mala czesc tej sumy dojdzie
do chorych na aids. Pajac Bush probuje kupic takim gestem
publicznosc swiatowa bo afrykanska nie kupi (rok temu jak
odwiedzalem kamerun nienawisc do ameriki byla ogromna).
Pierwszym celem Busha jest zlikfidowanie terorismu w kturym
maja mu kraje afrikanskie pomoc. Samemu niestety nie da rady-
swiat to nie texsas.Pan Husein z panem Bin Ladenem chodza po
tym albo innym swiecie wolni.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: gospodyn napisał(a):

> niezapomnijmy ze 15 miliardow to grosze dla ameriki a z
> doswiadczenia wiemy ze tylko bardzo mala czesc tej sumy dojdzie
> do chorych na aids. Pajac Bush probuje kupic takim gestem
> publicznosc swiatowa bo afrykanska nie kupi (rok temu jak
> odwiedzalem kamerun nienawisc do ameriki byla ogromna).
> Pierwszym celem Busha jest zlikfidowanie terorismu w kturym
> maja mu kraje afrikanskie pomoc. Samemu niestety nie da rady-
> swiat to nie texsas.Pan Husein z panem Bin Ladenem chodza po
> tym albo innym swiecie wolni.

Długo chodzić nie będą. Pan Bush ich pokarze.

[Gość: kalkulator]

www.marchforjustice.com/id191.htm

ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

Zdycha z gorąca

[Gość: LukasK]

Stefanicki, zastanów się. Zdychać sobie sam możesz.

[Gość: ANDRZEJ]

WYRZUCIC TYCH SS-MANOW
Z IRAKU A HITLERA
POSTAWIC PRZED SADEM

[Gość: olo]

Gość portalu: ANDRZEJ napisał(a):

> WYRZUCIC TYCH SS-MANOW
> Z IRAKU A HITLERA
> POSTAWIC PRZED SADEM

Masz na myśli islamistów i Saddama, prawda?

[Gość: ANDRZEJ]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Gość portalu: ANDRZEJ napisał(a):
>
> > WYRZUCIC TYCH SS-MANOW
> > Z IRAKU A HITLERA
> > POSTAWIC PRZED SADEM
>
> Masz na myśli islamistów i Saddama, prawda?
TAK -BUSHA I JEGO KLAMCOW

[Gość: ??]

Jakis ten Olo cos malo rozgarniety

[Gość: evita]

to naprawde szkoda ze polskie media sa tak jednomyslne jesli
chodzi o poparcie i uzasadnianie wojny w Iraku!!!!Nikt nie pisze
o tym ze rzady USA i Wielkiej Brytanii oklamaly caly swiat
przesadzajac mocno zagrozenie irackie !!!! tego juz dowiodly
komisje parlamentarne w USA i Wielkiej Brytanii!!!

Co z ta Ameryka?

[Gość: Tytus]

Jak Ruski w Afganistanie zrobili pierdolnik - panuje do dzisiaj i caly ten
proces pokojowo-stabilizacyjny od prawie dwoch latach to bardzo marny
fotomontaz. Podobnie w Kosowie, jak Milosewicz rozpieprzyl strukture cywilna...
itd.

Dziwne - ciezko w to wierzyc - ale Amerykanie to idioci, ktorzy po 11 wrzesnia
poczuli sie tak jak umyslowo ociezaly facet, ktoremu oblesny syfilityk wyjebal
zone. (Za glupi zeby znalezc syfiltyka, ale komus przypierdolic musi.) Efekt
calosciowy sie nie liczy - bylyby przypierdolic. Ot i cala Ameryka. Patrze i
oczom nie wierze.


Gość portalu: evita napisał(a):

> to naprawde szkoda ze polskie media sa tak jednomyslne jesli
> chodzi o poparcie i uzasadnianie wojny w Iraku!!!!Nikt nie pisze
> o tym ze rzady USA i Wielkiej Brytanii oklamaly caly swiat
> przesadzajac mocno zagrozenie irackie !!!! tego juz dowiodly
> komisje parlamentarne w USA i Wielkiej Brytanii!!!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Jak Ruski w Afganistanie zrobili pierdolnik - panuje do dzisiaj i caly ten
> proces pokojowo-stabilizacyjny od prawie dwoch latach to bardzo marny
> fotomontaz. Podobnie w Kosowie, jak Milosewicz rozpieprzyl strukture
cywilna...
>
> itd.
>
> Dziwne - ciezko w to wierzyc - ale Amerykanie to idioci, ktorzy po 11
wrzesnia
> poczuli sie tak jak umyslowo ociezaly facet, ktoremu oblesny syfilityk
wyjebal
> zone. (Za glupi zeby znalezc syfiltyka, ale komus przypierdolic musi.) Efekt
> calosciowy sie nie liczy - bylyby przypierdolic. Ot i cala Ameryka. Patrze i
> oczom nie wierze.
>
>
> Gość portalu: evita napisał(a):
>
> > to naprawde szkoda ze polskie media sa tak jednomyslne jesli
> > chodzi o poparcie i uzasadnianie wojny w Iraku!!!!Nikt nie pisze
> > o tym ze rzady USA i Wielkiej Brytanii oklamaly caly swiat
> > przesadzajac mocno zagrozenie irackie !!!! tego juz dowiodly
> > komisje parlamentarne w USA i Wielkiej Brytanii!!!

Komisje parlamentarne w USA i GB żadnych kłamstw nie wykazały-sprawdzie fakty,
najwyżej posługiwanie się niepewnymi danymi, a to spora różnica.

A co do Ameryki. Syfilis nie stanowi dziś oważnego zagrożenia, już prędzej
AIDS. Do Iraku powinniśmy byli wejść 12 lat temu- uratowałoby to życie setkom
tysięcy Irakijczyków. Mam nadzieję, że stalinowskiej Korei Północnej też
przypierdolimy, póki jest jeszcze czas.;)

[Gość: Tysprowda]

Wlasnie podali, ze amerykansyny wycofaly sie z posterunku policji w Faludzzy,
oddajac go prawowitym wlascicielom.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6903275

[Gość: Tytus]

Nie wiem moze ciebie rajcuje jak Ci syfilityk by zone wyjebal? (Jak piszesz
syfilis nie jest problemem.) Jakos ogolnie nie kumasz, chociaz swoim listem
potwierdzasz moje zdanie o USA. (Wbrew pozorom sie zgadzamy.) Przypierdolic -
teraz Korei - bez przemyslenia konsekwencji i panu (oprocz pierwszej czesci jak
pierdolnac).

Nie mow o "zaoszczedzeniu zycia", bo liczyc to raczej nie potrafisz (nie mowiac
o przewidywaniu. Jezeli jednak potrafisz liczy to: Ameryke Irak kosztuje 3.9
mld dolarow na miesiac, a Afganistan prawie 1 mld USD (tez na miesiac). Ropa z
Iraku (oprocz symbolicznych ilosci) nie poplynie, bo trzeba zainwestowac
kolejne dziesiatki miliardow USD. (W ten iracki burdel nikt grosza nie wlozy.)
Jak zatem Ci sie wydaje, ze Stany sa w stanie takie wydatki wytrzymac bez
powaznych problemow to jestes fantasta.

(PS. Idiotyzm Busha et consortes polega na tym, ze mogli by znacznie wiecej
osiagnac, w znacznie prostszy sposob, nie wpieprzajac nikogo i ... jeszcze sie
smiac cala droge do banku. Ale czegoz wymagac od ekipy umyslowo ociezalaj.)

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jak Ruski w Afganistanie zrobili pierdolnik - panuje do dzisiaj i caly ten
>
> > proces pokojowo-stabilizacyjny od prawie dwoch latach to bardzo marny
> > fotomontaz. Podobnie w Kosowie, jak Milosewicz rozpieprzyl strukture
> cywilna...
> >
> > itd.
> >
> > Dziwne - ciezko w to wierzyc - ale Amerykanie to idioci, ktorzy po 11
> wrzesnia
> > poczuli sie tak jak umyslowo ociezaly facet, ktoremu oblesny syfilityk
> wyjebal
> > zone. (Za glupi zeby znalezc syfiltyka, ale komus przypierdolic musi.) Efe
> kt
> > calosciowy sie nie liczy - bylyby przypierdolic. Ot i cala Ameryka. Patrze
> i
> > oczom nie wierze.
> >
> >
> > Gość portalu: evita napisał(a):
> >
> > > to naprawde szkoda ze polskie media sa tak jednomyslne jesli
> > > chodzi o poparcie i uzasadnianie wojny w Iraku!!!!Nikt nie pisze
> > > o tym ze rzady USA i Wielkiej Brytanii oklamaly caly swiat
> > > przesadzajac mocno zagrozenie irackie !!!! tego juz dowiodly
> > > komisje parlamentarne w USA i Wielkiej Brytanii!!!
>
> Komisje parlamentarne w USA i GB żadnych kłamstw nie wykazały-sprawdzie
fakty,
> najwyżej posługiwanie się niepewnymi danymi, a to spora różnica.
>
> A co do Ameryki. Syfilis nie stanowi dziś oważnego zagrożenia, już prędzej
> AIDS. Do Iraku powinniśmy byli wejść 12 lat temu- uratowałoby to życie setkom
> tysięcy Irakijczyków. Mam nadzieję, że stalinowskiej Korei Północnej też
> przypierdolimy, póki jest jeszcze czas.;)

[Gość: Tytus]

Jezeli chodzi o komisje w Wielkiej Brytanii to wykazala,ze byly KLAMSTWA.
Czytaj a nie fantazjuj.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jak Ruski w Afganistanie zrobili pierdolnik - panuje do dzisiaj i caly ten
>
> > proces pokojowo-stabilizacyjny od prawie dwoch latach to bardzo marny
> > fotomontaz. Podobnie w Kosowie, jak Milosewicz rozpieprzyl strukture
> cywilna...
> >
> > itd.
> >
> > Dziwne - ciezko w to wierzyc - ale Amerykanie to idioci, ktorzy po 11
> wrzesnia
> > poczuli sie tak jak umyslowo ociezaly facet, ktoremu oblesny syfilityk
> wyjebal
> > zone. (Za glupi zeby znalezc syfiltyka, ale komus przypierdolic musi.) Efe
> kt
> > calosciowy sie nie liczy - bylyby przypierdolic. Ot i cala Ameryka. Patrze
> i
> > oczom nie wierze.
> >
> >
> > Gość portalu: evita napisał(a):
> >
> > > to naprawde szkoda ze polskie media sa tak jednomyslne jesli
> > > chodzi o poparcie i uzasadnianie wojny w Iraku!!!!Nikt nie pisze
> > > o tym ze rzady USA i Wielkiej Brytanii oklamaly caly swiat
> > > przesadzajac mocno zagrozenie irackie !!!! tego juz dowiodly
> > > komisje parlamentarne w USA i Wielkiej Brytanii!!!
>
> Komisje parlamentarne w USA i GB żadnych kłamstw nie wykazały-sprawdzie
fakty,
> najwyżej posługiwanie się niepewnymi danymi, a to spora różnica.
>
> A co do Ameryki. Syfilis nie stanowi dziś oważnego zagrożenia, już prędzej
> AIDS. Do Iraku powinniśmy byli wejść 12 lat temu- uratowałoby to życie setkom
> tysięcy Irakijczyków. Mam nadzieję, że stalinowskiej Korei Północnej też
> przypierdolimy, póki jest jeszcze czas.;)

Ameryka nie zbankrutuje!

[Gość: meerkat]

BMR nie było? A czym, przepraszam, Saddam gazował Irańczyków i Kurdów-
perfumami Chanel 5?

A co do pieniędzy... Jeśli USA przetrzymała gigantyczne wydatki zbrojeniowe
przez bliko półwiecze Zimnej Wojny , to jej byle Irak do bankructwa nie
doprowadzi. Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie:)

A teraz skoncentrujmy się na problemie Korei Północej, gdzie zaczyna już
brakować trawy, za to wzbogaconego uranu przybywa;)

[Gość: gospodyn]

Jesli Korea Polnocna troche patrzyla na wydarzenia ostatnich
lat, to jest juz uzbrojona pod zemby. co sie da z takim krajem
zrobic, jesli sie nie da go przed napadem rozbrojic???
-wglodzic przez isolacje handlowa i czekac na to aby ci co
glodowke przezyja sami zmnienili rezim??
-albo czekac na jakas opozycje, tak jak teraz w iranie i "niech
sie sami wybija".
- moze poswiecic toche kassy z rocznego budzetu na wojsko
amerikanskie i kupic koree.
- albo nic nie robic. wkoncu nie ma tam ropy.

Co zrobić z Koreą Pn.?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: gospodyn napisał(a):

> Jesli Korea Polnocna troche patrzyla na wydarzenia ostatnich
> lat, to jest juz uzbrojona pod zemby. co sie da z takim krajem
> zrobic, jesli sie nie da go przed napadem rozbrojic???
> -wglodzic przez isolacje handlowa i czekac na to aby ci co
> glodowke przezyja sami zmnienili rezim??
> -albo czekac na jakas opozycje, tak jak teraz w iranie i "niech
> sie sami wybija".
> - moze poswiecic toche kassy z rocznego budzetu na wojsko
> amerikanskie i kupic koree.
> - albo nic nie robic. wkoncu nie ma tam ropy.


Można zbombardować doszczętnie instalacje nuklearne Fenianu i to na razie
wystarczy. Wydatek mały, a pożytek duży. :)

[Gość: Tytus]

A skad wiesz, ze instalacje nuklearne sa w Fenianie? Chyba wierzysz Amerykanom,
ktorzy tak trywialnej rzeczy jak BMR nie sa w stanie znalezc w Iraku. Ha, Ha.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: gospodyn napisał(a):
>
> > Jesli Korea Polnocna troche patrzyla na wydarzenia ostatnich
> > lat, to jest juz uzbrojona pod zemby. co sie da z takim krajem
> > zrobic, jesli sie nie da go przed napadem rozbrojic???
> > -wglodzic przez isolacje handlowa i czekac na to aby ci co
> > glodowke przezyja sami zmnienili rezim??
> > -albo czekac na jakas opozycje, tak jak teraz w iranie i "niech
> > sie sami wybija".
> > - moze poswiecic toche kassy z rocznego budzetu na wojsko
> > amerikanskie i kupic koree.
> > - albo nic nie robic. wkoncu nie ma tam ropy.
>
>
> Można zbombardować doszczętnie instalacje nuklearne Fenianu i to na razie
> wystarczy. Wydatek mały, a pożytek duży. :)

[Gość: Tysprowda]

www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/

[Gość: Tytus]

Jezeli dobrze wiesz to Saddam gazowal Kurdow i Iranczykow ponad 10 lat temu
(przy pelnym entuzjazmie i pomocy Ameryki). I wtedy te bron mial. Ale czy mial
ja przez ostatnie 3-4 lata - i to jest pytanie. (Bo Ty jakos rzeczy odrywasz w
czasie i wszystko Ci sie miesza. Rownie dobrze terroryzm wobec Ameryki mozna
tlumaczyc zemsta za zaglade Indian - to Twoj poziom dociekania.)

Z tego co WIADOMO to nie ma obecnie dowodow na posiadanie przez Saddama BMR w
ostatnim roku. Sam Saddam twierdzil, ze ich nie mial. Dowody amerykanskie i
brytyjskie jak sam wiesz byly nie tylko KLAMSTWAMI, ale jeszcze tak licho
spreparowanymi, ze sie po prostu w sposob koncepcyjny kupy nie trzymaly.

Zatem czy wierzyc Saddami, ktory klamal konsekwentnie, czy Bushowi i Blairowi,
ktorzy to robili zupelnie idiotycznie?

A o ekonomi to raczej nie pisz, bo po prostu masz o tym mniejsze pojecie niz
nawet Bush. (Bo on juz oficjalnie skutkow finansowych swoich idityzmow zaczal
sie bac!)

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> BMR nie było? A czym, przepraszam, Saddam gazował Irańczyków i Kurdów-
> perfumami Chanel 5?
>
> A co do pieniędzy... Jeśli USA przetrzymała gigantyczne wydatki zbrojeniowe
> przez bliko półwiecze Zimnej Wojny , to jej byle Irak do bankructwa nie
> doprowadzi. Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie:)
>
> A teraz skoncentrujmy się na problemie Korei Północej, gdzie zaczyna już
> brakować trawy, za to wzbogaconego uranu przybywa;)

[Gość: m]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Jezeli dobrze wiesz to Saddam gazowal Kurdow i Iranczykow ponad 10 lat temu
> (przy pelnym entuzjazmie i pomocy Ameryki). I wtedy te bron mial. Ale czy
mial
> ja przez ostatnie 3-4 lata - i to jest pytanie. (Bo Ty jakos rzeczy odrywasz
w
> czasie i wszystko Ci sie miesza. Rownie dobrze terroryzm wobec Ameryki mozna
> tlumaczyc zemsta za zaglade Indian - to Twoj poziom dociekania.)
>
> Z tego co WIADOMO to nie ma obecnie dowodow na posiadanie przez Saddama BMR w
> ostatnim roku. Sam Saddam twierdzil, ze ich nie mial. Dowody amerykanskie i
> brytyjskie jak sam wiesz byly nie tylko KLAMSTWAMI, ale jeszcze tak licho
> spreparowanymi, ze sie po prostu w sposob koncepcyjny kupy nie trzymaly.
>
> Zatem czy wierzyc Saddami, ktory klamal konsekwentnie, czy Bushowi i
Blairowi,
> ktorzy to robili zupelnie idiotycznie?
>
> A o ekonomi to raczej nie pisz, bo po prostu masz o tym mniejsze pojecie niz
> nawet Bush. (Bo on juz oficjalnie skutkow finansowych swoich idityzmow zaczal
> sie bac!)
>
> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > BMR nie było? A czym, przepraszam, Saddam gazował Irańczyków i Kurdów-
> > perfumami Chanel 5?
> >
> > A co do pieniędzy... Jeśli USA przetrzymała gigantyczne wydatki zbrojeniow
> e
> > przez bliko półwiecze Zimnej Wojny , to jej byle Irak do bankructwa nie
> > doprowadzi. Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie:)
> >
> > A teraz skoncentrujmy się na problemie Korei Północej, gdzie zaczyna już
> > brakować trawy, za to wzbogaconego uranu przybywa;)

Nparawdę wolę podyskutować o zbrojeniach Korei Północnej, bo tuż tylko trwa
bicie zdechłego konia. Nikt nie zbakrutuje, nikt się nie wycofa,Saddam nie
wróci, Irak zostanie spacyfikowany. Weź na wstrzymanie. Powrócimy do tematu za
rok: wtedy przynajmniej będzie jakiś nowy materiał do dyskusji. Na razie: over
and out.

[Gość: Tytus]

To samo o Zwiazku Radzieckim i ich "przygodzie" w Afganistanie mowiono w
polowie lat 80-tych. Ale jak wiesz ZSRR sie wycofal i zbankrutowal niedlugo
pozniej. I obecnie to ZSRR jest zdechlym koniem a nie Afganistan - tam burdel
pozostal.

Nie twierdze, ze tym razem na linii Irak-USA bedzie dokladnie tak samo. Ale
sytuacja jest dynamiczna. A znajac kretynizm decyzji Busha wszystko (w sensie
takze negatywnym dla USA) jest mozliwe.


Gość portalu: m napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jezeli dobrze wiesz to Saddam gazowal Kurdow i Iranczykow ponad 10 lat tem
> u
> > (przy pelnym entuzjazmie i pomocy Ameryki). I wtedy te bron mial. Ale czy
> mial
> > ja przez ostatnie 3-4 lata - i to jest pytanie. (Bo Ty jakos rzeczy odrywa
> sz
> w
> > czasie i wszystko Ci sie miesza. Rownie dobrze terroryzm wobec Ameryki moz
> na
> > tlumaczyc zemsta za zaglade Indian - to Twoj poziom dociekania.)
> >
> > Z tego co WIADOMO to nie ma obecnie dowodow na posiadanie przez Saddama BM
> R w
> > ostatnim roku. Sam Saddam twierdzil, ze ich nie mial. Dowody amerykanskie
> i
> > brytyjskie jak sam wiesz byly nie tylko KLAMSTWAMI, ale jeszcze tak licho
> > spreparowanymi, ze sie po prostu w sposob koncepcyjny kupy nie trzymaly.
> >
> > Zatem czy wierzyc Saddami, ktory klamal konsekwentnie, czy Bushowi i
> Blairowi,
> > ktorzy to robili zupelnie idiotycznie?
> >
> > A o ekonomi to raczej nie pisz, bo po prostu masz o tym mniejsze pojecie n
> iz
> > nawet Bush. (Bo on juz oficjalnie skutkow finansowych swoich idityzmow zac
> zal
> > sie bac!)
> >
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > BMR nie było? A czym, przepraszam, Saddam gazował Irańczyków i Kurdów
> -
> > > perfumami Chanel 5?
> > >
> > > A co do pieniędzy... Jeśli USA przetrzymała gigantyczne wydatki zbroj
> eniow
> > e
> > > przez bliko półwiecze Zimnej Wojny , to jej byle Irak do bankructwa n
> ie
> > > doprowadzi. Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie:)
> > >
> > > A teraz skoncentrujmy się na problemie Korei Północej, gdzie zaczyna
> już
> > > brakować trawy, za to wzbogaconego uranu przybywa;)
>
> Nparawdę wolę podyskutować o zbrojeniach Korei Północnej, bo tuż tylko trwa
> bicie zdechłego konia. Nikt nie zbakrutuje, nikt się nie wycofa,Saddam nie
> wróci, Irak zostanie spacyfikowany. Weź na wstrzymanie. Powrócimy do tematu
za
> rok: wtedy przynajmniej będzie jakiś nowy materiał do dyskusji. Na razie:
over
> and out.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> To samo o Zwiazku Radzieckim i ich "przygodzie" w Afganistanie mowiono w
> polowie lat 80-tych. Ale jak wiesz ZSRR sie wycofal i zbankrutowal niedlugo
> pozniej. I obecnie to ZSRR jest zdechlym koniem a nie Afganistan - tam
burdel
> pozostal.
>
> Nie twierdze, ze tym razem na linii Irak-USA bedzie dokladnie tak samo. Ale
> sytuacja jest dynamiczna. A znajac kretynizm decyzji Busha wszystko (w
sensie
> takze negatywnym dla USA) jest mozliwe.
>
>
> Gość portalu: m napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tytus napisał(a):
> >
> > > Jezeli dobrze wiesz to Saddam gazowal Kurdow i Iranczykow ponad 10 la
> t tem
> > u
> > > (przy pelnym entuzjazmie i pomocy Ameryki). I wtedy te bron mial. Ale
> czy
> > mial
> > > ja przez ostatnie 3-4 lata - i to jest pytanie. (Bo Ty jakos rzeczy o
> drywa
> > sz
> > w
> > > czasie i wszystko Ci sie miesza. Rownie dobrze terroryzm wobec Ameryk
> i moz
> > na
> > > tlumaczyc zemsta za zaglade Indian - to Twoj poziom dociekania.)
> > >
> > > Z tego co WIADOMO to nie ma obecnie dowodow na posiadanie przez Sadda
> ma BM
> > R w
> > > ostatnim roku. Sam Saddam twierdzil, ze ich nie mial. Dowody amerykan
> skie
> > i
> > > brytyjskie jak sam wiesz byly nie tylko KLAMSTWAMI, ale jeszcze tak l
> icho
> > > spreparowanymi, ze sie po prostu w sposob koncepcyjny kupy nie trzyma
> ly.
> > >
> > > Zatem czy wierzyc Saddami, ktory klamal konsekwentnie, czy Bushowi i
> > Blairowi,
> > > ktorzy to robili zupelnie idiotycznie?
> > >
> > > A o ekonomi to raczej nie pisz, bo po prostu masz o tym mniejsze poje
> cie n
> > iz
> > > nawet Bush. (Bo on juz oficjalnie skutkow finansowych swoich idityzmo
> w zac
> > zal
> > > sie bac!)
> > >
> > > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> > >
> > > > BMR nie było? A czym, przepraszam, Saddam gazował Irańczyków i K
> urdów
> > -
> > > > perfumami Chanel 5?
> > > >
> > > > A co do pieniędzy... Jeśli USA przetrzymała gigantyczne wydatki
> zbroj
> > eniow
> > > e
> > > > przez bliko półwiecze Zimnej Wojny , to jej byle Irak do bankruc
> twa n
> > ie
> > > > doprowadzi. Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie:)
> > > >
> > > > A teraz skoncentrujmy się na problemie Korei Północej, gdzie zac
> zyna
> > już
> > > > brakować trawy, za to wzbogaconego uranu przybywa;)
> >
> > Nparawdę wolę podyskutować o zbrojeniach Korei Północnej, bo tuż tylko trw
> a
> > bicie zdechłego konia. Nikt nie zbakrutuje, nikt się nie wycofa,Saddam nie
>
> > wróci, Irak zostanie spacyfikowany. Weź na wstrzymanie. Powrócimy do temat
> u
> za
> > rok: wtedy przynajmniej będzie jakiś nowy materiał do dyskusji. Na razie:
> over
> > and out.

Rosja z bankrutowala (i nadal jest bankrutem) nie z powodu Afganistanu, a
oblakanego systemu, tego samego, co zumsza Koreanczykow z Polnocy do jedzenia
trawy ( W "wyzwolonym" Wietnamie jest niewiele lepiej;). To juz moja ostatnia
uwaga na ten temat. Zrobilo sie nudno.

[Gość: Tysprowda]

meerkat, czy ty jestes w Busha Nostra, czyli buszysta? Na Biblie poloz reka i
powiedz...

Busha Nostra

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> meerkat, czy ty jestes w Busha Nostra, czyli buszysta? Na Biblie poloz reka
i
> powiedz...

Na Biblie nie moge, bom wierzacy, najwyzej na Konstytucje USA. Buszysta nie
jestem, za to zdecydowanym internacjonalista (opowiadalem sie np. za pomoca
wojskowa dla Polskii zajeciem Iraku w l991szym ) preferujacym akcje od
(spoznonych z reguly) kontrakcji. Dlatego zalecam zniszczenie
polnocnokoreanskich instalacji nuklearnych w ciagu najdalej 12 miesiecy, chyba
ze Fenian wstrzyma zbrojenia. Better safe than sorry :)))

[Gość: ADAM]

CZEMU TEN MICHNICZEK NIE
PISZE PRAWDY TYLKO PRANIE
MOZGU I TYLKO CO JEMU WYGODNE
ALE I NA NIGO PRZYJDZIE CZAS

[Gość: Bnadem]

Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
wykształcenia średniego...

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
> lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
> Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
> wykształcenia średniego...

To i tak dobrze bo niedouczeni amerykanscy piloci moga pomylic Irak z Iranem i
zbombardowac przez pomylke iranskie instalacje nuklearne. To by dopiero byla
tragedia! :)))

Ty się śmiej - a jeśli oni czytują GW?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
> > lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
> > Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
> > wykształcenia średniego...
>
> To i tak dobrze bo niedouczeni amerykanscy piloci moga pomylic Irak z Iranem
i
> zbombardowac przez pomylke iranskie instalacje nuklearne. To by dopiero byla
> tragedia! :)))

Przemianowac Uniwersytet

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
> > > lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
> > > Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
> > > wykształcenia średniego...
> >
> > To i tak dobrze bo niedouczeni amerykanscy piloci moga pomylic Irak z Iran
> em
> i
> > zbombardowac przez pomylke iranskie instalacje nuklearne. To by dopiero by
> la
> > tragedia! :)))

NIe ma wyjscia: trzeba przemianowac uniwersytet zeby GW nie stracila prestizu!

A jeszcze zeby Chiracka-Iraqa przemianowac na czyraka, to moze by go jakis
chirurg wycial ;)

Możesz na innym forum te pomysły podawać, bo-

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
> > > > lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
> > > > Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
> > > > wykształcenia średniego...
> > >
> > > To i tak dobrze bo niedouczeni amerykanscy piloci moga pomylic Irak z
> Iran
> > em
> > i
> > > zbombardowac przez pomylke iranskie instalacje nuklearne. To by dopie
> ro by
> > la
> > > tragedia! :)))
>
> NIe ma wyjscia: trzeba przemianowac uniwersytet zeby GW nie stracila prestizu!
>
> A jeszcze zeby Chiracka-Iraqa przemianowac na czyraka, to moze by go jakis
> chirurg wycial ;)





...bo pismaki z GW podchwycą, bezkrytycznie przedrukują i będzie afera... z
nimi trzeba jak z jajkiem...

Geniusze z GW

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Nie "Uniwersytet Dwóch Rzek", tylko "Międzyrzecza"
> > > > > lub "Mezopotamii" (to to samo, ale po grecku).
> > > > > Wybiórcza - gorący apel o wymaganie od pracowników choćby
> > > > > wykształcenia średniego...
> > > >
> > > > To i tak dobrze bo niedouczeni amerykanscy piloci moga pomylic I
> rak z
> > Iran
> > > em
> > > i
> > > > zbombardowac przez pomylke iranskie instalacje nuklearne. To by
> dopie
> > ro by
> > > la
> > > > tragedia! :)))
> >
> > NIe ma wyjscia: trzeba przemianowac uniwersytet zeby GW nie stracila prest
> izu!
> >
> > A jeszcze zeby Chiracka-Iraqa przemianowac na czyraka, to moze by go jakis
>
> > chirurg wycial ;)
>
>
>
>
>
> ...bo pismaki z GW podchwycą, bezkrytycznie przedrukują i będzie afera... z
> nimi trzeba jak z jajkiem...

Masz absolutna racje bo bedzie jak z torami w Rosji po wykrzykniku cara : Na
ch.j szersze.?

Kupowali uran w Nigrze czy nie?

[Gość: meerkat]

Jedno mnie juz tylko ciekawi w sprawie Iraku: skad MI-6 wzial informacje o
rzekomych probach zakupienia przez Saddama uranu w Nigrze? MI-6 dalej
twierdzi, ze informacja jest prawdziwa, a zrodlo solidne.

Ciężko odszczekać w dołku -

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jedno mnie juz tylko ciekawi w sprawie Iraku: skad MI-6 wzial informacje o
> rzekomych probach zakupienia przez Saddama uranu w Nigrze? MI-6 dalej
> twierdzi, ze informacja jest prawdziwa, a zrodlo solidne.



...czekają na jakieś sukcesy, żeby informację o pomyłce wpleść w triumfalną
notę - typowa polityka, ale służby specjalne nie powinny się tym kierować...

[Gość: nemo]

Juz to zrobili pare razy

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: nemo napisał(a):

> Juz to zrobili pare razy



I jeszcze zrobią...