Kto wydał agentkę CIA

[Gość: gwizdek]

precz z kowboyem z teksasu, al gore na prezydenta !! demokraci
do bialego domu !!!

Udupic gnoja Busha!!!

[Gość: Adam]

Udupic gnoja Busha!!!

Niedoczekanie gnoja Adama!!!

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Udupic gnoja Busha!!!

BUSH NIEZWYCIEZONY!!!!

[Gość: Bum]

Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
> > Udupic gnoja Busha!!!

DUPEK BUSH i BURAK BLAIR = WARIATKOWO

[Gość: ja]

Zadną tam agentkę-zwyczajną analityczkę

[Gość: meerkat]

Gwizdać, to se możesz, ale na wiatr. Zadni demokraci do Białego
Domu nie wrócą, Gore jest skończony i tyle.
Oczywiscie z racji nieodległych wyborów prezydenckich, demokraci
chcą jak najbardziej obsmarować Busha. Obecne dochodzenie im w
tym jednak nie pomoże, i to z bardzo prostej przyczyny: Valerie
Plame nie jest żadnym tajnym agentem CIA, ale jedynie oficjalnym
analitykiem. Nawet więc gdyby ktoś poinformował, że pracuje dla
agencji, to nie ma to najmniejszego znaczenia, bo setki
podobnych co ona ekspertów pracują w Langley jak najbardziej
otwarcie i wcale nie muszą tego ukrywać. Więc jest to
przysłowiowa burza w nocniku, rozrabiana tym zacieklej, że wbrew
wcześniejszym spodziewaniom kierownictwa partii demokratycznej,
republikanin Arnold Schwarzenegger najprawdopodobniej wygra
wybory gubernatorskie w kluczowej dla prezydenta Kalifornii.
Ot i cała tajemnica *afery*. :)

[piotr.kraczkowski]

> Valerie
> Plame nie jest żadnym tajnym agentem CIA, ale jedynie oficjalnym
> analitykiem. Nawet więc gdyby ktoś poinformował, że pracuje dla
> agencji, to nie ma to najmniejszego znaczenia, bo setki
> podobnych co ona ekspertów pracują w Langley jak najbardziej
> otwarcie i wcale nie muszą tego ukrywać.

Tego wcale nie jestem pewien. Raczej przypuszczam, ze istnieja tu
rozne stopnie tajnosci, niemniej w interesie CIA lezy raczej
utajnienie osob majacych wstep do jej budynkow.

Interesujacym jest jednak, ze ktos uznal wizerunek, image,
CIA za tak zly, ze mozna komus zaszkodzic zarzucajac mu
(trafnie lub nie), ze jest z CIA zwiazany...

[Gość: marek]

cos czytałeś tylko nie wiesz co,,a sposób wypowiedzi masz typowy dla czekisty!
Jeżeli znasz tak dokładnie realia USA to może cos słyszałeś o firmie
HALIBURTON????(tak na ucho i tylko dla Ciebie-kiedy USA i ONZ nałozyły sankcje
na Irak i pietnowały każdego nawet jeżeli sprzedał Saddmowi podpaski to
HALIBURTON firma p.Chenney'a zarobiła w Iraku około 100 mln$ na biznesie
naftowym),a może jest Ci wiadomo jak sie stało ,że na Florydzie rządzonej przez
Busha(Jeba) zwyciężył Bush,a wiesz coś może na temat ,że na Florydzie właśnie
pod rządami braciszka tego psychopaty z White House,znają przyszłośc gdzyż
wiedzą kiedy(nawet za kilkanaście lat!!!!!) ,kto, za co i na jaka karę zostanie
skazany?????

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

PRZEPRASZAM A JAK WYGLADA WYPOWIEDZ CZEKISTY, MOGLBYS
WYTLUMACZYC?

Za duzo ogladasz konserwatywnej telewizji

[Gość: Tomek]

Im wiecej Ashcroft bedzie odmawial jakichkolwiek komentarzy na
temat tego skandalu jak to zrobil na dzisiejszej konferencji
prasowej tym wiecej bedzie halasu. Pare lat temu to on mowil ze
nalezy powolac niezaleznego Specjalnego Prokuratora nawet jesli
jest tylko podejzenie o nieprawidlowosci w Administracji. Teraz
oczywiscie tylko broni Busha i jego administracji.
W koncu znajdzie sie zrodlo przecieku.
Bush ma mniejsze szanse w przyszlym roku niz Arnold w Kaliforni.
Jego popularnosc tylko spada w przeciwienstwie do Arnolda.

Bush zada 87 milliardow dolarow na Irak i Afganistan. Pieniadze
te maja pokryc kontrakty udzielone bez przetargu firmie jego
zastepcy Dick Chany - Halliburton. Teraz Szalabi i Irakijczycy
z ich rady protestuja ze oni nie beda mogli zatrudnic biednych
Irakijczykow w tych kontraktach tylko Amerykanie z Halliburton
beda nabierac kase od wujka Sama w Iraku.
Okazuje sie ze z opublikowanych przez Bialy Dom kosztow miedzy
innymi koszt jednego luzka w nowych wiezieniach budowanych przez
Amerykanow w Iraku ma wyniesc 50 tysiecy dolarow, kiedy
Amerykanie placa Policji Irackiej $10-12 miesiecznie. Nawet sa
tam koszty na odbiorniki radiowe w cenie wielu setek dolarow za
kazdy. Widac Administracja Busha wysoko ocenia gusty
Irakijczykow po tym jak armia i tymczasowa administracja
amerykanska wprowadzili sie do palacow Saddama.


Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gwizdać, to se możesz, ale na wiatr. Zadni demokraci do
Białego
> Domu nie wrócą, Gore jest skończony i tyle.
> Oczywiscie z racji nieodległych wyborów prezydenckich,
demokraci
> chcą jak najbardziej obsmarować Busha. Obecne dochodzenie im w
> tym jednak nie pomoże, i to z bardzo prostej przyczyny:
Valerie
> Plame nie jest żadnym tajnym agentem CIA, ale jedynie
oficjalnym
> analitykiem. Nawet więc gdyby ktoś poinformował, że pracuje
dla
> agencji, to nie ma to najmniejszego znaczenia, bo setki
> podobnych co ona ekspertów pracują w Langley jak najbardziej
> otwarcie i wcale nie muszą tego ukrywać. Więc jest to
> przysłowiowa burza w nocniku, rozrabiana tym zacieklej, że
wbrew
> wcześniejszym spodziewaniom kierownictwa partii
demokratycznej,
> republikanin Arnold Schwarzenegger najprawdopodobniej wygra
> wybory gubernatorskie w kluczowej dla prezydenta Kalifornii.
> Ot i cała tajemnica *afery*. :)

[Gość: marek]

jak wyżej napisałem o HALIBURTON< to własnie firma p.Chenney'a, za prezydentury
tatusia-ministra obrony , a przy synalku-wiceprezydent.Gdy cały swiat
przeztrzegał embarga dla Saddama to HALIBURTON właśnie w Iraku i na irackiej
ropie zarobił około 100 mln$!!!!!!

marek - wywiadowca

[Gość: j]

Gość portalu: marek napisał(a):

> jak wyżej napisałem o HALIBURTON< to własnie firma p.Chenney'a,
za prezydent
> ury
> tatusia-ministra obrony , a przy synalku-wiceprezydent.Gdy cały
swiat
> przeztrzegał embarga dla Saddama to HALIBURTON właśnie w Iraku
i na irackiej
> ropie zarobił około 100 mln$!!!!!!

Drogi marku skąd tyle wiesz? Masz prywatna agencję wywiadowczą ?
Uważaj! Pamiętaj, że źle kończą, którzy za dużo wiedzą.

Konserwatywnej telewizji?

[Gość: Jacek-t]

Konserwatywnej to znaczy której? A te brednie o milardach USD
dla firmy Halliburton możesz sobie darować. Tekst ustawy jest
dostępny w internecie i można bardzo łatwo przeczytać na co ma
być przeznaczone te 87 mld USD. Ustawa jest pod tym względem
bardzo szczegółowa.

Kto wydal? Karl Rove, czyli szara eminencja Busha

[Gość: MM]

Zapominasz, moj drogi, ze jako zona ambasadora przebywala dosc dlugo poza
granicami USA i pozyskiwala kontakty z roznymi ludzmi. Teraz wszyscy ci ludzie
sa zagrozeni, niewazne czy byly to tylko znajomosci towarzyskie, czy tez
uzyskiwala od nich jakiekolwiek informacje.

Autor artykulu zapomnial dodac, ze to sam Joe Wilson wskazal na Karla Rove.
Nieprawda jest rowniez, jakoby Wilson wypowiedzial sie na tem temat dopiero
przed kilkoma dniami. On o tym trabi od ponad dwoch miesiecy, ale dopiero teraz
zrobila sie z tego afera.

A co do Karla Rove, to w koncu typowy przyklad jego metod dzialania. Ktokolwiek
przesledzi kierowana przez niego kampanie gubernatorska Dubyi przeciwko Ann
Richards zobaczy, ze modus operandi jest niemal taki sam.

I nie jest to burza w nocniku, jak to nazwales, choc bardzo bys chcial aby tak
bylo. Ciekaw jednak jestem, co jeszcze neoconi musza zrobic aby wreszcie
zaczely sie sypac glowy. Gdyby na miejscu Busha siedzial Demokrata, juz dawno
sledztwo prowadzone byloby przez specjalnego prokuratora. A tu na razie nic. W
koncu zarzut ten jest wielokrotnie bardziej powazny niz zabawy Billa z Monika.

A moze po prostu administracja boi sie, ze jesli kogos raz zwolnia, to ci
poswieceni zaczna sypac i caly domek z kart upadnie? Bodajze w Red Lobster
wywalono szefa, bo podczas promocji klienci zjedli za duzo darmowych krewetek.
A tymczasem w Bialym Domu ludzie zawalaja robote na lewo i prawo, a nikt jakos
jeszcze nie zostal zwolniony.

Gówno wiadomo, burza w nocniku i tyle

[Gość: meerkat]

I znowu zdrdadzasz, że jesteś zapóźniony.
Ambasador Wilson, już odwołał twierdzenie, że Rove dokonał przecieku, mówiąc,
że mu się to nazwisko tak z emocji wymsknęło i że w rzeczywistości nie wie czy
przecieku dokonał jakikolwiek notable z Białego Domu(widziałem go w
poniedziałek na C-SPAN).

Bob Novak już oficjalnie zaprzeczył, jakoby Biały Dom kontaktował się z nim w
tej sprawie i *puszczał farbę* żeby się na Wilsonie odkuć. Novak oświadczył, że
sprawa Valerie Plame pojawiła się przypadkowo w jego rozmowie z jednym z
pracowników Białego Domu, i to wcale nie wysokiego szczebla jak donosiła prasa,
i że rozmowa dotyczyła innego tematu i była zainicjowana przez niego (Novaka) a
nie jego rozmówcę. ot tak gwoli prawdzie. Dommage! :)

Spin control czyli myslenie zyczeniowe

[Gość: MM]

Oczywiscie, ze Novaka zaprzecza. Jezeli bedzie sledztwo i postawia go przed
prokuratorem, bedzie musial ujawnic swoje zrodlo. A tego nie chce zrobic, bo
potem juz mu nikt farby nie pusci i z Crossfire beda nici.
Poza tym, Novak sam powiedzial, ze informacje otrzymal od pracownika Bialego
Domu. Wiec jednak to byl pracownik administracji. A za administracje odpowiada
ostatecznie Dubya (sam to przeciez przyznal w rzadkiej dla niego chwili
szczerosci).

Ja napisalem, ze Wilson wskazal na Rove, a nie twierdzil. Twierdzic nie mogl,
bo nie ma na to dowodu. Przeciez wiadomo, ze nawet jesli Rove byl incjatorem
calej sprawy, to nie on sam te informacje przekazywal. Poza tym, nie wspominasz
o telefonach do szesciu innych osob z tymi samymi informacjami (wliczajac
Andree Mitchell z NBC).

Cos sie strasznie nerwowy zrobiles. Czyzbys zaczynal sie obawiac, ze ci
oblubienca z Bialego Domu wyp***dola?

Chciejstwo, to czekanie że sie da Busha udupić

[Gość: meerkat]

Andrea Michell również nie potwierdza- No więc skąd ten Rove?

A do Novaka NIKT nie dzwonił (ani duży, ani mały)-znowu to dziś oświadczył w TV
+ że CIA nie miało zastrzeżeń do publikacji nazwiska Plame.

Więc kto tę *aferę* rozkręca? Watergaci, choćby się zesrali, demokraci z tego
nie zrobią, choć się strasznie starają. Dommage :)

Zmieniamy fakty, co kolego?

[Gość: MM]

> Andrea Michell również nie potwierdza- No więc skąd ten Rove?

Andrea Mitchell powiedziala, ze do niej zadzwoniono. Ona po prostu tych
wiadmosci nie opublikowala.

> A do Novaka NIKT nie dzwonił (ani duży, ani mały)-znowu to dziś oświadczył w
TV + że CIA nie miało zastrzeżeń do publikacji nazwiska Plame.

A czy ja powiedzialem, ze ktos no Novaka dzwonil? Nowak akurat rozmawial
osobiscie. Dzwoniono do szesciu innych osob. Nie przekrecaj slow.
Ciekawe, ze Novak wczoraj oswiadczal, iz zadzwonil do CIA i poproszono go tam o
niepublikowanie jej nazwiska. Ale ze mu tego surowo nie zakazono, wiec "wzial"
i opublikowal. Cos tu nie gra. Can you say spin control?

Watergate z tego nie trzeba robic, boc to przeciez nie poczatek kadencji. Po
prostu, Junior da w tyly za rok i bedziesz sie musial innemu panu klaniac.

Ambasador sam ujawnil nazwisko zony

[Gość: felusiak]

i w Waszyngtonie nie jest to tajemnica.
Wystarczy przeczytac biografie wilsona dostepna w internecie.
www.mideasti.org/html/bio-wilson.html

[Gość: MM]

> i w Waszyngtonie nie jest to tajemnica.
> Wystarczy przeczytac biografie wilsona dostepna w internecie.
> www.mideasti.org/html/bio-wilson.html

Ale jakos nie jest tam napisane, ze pracuje ona w CIA.

Faktow si zmienic nie da- Bush zostanie do 2009! :

[Gość: meerkat]

Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede (zreszta kark mam
sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj. Obsmiewany przez
ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem Kalifornii i pomoze
opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga kandecje. Zakladac
sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za rok i jeszcze wiele
moze sie wydarzyc po OBU stronach.

Bush moze nie zostac dlugo

[Gość: Tomek]

Chyba nie widziales jak Arnold publicznie sie wysmiewal z Busha.
Jesli tak bedzie dalej to nie wiadomo czy to Bushowi w
demokratycznej Kaliforni pomoze za rok.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede
(zreszta kark mam
> sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj.
Obsmiewany przez
> ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem
Kalifornii i pomoze
> opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga
kandecje. Zakladac
> sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za rok
i jeszcze wiele
> moze sie wydarzyc po OBU stronach.

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Chyba nie widziales jak Arnold publicznie sie wysmiewal z
Busha.
> Jesli tak bedzie dalej to nie wiadomo czy to Bushowi w
> demokratycznej Kaliforni pomoze za rok.
>
> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede
> (zreszta kark mam
> > sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj.
> Obsmiewany przez
> > ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem
> Kalifornii i pomoze
> > opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga
> kandecje. Zakladac
> > sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za
rok
> i jeszcze wiele
> > moze sie wydarzyc po OBU stronach.

W roku 2000 Bush wygrał wybory przegrywając w Kalifornii. Bush
nie musi wygrać w Kalifornii w 2004 by być nadal Prezydentem.
Natomiast kandydat demokratów musi w Kalifornii wygrac by mieć
jakiekolwiek szanse.

[Gość: Tomek]

Arnold nie bedzie przeszkoda dla Demokratow w wyborach
prezydenckich. Otwarcie wysmiewal Busha, jego zona i cala jej
rodzina (jedyna rodzina jaka ma w USA bo jego ojciec byl w
partji nazistowskiej) to Demokraci. Doradca Busha to najbogatszy
Demokrata w USA Warren Buffet. Oni moga nawet zdominowac jego
rzady.

Gość portalu: Jacek-t napisał(a):

> Gość portalu: Tomek napisał(a):
>
> > Chyba nie widziales jak Arnold publicznie sie wysmiewal z
> Busha.
> > Jesli tak bedzie dalej to nie wiadomo czy to Bushowi w
> > demokratycznej Kaliforni pomoze za rok.
> >
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede
> > (zreszta kark mam
> > > sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj.
> > Obsmiewany przez
> > > ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem
> > Kalifornii i pomoze
> > > opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga
> > kandecje. Zakladac
> > > sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za
> rok
> > i jeszcze wiele
> > > moze sie wydarzyc po OBU stronach.
>
> W roku 2000 Bush wygrał wybory przegrywając w Kalifornii. Bush
> nie musi wygrać w Kalifornii w 2004 by być nadal Prezydentem.
> Natomiast kandydat demokratów musi w Kalifornii wygrac by mieć
> jakiekolwiek szanse.

[Gość: Andrzej]

Facet, kilka razy pisalem ci, ze rozumiem,ze robisz co musisz
robic ( za szmal ), ale jest bardzo przykro, ze robisz z siebie
szmate

To juz jest fakt? Maz jakies szczegolowe dane?

[Gość: MM]

Co, zalatwili juz likudnicy odpowiednie oprogramowanie do maszyn glosujacych?
Ktokolwiek odda glos na Demokrate, w rzeczywistosci bedzie glosowal na Dubye?
No to mamy szanse na pierwsze w historii USA wybory w stylu komunistycznym.
99.99% glosow na Busha. Bo jeden sie pomyli i zaglosuje na Buchanana ;o)

Widzisz, ja caly czas myslalem, ze wybory jeszcze przed nami, a tu tymczasem
twierdzisz ze wszystko jest faktem dokonanym.

A co do Kaliforni - naprawde mi wisi kto tam bedzie gubernatorem. Zreszta, jak
wczoraj zgodnie twierdzili obserwatorzy, w ciagu tygodnia notowania moga sie
jeszcze zmienic z osiem razy. Powiem wiecej, wygrana Ahnulda wcale nie oznacza,
ze caly stan nagle za rok zaglosuje na Dubye - jezeli tak sadzisz, to jestes
glupszy niz ustawa przewiduje. Przeciez polowa Demokratow jest tez wsciekla na
Davisa, pomimo, ze on jest winien tylko czesci problemow. A jesli Ahnuld
zostanie gubernatorem, to jest wysmienita szansa ze za rok cala Kalifornia
bedzie wsciekla na Republikanow, bo zrobic z tego balaganu porzadek nie bedzie
latwo nawet wytrawnemu politykowi - i mozna za to podziekowac Wilsonowi i
Kenny'emu Lay'owi - kolesiowi Busha.

A jesli chodzi o zaklad, to jakos do twojej pustej lepetyny nie dochodzi, ze
nie zwyklem sie zakladac. Tym bardziej, ze w tym przypadku nawet odbior
wygranej nie sprawilby mi przyjemnosci. Wiem, ze chcesz sobie dorobic do renty,
ale mnie taka suma nie zachwyca az tak bardzo, zebym zechcial lamac swoje
wlasne reguly.

[Gość: grunch]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede
(zreszta kark mam
> sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj.
Obsmiewany przez
> ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem
Kalifornii i pomoze
> opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga
kandecje. Zakladac
> sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za rok
i jeszcze wiele
> moze sie wydarzyc po OBU stronach.
===============================================================
Jakie zalety i umiejetnosci prezentuje wedlug ciebie
"Ahnold"? Byc moze zostanie on gubernatorem (ktos
tam bedzie mu potem skutecznie "podpowiadal" co ma robic)
ale... wyglada wiec na to, iz nawet malpa moze w przyszlosci
zostac kolejnym gubernatorem jakiegos stanu w USA !

P.S. "Meerkat" - czy "zalapiesz" sie na jakies stanowisko
u Bush'a Mlodszego? Twoja wiernosc i poparcie dla
wszystkiego co prezentuje buszowska administracja
(wlacznie z jej licznymi klamstwami...) sa wrecz
godna podziwu. Pozostaje pogratulowac!

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: grunch napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Nikomu sie" nigdy nie klanialem, wiec chyba dalej nie bede
> (zreszta kark mam
> > sztywny (rodzinne). A z wyborami, daj se juz synek spokoj.
> Obsmiewany przez
> > ciebie Terminator zostanie republikanskim gubernatorem
> Kalifornii i pomoze
> > opluwanemu przez ciebie prezydentowi wygrac wybor na druga
> kandecje. Zakladac
> > sie boisz, wiec przynajmniej odpusc, bo wybory dopiero za
rok
> i jeszcze wiele
> > moze sie wydarzyc po OBU stronach.
>
===============================================================
> Jakie zalety i umiejetnosci prezentuje wedlug ciebie
> "Ahnold"? Byc moze zostanie on gubernatorem (ktos
> tam bedzie mu potem skutecznie "podpowiadal" co ma robic)
> ale... wyglada wiec na to, iz nawet malpa moze w przyszlosci
> zostac kolejnym gubernatorem jakiegos stanu w USA !
>
> P.S. "Meerkat" - czy "zalapiesz" sie na jakies stanowisko
> u Bush'a Mlodszego? Twoja wiernosc i poparcie dla
> wszystkiego co prezentuje buszowska administracja
> (wlacznie z jej licznymi klamstwami...) sa wrecz
> godna podziwu. Pozostaje pogratulowac!

A co? Czy ty szykujesz się na jakieś stanowisko u Prezydenta
Wesleya Clarka albo Hillary Clinton. jesli tak, to z przyczyn
obiektywnych twoje sznase stoją znacznie niżej niż Meerkata.

Karl Rove, czyli szara eminencja

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> A co do Karla Rove, to w koncu typowy przyklad jego metod
dzialania. Ktokolwiek
>
> przesledzi kierowana przez niego kampanie gubernatorska Dubyi
przeciwko Ann
> Richards zobaczy, ze modus operandi jest niemal taki sam.
>
No to sądząc po wynikach tamtej kampanii, Bush może być
zupełnie spokojny o swoją reelekcję.

[Gość: Jacek-t]

Gość portalu: MM napisał(a):

Gdyby na miejscu Busha siedzial Demokrata, juz dawno
> sledztwo prowadzone byloby przez specjalnego prokuratora. A
tu na razie nic. W
> koncu zarzut ten jest wielokrotnie bardziej powazny niz
zabawy Billa z Monika.

Gdyby na miejscu Busha był Demokrata to potencjalnie niewygodni
świadkowie ginęliby gwałtowną śmiercią w niewyjaśnionych
okolicznościach. A co do zarzutów przeciw Clintonowi to nie
przekrecaj faktów. Specjalny prokurator Kenneth Starr nie
został powołany do badania stosunków Prezydenta z Moniką L. A
impeachment głosowany w kongresie dotyczył kłamstwa
popełnionego przez Clintona w trakkcie składania zeznań pod
przysięgą. I to jest jest sprawa zupełnie nieporównywalna z
całym humbugiem dotyczacym p. wilsona i jego żony, w której to
sprawie nikt przecież nie wymienił Busha jako jakkolwiek
zaangażowanego.

[Gość: MM]

Oczywiscie, ze chodzilo o nieumiejetnosc przyznania sie Clintusia do stosunkow
z Monika. Facet nie powiedzial prawdy.

A teraz popatrzmy ile razy Dubya nie powiedzial prawdy, zaczynajac od State of
the Union (tylko dlatego, bo jakos nikt nie zapytuje go wprost o Harken albo o
stadion Texas Rangers). I co? I nic. O 11 wrzesnia, 'accountability' Bialego
Domu jest nieistniejaca a 'checks and balances' to wspomnienie zamierzchlej
epoki. I to sie MUSI zmienic!

A co do sprawy Wilsona - przeciez o Dubye chodzi tu tylko posrednio. Ale jesli
jest winny tej sprawy, to cala administracja bedzie tak zaambarasowana, ze ich
notowania na przyszlosc spadna jeszcze nizej. Wiec posrednio chodzi rowniez o
skore Busha, bo w koncu on za administracje odpowiada.

[Gość: Eva]

przysłowiowa burza w nocniku, rozrabiana tym zacieklej, że wbrew
> wcześniejszym spodziewaniom kierownictwa partii demokratycznej,
> republikanin Arnold Schwarzenegger najprawdopodobniej wygra
> wybory gubernatorskie w kluczowej dla prezydenta Kalifornii.

pfuj, Terminator (nomen omen) i do tego syn nazisty (sam to otwarcie przyznaje)
na gubernatora stanu wolnego swiata?? O tempora o mores!!!A moze w tym
szalenstwie jest metoda???

[Gość: MM]

Historia lubi sie powtarzac. Austriak, ktory uwaza sie za Niemca (sam tak
powiedzial, bo dorastal w Monachium) i startuje w wyborach w duzym kraju, ktory
nie jest jego rodzima ojczyzna. Tfuj! ;o)

[Gość: gosc]

od kiedy qtasina z lublina obala prezydentow.

[Gość: gwizdek]

moze najpierw ocen swojego qtaska qtasie jeden, jesli tylko potrafisz oceniac
ludzi po ich IP ? to siedz dalej u tego szkopa i liz mu pale, moze sie
jakiegos syfa albo kily nie nabawisz

[Gość: bolo]

Niektorzy demokraci na czele z glupawym Johnem Kerry z Massachusetts, ujadaja jak sfora bezrozumnych pieskow (Pawlowa). Oni
tak reaguja na kazde posuniecie Buisha Dzuniora, bez wzgledu na kontekst i konsytuacje. Oni robia tam za swoistaTargowice.

[bimi]

Bush idzie w odstawkę?
Murzyn zrobił swoje...

[Gość: felusiak]

Oto biografia ambasadora wilsona.
www.mideasti.org/html/bio-wilson.html
Prosze zwrocic uwage na ostatnie zdanie. Czarno na bialym
widnieje nazwisko zony ambasadora. W zwiazku z powyzszym
nie mialo miejsca nielegalne ujawnienie nazwiska zony.
Zona nie jest tez agentem a raczej analitykiem.
Cala nagonka ma charakter polityczny i zdecydowanie
krotkie nogi. Oczywiscie zywot tez bedzie krotki, tydzien
moze dwa zanim wszyscy zapomna. Zdarzenie mialo miejsce w
lipcu, reakcja jest zatem mocno spozniona.
Zycze demokratom wiecej rozumu gdyz ostatnio obijaja sie
po omacku o sciany.

Felusiaczku, ja cie mialem za inteligentnego...

[Gość: MM]

... czlowieka, a ty tu takie sciemy robisz. Pewnie, ze jej nazwisko nie jest
tajemnica. Natomiast naruszeniem tajemnicy bylo wyjawienie faktu, ze pracuje
ona w CIA w sekcji zajmujacej sie BMZ.

Co do jej pracy w CIA i kontaktow zagranicznych juz pisalem powyzej meerkatowi,
wiec nie chce sie powtarzac. Nie sadze, ze sprawa szybko ucichnie - to jest
zbyt 'juicy'. Opozniona reakcja spowodowana jest faktem, ze przez dwa miesiace
Ashcroft nic w tej kwestii nie zrobil, pomimo zgloszenia sprawy przez CIA.

A ze jest to rozgrywka polityczna? Pewnie, ze tak. A Bill i Monika to nie byla
nagonka polityczna? Daj spokoj, walisz truizmy...

[Gość: felusiak]

Jest chroniona tylko w wypadku jesli jest agentka.
Analitycy nie sa chronieni. Nota bene Chuck Schumer
glosowal przeciwko ustawie, na ktora tach ochoczo dzis
sie powoluje. Cala sprawa jest DOA. Juz w zasadzie
umarla. Dym bez ognia. czysto polityczna nagonka.

Agentka

[Gość: Tomek]

O tym czy ona jest agentka albo analitykiem moze jedynie
wiedziec CIA.
Trudno mi uwierzyc ze zona ambasadora z doskonalymi kontaktami
bylaby tylko analitykiem.


Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Jest chroniona tylko w wypadku jesli jest agentka.
> Analitycy nie sa chronieni. Nota bene Chuck Schumer
> glosowal przeciwko ustawie, na ktora tach ochoczo dzis
> sie powoluje. Cala sprawa jest DOA. Juz w zasadzie
> umarla. Dym bez ognia. czysto polityczna nagonka.

[Gość: MM]

Mylisz sie. Zabawa dopiero sie rozpoczyna.

Ona w tej chwili jest analitykiem. Ala czy byla li tylko analitykiem gdy Wilson
byl ambasadorem w Iraku i innych krajach? A moze wlasnie wtedy byla agentem i
nawiazywala wspolprace z ludzmi z tamtej strony? Teraz ci ludzie sa zagrozeni.
O tym wlasnie zagrozeniu mowi CIA.

Nie, to jest jeszcze dalekie od zakonczenia. Dubya sobie moze machac reka, ale
ta sprawa do niego przylgnie jak ghutta perca. I jak mowilem, oczywiscie, ze to
polityczna nagonka. Bill i Monika to tez byla polityczna nagonka. Ale to wcale
nie znaczy, ze sprawa nagle ucichnie. Zbyt wiele niejasnych spraw dzieje sie
wokol Bialego Domu. Wiec z tym DOA to sie troche pospieszyles.

BTW. Co ma do tego jak kiedys glosowal Chuck Schumer. TO akurat nie jest teraz
wazne, bo prawo jest prawem. I zreszta nie tylko Demokraci ale i Republikanie
domagaja sie wyjasnienia tej sprawy.

[adam.xx]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Jest chroniona tylko w wypadku jesli jest agentka.
> Analitycy nie sa chronieni. ....
-------------------
Co do tego ze byla chroniona to nie ma juz watpliwosci bo na tej podstawie
rozpoczeto sledztwo. Maja ustalic kto to ujawnil.

A moze bys lepiej Millerem i Kwasniewskim zajal?

[Gość: .]

Oj ci Polacy - drzezge w oku blizniego dostrzega, ale belki we wlasnym to juz
za cholere nie widza!

[babusz]

Gość portalu: . napisał(a):

> Oj ci Polacy - drzezge w oku blizniego dostrzega, ale belki
> we wlasnym to juz za cholere nie widza!

To chwilowo dosc trudne, sprzedajni lewacy to dzis sojusznicy
Busha w walce z wartosciami konserwatywnymi i maja jego pelne
poparcie, bo ja wiadomo, na bezrybiu i rak ryba.

Ciekawe, z KTORYMI wartosciami konserwatywnymi

[gabrielacasey]

Bush walczy? Z aborcja czy z islamem? A moze stary dobry kapitalizm mu sie tez
nie podoba?

AGENTKĘ CIA WYDAŁ KTOŚ Z SLD

[zwingli]

POSEŁ MARIA R. NA PEWNO WYKRYJE SPRAWCĘ.

Tak powinno byc w Polsce

[Gość: Maurice]

====
Prokurator prowadzący sprawę oficjalnie poinformował sekretariat
prezydenta, że rozpoczyna śledztwo w tej sprawie. Doradca prawny
Busha rozesłał wczoraj rano e-mail do wszystkich pracowników,
nakazując im pełną współpracę z prokuraturą.
====

Rany !!! To uderza w prezydenta USA i nic !
A w polsce co mamy ?

[Gość: pies]

nie probowal kupic w Nigrze tylko w Nigerii. temu pismakowi co w usa ten
artykul pisal nie powinno juz sie dawac pic wiecej

[Gość: MM]

Sorry mate. Wlasnie ze w Nigrze.

[Gość: hs]

Kto wydał agentkę CIA?

Izraelscy agenci z USA.

JEDNO ZDIECIE POWIE WIECEJ NIZ 100 STRON DRUKU...
www.geocities.com/election004/INDEX.html

Tampa znow z ta zydowska obsesja? To cie zniszczy,

[gabrielacasey]

nasz dobry czlowieku.

[Gość: MM]

Oni tam maja duza bojowke JDL. Niedawno nawet kilku aresztowano. Po prostu
organizm odreagowuje obronnie.

Dyskusja na manowcach

[Gość: felusiak]

Nalezy zaczac od poczatku czyli od przeczytania
rzeczonego artykulu Roberta Novaka.
www.townhall.com/columnists/robertnovak/rn20030714.shtml
W tymze artykule Novak zadaje jedno pytanie. Jak to sie
stalo, ze osobie nie kryjacej swej wrogosci do
administracji Busha powierzono tak odpowiedzialna funkcje.
Wtedy na jaw wyplynelo, ze jego zona byla tego glowna
sprawczynia. Novak nie napisalby tego artykulu gdyby
tydzien wczesniej Wilson nie wystapil z oskarzeniem pod
adresem administracji w artykule opublikowanym w New York
Times www.commondreams.org/views03/0706-02.htm .
Ten wlasnie artykul Wilsona spowodowal ciekawosc Novaka.
Nastepnie Wilson publicznie oskarzyk Rove'a jako autora
przecieku. Szybko jadnak sie z tego wycofal.
To wszystko maialo miejsce w polowie lipca. Dzisiaj, po z
gora 2 miesiacach demokraci obudzili sie li tylko spowodu
dolozenia Bushowi. Cala sprawa i nagonka ma charakter
czysto polityczny i tak jak nagle zajasniala tak i
zgasnie, a za dwa miesiace nikt nie bedzie o tym pamietal.

PS Wilson nigdy nie byl ambasadorem w Iraku, to dla tych
co woz przed koniem stawiaja.

[adam.xx]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Nalezy zaczac od poczatku czyli od przeczytania
> rzeczonego artykulu Roberta Novaka.
> ... W tymze artykule Novak zadaje jedno pytanie. Jak to sie
> stalo, ze osobie nie kryjacej swej wrogosci do
> administracji Busha powierzono tak odpowiedzialna funkcje....
----------------

[Gość: MM]

W Iraku byl zastepca szefa misji. Ambasadorem byl w krajach afrykanskich. I to
byl wlasnie powod dla ktorego zostal wybrany na te misje.

> W tymze artykule Novak zadaje jedno pytanie. Jak to sie
> stalo, ze osobie nie kryjacej swej wrogosci do
> administracji Busha powierzono tak odpowiedzialna funkcje.
> Wtedy na jaw wyplynelo, ze jego zona byla tego glowna
> sprawczynia.

Czy ty w ogole czytales ten artykul? GDzie Novak pisze o otwartej wrogosci do
administracji Busha? Krytyka Wilsona w stosunku do administracji wzrosla
dopiero po zignorowaniu jego raportu. Novak nie stwierdza takze, ze zona
Wilsona byla sprawczynia tej misji. Tak twierdzili jego informatorzy w
administracji ktora Wilson krytykuje. CIA natomiast twierdzi cos innego - oni
wybrali Wilsona i poprosili jego zone o skontaktowanie sie z nim. Prosze, nie
przekrecaj faktow jak meerkat - niektorzy tutaj umieja czytac po angielsku.

Wilson natomiast poddaje w watpliwosc twierdzenia administracji o BMZ bo wie,
ze jej czlonkowie wiedzieli o jego raporcie. W koncu usunieto wzmianke
o 'yellowcake' z przemowienia w Cincinnati po tym, jak Tenet przeslal notatke
do Bialego Domu. Tylko pozniej Hadley wygodnie o niej zapomnial przed State of
the Union.

Cala afera wybuchla teraz, bo CIA zlozyla informacje w Dept. Sprawiedliwosci,
ktory w ogole nie zareagowal. Zreszta zauwaz, ze wielu Republikanow jest rownie
zaniepokojonych taka sytuacja jak Demokraci.

[Gość: felusiak]

Tak mily panie MM, czytalem i angielskiego starcza mi na
obdzielenie jeszcze paru osob. Na potwierdzenie trafnosci
mojej wypowiedzi polecam ten oto maly artykul. Sorry
jeszcze nie ma go w necie ale jest dzis w porannych
gazetach. Wroce pozniej z linkiem

DURNIOM USTAWOWO ODEBRAC PRAWO GLOSU

[Gość: JONA-SZ]

GORE TO FIUT.JESTEM W USA.DO TYCH CO WCZESNIEJ SIE ODZYWALI.PO
PIERWSZE MYSLCIE,DOPIERO POZNIEJ PISZCIE.NIECH ZYJA
REPUBLIKANIE!!!! DEMOKRACI TO DEGENERACI.

[Gość: Tomek]

Widac kto uzywa stereotypow i mysli duzymi literami.
Tylko mysli i argumentow brakuje. Typowa republikanska arogancja.

Gość portalu: JONA-SZ napisał(a):

> GORE TO FIUT.JESTEM W USA.DO TYCH CO WCZESNIEJ SIE ODZYWALI.PO
> PIERWSZE MYSLCIE,DOPIERO POZNIEJ PISZCIE.NIECH ZYJA
> REPUBLIKANIE!!!! DEMOKRACI TO DEGENERACI.

A CZEMU ty tu nam robisz amerykanska kampanie

[gabrielacasey]

wyborcza?

Dyskusja zeszla na psy

[Gość: Tomek]

Jak sie miewa owczarek niemiecki?

[Gość: tolek]

Daję głowę, że gabrielacasey to JANUSZ KORWIN MIKKE

Pudlo. Nie lubie Unii Polityki Nierealnej!

[gabrielacasey]

Owczarek swietnie. A jak Panski pies? I aligator z

[gabrielacasey]

sasiedztwa?

Lab i aligator

[Gość: Tomek]

Obaj miewaja sie znakomicie. Ten aligator ukrywa sie dobrze i
jak dotad nikt nie zadzwonil zeby go usunac.

Widac ze Arnold i George W zapewnia wszystkim temat do dyskusji
na co najmniej rok.



gabrielacasey napisała:

> sasiedztwa?

Zastosuj sie do swojej tezy. A jesli bedziesz...

[Gość: MM]

... mial cos do powiedzenia ad meritum, serdecznie zapraszamy do udzialu w
dyskusji.

Olej krzaczka

[Gość: ww]

Wielki złamas zza oceanu jeszcze nieraz pokaże cały swój
debilizm i wsiarską mentalność. Cóż, gnojówki z łebka nie da
się wypłukać nawet będąc w Białym Domku...

Ależ tam mają pier.....k

[Gość: literat]

Jak u nas. To pocieszające.

[Gość: antyMiller]

Gość portalu: literat napisał(a):

> Jak u nas. To pocieszające.

Tak SLD zrobilo z AWSem

[Gość: IrMa]

AWSu nikt nie musiał robić, bo on zrobił się sam i robi się
dalej.

[Gość: ZEK]

Panowie - odrobinę powagi i zrozumieni czegoś co dzieje się
nie od dziś - czegoś co stać się będzie musiało.
Polityka Busha jest słuszna - aby tak dalej!Mam tylko nadzieję
że zostanie on ponownie wybrany na prezydenta - a jeśli nie on
to ktoś inny z Republikanów.
Republkianie maj w miarę stosowną politykę odnośnie Europy
Środkowo-Wschodniej - znają trochę lepiej złożoność tych reginów
i towarzyszącym im procesom niż Demokraci.
To republikanie finansowali uoadek tego co było abyś dziś mógł
pisać to co myślisz!!!

Nie WYDAŁ, tylko ujawnił , jeśli już!

[Gość: meerkat]

I to w dodatku na amerykańskim komputerze wyposażonym w amerykański procesor i
działającym w oparciu o amerykański program operacyjny oraz rozpowszechniający
swój bełkot dzięki Internetowi wynalezionym w Pentagonie!

A co do Wilsona, to wczoraj wieczorem ujawniono, że w ostatnich tygodniach
Wilson spotkał się wielokrotnie z czołowymi doradcami senatora Kerry, jednego z
czołowych pretendentów do prezydentury z ramienia partii demokratycznej i
zaciekłego krytyka polityki Busha. Jestem przekonany, że rozmawiali o
najlepszych sposobach podniesienia popularności *W*. :)))

[Gość: MM]

> A co do Wilsona, to wczoraj wieczorem ujawniono, że w ostatnich tygodniach
> Wilson spotkał się wielokrotnie z czołowymi doradcami senatora Kerry, jednego
z
>
> czołowych pretendentów do prezydentury z ramienia partii demokratycznej i
> zaciekłego krytyka polityki Busha. Jestem przekonany, że rozmawiali o
> najlepszych sposobach podniesienia popularności *W*. :)))

Kontynuujac twoja logike, Dubya spotyka sie regularnie z Kennym Lay, swoim
najwiekszym sponsorem podczas kampanii wyborczej oraz szefem nieslawnego
ENronu. Poniewaz Lay powinien siedziec w wiezieniu za swoje machlojki, czy taki
sam wniosek mozemy wysnuc w stosunku do Dubyi?

[Gość: meerkat]

Oczywiscie, Lay zawsze popieral "W". A poza tym przeczytaj sobie artykul Boba
Novaka w dzisiejszym Wasington Post: dementuje polowe bredni jakie mu sie
przypisuje.

[Gość: MM]

Czytalem. Nie dementuje, tylko kryje sobie plecy. Bo jednak poproszono go, aby
NIE UJAWNIAL jej nazwiska. Dowiedzial sie tez, ze jest ona 'krytym'
pracownikiem CIA. Dopiero jakies 'nieoficjalne' zrodla powiedzialy mu, ze jest
ona analitykiem.

A poza tym, cala ta afera swiadczy, ze malo kto wierzy Dubyi i jego
administracji.

Nie bylo kogo i czego ujawniac, w tym sek!

[Gość: meerkat]

Zadzwon do Langley i zapytaj sam. A ze nie wierza Bushowi... Po Watergate nikt
zadnemu prezydentowi i ekipie nie wierzy na wyrost, a juz zwlaszcza liberalna
prasa.
A tygodnik "Rampart" pamietasz, czy juz zapomniales, i czym to sie skonczylo?

[Gość: MM]

Po co mam dzwonic. Novak zadzwonil i poproszono go o nieujawnianie jej
nazwiska. A on mimo tego 'wzial' i napisal, bo tak mu pasowalo do teorii.
A teraz sie zapycha wszystkimi czterema konczynami, bo jesli wyda zrodlo, to mu
ono wyschnie i juz nie bedzie mogl wypisywac sensacji.

BTW, jaka liberalna prasa? Czy masz na mysli te jeszcze wciaz nie calkiem
zastraszone media? Czy moze uwazasz, ze cala prasa jest liberalna, jak to
zwykla mawiac ekstremalna prawica.