Turcy nie jadą do Iraku - pisze Dawid Warszawski

[Gość: pawelek]

co ty tu jeszcze robisz w tym kraju ty
żydzie spieprzaj do Izraela za chwile tu
będzie rewolucja i wtedy będzie za późno...

NIE DOSTALI WIZY, ALE JAJA

[Gość: piotr.ny]

Dawid "Warszaw" LOWCA antysemitow w Polsce

[Gość: Miko]

Im głupszy Żyd, tym bardziej doszukuje się antysemityzmu.

Do takich mozna zaliczyc tego "warszawskieg" ktory wlasiwie nazywa sie Gebert.

Warszawski tez pisze rozne donosy do roznych organizacji aby ARESZTOWAC i nie
dopuszcac do sprzedazy w Polskie ksiezki, ktore pokazuja oblicze zydow.

Dawid "Warszawski" publicysta "Gazety Wyborczej", jest synem starego dzialacza
komunistycznego.
Jego ojciec byl jednym z czolowych dzialaczy Komunistycznej Partii Stanów
Zjednoczonych, a pózniej miedzy innymi redaktorem naczelnym sluzalczego organu
zwiazków zawodowych "Glosu Pracy" w czasach stalinizmu (jego zastepca w tym
organie byl przez kilka lat ojciec Adama Michnika Ozjasz Szechter).


W latach 1960-1967 KOMUNISTA STALINOWSKI, ojciec Dawida Warszawskiego BYL
MABASADOREM PRL w Turcji, z tad ten "warszawski" obecny tak pilnie obserwuje co
sie dzieje w Turcji.


W 1989 roku Warszawski odegral pierwszorzedna role w koordynowaniu NAPASCI na
Prymasa Polski Józefa Glempa po jego homilii w sprawie oswiecimskiego Karmelu.
Miedzy innymi zapoczatkowal serie ataków na Prymasa Glempa na lamach "Polityki"
(nr 36 z 1989 roku) artykulem Troche mniej w domu.

Zarzucil tam Prymasowi rzekome zburzenie dialogu z Zydami, okreslajac jego
homilie jako skrót tego "podglebia, na którym odradza sie antysemityzm".
Wystapil z artykulami-"donosami" na Prymasa równiez w prasie zagranicznej.

Na przyklad na lamach amerykanskiego "New Leader" z 4 wrzesnia 1989 glosil: W
ubieglym miesiacu Prymas Glemp wyglosil antysemicka homilie. Niektórzy
obserwatorzy upatruja w wystapieniu Glempa krok w strone utworzenia ruchu
nacjonalistycznego, bardziej podatnego na sugestie ze strony Prymasa i jego
czolowego doradcy, antysemity Macieja Giertycha, niz Solidarnosc (...).


Zyd Warszawski (Gebert) jest podobnie jak Michnik i liczni inni przedstawiciele
spolecznosci zydowskiej w Polsce swego rodzaju OBROTOWYM Zydo-Polakiem.


Zaleznie od POTRZEBY i SYTUCJI przedstawia sie raz jako Zyd, raz jako Polak.


W Polsce najczesciej funkcjonuje jako czlonek zydowskiej gminy wyznaniowej w
Warszawie.

Kiedy jednak chcial szczególnie mocno zaatakowac Prymasa Polski J.Glempa na
lamach amerykanskiego zydowskiego periodyku "Tikkun", to podpisal swój artykul
jako "polski dziennikarz" i czlonek "Solidarnosci".

Mialo to uczynic tym bardziej wiarygodne jego twierdzenie, iz wielu Polaków
traktuje Glempa jako aroganta i glupca (por. "Tikkun", vol. 4, nr 6, s. 92). W
tekscie nie zabraklo jeszcze gorszych epitetów, godnych "europejczyka" z "GW").

Antychrzescijanski FANATYZM Dawida Warszawskiego jest wrecz przyslowiowy. Kiedy
w 1994 roku sam Michnik uznal dalsze popieranie awanturniczego rabina-
prowokatora Weissa za niemozliwe i odcial sie od jego checi "sprowokowania
awantury", Warszawski wystapil w obronie Weissa na lamach "GW", kompromitujac
sie totalnie.

Polemizujac ze stwierdzeniem Michnika, ze juz pierwsza wizyta Weissa
doprowadzila do awantury, Warszawski napisal: Awantury polegaly na tym, ze
rabin Weiss zostal pobity przez robotników remontujacych kosciól.

To troszeczke tak, jakby napisac, ze dzialalnosc podziemnej "Solidarnosci"
doprowadzila do awantur z policja. Tak ewidentne bzdury zmusily Michnika do
kolejnego komentarza, gloszacego, ze: Rabin Weiss latem 1989 roku wtargnal na
teren klasztoru zenskiego bez zgody wlascicieli. Dotad myslalem, ze dla kazdego
z obserwatorów jest to klasyczny przyklad prowokowania awantury.

Co to ma wspólnego z policja i podziemna "Solidarnoscia"? (...).

Innym przejawem SKRAJNEGO FANATYZMU religijnego Warszawskiego byl jego stosunek
do sprawy uboju rytualnego. Ostro wypowiadal sie przeciw mozliwosci wydania
przez Sejm zakazu okrutnego rytualnego uboju zwierzat bez oszolomienia, poprzez
ich powolne wykrwawianie. Grozil, ze taki zakaz móglby byc odczytany w swiecie
jako wybuch polskiego antysemityzmu i móglby spowodowac BOJKOT POLSKI ze strony
organizacji zydowskich (w tej sprawie polemizowala z nim nawet Alina
Grabowska).


Przypomnijmy, ze w licznych krajach, miedzy innymi w Szwajcarii, Norwegii i
Szwecji istnieje od dawna zakaz uboju rytualnego, a w wielu innych krajach ubój
ten zostal bardzo znacznie ograniczony przepisami prawa.

Warszawski niejednokrotnie przedstawial bardzo KLAMLIWIE obraz stosunków polsko-
zydowskich i ich historii.

Stawial na przyklad zarzut obojetnosci wiekszosci spoleczenstwa polskiego wobec
zaglady Zydów.

Przypomnijmy, ze wedlug zródlowej udokumentowanej pracy Teresy Prekerowej,
historyk zwiazanej z Zydowskim Instytutem Historycznym - w ok. 12 proc.
mieszkan - co w ósmym polskim mieszkaniu - sublokatorami przez kilka miesiecy
lub przez cale lata byli Zydzi (cyt. za recenzja T.Schoena z ksiazki
T.Prekerowej, "Znak", luty-marzec 1983, s. 547). Czy to bylo malo w warunkach,
gdy tylko w Polsce - w odróznieniu od Francji, Danii, Holandii, Wegier czy
Rumunii, za ukrywanie Zyda grozila natychmiastowa smierc z reki niemieckich
okupantów?!

Warszawskiego cechuje swoista mentalnosc Kalego. W "GW" (nr 125 z 1991 r.)
twierdzil na przyklad w zwiazku z niefortunnymi przeprosinami Walesy w Izraelu,
iz (...) winy narodu polskiego wobec zydowskiego zostaly uznane.

Nie bylo win narodu zydowskiego wobec polskiego - lecz byly winy licznych Zydów
wobec Polski. Dodajmy, ze przy róznych okazjach Warszawski wybielal jak mógl
role Zydów w komunizmie i w UB, akcentowal teze:

"Tanczylismy na cudzym weselu".

Nie wyjasnil tylko ten "warszawski" ile i jak wielu Zydów-komunistów
skorzystalo na tych tancach przez dziesieciolecia kosztem ujarzmionych z ich
pomoca narodów Europy Srodkowej.

Za& & #35 8719;o˝ czapke, skinie...

[Gość: Antyskin]

Uszka si´ przezi´bià,
Kark ci zesztywnieje,
Resztki myÊli z mózgu,
Wiaterek ci wywieje..!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Miko napisał(a):

> Im głupszy Żyd, tym bardziej doszukuje się antysemityzmu.
>
> Do takich mozna zaliczyc tego "warszawskieg" ktory wlasiwie
nazywa sie Gebert.
>
> Warszawski tez pisze rozne donosy do roznych organizacji aby
ARESZTOWAC i nie
> dopuszcac do sprzedazy w Polskie ksiezki, ktore pokazuja
oblicze zydow.
>
> Dawid "Warszawski" publicysta "Gazety Wyborczej", jest synem
starego dzialacza
> komunistycznego.
> Jego ojciec byl jednym z czolowych dzialaczy Komunistycznej
Partii Stanów
> Zjednoczonych, a pózniej miedzy innymi redaktorem naczelnym
sluzalczego organu
> zwiazków zawodowych "Glosu Pracy" w czasach stalinizmu (jego
zastepca w tym
> organie byl przez kilka lat ojciec Adama Michnika Ozjasz
Szechter).
>
>
> W latach 1960-1967 KOMUNISTA STALINOWSKI, ojciec Dawida
Warszawskiego BYL
> MABASADOREM PRL w Turcji, z tad ten "warszawski" obecny tak
pilnie obserwuje co
>
> sie dzieje w Turcji.
>
>
> W 1989 roku Warszawski odegral pierwszorzedna role w
koordynowaniu NAPASCI na
> Prymasa Polski Józefa Glempa po jego homilii w sprawie
oswiecimskiego Karmelu.
> Miedzy innymi zapoczatkowal serie ataków na Prymasa Glempa na
lamach "Polityki"
>
> (nr 36 z 1989 roku) artykulem Troche mniej w domu.
>
> Zarzucil tam Prymasowi rzekome zburzenie dialogu z Zydami,
okreslajac jego
> homilie jako skrót tego "podglebia, na którym odradza sie
antysemityzm".
> Wystapil z artykulami-"donosami" na Prymasa równiez w prasie
zagranicznej.
>
> Na przyklad na lamach amerykanskiego "New Leader" z 4 wrzesnia
1989 glosil: W
> ubieglym miesiacu Prymas Glemp wyglosil antysemicka homilie.
Niektórzy
> obserwatorzy upatruja w wystapieniu Glempa krok w strone
utworzenia ruchu
> nacjonalistycznego, bardziej podatnego na sugestie ze strony
Prymasa i jego
> czolowego doradcy, antysemity Macieja Giertycha, niz
Solidarnosc (...).
>
>
> Zyd Warszawski (Gebert) jest podobnie jak Michnik i liczni
inni przedstawiciele
>
> spolecznosci zydowskiej w Polsce swego rodzaju OBROTOWYM Zydo-
Polakiem.
>
>
> Zaleznie od POTRZEBY i SYTUCJI przedstawia sie raz jako Zyd,
raz jako Polak.
>
>
> W Polsce najczesciej funkcjonuje jako czlonek zydowskiej gminy
wyznaniowej w
> Warszawie.
>
> Kiedy jednak chcial szczególnie mocno zaatakowac Prymasa
Polski J.Glempa na
> lamach amerykanskiego zydowskiego periodyku "Tikkun", to
podpisal swój artykul
> jako "polski dziennikarz" i czlonek "Solidarnosci".
>
> Mialo to uczynic tym bardziej wiarygodne jego twierdzenie, iz
wielu Polaków
> traktuje Glempa jako aroganta i glupca (por. "Tikkun", vol. 4,
nr 6, s. 92). W
> tekscie nie zabraklo jeszcze gorszych epitetów, godnych
"europejczyka" z "GW").
>
> Antychrzescijanski FANATYZM Dawida Warszawskiego jest wrecz
przyslowiowy. Kiedy
>
> w 1994 roku sam Michnik uznal dalsze popieranie awanturniczego
rabina-
> prowokatora Weissa za niemozliwe i odcial sie od jego checi
"sprowokowania
> awantury", Warszawski wystapil w obronie Weissa na lamach
"GW", kompromitujac
> sie totalnie.
>
> Polemizujac ze stwierdzeniem Michnika, ze juz pierwsza wizyta
Weissa
> doprowadzila do awantury, Warszawski napisal: Awantury
polegaly na tym, ze
> rabin Weiss zostal pobity przez robotników remontujacych
kosciól.
>
> To troszeczke tak, jakby napisac, ze dzialalnosc podziemnej
"Solidarnosci"
> doprowadzila do awantur z policja. Tak ewidentne bzdury
zmusily Michnika do
> kolejnego komentarza, gloszacego, ze: Rabin Weiss latem 1989
roku wtargnal na
> teren klasztoru zenskiego bez zgody wlascicieli. Dotad
myslalem, ze dla kazdego
>
> z obserwatorów jest to klasyczny przyklad prowokowania
awantury.
>
> Co to ma wspólnego z policja i podziemna "Solidarnoscia"?
(...).
>
> Innym przejawem SKRAJNEGO FANATYZMU religijnego Warszawskiego
byl jego stosunek
>
> do sprawy uboju rytualnego. Ostro wypowiadal sie przeciw
mozliwosci wydania
> przez Sejm zakazu okrutnego rytualnego uboju zwierzat bez
oszolomienia, poprzez
>
> ich powolne wykrwawianie. Grozil, ze taki zakaz móglby byc
odczytany w swiecie
> jako wybuch polskiego antysemityzmu i móglby spowodowac BOJKOT
POLSKI ze strony
>
> organizacji zydowskich (w tej sprawie polemizowala z nim nawet
Alina
> Grabowska).
>
>
> Przypomnijmy, ze w licznych krajach, miedzy innymi w
Szwajcarii, Norwegii i
> Szwecji istnieje od dawna zakaz uboju rytualnego, a w wielu
innych krajach ubój
>
> ten zostal bardzo znacznie ograniczony przepisami prawa.
>
> Warszawski niejednokrotnie przedstawial bardzo KLAMLIWIE obraz
stosunków polsko
> -
> zydowskich i ich historii.
>
> Stawial na przyklad zarzut obojetnosci wiekszosci
spoleczenstwa polskiego wobec
>
> zaglady Zydów.
>
> Przypomnijmy, ze wedlug zródlowej udokumentowanej pracy Teresy
Prekerowej,
> historyk zwiazanej z Zydowskim Instytutem Historycznym - w ok.
12 proc.
> mieszkan - co w ósmym polskim mieszkaniu - sublokatorami przez
kilka miesiecy
> lub przez cale lata byli Zydzi (cyt. za recenzja T.Schoena z
ksiazki
> T.Prekerowej, "Znak", luty-marzec 1983, s. 547). Czy to bylo
malo w warunkach,
> gdy tylko w Polsce - w odróznieniu od Francji, Danii,
Holandii, Wegier czy
> Rumunii, za ukrywanie Zyda grozila natychmiastowa smierc z
reki niemieckich
> okupantów?!
>
> Warszawskiego cechuje swoista mentalnosc Kalego. W "GW" (nr
125 z 1991 r.)
> twierdzil na przyklad w zwiazku z niefortunnymi przeprosinami
Walesy w Izraelu,
>
> iz (...) winy narodu polskiego wobec zydowskiego zostaly
uznane.
>
> Nie bylo win narodu zydowskiego wobec polskiego - lecz byly
winy licznych Zydów
>
> wobec Polski. Dodajmy, ze przy róznych okazjach Warszawski
wybielal jak mógl
> role Zydów w komunizmie i w UB, akcentowal teze:
>
> "Tanczylismy na cudzym weselu".
>
> Nie wyjasnil tylko ten "warszawski" ile i jak wielu Zydów-
komunistów
> skorzystalo na tych tancach przez dziesieciolecia kosztem
ujarzmionych z ich
> pomoca narodów Europy Srodkowej.
--------------
W panstwie demokratycznym, jakim jest Polska, kazdy obywatel ma
takie same prawa! Czarny, zolty, czerwony, Slazak, Poznaniak,
wierzacy, niewierzacy, Zyd, homoseksualista, uposledzony,
cukrzyk, jakala i Ty i ja. Kazdy Polak ma prawo do wolnej
wypowiedzi i obrony swoich racji, ktora zreszta, najczesciej nie
jest ani biala ani czarna...

[Gość: Kanadol]

Dyskutowalem kiedys (przez e-mail) z nim, bo bylem gleboko
rozczarowany pogladami niegdysiejszych "bohaterow "S"" (Michnik,
etc).
Po prostu, kiedys sie myslalo, ze walczac z komuna, walczy sie o
uniwersalne sprawy: wolnosc, niepodleglosc, sprawiedliwosc.
Czyli, ze kazdy ma swiete prawo do tego.
Niestety, kiedy przyszlo do kwestii bliskowschodniej, panowie
ci, stracili wszelkie poczucie obiektywizmu.
Ciagle nie moge zrozumiec, jak Polacy, ktorzy byli pod okupacja,
zaborami nie pojmuja tragedii narodu palestynskiego i nie
sprzeciwiaja sie jego okupacji.

Alez Dawid Warszawski i NYTimes nienawidza Izraela

[Gość: mirmat]

Gość portalu: pawelek napisał(a):

> co ty tu jeszcze robisz w tym kraju ty
> żydzie spieprzaj do Izraela za chwile tu
> będzie rewolucja i wtedy będzie za późno...

Problem z takimi chorymi antysemitami jak "pawelek" jest to, ze nie rozumia, ze
lewccy zydzi jak Warszawski, Gross, czy cala cholota z New York Timesa
nienawidza Polski, Ameryki i Izraela w jednakowym stopniu.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: pawelek napisał(a):

> co ty tu jeszcze robisz w tym kraju ty
> żydzie spieprzaj do Izraela za chwile tu
> będzie rewolucja i wtedy będzie za późno...
-----------
Co ty matole bedziesz robil jak Dawid Warszawski juz wyjedzie?
Atakowal staruszki - bo stare; dzieci - bo male; kibicow Wisly -
bo z Krakowa; dlugowlosych - bo pedaly?

Po co staruszki..

[Gość: Tomasz]

Ty Andrzeju dostaniesz po mordzie, a p. Warszawski i tak z Polski nie wyjedzie.
Tu jest mu najlepiej, pomimo naszego "antysemityzmu".