Zginęło dwóch amerykańskich żołnierzy, więcej o...

[Gość: bioder]

to dopiero początek pogromu jankiesów

To juz nudne

[Gość: X]

gina i beda ginac, bo taki jest los okupantow... Ale ze tacy sa
glupi, ze chca ginac to jest dziwne ...

Ofiary administracji

[Gość: realista]

Sympatia dla rodzin zabitych. Wszyscy zabici to ofiary blednej
polityki administracji Busha. Chlopacy zaciagali sie do wojska
na kilka lat z roznych powodow, dla pieniedzy, dla podrozy, dla
nauki zawodu. Nie przewidzieli ze beda zywymi tarczami w Iraku

WSPANIALY DZIEN, GNOJE AMERYKANIE ZABICI !!!! :-))))))

[Gość: Na pochybel Jankesom]

hahah hahahahaha

Na pohybel twojej ortografii

[Gość: morka]

JAK CIEBIE CIESZY CZYJAKOLWIEK ŚMIERĆ TO JESTEŚ

[Gość: SUCHY]

NAPRAWDE CHORYM CZŁOWIEKIEM. CZEGO TAKICH JAK TY UCZA MATKI W
DOMU? ODPOWIEDZ MI, BO JESTEM CIEKAW JAK TAK WYGLADA NORMALNA
ZDEGENEROWANA POLSKA RODZINKA?

[Gość: mokry]

hej suchy jak twoj stary skonczy walic twoja corcie to sie zapytaj o te swoja
patologie :-)))

toż to przecierz święto!!!

[Gość: wosq]

popieram po dwakroć!mają to na co debile zasłużyli!ich rodziny
niech teraz dziękują za to jurkowi buszowioby ich tam ginęło jak
najwięcej- moze się oduczą wtrącania i rządzenia się na tym
popieprzonym przez amerykańców i ich wynalazki świecie!!!

to dlaczego urzywasz komputera?

[Gość: o kurcze]

Ach ty wolisz wynalazki arabskie! Powiedz jakie ostatnio oni
wynaleźli, bo nie moge sobie przypomnieć?

[Gość: Wrocławianin]

A ty znasz jakiś amerykański wynalazek bez pomocy Europy?

[Gość: Polonista]

Gość portalu: wosq napisał(a):

> popieram po dwakroć!mają to na co debile zasłużyli!ich rodziny
> niech teraz dziękują za to jurkowi buszowioby ich tam ginęło
jak
> najwięcej- moze się oduczą wtrącania i rządzenia się na tym
> popieprzonym przez amerykańców i ich wynalazki świecie!!!
Ty analfabeto w ogole sie nie odzywaj, tylko "zurick' do
podstawowki uczyc sie ortografii debilu!

[wojna_o_kase]

Gość portalu: X napisał(a):

> gina i beda ginac, bo taki jest los okupantow... Ale ze tacy sa
> glupi, ze chca ginac to jest dziwne ...

Nie tyle sa glupi co panute tu totalna propaganda, zawsze w interesie bogatych
2% populacji.

Ci zolnierze nie chca ginac, to bieda zmusza ich do kareiry w wojsku, chca sie
dostac na studia, no ale wczesniej trzeba nadstawic karku dla korporaji...

cie biedni ktorzy zrozumieli ze sluza diablu ktory ich zniewala nienawidza
Busha, ale jest ich na razie o wiele za malo...

www.wsws.org/articles/2003/oct2003/fami-o27.shtml

poczytaj tez w sieci Valdas Anelauskas 'Discovering America as it is'. Facet
zrozumial jak to dziala, wszystko co pisze ma odbicie w tutejszej rzeczywistosci...

[Gość: bushum]

przyjdzie czas i na polakow i innych amerikanskich dupedawcow.

[Gość: Matt]

... do allacha ekspresem.

gdyby bylo inaczej nie zabijali by swoich, nie zabijali onz, nie zabijali mck,
nie niszczyli szkol i szpitali i najwazniejsze probowali by lobby prase za ich
walka jak to robia troche sprytniejsi palestynczycy ( moze dlatego ze ci
ostatni blizej izraela i madrosc troche promieniuje)

[Gość: agent]

I prawidłowo, najeżdżcy trzeba stawiać opór,niszczyć sprzęt i siłę żywš nieprzyjaciela

[Gość: szopen z poznania]

A ilu zginelo w wyniku tych zamachow Irakijczykow? zamachowcy
nie dbaja o zycie rodakow, sa gotowi je poswiecic byle tylko
dokopac jednemu amerykanowi

[Gość: Matt]

[Gość: Matt]

chca tylko ekspresem do allacha.

nie chca onz, nie chca mck, nie chca szkol i szpitali, nie dbaja o dobra
prase, jednym slowem fuck all.

kraj marzenia niedorobkow ,przyglupow i innych "agentow".

[Gość: Matt]

... jednym slowem fuck all.

to jest perfekt kraj! ( wg.tomsona, bk,pacyfity, janosika 666)

[Gość: al]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> ... jednym slowem fuck all.
>
> to jest perfekt kraj! ( wg.tomsona, bk,pacyfity, janosika 666)
F.U. aborygenie.

[Gość: Matt]

zapomnialem cie jeszcze dopisac do listy sojusznikow nowego kraju marzenia
wszystkiej masci nieudacznikow - terrorystow.

aborygen ( cywilizowany)

[Gość: bk]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> ... jednym slowem fuck all.
>
> to jest perfekt kraj! ( wg.tomsona, bk,pacyfity, janosika 666)

sluchaj mattole wedlug mnie kazdy kraj i jego obywatele maja
prawo o decydowaniu za siebie, gdyby nie lakoma agresja
buszystow na iracka rope pod zaklamanym haslem BMR, takiego
rozpizdziaju w Iraku by nie bylo, za ten "perfect Kraj"
odpowiada nikt inny jak Busz, Rumsfeld, i inne debile jak ty
ktorzy slepo ta awanture popieraja

[Gość: Matt]

nie przejmuj sie bk , twoje miejsce w tym perfekt kraju juz jest zapisane.

niech zyje terroryzm i anarchia, jedyne progresywne sily miedzynarodowe.

fuck all to all civilization!

[Gość: bk]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> nie przejmuj sie bk , twoje miejsce w tym perfekt kraju juz
jest zapisane.
>
> niech zyje terroryzm i anarchia, jedyne progresywne sily
miedzynarodowe.

mattol byles mattolem, jestes i pozostaniesz do konca zycia,
terroryzmu nigdy nie popieram, popieram natomiast prawo walki o
niepodleglosc, natomiast ty popierasz buszyzm, ktory swoja
arogancka i slepa polityka powoduje teroryzm,
pamietaj ze teroryzm ma swoje podloze, zarowno palestynczycy jak
i teraz irakijczycy nigdy by nie atakowali zydow czy US Army
gdyby nie byli okupowani !!!, jednym zabrano ziemie gdzie
mieszkali tysiace lat, drugim rope naftowa, tylko ze
nieprzewidzieli ze tamci maja prawo samoobrony, a wtedy wszelkie
chwyty sa dopuszczalne. Ja od samego poczatku bylem za
rozbrojeniem Iraku ale metodami dyplomatycznymi, za zgoda ONZ,
niestety Buszysci mieli inne zdanie nie sluchali sie, parli za
ropa jak swinie do koryta wiec teraz niech ponosza konekwenje
tego "perfect kraju" i wszyscy ktorzy tak slepo to popierali
czyli ty sam mattole
>
> fuck all to all civilization!

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: bk napisał(a):


> terroryzmu nigdy nie popieram, popieram natomiast prawo walki
o
> niepodleglosc,

"walka o niepodleglosc Iraku" w wykonaniu ochotnikow z Syrii,
Arabii, Iranu, Jordanii, no i oczywiscie funkcjonariuszy partii
Baas... Ales kartoflu pojechal z ta 'walka o niepodleglosc'! Za
wczesnie Cie wykopali, oszolomie czy co?? A moze ty ciagle
jeszcze wierzysz w 'internacjonalnoj pomoszcz' podobna do tej w
wykonaniu Sovietow??

> pamietaj ze teroryzm ma swoje podloze, zarowno palestynczycy
jak
> i teraz irakijczycy nigdy by nie atakowali zydow czy US Army
> gdyby nie byli okupowani !!!, jednym zabrano ziemie gdzie
> mieszkali tysiace lat,

twoje braki w znajomosci historii dyskwalifikuja cie jako
dyskutanta.
A wiec, wracaj do kopca, kartoflu....

[Gość: bk]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
>
> > terroryzmu nigdy nie popieram, popieram natomiast prawo
walki
> o
> > niepodleglosc,
>
> "walka o niepodleglosc Iraku" w wykonaniu ochotnikow z Syrii,
> Arabii, Iranu, Jordanii, no i oczywiscie funkcjonariuszy
partii
> Baas... Ales kartoflu pojechal z ta 'walka o niepodleglosc'!
Za
> wczesnie Cie wykopali, oszolomie czy co?? A moze ty ciagle
> jeszcze wierzysz w 'internacjonalnoj pomoszcz' podobna do tej
w
> wykonaniu Sovietow??
>
> > pamietaj ze teroryzm ma swoje podloze, zarowno palestynczycy
> jak
> > i teraz irakijczycy nigdy by nie atakowali zydow czy US Army
> > gdyby nie byli okupowani !!!, jednym zabrano ziemie gdzie
> > mieszkali tysiace lat,
>
> twoje braki w znajomosci historii dyskwalifikuja cie jako
> dyskutanta.
> A wiec, wracaj do kopca, kartoflu....

>
to wszystko na co cie stac, mianuje cie starszym szeregowcem
Buszystow, taki mozg i yntelekt sie tutaj marnuje, powinienes
tropic tych z Syrii i Iranu, tyle prawdy o tych Terorystach jak
prawdy o Boni masowgo razenia, mozesz sobie podyskutowac z
takimi debilami jak mat, merkat czy crasusmarkus,
reprezentujecie ten sam poziom buszyzmu-debilizmu i tyle wiecie
o historii co wasz idolek-buszek czyli ZERO

[Gość: Tysprowda]

Tfuj, jak sie brzydko i niegramatycznie wyrazasz Mattolku Aussietrash!

"fuck all to all civilization!"

Mowi sie:

bush all civilization!

Albo snabu a nie snafu.

[Gość: lolekatoleibolek]

a jak meerkat skonczy walic swoja koze to dopiero
wam napisze.on sie uczyl w szkole, on wszystko wie!

116...

[Gość: |v|rowa]

lunaville.org/warcasualties/Summary.aspx

Pytanie do zorientowanych!-ilu żołnierzy USA pojechało

[Gość: acrossi]

do Iraku na własną prośbę(tak jak wszyscy nasi żołnierze którzy
pojechali na ochotnika) a ilu bo dostało taki rozkaz i nie mieli
możliwości odmówić?

[Gość: AE]

A może zamiast zajmować się poczynaniami najeźdźców dziennikarze
zwróciliby uwagę na np. Afrykę (gdzie giną ludzie od głodu i
chorób)

[Gość: AE]

Dlaczego dziennikarze nie prowadzą "statystyk" ilu Irakijczyjków
zabili najeźdźcy ilu zginęło w wyniku tej wojny gospodarczej.

[Gość: bk]

Gość portalu: AE napisał(a):

> Dlaczego dziennikarze nie prowadzą "statystyk" ilu
Irakijczyjków
> zabili najeźdźcy ilu zginęło w wyniku tej wojny gospodarczej.

polecam www.iraqbodycount.net
okolo 8 tysiecy , nie bedzie moglo zyc w "wolnym" Iraku i pod
zarzadem "demokratycznie" wybranego rzadu

to i tak mniej niz 11 wrzesnia

[Gość: Polak]

USA zajebala ZSRR, to i zajebie arabstwo,
to tylko kwestia czasu ..

..przynajmniej szczerze..:-)))/nt

[Gość: p...]

Jesli tak Ci przyjemnie to ...

[Gość: obcy]

Gość portalu: bioder napisał(a):
> to dopiero początek pogromu jankiesów

...choc uwazam siebie za lagodnego czlowieka, doskonale CZUJE
i rozumie na czym polegaja wojny "domowe".
Poprostu mam ogromna ochote (jesli by tak sie mialo stac jak
napisales) zaciagnac sie i przyjechac do ciebie i wypruc caly
magazanynek w ciebie i tobie podobnych, tak po brzuszku zeby
odrazu film ci sie nie urwal. Kto szanuje smierci nie zasluguje
na zycie.

[Gość: wosq]

ale gloopek!masz wyrypane morały!- czy to że ktoś się cieszy że
ktoś kopyrtnął to zpowoduje że ten ktoś sam za to kopyrtnie?!!-
babcia ci chyba bajek naopowiadała i teraz w zabobony wierzysz
dziwny ty człeku

synu czego matka cie uczyła?

[Gość: widziałem śmierć]

jestem byłym żołnierzem, służyłem w sziłach UNPROFOR i
widziałem śmierć z bliska. To jest straszne, nizależnie od tego
kto to jest. Widać żeś głupi szczyl i nic wiecej.

TYLKO SPOKO!

[Gość: meerkat]

Wiekszosc atakow (zwlaszcza samobojczych), to robota
terrrorystów przybyłych z zewnątrz (dwóch Syryjczyków już żeśmy
złapali).

Teraz zaczniemy wywierać prawdziwą presję na Damaszek i
Teheran , żeby tych "wycieczkowiczów" wstrzymali, albo....

"W" nie jest najcierpliwszym człowiekiem na świecie; Rumsfeld i
Cheney też do cierpliwych nigdy nie należeli i już sądząc w
wtorkowych wystąpień, zaczynają być lekko wkur..ni działalnością
Iranu i Syrii. Jak Khamenei i Assad chcą resztę życia spędzić
gdzieś w jaskini kopulując z kozłem (jak bin Laden i Omar) to
tylko tak dalej! :)))

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wiekszosc atakow (zwlaszcza samobojczych), to robota
> terrrorystów przybyłych z zewnątrz (dwóch Syryjczyków już
żeśmy
> złapali).

Osobiście ich złapałeś??? :)

> Teraz zaczniemy wywierać prawdziwą presję na Damaszek i
> Teheran

Rozumiem znowu, że osobiście wywierasz tę presję??? :)

>, żeby tych "wycieczkowiczów" wstrzymali, albo....

Albo co??? Miotasz całkowicie puste groźby - ledwo stać USA na
okupację Iraku, a co dopiero na okupację Syrii i Iranu z Irakiem
razem. Bądź realistą.

>
> "W" nie jest najcierpliwszym człowiekiem na świecie; Rumsfeld
i
> Cheney też do cierpliwych nigdy nie należeli i już sądząc w
> wtorkowych wystąpień, zaczynają być lekko wkur..ni
działalnością
> Iranu i Syrii.

Zapomniałeś dodać, że do najmądrzejszych i najlepiej
przewidujących też nie należeli Twoi idole. Co do Iranu i Syrii
- patrz wyżej.

>Jak Khamenei i Assad chcą resztę życia spędzić
> gdzieś w jaskini kopulując z kozłem (jak bin Laden i Omar) to
> tylko tak dalej! :)))

Pewnie razem z Omarem i Osamą uczestniczyłeś w tej orgii, że tak
dobrze wiesz co oni robią w wolnym czasie w jaskiniach:)))

Meerkat, a teraz pytanie ode mnie. Czytam wiele różnych
komentarzy na forum GW, często jesteś tu obecny, powiedz
szczerze - wierzysz w to co piszesz (jeśli tak to wszystko w
porządku) czy faktycznie robisz to tylko dla kasy jako jakiś
płatny propagandzista??? Czasami bowiem odnoszę wrażenie że to
drugie.
pozdr.
Hugues de Terlon

Do obydwu Panow powyzej

[Gość: obcy]

Dziendobry.
We wszystkim co zle mozna znalezc cos porzytecznego - niekoniecznie dobrego.
Smierc jest straszna i czeka kazdego z nas.
Wy Panowie spekulujecie zyciem nieznajomych na tematy polityczne.
Ja wole od zrodel, tych ... co mnie mama uczyla.
Jak sie chcesz zabic to nikt ci czlowieku nie zabroni, spal sie jak mnich,
lub jak Jan Palach.
Jesli zdecydowales, ze wojna prewencyjna zapobiegnie lub pomoze w zwiekszeniu
bezpieczenstwa i jestes w mocy ja prowadzic to przykre doswiadczenia z
przeszlosci sa jak najbardziej do wziecia pod uwage.
Jesli zdecydowales, ze sie wysadzisz w powietrze, zeby pojsc do nieba
to OK, ale jesli jeszcze oprocz tego chciales kogos zabic to jestes morderca.
Glupim morderca, bo przemoc rodzi przemoc a sa o wiele lepsze i skuteczniejsze
srodki niz mordowanie, by osiagnac cele polityczne. Juz sama celnosc ataku
moze wiele zmienic, bij wrogow i tylko wrogow, to mozesz nawet zostac tym
bohaterem a nie glupcem i morderca.
TO JEST WOJNA Z FILOZOFIA SMIERCI I JEJ SENSU.
W tej wojnie moje serce jest z tymi, ktorzy wykonuja rozkazy i spelniaja swoj
obowiazek wedlug naszych norm cywilizacyjnych i trzymam za nich kciuki,
zeby przezyli i zeby Irak byl panstwem swieckim, cywilizowanym i bogatym.
A zydzi, busze, mahmuty zyli w pokoju i wzajemnym szacunku.

PS. W sumie uwazam, ze obiektywnie dobrze sie stalo, ze ten trzynastoletni
rozejm zostal przerwany agresja poniewaz:
---Im dluzej tym wiecej smierci i mniej nadziei
---Bardzo wielu ludziom otworzyly sie oczy na polityke Europy (FN) i USA.
Skutek jest swietny, mniej omamionych, zdezorientowanych natomiast
wiekszosc zajmuje konkretne stanowisko. Polityka stala sie bardziej czytelna
dla maluczkich, a rowniez dzieki za to, ze decyzje musza byc podjete co do
przyszlosci NATO i Europy szybciej i w znacznie czytelniejszych dla obywateli
warunkach.
M.

Jestes zbyt gleboki na to forum, Obcy. Ja wole rznac

[Gość: .]

glupa i powtarzac, ze w tej mojej starej Anglii jakos wole
widziec moja zone bez burki, nawet wowczas, gdyby paru mezczyzn
mialo sie na nia "bezwstydnie" gapic.

Sie masz "."

[Gość: obcy]

Gość portalu: . napisał(a):

> glupa i powtarzac, ze w tej mojej starej Anglii jakos wole
> widziec moja zone bez burki, nawet wowczas, gdyby paru
mezczyzn
> mialo sie na nia "bezwstydnie" gapic.

---ja tez.
Jedyna roznica to ta, ze inaczej szukam sposobow na unikniecie
takiej sytuacji, zreszta nie znam sie i nie chce sie znac na
burkach, bo i tak by mnie zona op... ze nie taka chciala.
pozdro
M.

Pozdrowienia, gdybys tu jeszcze zajrzal

[Gość: .]

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Dziendobry.
> We wszystkim co zle mozna znalezc cos porzytecznego -
niekoniecznie dobrego.
> Smierc jest straszna i czeka kazdego z nas.
> Wy Panowie spekulujecie zyciem nieznajomych na tematy
polityczne.
> Ja wole od zrodel, tych ... co mnie mama uczyla.
> Jak sie chcesz zabic to nikt ci czlowieku nie zabroni, spal
sie jak mnich,
> lub jak Jan Palach.
> Jesli zdecydowales, ze wojna prewencyjna zapobiegnie lub
pomoze w zwiekszeniu
> bezpieczenstwa i jestes w mocy ja prowadzic to przykre
doswiadczenia z
> przeszlosci sa jak najbardziej do wziecia pod uwage.
> Jesli zdecydowales, ze sie wysadzisz w powietrze, zeby pojsc
do nieba
> to OK, ale jesli jeszcze oprocz tego chciales kogos zabic to
jestes morderca.
> Glupim morderca, bo przemoc rodzi przemoc a sa o wiele lepsze
i skuteczniejsze
> srodki niz mordowanie, by osiagnac cele polityczne. Juz sama
celnosc ataku
> moze wiele zmienic, bij wrogow i tylko wrogow, to mozesz nawet
zostac tym
> bohaterem a nie glupcem i morderca.
> TO JEST WOJNA Z FILOZOFIA SMIERCI I JEJ SENSU.
> W tej wojnie moje serce jest z tymi, ktorzy wykonuja rozkazy i
spelniaja swoj
> obowiazek wedlug naszych norm cywilizacyjnych i trzymam za
nich kciuki,
> zeby przezyli i zeby Irak byl panstwem swieckim, cywilizowanym
i bogatym.
> A zydzi, busze, mahmuty zyli w pokoju i wzajemnym szacunku.
>
> PS. W sumie uwazam, ze obiektywnie dobrze sie stalo, ze ten
trzynastoletni
> rozejm zostal przerwany agresja poniewaz:
> ---Im dluzej tym wiecej smierci i mniej nadziei
> ---Bardzo wielu ludziom otworzyly sie oczy na polityke Europy
(FN) i USA.
> Skutek jest swietny, mniej omamionych, zdezorientowanych
natomiast
> wiekszosc zajmuje konkretne stanowisko. Polityka stala sie
bardziej czytelna
> dla maluczkich, a rowniez dzieki za to, ze decyzje musza byc
podjete co do
> przyszlosci NATO i Europy szybciej i w znacznie
czytelniejszych dla obywateli
> warunkach.
> M.

Serdecznie witam
Wywód Pański jest ciekawy i co najistotniejsze naznaczony jest
Pańskim wewnętrznym głębokim przekonaniem i wiarą w to co Pan
pisze (w przeciwieństwie do, moim zdaniem, niejakiego
Meerkata). Bardzo mnie to cieszy i to nawet pomimo faktu, a
może nawet raczej ze względu na tenże fakt, iż w sprawie, którą
Pan porusza znajdujemy się, jak widzę, po przeciwnej stronie
barykady.
Przechodząc jednak do meritum nie mogę zgodzić się z Panem w
dwóch następujących kwestiach:

1 Wydaje się Pan zwolennikiem wojen prewencyjnych, pod kilkoma
wymienionymi przez Pana warunkami. Pytanie jednak – kto ma prawo
decydować o podjęciu takiej wojny (czy tylko państwa
demokratyczne, a może tylko USA?) i czy nie obawia się Pan, iż
doktryna taka przyniesie tak naprawdę więcej złego niż dobrego?
(Wszak wiele państw potrafiłoby znaleźć setki przemawiających za
podjęciem takiej wojny przesłanek przeciwko swoim sąsiadom,
historycznym wrogom, państwom o innym ustroju, państwom
zasobnym w strategiczne złoża surowcowe, etc. Wytyczne
przedstawione przez Pana wydają się bardzo płynne i
niejednoznaczne, pisz Pan bowiem: „Jesli zdecydowales, ze wojna
prewencyjna zapobiegnie lub pomoze w zwiekszeniu
bezpieczenstwa i jestes w mocy ja prowadzic to przykre
doswiadczenia z
przeszlosci sa jak najbardziej do wziecia pod uwage.”

2 Pisze Pan: „W tej wojnie moje serce jest z tymi, ktorzy
wykonuja rozkazy i spelniaja swoj
obowiazek wedlug naszych norm cywilizacyjnych i trzymam za nich
kciuki”,
Czy zatem uważa Pan, iż wszyscy nie spełniający „naszych norm
cywilizacyjnych” za wrogów i nieprzyjaciół, których należy
wytępić bądź nawrócić? Czy nie jest czasami bojaźń i wrogość
wobec wszelkiej odrębności? Co to są nasze normy cywilizacyjne i
kto je zdefiniuje? Czy to zachęta do nowych krucjat? (Bijmy
barbarzyńców tj. Arabów, Murzynów, Czerwonoskórych etc. i krwią
i żelazem nieśmy im oświaty kaganek???)

Od początku byłem przeciwnikiem drugiej wojny z Irakiem. Reżim
ów - z powyłamywanymi zębami, nikomu nie zagrażał. Nie było to
państwo - jak Afganistan pod rządami Talibów, ideologiczno-
religijnie nastawione na konfrontację z zachodem. Jeśli chodzi
zaś o samych Irakijczyków to nie żyło im się gorzej, jeśli
chodzi o represyjność, niż ludziom w bardzo wielu państwach
arabskich, afrykańskich, czy do niedawna
południowoamerykańskich – których reżimy, notabene instalowały
same USA (choćby Chile).
USA – szczególnie pod obecnymi rządami to kraj, wg mnie,
nieprzewidywalny, egoistyczny, nastawiony na konfrontację,
agresywny i to w imię nowej ideologiczno-religijno-gospodarczej
doktryny. Jednym słowem spoglądam za ocean z trwogą – bardziej
obawiając się co też znowu, czy kogo też znowu zaatakuje w imię
wyssanych z palca argumentów reżim Busha niźli niegdyś Husejna.
Z całego serca życzę Amerykanom natomiast, nowego prezydenta,
kraj bowiem o tak wielkim potencjale militarnym i gospodarczym
pod rządami skrajnie nieodpowiedzialnego i co tu dużo mówić
zwyczajnie nierozgarniętego intelektualnie prezydenta to strach
dla świata. Mam nadzieję, iż tak jak jeszcze niedawno USA będą w
awangardzie postępowych narodów nie zaś jak teraz w ariergardzie
(odrzucenie MTK, odrzucenie Kioto, ataki na stworzoną przez
siebie instytucję ONZ, łamanie praw człowieka - Guantanamo,
doktryna Busha, koalicje chętnych??? – do czego, skrajnie
uproszczony podział świata – dobro i zło i co za tym idzie - kto
nie z nami ten przeciwko nam etc.).
BUSH TO, WG. MNIE, ODPOWIEDNIK KALIGULI W RZYMIE, Z TYM ŻE TO
JAK TEN DRUGI TRAKTOWA SWNAT RZYMSKI TAK TEN PIERWSZY TRAKTUJE
EUROPĘ I ORGANIZACJE MIĘDZYNARODOWE. RESZTA ZGADZA SIĘ NIEMAL CO
DO JOTY.

Pozdrawiam
Hugues de Terlon

Do Hugues de Terlon

[Gość: obcy]

Moje uszanowanie i dziekuje za odpowiedz.
Postaram sie byc zwiezly - bardziej zbliza ludzi.

Gość portalu: Hugues de Terlon napisał(a):
) Serdecznie witam
)... znajdujemy się, jak widzę, po przeciwnej stronie
) barykady.

---barykady politycznej i legalizmu ale nie humanizmu - mysle.

) Przechodząc jednak do meritum nie mogę zgodzić się z Panem w
) dwóch następujących kwestiach:
) 1 Wydaje się Pan zwolennikiem wojen prewencyjnych, pod
kilkoma
) wymienionymi przez Pana warunkami. Pytanie jednak – kto ma
prawo
) decydować o podjęciu takiej wojny (czy tylko państwa
) demokratyczne, a może tylko USA?) i czy nie obawia się Pan,
iż
) doktryna taka przyniesie tak naprawdę więcej złego niż
dobrego?
) (Wszak wiele państw potrafiłoby znaleźć setki przemawiających
za
) podjęciem takiej wojny przesłanek przeciwko swoim sąsiadom,
) historycznym wrogom, państwom o innym ustroju, państwom
) zasobnym w strategiczne złoża surowcowe, etc. Wytyczne
) przedstawione przez Pana wydają się bardzo płynne i
) niejednoznaczne, pisz Pan bowiem: „Jesli zdecydowales, ze
wojna
) prewencyjna zapobiegnie lub pomoze w zwiekszeniu
) bezpieczenstwa i jestes w mocy ja prowadzic to przykre
) doswiadczenia z
) przeszlosci sa jak najbardziej do wziecia pod uwage.”

----Pozwole sobie zacytowac innego polityka.
"Jesli nie my to kto?
Jesli nie teraz to kiedy?"
Na takie pytanie musieli odpowiedziec amerykanie po 911.
Czy odpowiedz byla dobra?, zamali jestesmy zeby to oceniac
jednoznacznie, mamy natomiast swoje spojzenia i swoje
przemyslenia na ten temat.
Zadali to pytanie europie, zadali to pytanie nie tylko sobie.
Doszli do wniosku, ze nikt im nie pomoze, a terrorysci oszczedza
innych i skoncentruja sie na USA, bo to jedyna sila mogaca
ich powstrzymac.
Ja zanim doszlo do inwazji powaznie sie obawialem i pisalem na
tym forum - co po wojnie?, bo wiem, ze amerykanie nie pisza
scenariuszy do konca. Moje obawy sie potwierdzaja i ludzie gina.
Ale jesli mial bym ponownie odpowiadac na to pytanie to
dobrze sie stalo, ze ktos kto ma te sile na zlo zareagowal jak
potrafil, najlepiej jak potrafil, moze mogl lepiej, ale JAK?.
Oczywiscie sprawa legalizmu takiego czynu jest i musi byc
rozpatrywana tak jest normalnie. Zatem idac dalej jaki jest
legalizm ONZ bez mocy wykonawczych, komu sluzy?
Jaki jest legalizm NATO, kogo i przed czym ma bronic, a moze
europa moze sie sama bronic bo ... nie ma wroga.
To ostatnie uwazam za bzdure, bo po klesce USA (mysle, ze
jeszcze dlugo hipotetycznej, ale nic nie jest wieczne)
naturalnie europa jest w nastepnej kolejnosci, albo peknie
parasol amerykanski i europejczycy wezma sie za lby, jest dosc
kanalii, zeby to sie stalo, albo pojawi sie to samo zagrozenie
filozofia obca i zmiana europejczykow w drugi a potem w trzeci
swiat.

) 2 Pisze Pan: „W tej wojnie moje serce jest z tymi, ktorzy
) wykonuja rozkazy i spelniaja swoj
) obowiazek wedlug naszych norm cywilizacyjnych i trzymam za
nich kciuki”,
) Czy zatem uważa Pan, iż wszyscy nie spełniający „naszych
norm
) cywilizacyjnych” za wrogów i nieprzyjaciół, których należy
) wytępić bądź nawrócić? Czy nie jest czasami bojaźń i wrogość
) wobec wszelkiej odrębności? Co to są nasze normy cywilizacyjne
i
) kto je zdefiniuje? Czy to zachęta do nowych krucjat? (Bijmy
) barbarzyńców tj. Arabów, Murzynów, Czerwonoskórych etc. i
krwią
) i żelazem nieśmy im oświaty kaganek???)

---z przyjemnoscia odpowiadam, ze nie jestem zwolennikiem
niszczenia innych cywilizacji ani ras. Nie jestem tez za
nawracaniem innych na nasze obyczaje i idealy. Niestety
swiatem, ludzmi rzadzi sila od pierwszego drapieznika
poczynajac. Juz nie ma tych ktorzy mieli racje i nie mieli sily.
Sile utworzyla nasza cywilizacja zaczynajac
od ambicji i dyscypliny i armii i pracowitosci i zdolnosci
oraz systemu prawnego Panstwa Rzymskiego wspomaganego wspaniala
kultura, komercjalizmem i demokratycznymi tradycjami Grecji.
Rozbudowane to zostalo o idealy chrzescijanskie, ktorych nawet
nie zauwazamy na codzien i dziwimy sie jak mozna uwazac, ze
zabijajac pojdziemy do nieba. Podkreslam IDEALY, bo ludzie
z idejami i idealem maja niewiele wspolnego i zawsze beda tacy
jakich ich Bozia stworzyla.
Jesli chodzi o pytanie zasadnicze, to po to tu teraz dyskutujemy
i po to wybieramy politykow, zeby istniec wsrod naszych idealow.
W chwili obecnej nastepuje powazna degeneracja swiata
zachodniego spowodowana kultem mamony i abnegacji w stosunku do
praw natury (patrz malzenstwa gejow). Nasza cywilizacja jest
powaznie zagrozona i tez nie wieczna i cieszmy sie, ze mozemy
krytycznie oceniac nasze wybory i ze mozemy miec rozne zdania
BO TO JEST SKUTEK WYZNAWANIA I WIARY W IDEALY NASZEJ CYWILIZACJI.
A co mamy robic dalej ... a no dyskutujemy na forum, dyskutuja
politycy i mam nadzieje, ze nasze dzieci i wnuki znajda takie
rozwiazania zeby trwac i rozwijac prawo, kulture i polityke
szybciej i lepiej niz inne cywilizacje, ktore sa potrzebne
bardzo dla tej konkurencji. Dlatego dobrze ze istnieja,
gorzej, ze osiagaja sukcesy w sposob nam obcy i znany nam w
europie i ameryce z historii juz bardzo dawnej.
Generalnie za wrogow uwazam tych co nam szkodza umyslnie
a za wrogow do wybicia tych co morduja niewinnych ludzi
wsrod nas - 911. Pozostali maja wybor wrogami byc lub nie.
Od tego zalezy, czy bedzie jeszcze iran, korea i od politykow,
ktorych wybierzemy oraz od SOLIDARNOSCI euroatlantyckiej.

) Od początku byłem przeciwnikiem drugiej wojny z Irakiem.
---Ja bylem przeciwnikiem pierwszej wojny, bo amerykanie Irak
sprowokowali ewidentnie do zajecia kuwejtu i podzial kolonialny
mi sie wcale nie podoba. Kuwejt historycznie nalezy do
zjednoczonego panstwa arabskiego, chocby to nie wiem jak sie nie
podobalo nam, czy zydom, to Garibaldi, Bismarck, Lokietek
zawsze beda bohaterami w swoich narodach, jest to niezalezne od
ropy ani od naszych zyczen. Po pierwszej wojnie zauwazylem (za
pozno), ze Saddam nie dorasta do zadnego z kryteriow, ktore
moglbym zaakceptowac i jest beznadziejnym politykiem. Dlatego
zmienilem zdanie.

) Reżim
) ów - z powyłamywanymi zębami, nikomu nie zagrażał. Nie było to
) państwo - jak Afganistan pod rządami Talibów, ideologiczno-
) religijnie nastawione na konfrontację z zachodem. Jeśli chodzi
) zaś o samych Irakijczyków to nie żyło im się gorzej, jeśli
) chodzi o represyjność, niż ludziom w bardzo wielu państwach
) arabskich, afrykańskich, czy do niedawna
) południowoamerykańskich – których reżimy, notabene instalowały
) same USA (choćby Chile).

---jesli chodzi o Chile to mam mieszane uczucia.
Szkoda mi ludzi, ktorzy zostali pomordowani, szkoda mi
tak samo jak tych wyrzucanych z samolotu w argentynie.
Czy mozna bylo inaczej w czasach zimnej wojny - nie wiem.
Natomiast dzis widze najbogatsze po wojnie panstwo w ameryce
lacinskiej na kolanach (argentyna) i najbogatsze oraz obecnie
najszybciej rozwijajace sie panstwo w tym rejonie (chile).
Daje mi to do myslenia, bo znajac komunizm i metody alliende
jakos mam pewnosc, ze by byla juz wojna domowa, nedza i smierc
na kazdym kroku w chile i nic by to nie pomoglo argentynie.

---Irak zagrazal, a raczej musial byc pierwszym, bo nie
zakonczyl procesu legalizujacego pierwsza wojne i robil sobie
zarty z prawa miedzynarodowego i ONZ, (legalizmu wlasnie), zatem
w sposob naturalny musial byc zneutralizowany jako potencjalny i
najsilniejszy przedstawiciel zorganizowanego systemu terroru.
Mogla by byc Libia, ale ... prosze zauwazyc jak zmiekla sama
i to pod tym samym przywodca. Wszystkich naraz nawet amerykanie
w sojuszu z europa i japonia nie dali by rady zneutralizowac.
Inaczej - Irak byl miekkim celem, celem zniechecajacym
pozostalych i jedynym, ktory mozna bylo zalegalizowac - do dzis
najlepiej platni prawnicy maja zdania podzielone co do

Nie czytam swoich ...

[Gość: obcy]

...wypocin a tu mnie obcieli a bylo drugie tyle a mialem sie streszczac.
Tak to jest z gadulami, a teraz nie mam czasu by sie rozpisywac, nikomu tez nie
chce niepotrzebnie zabierac czasu.
W kazdym razie swietnie sie ubawilem dialogiem Pana kolegi, ze tez mu sie
chcialo ale rozumiem bo kazdy sie musi troche posmiac a facet ma poczucie humoru
i refleks, choc tez po przeciwnej stronie tej barykady.
Co do Pana Prezydenta USA - amerykanie mieli tylko wybor albo gosciu bez jaj
albo ze sloma w butach. Wybrac musieli. To sprawa amerykanow a polityke robi
kongres i doradcy zatwierdzani przez kongres i tu jest niejawna czesc
demokracji amerykanskiej, ktora powoduje takie a nie inne niedemokratyczne
posuniecia. Prezydent tylko reprezentuje wizje USA, i tak podziwiam amerykanow,
ze potrafia swoje szanowac i bronic nawet jesli to jest no ten wlasnie.
Uszanowanie.
M

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: obcy napisał(a):


)Moje uszanowanie i dziekuje za odpowiedz.
)Postaram sie byc zwiezly - bardziej zbliza ludzi.

Bardzo dziękuję za obszerną i ciekawą odpowiedź. Postaram się w
skrócie odnieść się do prezentowanych przez Pana tez.

)Gość portalu: Hugues de Terlon napisał(a):
) Serdecznie witam
)... znajdujemy się, jak widzę, po przeciwnej stronie
) barykady.

)---barykady politycznej i legalizmu ale nie humanizmu - mysle.

Oczywiście:)

-)---Pozwole sobie zacytowac innego polityka.
)"Jesli nie my to kto?
)Jesli nie teraz to kiedy?"
)Na takie pytanie musieli odpowiedziec amerykanie po 911.
)Czy odpowiedz byla dobra?, zamali jestesmy zeby to oceniac
)jednoznacznie, mamy natomiast swoje spojzenia i swoje
)przemyslenia na ten temat.
)Zadali to pytanie europie, zadali to pytanie nie tylko sobie.

Uważam, iż pytanie to zadali Amerykanie tylko sobie – Europie
natomiast nakazali tylko przyklasnąć, kiedy już wymyślili
odpowiedź.

)Doszli do wniosku, ze nikt im nie pomoze, a terrorysci oszczedza
)innych i skoncentruja sie na USA, bo to jedyna sila mogaca
)ich powstrzymac.

Widzę to nieco inaczej. USA zostało zaatakowane nie tyle z
powodu swej siły, lecz z powodu swej zbyt jednostronnej i
bliskowzrocznej polityki bliskowschodniej. Proszę mnie nie
zrozumieć źle. Nie należę do przeciwników Państwa Izrael i
Żydów. Przeciwnie doceniam i podziwiam ich kulturę i dokonania
na polu nauki, uważam też, iż należy im się państwo z CAŁĄ
Jerozolimą jako stolicą. Potępiam jednak zdecydowanie tworzenie
przez żydowskich fanatyków religijnych (którzy swym
zacietrzewieniem dorównują radykałom islamskim) osiedli na
terytoriach Autonomii Palestyńskiej. Uważam, iż USA swą zbyt
jednostronną polityką wobec bliskowschodnich konfliktów i
Izraela (proszę spojrzeć choćby na ilość zawetowanych przez USA
decyzji RB ONZ odnośnie Izraela i patrzenie „przez palce” na
program nuklearny tegoż kraju) dorobiło się przez lata etykietki
mocarstwa Arabom generalnie wrogiego. To wszystko zaprocentowało
m.in. 11.9. Nie usprawiedliwiam ataku na cywili z 11.9.
doszukuję się tylko genezy tegoż ataku – brak możliwości
zaszkodzenia niesprawiedliwemu protektorowi – USA – swego wroga –
Izraela – wg Arabów i niemożliwość skłonienia go do ustępstw
obudziła w nich najgorsze instynkty. Instynkty wynikłe z
poczucia niesprawiedliwości i przykładania „dwóch miar” przez
decydentów USA – innej - gorszej wobec Arabów (jak niegdyś we
własnym kraju wobec Murzynów) i lepszej wobec Żydów.

)Ja zanim doszlo do inwazji powaznie sie obawialem i pisalem na
)tym forum - co po wojnie?, bo wiem, ze amerykanie nie pisza
)scenariuszy do konca. Moje obawy sie potwierdzaja i ludzie gina.
)Ale jesli mial bym ponownie odpowiadac na to pytanie to
)dobrze sie stalo, ze ktos kto ma te sile na zlo zareagowal jak
)potrafil, najlepiej jak potrafil, moze mogl lepiej, ale JAK?.
)Oczywiscie sprawa legalizmu takiego czynu jest i musi byc
)rozpatrywana tak jest normalnie. Zatem idac dalej jaki jest
)legalizm ONZ bez mocy wykonawczych, komu sluzy?
)Jaki jest legalizm NATO, kogo i przed czym ma bronic, a moze
)europa moze sie sama bronic bo ... nie ma wroga.

ONZ nie jest instytucją sprawną – to fakt. Ale jest to forum
gdzie mogą być podejmowane decyzje akceptowane przez społeczność
międzynarodową – jaka jest bowiem alternatywa?
Czy każde państwo ma wymyślić sobie własne prawo, własną
doktrynę w sprawach międzynarodowych, którą będzie stosowało?
Czy każde państwo uzurpować ma sobie prawo do wojny
prewencyjnej? Czy rządzić ma prawo silniejszego wokół którego
skupiona będzie grupa serwilistów? Czy rację ma mieć tylko
najsilniejszy – dziś USA, za 30 lat Chiny, a za 50 Indie lub
Rosja? Słowem czy alternatywą dla słabego prawa ma być zupełne
bezprawie??? Czy chcemy po prostu prawa silniejszego??? Ja na
wszystkie te pytania odpowiadam – NIE.
Co do NATO – może to zabrzmi okrutnie - ale jest to relikt
zimnej wojny. Osobiście bardziej wierzę, iż w przypadku zupełnie
hipotetycznego ataku na Polskę od Wschodu (Zachód nie wchodzi
już dziś w grę) bardziej pomogłaby Polsce UE niż USA. „Pomoc”
USA MY Polacy poznaliśmy już w 1945 r. w Jałcie. Z całym
szacunkiem, ale Francja przynajmniej wydała, narażając siebie na
odwet, wojnę Hitlerowi w 1939 r., dzięki czemu konflikt nie
został skanalizowany tylko do konfliktu polsko-niemieckiego,
lecz rozprzestrzenił się na świat. USA natomiast w Jałcie nie
miały tyle chociaż odwagi, co Francja w 1939 r., i nie
powiedziały Stalinowi - jak Francja Hitlerowi – NIE, DOŚĆ!
Francja narażała wówczas swój byt jako państwa, USA zaś tak
wielkiego ryzyka nie podejmowałyby – tym bardziej, iż
dysponowały bronią A, a Stalin nie.

)To ostatnie uwazam za bzdure, bo po klesce USA (mysle, ze
)jeszcze dlugo hipotetycznej, ale nic nie jest wieczne)
)naturalnie europa jest w nastepnej kolejnosci, albo peknie
)parasol amerykanski i europejczycy wezma sie za lby, jest dosc
)kanalii, zeby to sie stalo, albo pojawi sie to samo zagrozenie
)filozofia obca i zmiana europejczykow w drugi a potem w trzeci
)swiat.

Kluczem do pokoju w Europie jest zgoda Francji i Niemiec – jeśli
te dwa mocarstwa mówić będą jednym głosem Europie nic nie grozi –
również z zewnątrz. Dlatego piętnowanie tej francusko-
niemieckiej „miłości” jest zupełnie irracjonalne bowiem jest ona
w interesie całej Europy. Francja i Niemcy zaś – jeśli stworzą
(już niebawem) wspólne siły zbrojne bez trudu obronią całą
Europę.

)---z przyjemnoscia odpowiadam, ze nie jestem zwolennikiem
)niszczenia innych cywilizacji ani ras. Nie jestem tez za
)nawracaniem innych na nasze obyczaje i idealy.

Bardzo mnie to cieszy.

)Niestety
)swiatem, ludzmi rzadzi sila od pierwszego drapieznika
)poczynajac. Juz nie ma tych ktorzy mieli racje i nie mieli
sily.
)Sile utworzyla nasza cywilizacja zaczynajac
)od ambicji i dyscypliny i armii i pracowitosci i zdolnosci
)oraz systemu prawnego Panstwa Rzymskiego wspomaganego wspaniala
)kultura, komercjalizmem i demokratycznymi tradycjami Grecji.
)Rozbudowane to zostalo o idealy chrzescijanskie, ktorych nawet
)nie zauwazamy na codzien i dziwimy sie jak mozna uwazac, ze
)zabijajac pojdziemy do nieba. Podkreslam IDEALY, bo ludzie
)z idejami i idealem maja niewiele wspolnego i zawsze beda tacy
)jakich ich Bozia stworzyla.

Niestety nie mogę się z Panem tu zgodzić:) Siła była bowiem
domeną pastw pierwotnych i starożytnych w stosunkach
międzynarodowych, od późnego średniowiecza zaś i z początkiem
renesansu pojawiła się w sporach międzynarodowych dyplomacja.
To spowodowało, iż drapieżna siła w stosunkach międzynarodowych
przez wieki ulegała stopniowej dewaluacji. W Europie Francja i
Niemcy najlepiej poznały destrukcyjną siłę własnej siły!
(Francja za Ludwika XIV i Napoleona, Niemcy – wiadomo) Tej zaś
świadomości brak dzisiejszej Ameryce, która otwiera XXI wiek
krwawą wojną, niczym pewna swej siły Anglia otworzyła XX wiek
wojną kolonialną w Afryce Południowej. Siła zaś jest
destrukcyjna również dla czynnika tejże siły używającego – dziś
uczy się o tym USA może to zrozumie, może nie. Niemniej
podkreślę to z całą mocą - wojna USA nie jest wojną Europy! Za
łby wzięli się, mówiąc kolokwialnie, dwaj zaciekli, podbudowani
ideologią i religią wrogowie: USA plus Izrael kontra Arabowie –
a Europa stoi tu z boku! Wybaczy Pan, iż będę tu może nieco
cyniczny: ale w obecnej sytuacji wojen religijnych i
ideologicznych fanatyków z Waszyngtonu i Tel-Awiwu przeciwko
równie radykalnym islamistą – jaka toczy się w Iraku i
Palestynie, Europa nie powinna angazować się po żadnej stronie!
Ba powinna wspierać nawet stronę pr

[Gość: Hugues de Terlon]

proszę wybaczyć ale mnie ucięło... oto dalsza część mojej
odpowiedzi dla Pana
a zatem raz jeszcze:
Wybaczy Pan, iż będę tu może nieco cyniczny: ale w obecnej
sytuacji wojen religijnych i ideologicznych fanatyków z
Waszyngtonu i Tel-Awiwu przeciwko równie radykalnym islamstą –
jaka toczy się w Iraku i Palestynie, Europa nie powinna
angazować się po żadnej stronie! Ba winna wspierać nawet stronę
przegrywającą! Dlaczego? – Dlatego, iż parafrazując doktrynę
Habsburgów z czasów nowożytnych powiem tak: USA, Izrael i
Islamiści chcą wojny , zatem wojny niech prowadzą inni - Ty
szczęśliwa Europa bogać i jednocz się!
I jeszcze jedno moje spostrzeżenie – człowiek różni się od
zwierzęcia i drapieżnika ptrzede wszytkim tym, iż ma ŚWIADOMOŚĆ
BYCIA! Czy świadomość tę mają dzisiejsi decydenci w USA? – czy
są też oni drapieżnikami pozbawionymi tej świadomości, a
wyposażonymi wyłącznie instynkt mordowania? - zaiste nie
wiem.


>Jesli chodzi o pytanie zasadnicze, to po to tu teraz
dyskutujemy
>i po to wybieramy politykow, zeby istniec wsrod naszych idealow.
>W chwili obecnej nastepuje powazna degeneracja swiata
>zachodniego spowodowana kultem mamony i abnegacji w stosunku do
>praw natury (patrz malzenstwa gejow).

Tu w pełni podzielam Pana zdanie.

>Nasza cywilizacja jest
>powaznie zagrozona i tez nie wieczna i cieszmy sie, ze mozemy
>krytycznie oceniac nasze wybory i ze mozemy miec rozne zdania
>BO TO JEST SKUTEK WYZNAWANIA I WIARY W IDEALY NASZEJ
CYWILIZACJI.
>A co mamy robic dalej ... a no dyskutujemy na forum, dyskutuja
>politycy i mam nadzieje, ze nasze dzieci i wnuki znajda takie
>rozwiazania zeby trwac i rozwijac prawo, kulture i polityke
>szybciej i lepiej niz inne cywilizacje, ktore sa potrzebne
>bardzo dla tej konkurencji. Dlatego dobrze ze istnieja,
>gorzej, ze osiagaja sukcesy w sposob nam obcy i znany nam w
>europie i ameryce z historii juz bardzo dawnej.
>Generalnie za wrogow uwazam tych co nam szkodza umyslnie
.>a za wrogow do wybicia tych co morduja niewinnych ludzi
>wsrod nas - 911. Pozostali maja wybor wrogami byc lub nie.
>Od tego zalezy, czy bedzie jeszcze iran, korea i od politykow,
>ktorych wybierzemy oraz od SOLIDARNOSCI euroatlantyckiej.

Pana słowa są szlachetne i wielkie, ale ja nie widzę wspólnoty
euroatlantyckiej w formie postrzegania jaj przez obecną
administrację USA – tj. - my decydujemy, wy słuchacie co mówimy
i wykonujecie. Kult siły w polityce USA także mi się nie podoba.
Francja i Niemcy już to przerabiały i nic dobrego prócz wojen z
tegoż nie wynikło.

>---Ja bylem przeciwnikiem pierwszej wojny, bo amerykanie Irak
>sprowokowali ewidentnie do zajecia kuwejtu i podzial kolonialny
>mi sie wcale nie podoba.

Atak Iraku na Kuwejt w 1991 r. był atakiem na kraj, którego
istnienie było zaakceptowane przez społeczność międzynarodową –
stąd był zupełnie bezprawny z prowokacją czy też bez niej. Krok
Iraku w pierwszej wojnie był fałszywy i reakcja społeczności
międzynarodowej w tym USA była, wg mnie, wówczas w pełni
uzasadniona! Cóż bowiem działoby się gdyby inne kraje poczęły
podważać w imię jakiś zaszłości historycznych istniejące
granice???

>Kuwejt historycznie nalezy do
>zjednoczonego panstwa arabskiego,

A Śląsk i Gdański do Niemiec, Lwów i Wilno do Polski etc. Nie
mają znaczenia zaszłości historyczne – bowiem to wprowadzałoby
chaos. Należy utrzymywać z całą surowością istniejący status
quo.

>chocby to nie wiem jak sie nie
>podobalo nam, czy zydom, to Garibaldi, Bismarck, Lokietek
>zawsze beda bohaterami w swoich narodach, jest to niezalezne od
>ropy ani od naszych zyczen. Po pierwszej wojnie zauwazylem (za
>pozno), ze Saddam nie dorasta do zadnego z kryteriow, ktore
>moglbym zaakceptowac i jest beznadziejnym politykiem. Dlatego
>zmienilem zdanie.

Na tej zasadzie wielu Irakijczyków powiedziałoby dziś zapewne:
Saddam to sukin..n , ale był nasz...

>---jesli chodzi o Chile to mam mieszane uczucia.
>Szkoda mi ludzi, ktorzy zostali pomordowani, szkoda mi
>tak samo jak tych wyrzucanych z samolotu w argentynie.
>Czy mozna bylo inaczej w czasach zimnej wojny - nie wiem.
>Natomiast dzis widze najbogatsze po wojnie panstwo w ameryce
>lacinskiej na kolanach (argentyna) i najbogatsze oraz obecnie
>najszybciej rozwijajace sie panstwo w tym rejonie (chile).
>Daje mi to do myslenia, bo znajac komunizm i metody alliende
>jakos mam pewnosc, ze by byla juz wojna domowa, nedza i smierc
>na kazdym kroku w chile i nic by to nie pomoglo argentynie.

Nie zmienia to wszakże faktu, iż demokratycznie wybrany kandydat
w Chile został obalony przez mieniącą się najpotężniejszą
demokrację na świecie – USA, które wprowadziły w tym kraju,
wbrew obywatelom, reżim totalitarny.


>---Irak zagrazal, a raczej musial byc pierwszym, bo nie
>zakonczyl procesu legalizujacego pierwsza wojne i robil sobie
>zarty z prawa miedzynarodowego i ONZ, (legalizmu wlasnie),
zatem
>w sposob naturalny musial byc zneutralizowany jako potencjalny
i
>najsilniejszy przedstawiciel zorganizowanego systemu terroru.

Czy Nie znamy innych państw robiących sobie po stokroć większe
żarty z prawa międzynarodowego i ONZ-u? (np. Izrael i jego
osiedla oraz broń A???) Irak dopiero po upadku Husejna stał się
siedliskiem terroru – wcześniej nim nie był.

>Mogla by byc Libia, ale ... prosze zauwazyc jak zmiekla sama
>i to pod tym samym przywodca. Wszystkich naraz nawet amerykanie
>w sojuszu z europa i japonia nie dali by rady zneutralizowac.
>Inaczej - Irak byl miekkim celem, celem zniechecajacym
>pozostalych i jedynym, ktory mozna bylo zalegalizowac - do dzis
>najlepiej platni prawnicy maja zdania podzielone co do

Irak był celem zasobnym w ropę i w ... wodę (patrz Izrael ) – to
zadecydowało – o śmierci bądź życiu zadecydował bilans zysków.

Dziękuję raz jeszcze za obszerną odpowiedź i zapewniam Pana, iż
pozostaję z szacunkiem

Hugues de Terlon

Jestes tyle prawy, co naiwny, Hugues de Terlon! Bo

[Gość: .]

"od zawsze" wiadomo, ze najszybciej mozna poprawic sytuacje gospodarcza wlasnie
dzieki wojnie.

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość: napisał(a):
>Jestes tyle prawy, co naiwny, Hugues de Terlon! Bo
>"od zawsze" wiadomo, ze najszybciej mozna poprawic sytuacje gospodarcza
>wlasnie
>dzieki wojnie.

To jeden ze sposobów, ale przecież nie jedyny:) Chwycił się go i owszem Bush,
bowiem zadłużona gospodarka USA potrzebowała takiego bodźca by zupełnie nie
paść. Sposób ten – wojna jest skuteczny w warunkach szybkiego sukcesu
militarnego, w przypadku natomiast długotrwałej batalii nie jest to absolutnie
dla gospodarki korzystne. Zobaczymy jak to będzie w przypadku USA i wojny w
Iraku
Na razie podobno gospodarka USA porządnie przyspieszyła (dają widać efekty
gigantyczne zbrojenia i zamówienia wojskowe), lecz jeśli ataki na siły USA w
Iraku nie ustaną, lub nawet nasilą się z gospodarki USA może zejść powietrze.
Europa ma dużo zdrowsze podstawy gospodarcze niźli USA - najbardziej zadłużony
kraj na świecie, który bez tej wojny i zbrojeń mógłby tylko pomarzyć o
długofalowej konkurencji z UE!
pozdr.
Hugues de Terlon

[Gość: obcy]

Gość portalu: Hugues de Terlon napisał(a):
> Wybaczy Pan, iż będę tu może nieco cyniczny: ale w obecnej
> sytuacji wojen religijnych i ideologicznych fanatyków z
> Waszyngtonu i Tel-Awiwu przeciwko równie radykalnym islamstą –
> jaka toczy się w Iraku i Palestynie, Europa nie powinna
> angazować się po żadnej stronie! Ba winna wspierać nawet
stronę
> przegrywającą! Dlaczego? – Dlatego, iż parafrazując doktrynę
> Habsburgów z czasów nowożytnych powiem tak: USA, Izrael i
> Islamiści chcą wojny , zatem wojny niech prowadzą inni - Ty
> szczęśliwa Europa bogać i jednocz się!
---ja nie widze zeby tu ktos chcial wojny, wszyscy chca
pieniedzy jesli chodzi o ameryke, zydzi chca jeszcze
bezpiecznego panstwa, zeby znow arabowie ich nie napadli w ich
swieta, a arabowie szukaja wroga zamiast sie jednoczyc i dla
arabow jest wygodnym by palestynczyk nie mial gdzie sie podziac
i nie mial innego wyjscia niz umierac i zabijac (palestynczykow
wszystkie panstwa arabskie tepia i ponizaja) i ... dlatego
zbrojnie walczymy z tym. A doktryna Habsburgow i USA 1939?

> I jeszcze jedno moje spostrzeżenie – człowiek różni się od
> zwierzęcia i drapieżnika przede wszytkim tym, iż ma ŚWIADOMOŚĆ
BYCIA!
---nie bylem zwierzeciem - nie wiem. Zreszta ja jestem dumny, ze
jestem podobny do innych Bozych stworzen i szukam analogii oraz
sie od nich ucze.

> Czy świadomość tę mają dzisiejsi decydenci w USA? – czy
> są też oni drapieżnikami pozbawionymi tej świadomości, a
> wyposażonymi wyłącznie instynkt mordowania? - zaiste nie
> wiem.
----ja nie widze instynktu mordowania, tylko wole przetrwania
i poradzenia sobie z wlasnym problemem, to nie amerykanow wina
tylko zasluga, ze wygrali wojne i sa najpotezniejsi, dlaczego
francja i niemcy nie postanowia by dla pokoju i sprawiedliwosci
i solidarnosci i zwiekszenia rynku zbytu nie wyrownac krajom
bylego obozu finansowo strat sowieckiej niewoli, ktora wynikla z
ich poczynan, bo mysmy zatrzytmali sowietow.
Mysmy stracili do nich 50 lat,
a oni mieli plan Marshalla wlasnie po to, zeby z glodu nie
wybrali jakiegos nowego nazi i znowu sie nie porzneli. Jesli
Francja i Niemcy nie odpuszcza bedzie nowy grunwald, bo nie damy
sie ponizyc i juz sie w przyspieszonym tepie zblizaja poglady
panstw naszej doli i naszego rejonu
>
> Pana słowa są szlachetne i wielkie, ale ja nie widzę wspólnoty
> euroatlantyckiej w formie postrzegania jaj przez obecną
> administrację USA – tj. - my decydujemy, wy słuchacie co
mówimy i wykonujecie. Kult siły w polityce USA także mi się nie
podoba.
---ja tez nie i martwi mnie ta gra dyplomatyczna, bo gdyby jej
nie bylo to nie bylo by i wojny, a jesli, to byla by NATO - Irak.
A administracja nie jest wieczna. Tyle samo dobra i zla w tych
administracjach po obuu stronach atlantyku.

> Francja i Niemcy już to przerabiały i nic dobrego prócz wojen
z tegoż nie wynikło.
---ja mysle, ze oni to znacznie gorzej przerobili od nas, od
wegrow, od bulgarow, od serbow, od ukraincow, od litwinow.
ONI NIGDY NIE STRACILI NIEPODLEGLEGO BYTU!!!!!!

> Atak Iraku na Kuwejt w 1991 r. był atakiem na kraj, którego
> istnienie było zaakceptowane przez społeczność międzynarodową –
> stąd był zupełnie bezprawny z prowokacją czy też bez niej.
---tak samo jak rozbiory polski byly uznane przez spolecznosc
miedzynarodowa w Wiedniu. Arabowie sami nie decydowali, inni
dzielili.
> Cóż bowiem działoby się gdyby inne kraje poczęły
> podważać w imię jakiś zaszłości historycznych istniejące
> granice???
---nic nie jest wieczne lub panta rei.
> A Śląsk i Gdański do Niemiec, Lwów i Wilno do Polski etc. Nie
> mają znaczenia zaszłości historyczne – bowiem to wprowadzałoby
> chaos. Należy utrzymywać z całą surowością istniejący status
> quo.
---nie da sie, szkoda nawet sie starac - przyroda.
Jak by nie bylo Adama to i zebra a zatem Ewy itd.

> Na tej zasadzie wielu Irakijczyków powiedziałoby dziś zapewne:
> Saddam to sukin..n , ale był nasz...
---to sprawa Irakijczykow, pewnie tak, ale wszystko sie robi,
zeby swojego nowego znalezli/wybrali dlatego popieram USA.
>

> Nie zmienia to wszakże faktu, iż demokratycznie wybrany
kandydat
> w Chile został obalony przez mieniącą się najpotężniejszą
> demokrację na świecie – USA, które wprowadziły w tym kraju,
> wbrew obywatelom, reżim totalitarny.
---faktu nie zmienia, takie prawa i taki brak doskonalosci
demokracji, ktora wielu postrzega jako ideal. A Chile bogate.

> Czy Nie znamy innych państw robiących sobie po stokroć większe
> żarty z prawa międzynarodowego i ONZ-u? (np. Izrael i jego
> osiedla oraz broń A???) Irak dopiero po upadku Husejna stał
się siedliskiem terroru – wcześniej nim nie był.
---byl, byl miejscem terroru saddama i braku woli zakonczenia
wojny i podpisania traktatu pokojowego, co sie powinno bylo
zrobic, chcac uniknac konsekwencji, tak jak sprytnie robi to
Israel.

> Irak był celem zasobnym w ropę i w ... wodę (patrz Izrael ) –
to zadecydowało – o śmierci bądź życiu zadecydował bilans
zysków.
---napewno kalkulacje byly prowadzone, ja tez prowadze takie
kalkulacje jadac samochodem, bo wszystkim na drodze nie wierze.
Liczenie wody i ropy to tylko niewielki fragment obliczen.

> Dziękuję raz jeszcze za obszerną odpowiedź i zapewniam Pana,
iż
> pozostaję z szacunkiem
> Hugues de Terlon
---z cala wzajemnoscia
Piotr M.

Ciekawe, z KOGO Francja i Niemcy stworza wspolne

[Gość: .]

sily zbrojne? Z Legii Cudzoziemskiej czy niemieckich POBOROWYCH (dzieki Bogu i
Poczdamowi Niemcy nie maja prawa do regularnej zawodowej armii)? Chciano w to
wciagnac Brytow, jako posiadaczy DRUGIEJ po USA najsilniejszej armii NATO, ale
jak sie to skonczylo - wiadomo...

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: . napisał(a):

>Ciekawe, z KOGO Francja i Niemcy stworza wspolne
> sily zbrojne? Z Legii Cudzoziemskiej czy niemieckich POBOROWYCH (dzieki Bogu
i
> Poczdamowi Niemcy nie maja prawa do regularnej zawodowej armii)? Chciano w to
> wciagnac Brytow, jako posiadaczy DRUGIEJ po USA najsilniejszej armii NATO,
ale
> jak sie to skonczylo - wiadomo...

Nic nie wiadomo! Blair i Bush bowiem ostatnio już tak dobrze się nie dogadują i
bardzo wiele, wbrew pozorom, ich dzieli (polecam artykuł w Forum z tego
tygodnia przedrukowany ze Spectatora)
Ponadto projekt wspólnych sił europejskich wcale przecież nie upadł tylko go
oficjalnie zamrożono na parę tygodni (oficjalnie - nieoficjalnie prace trwają)
Druga po USA najsilniejsza armia w NATO to armia francuska - nie brytyjska!
Francuzi wydają na zbrojenia więcej niż UK, mają też większą armię i lepszy
wywiad).
Do stworzenia zaś porządnej armii potrzebne są przede wszystkim trzy rzeczy,
jak mawiał Napoleon, a mianowicie:
1 pieniądze
2 pieniądze
3 pieniądze
Tych zaś Francuzom i Niemcom wcale nie brakuje (nawet biorąc pod uwagę ich
obecne przejściowe kłopoty budżetowe) - potrzebna tylko wola ich wydania - a ta
już jest! Pamiętajmy bowiem, iż min. w konkurencji do amerykańskiego systemu
nawigacji satelitarnej GPS powstaje europejski Galileo za 4 mld dolarów i tu
także dokładają się Brytyjczycy - i to nawet wbrew pieniackim atakom z Białego
Domu. Samodzielna armia europejska powoli, ale nieustannie i nieubłaganie
powstaje i za góra lat kilka będzie, jak sądzę, w pełni gotowa.
pozdr.
Hugues de Terlon

A juz mialem wylaczyc ...

[Gość: obcy]

...ten ekran.
Dziekuje za czas i ... lubie dyskutowac.

Gość portalu: Hugues de Terlon napisał(a):

) Bardzo dziękuję za obszerną i ciekawą odpowiedź.
Postaram się w
) skrócie odnieść się do prezentowanych przez Pana tez.
)
) Uważam, iż pytanie to zadali Amerykanie tylko sobie – Europie
) natomiast nakazali tylko przyklasnąć, kiedy już wymyślili
) odpowiedź.
---to tak wygladalo, ale nie moge w to uwierzyc, ze powazni
ludzie nie uzgadniaja takich spraw, to byla gra polityczna.
Nie da sie tu udowodnic kto ma racje, nie bylo nas przy tym.

) Widzę to nieco inaczej. USA zostało zaatakowane nie tyle z
) powodu swej siły, lecz z powodu swej zbyt jednostronnej i
) bliskowzrocznej polityki bliskowschodniej.
---napewno jest w tym duzo racji, ale metody mowia za siebie.
To tak jak z Pana przykladem o Chile, ze demokratyczne panstwo
obalilo demokratycznie wybranego i zastapilo dyktatorem.

) Proszę mnie nie
) zrozumieć źle. Nie należę do przeciwników Państwa Izrael i
) Żydów. Przeciwnie doceniam i podziwiam ich kulturę i dokonania
) na polu nauki, uważam też, iż należy im się państwo z CAŁĄ
) Jerozolimą jako stolicą. Potępiam jednak zdecydowanie
tworzenie
) przez żydowskich fanatyków religijnych (którzy swym
) zacietrzewieniem dorównują radykałom islamskim) osiedli na
) terytoriach Autonomii Palestyńskiej. Uważam, iż USA swą zbyt
) jednostronną polityką wobec bliskowschodnich konfliktów i
) Izraela (proszę spojrzeć choćby na ilość zawetowanych przez
USA
) decyzji RB ONZ odnośnie Izraela i patrzenie „przez palce” na
) program nuklearny tegoż kraju) dorobiło się przez lata
etykietki
) mocarstwa Arabom generalnie wrogiego. To wszystko
zaprocentowało
) m.in. 11.9.
---ja nie chce nawet tego porownywac, bo co innego wetowanie
rezolucji (z uwagami tymi powyzej sie zgadzam) a co innego
rozwalanie samolotow o budynki lub wysadzanie sie pod czerwonym
krzyzem.
Gdyby nie te metody to mogl bym dalej dyskutowac a moze nawet
podzielic zdanie.

) Nie usprawiedliwiam ataku na cywili z 11.9.
) doszukuję się tylko genezy tegoż ataku...
---tez trzeba szukac ale geneza tu nie pomoze, nie da sie
oddac europy neandartalczykom a ameryki indianom.No przykro mi
ale praktyka wskazuje/ala/ze ze sila wbrew nawet naszej woli
jest podstawowym czynnikiem, my tylko chcemy sie lubic i chcemy
miec zasady i moralnosc, to sa nasze checi a nie brzydkie prawo
natury, ktore jednak rzadzi i lepiej to WIDZIEC i brac pod
uwage. Nie wolno wedlug mnie byc biernym wobec tego typu
barbarzynstwa, pytanie ktore nas rozni to czy mozna bylo to
lepiej zrobic lub inaczej.
Moja odpowiedz inaczej nie, lepiej napewno.

) Izraela – wg Arabów i niemożliwość skłonienia go do ustępstw
) obudziła w nich najgorsze instynkty. Instynkty wynikłe z
) poczucia niesprawiedliwości i przykładania „dwóch miar” przez
) decydentów USA – innej - gorszej wobec Arabów (jak niegdyś we
) własnym kraju wobec Murzynów) i lepszej wobec
Żydów.
---mysle, ze to przesada, dlatego bardzo mi sie podoba model
zdrowej konkurencji pomiedzy Europa i USA, bo kazda sila musi
mniec hamulec, a wole taki niz muzulmanow, czy zydow.
)
) ONZ nie jest instytucją sprawną – to fakt. Ale jest to forum
) gdzie mogą być podejmowane decyzje akceptowane przez
społeczność międzynarodową – jaka jest bowiem alternatywa?
---przykro mi ale jak inaczej zmusic do reformy ONZ,
skoro "pies gryzie wlasny ogon". Jedyne co mozna zrobic to
pokazac i udowodnic jego LEGALISTYCZNE braki. Przynajmniej jest
swiadomosc problemu do rozwiazania i z tymi rezolucjami i ztym
vetowaniem i z indolencja.
) Czy każde państwo ma wymyślić sobie własne prawo, własną
) doktrynę w sprawach międzynarodowych, którą będzie stosowało?
) Czy każde państwo uzurpować ma sobie prawo do wojny
) prewencyjnej? Czy rządzić ma prawo silniejszego wokół którego
) skupiona będzie grupa serwilistów? Czy rację ma mieć tylko
) najsilniejszy – dziś USA, za 30 lat Chiny, a za 50 Indie lub
) Rosja? Słowem czy alternatywą dla słabego prawa ma być zupełne
) bezprawie??? Czy chcemy po prostu prawa silniejszego??? Ja na
) wszystkie te pytania odpowiadam – NIE.
---odwrotnie, jesli nie chcemy by silniejszy rzadzil to musimy
znalezc madrzejszego z autorytetem, czyli usprawnic prawo i
trzymac sie zasad, ktore umozliwily nasze zejscie z palmy itd.
Czyli alternatywa musi byc lepsze prawo i swiadomosc jego
wiecznej niedoskonalosci oraz tym ze nigdy nie nadazy za
terazniejszoscia, zatem nie da sie wyeliminowac sily skoro bez
niej slepniemy jak Rzym na barabarzyncow, bo jak Rzym sila naga
i obca nas zgwalci.
) Co do NATO – może to zabrzmi okrutnie - ale jest to relikt
) zimnej wojny.
---Tak, dlatego dobrze sie stalo, ze postepuja reformy i to
szybko.
Osobiście bardziej wierzę, iż w przypadku zupełnie
) hipotetycznego ataku na Polskę od Wschodu (Zachód nie wchodzi
) już dziś w grę) bardziej pomogłaby Polsce UE niż USA. „Pomoc”
) USA MY Polacy poznaliśmy już w 1945 r. w Jałcie.
---Z szacunkiem kategoryczne NIE, dla nich wszystkich jestesmy
terenem do oddania w razie czego.
) Z całym szacunkiem, ale Francja przynajmniej wydała, narażając
siebie na odwet, wojnę Hitlerowi w 1939 r., dzięki czemu
konflikt nie
) został skanalizowany tylko do konfliktu polsko-niemieckiego,
) lecz rozprzestrzenił się na świat.
---to zasluga wylacznie Becka, jesli dobrze pamietam lektury
i zdanie O'Neila i to co chciala Francja, czyli spotkania
sowietow i nazi az sie wykrwawia.
) USA natomiast w Jałcie nie miały tyle chociaż odwagi, co
Francja w 1939 r., i nie
) powiedziały Stalinowi - jak Francja Hitlerowi – NIE, DOŚĆ!

---widze brak konsekwencji, tak wtedy olali rzeczywiscie
doszli do wniosku, ze to nie ich sprawa. Dzisiaj dmuchaja na
jeszcze chlodne i wala na Irak. Doktryna Trumana.
) Francja narażała wówczas swój byt jako państwa, USA zaś tak
) wielkiego ryzyka nie podejmowałyby – tym bardziej, iż
) dysponowały bronią A, a Stalin nie.
---bardzo chetnie porozmawiam na ten temat, ale zbyt duzo tego.
Ogolnie francja nie miala i tak innego wyjscia przez Becka,
a USA ani Francja ani WBrytania nie chcialy wiecej wojowac
tak samo jak my w 1920 roku, a mielibysmy wolna Ukraine i
Bialorus i znacznie bezpieczniejsza sytuacje niz bycie skazanym
na mocarstwo albo nic.

) Kluczem do pokoju w Europie jest zgoda Francji i Niemiec –
jeśli te dwa mocarstwa mówić będą jednym głosem Europie nic nie
grozi – również z zewnątrz.
---bardzo sie nie zgadzam.
1.Geopolityka, nasze polozenie jest zupelnie inne i nie mozna
sie spodziewac zrozumienia. Nic o nas bez nas.
) Dlatego piętnowanie tej francusko-
) niemieckiej „miłości” jest zupełnie irracjonalne bowiem jest
ona w interesie całej Europy.
2.europa nie moze istniec naszym kosztem, tu nie chodzi o
pietnowanie tylko o hegemonie tych panstw, ile mozna bronic tej
europy i ile mozna dla niej scierpiec. Nie tylko my prosze
przeczytac w GW wegrzy i bulgarzy tez tak czuja, oni tez swoje
wycierpieli przez ta obojetnosc francji i niemiec i uznaja nas
za jedyny kraj rejonu, ktory od poczatku prowadzi racjonalna
polityke wobec USA i Europy, malo tego przyznaja nam role
wiodaca.
Francja i Niemcy zaś – jeśli stworzą (już niebawem) wspólne siły
zbrojne bez trudu obronią całą Europę.
---nie sily zbrojne obronia europe bo nikt nie chce ich
utrzymywac, tylko zrozumienie i solidarnosc. Rosja o tym wie.
)
) Niestety nie mogę się z Panem tu zgodzić:) Siła była bowiem
) domeną pastw pierwotnych i starożytnych w stosunkach
) międzynarodowych, od późnego średniowiecza zaś i z początkiem
) renesansu pojawiła się w sporach międzynarodowych dyplomacja.
---dyplomacja tak jak sila byly zawsze. Dyplomacja nawet
istnieje w swiecie owadow

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>A już miałem wyłączyć ten ekran.

Cieszę się bardzo, że Pan jednak nie wyłączył:)

>Dziekuje za czas i ... lubie dyskutowac.

Ja również dziękuję za tak obszerną Pana odpowiedź, muszę przyznać, iż dyskusja
z Panem jest wielce interesująca.
Cieszy mnie również to, iż w dyskusji, którą toczymy, są wątki, co do których
jesteśmy zgodni:) Wbrew pozorom jest tego całkiem dużo.
Pozwoli pan, iż z racji wielu problemów, które poruszyliśmy w naszej dyskusji
dotknę tylko niektórych wątków Pańskiej odpowiedzi.

>pytanie ktore nas rozni to czy mozna bylo to
>lepiej zrobic lub inaczej.
>Moja odpowiedz inaczej nie, lepiej napewno.

I tu zawiera się kwintesencja naszego różnego postrzegania obecnej sytuacji
międzynarodowej.
Ja bowiem odpowiadam tutaj zdecydowanie i inaczej i lepiej!

>---przykro mi ale jak inaczej zmusic do reformy ONZ,
>skoro "pies gryzie wlasny ogon". Jedyne co mozna zrobic to
>pokazac i udowodnic jego LEGALISTYCZNE braki. Przynajmniej jest
>swiadomosc problemu do rozwiazania i z tymi rezolucjami i ztym
>vetowaniem i z indolencja.

Reforma ONZ – tak, negowanie w ogóle jej sensu – jak to czyni obecna
administracja USA – nie.

>Dzisiaj dmuchaja na
>jeszcze chlodne i wala na Irak. Doktryna Trumana.

Ależ doktryna Trumana była defensywna – polityka powstrzymywania komunizmu, co
oznaczało, iż USA uznają Europę Środkową i inne tereny zajęte już przez
komunistów za wyłączną strefę wpływów ZSSR!!! Dlatego to m.in. USA broniły
przed komunistami Grecji, Korei Pd, Wietnamu, ale już nie interweniowały w 1956
r. na Węgrzech, czy później w Czechach i w Polsce. Obecna doktryna to doktryna
wojny prewencyjnej „małego” Busha

>>Francja narażała wówczas swój byt jako państwa, USA zaś tak
>>wielkiego ryzyka nie podejmowałyby – tym bardziej, iż
>>dysponowały bronią A, a Stalin nie.

>bardzo chetnie porozmawiam na ten temat, ale zbyt duzo tego.
>Ogolnie francja nie miala i tak innego wyjscia przez Becka,

Miała wyjście – nie wypowiadać wojny Niemcom, jej dyplomaci bez wątpienia
znaleźliby coś, co umożliwiłoby ominięcie układów sojuszniczych z Polską.

>a USA ani Francja ani WBrytania nie chcialy wiecej wojowac
>tak samo jak my w 1920 roku, a mielibysmy wolna Ukraine i
>Bialorus i znacznie bezpieczniejsza sytuacje niz bycie skazanym
>na mocarstwo albo nic.

W 1920 roku zdradziliśmy swych sprzymierzeńców Ukraińców - to nasza hańba i
musimy pamiętać, iż nie tylko nas zdradzano – my również zdradzaliśmy

>> Kluczem do pokoju w Europie jest zgoda Francji i Niemiec –
>>jeśli te dwa mocarstwa mówić będą jednym głosem Europie nic nie
>>grozi – również z zewnątrz.

>bardzo sie nie zgadzam.

Dlaczego??? Przecież to właśnie rywalizacja tych dwu państw przynosiła „od
zawsze” Europie największe nieszczęścia.

ɮ.europa nie moze istniec naszym kosztem, tu nie chodzi o
>pietnowanie tylko o hegemonie tych panstw, ile mozna bronic tej
>europy i ile mozna dla niej scierpiec. Nie tylko my prosze
>przeczytac w GW wegrzy i bulgarzy tez tak czuja, oni tez swoje
>wycierpieli przez ta obojetnosc francji i niemiec i uznaja nas
>za jedyny kraj rejonu, ktory od poczatku prowadzi racjonalna
>polityke wobec USA i Europy, malo tego przyznaja nam role
>wiodaca.

Z tą rzekomo wiodącą rolą Polski w Europie Środkowej to mit i megalomania
Polaków. Uzurpacja – to My Polacy przyznajemy sobie taką rolę, na którą de
facto nikt prócz nas się nie godzi (przed wojną też tak było)



>---dyplomacja tak jak sila byly zawsze. Dyplomacja nawet
>istnieje w swiecie owadow

Chodziło mi o dyplomację w jej dzisiejszym rozumieniu – wszak całą dyplomację
dzieli się na tę do XV i od XV wieku – tj. do i od chwili kiedy narodziły się
stałe misje dyplomatyczne, co wprowadziło zupełnie nową jakość w stosunkach
międzypaństwowych. Wcześniej dyplomacja była dyplomacją ad hoc. Od chwili
natomiast powstania stałych misji i placówek dyplomatycznych stała się
faktycznym instrumentem polityki zagranicznej państwa.

>Mysmy zatrzytmali sowietow.
>Mysmy stracili do nich 50 lat,
>a oni mieli plan Marshalla wlasnie po to, zeby z glodu nie
>wybrali jakiegos nowego nazi i znowu sie nie porzneli.

Racja, ale niestety ale w polityce sentymenty nie odgrywają żadnej roli.

>>Atak Iraku na Kuwejt w 1991 r. był atakiem na kraj, którego
>>istnienie było zaakceptowane przez społeczność międzynarodową –
>>stąd był zupełnie bezprawny z prowokacją czy też bez niej.

>tak samo jak rozbiory polski byly uznane przez spolecznosc
>miedzynarodowa w Wiedniu. Arabowie sami nie decydowali, inni
>dzielili.

Fakt – ale agresja Iraku na Kuwejt burzyła status quo w newralgicznym regionie
i groziła jego destabilizacją, co byłoby niedobre dla całego świata. Po za tym –
czy Kuwejt „rwał się” do przyłączenia się do Iraku? Nie – widać tamtejszym
Arabom było dobrze, zatem po co ich na siłę uszczęśliwiać.
Podkreślam z całą mocą – pierwsza wojna z Irakiem – w obronie status quo była
słuszna.
Co do Polski i konferencji w Wiedniu to, wg mnie, po takiej decyzji należało
uznać stan rzeczy wypracowany przez mocarstwa i czekać na gruntowne zmiany w
sytuacji międzynarodowej, a nie wykrwawiać naród w bezsensownych powstaniach
(lepsza byłaby droga fińska), ale to dyskusja -rzeka...:)


>>Cóż bowiem działoby się gdyby inne kraje poczęły
>>podważać w imię jakiś zaszłości historycznych istniejące
>>granice???

>nic nie jest wieczne lub panta rei.

Zgadza się, ale chyba nie jest w niczyim interesie rozdrapywanie starych ran i
wyciąganie starych antagonizmów. Przykładowo Wilno i Lwów już do Polski nie
wrócą, jak Śląsk do Niemiec – i należy to przyjąć do świadomości.

Dziękuję jeszcze raz za odpowiedź i serdecznie pozdrawiam
Hugues de Terlon

Dziekuje

[Gość: obcy]

Moje glebokie uszanowanie.

> Pozwoli pan, iż z racji wielu problemów, które poruszyliśmy w naszej dyskusji
> dotknę tylko niektórych wątków Pańskiej odpowiedzi.
---i ja rowniez

> Reforma ONZ – tak, negowanie w ogóle jej sensu – jak to czyni obecn
> a administracja USA – nie.
---negowanie jesli brak reform, bo Liga Narodow i powtorka z historii.
Reformy to jakie? ja mam pomysl, ale wlasnie reformy blokuja rosjanie i
francuzi a nie amerykanie, podobnie jak NATO, tu naszczescie zmiany zachodza
szybko, bo francja nie moze hamowac.

> Miała wyjście – nie wypowiadać wojny Niemcom, jej dyplomaci bez wątpienia
> znaleźliby coś, co umożliwiłoby ominięcie układów sojuszniczych z Polską.
---wlasnie o to chodzi, ze NIE DAL JEJ BECK WYJSCIA, klamiac, oszukujac i
robiac "teatr" w rumunii i niemczech.
Przyznaje Panu tyle zgody i racji ile bylo wysilku francji w rzeczywiste
przygotowania do dzialan zbrojnych, oczywiscie wylaczajac linie maginota, bo to
lata dwudzieste. Nie wydano do stycznia 1940 zadnych dodatkowych pieniedzy
na zmiane i zwiekszenie potencjalu armii - KPINA, bo juz przeciez byli w stanie
wojny, ot nie mogli sie pogodzic i uwierzyc, ze niemcy jednak zaatakuja.

> W 1920 roku zdradziliśmy swych sprzymierzeńców Ukraińców - to nasza hańba i
> musimy pamiętać, iż nie tylko nas zdradzano – my również zdradzaliśmy
---ja celowo nie uzylem slowa zdrada.
1. To polska tracila nie mniej niz ukraina, a nawet wiecej (dzis Ukraina ma
Krym i jest wieksza od Polski).
2. Zgodnie z traktatem z Petlura Polska armia nie mogla prowadzic dzialan
poza granicami Rzeczypospolitej przedrozbiorowej, zatem to ukraincy glownie
nawalili nie idac dalej i nie tworzac nawet jednej dywizji, polacy bron
dowiezli.
3. Zdradzil Sejm, bo anulowal zobowiazania, zdradzil Grabski w Rydze.
W obu przypadkach chodzi o endecje i niestety Pilsudski nie mogl sie
przeciwstawic, choc najlepiej wiedzial jaka to pomylka i stwierdzil glosno, ze
nie ma wolnej polski bez wolnej ukrainy, oraz przeprosil ukraincow dwukrotnie,
bo byl bezsilny wobec ukladu, wtedy jeszcze nie mial odwagi robic zamachu,
wtedy jeszcze myslal, ze legalizm jest wazniejszy.

Z tą rzekomo wiodącą rolą Polski w Europie Środkowej to mit i megalomania
> Polaków. Uzurpacja – to My Polacy przyznajemy sobie taką rolę, na którą d
> e facto nikt prócz nas się nie godzi (przed wojną też tak było)
---Wie Pan co ja to bym bardzo chcial, zeby to byla tylko megalomania, bo
wtedy ... nie prowadzilibysmy polityki tylko wiedli innych z wiadomym skutkiem,
nikt nie lubi byc pouczany, stalibysmy sie tym dla innych czym francje czyraka
zrobila sie dla nas i mial bym inne zdanie i potepial bym ta megalomanie.
Naszczescie prowadzimy polityke i jakos tak sam nasz przyklad tworzy sile
(ostatnio szwecja) i ta sila przyciaga, a zobaczy Pan, ze ta sila bedzie
jeszcze rosla, bardzo uwaznie wszyscy sie przygladaja, tu nie musza padac slowa
o czyjejs roli wiodacej, WSZYSCY TO WIDZA.

> >Mysmy zatrzytmali sowietow.
> >Mysmy stracili do nich 50 lat,
> >a oni mieli plan Marshalla wlasnie po to, zeby z glodu nie
> >wybrali jakiegos nowego nazi i znowu sie nie porzneli.
>
> Racja, niestety ale w polityce sentymenty nie odgrywają żadnej roli.
---totez wlasnie sugeruje odwrotnie, nie chodzi o sentymenty, amerykanie nie z
sentymentu wywalili plan Marshalla, tylko po to by nie musiec za nastepne 20 lat
bronic europy przed bolszewikami naprzyklad, czy czymkolwiek. Musieli stworzyc
rynek konsumentow, bo glodni "fasci di combatanti" znowu by sie znalezli.
Dla swojego dobra francja i niemcy powinny traktowac europe tak jak swoje
i innym tez ta swojskosc przyznac i tak jak w rodzinie landow niemieckich
nawzajem sie solidaryzowac. Tymczasem traktuje sie nas od 13 lat jak mieso na
pozarcie.

Po za tym
> czy Kuwejt „rwał się” do przyłączenia się do Iraku? Nie – wi
> dać tamtejszym Arabom było dobrze, zatem po co ich na siłę uszczęśliwiać.
> Podkreślam z całą mocą – pierwsza wojna z Irakiem – w obronie statu
> s quo była słuszna.
---tak wtedy uwazalem, ze niesluszna. Irak uwazalem (z opowiadan znajomych,
ktorzy tam pracowali) za panstwo w miare demokratyczne, nie moglem zrozumiec
dlaczego w obronie panstwa, ktore wiecej uwagi poswieca na zlote kible niz na
bezpieczenstwo (PANSTWO NIE DEMOKRATYCZNE) i sojusze ma zginac choc jeden
amerykanin. My bronmy tych co sa demokratami, calego swiata nie zbawimy itd.
Widzialem tez, ze Kuwejt pomagal Iranowi i nie dziwilo mnie oskarzenie go.
Takie bylo wtedy moje zdanie. Pozniej dowiedzialem sie o bestialstwie rezimu
itd. zatem zmienilem zdanie.

> Co do Polski i konferencji w Wiedniu to, wg mnie, po takiej decyzji należało
> uznać stan rzeczy wypracowany przez mocarstwa i czekać na gruntowne zmiany w
> sytuacji międzynarodowej, a nie wykrwawiać naród w bezsensownych powstaniach
> (lepsza byłaby droga fińska), ale to dyskusja -rzeka...:)
---prosze Pana, to dluga odpowiedz. Wiekszosc polakow tak wlasnie chciala jak
Pan.
1. Powstania listopadowego chcieli tylko "smarkacze", zamordowali 7 generalow,
zeby powstanie jednak wybuchlo. Z ksiazek i pamietnikow Pradzynskiego widac jak
na dloni, ze bylo to powstanie do wygrania i to na luzie. Tylko paru drobiazgow
brakowalo, jak chocby checi rozbicia wroga a nie ukladow za wszelka cene z
carem, nie wypuszczanie ksiecia Konstantego, nie obiadek z kaplonem tylko
rozbic ta gwardie carska skoro juz okrazona, przyjac tych 20000tys ochotnikow z
prus, zmobilizowac chlopstwo i wykorzystanie potencjalu (80% produkcji sprzetu
wojskowego rosji w krolestwie polskim) itd.
2. Drugie, styczniowe nie mialo szans, ale wyniklo z wiary w to poprzednie,
bo tamto moglo, natomiast sytuacja byla zupelnie inna, tez trudno mi kogos
winic.
3. Nie wiem czy bez tych powstan istnial by jeszcze zdolny do niepodleglosci
narod polski, mysle, ze juz nie, zasymilizowalibysmy sie z zaborcami dobrowolnie
jak powiedzmy w USA anglosasi z niemcami. Zbyt wazne miejsce w europie, za
bardzo na rozdrozu, by sie utrzymal slaby narod.

Zatem rowniez prosze pozwolic mi wyrazic swoja radosc z mozliwosci
wymiany mysli i do zobaczenia pod nastepnym intrygujacym artykulem.
Serdecznie pozdrawiam
Piotr M.

Do Huguesa...

[Gość: eon]

gratuluję doskonałego, jasnegoi humanistycznego tekstu, czytałem z przyjemnością...pozdrawiam serdecznie

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: eon napisał(a):

> gratuluję doskonałego, jasnegoi humanistycznego tekstu, czytałem z
przyjemności
> ą...pozdrawiam serdecznie

bardzo dziękuję:) Cieszy mnie bardzo ta opinia i daje wiele satysfakcji:)

pozdrawiam równie serdecznie
Hugues de Terlon

chciwe żabojady w obronie pryncypiów!

[Gość: meerkat]

Jak na żabojada z Czyrakiem na mózgu to twoja wypowiedź jest nie tylko
przewidywalna, ale nawet typowa.

P.S. Cos od pół roku nowa broń z Francji nie napływa. Ani Rolandy-3, ani
Mirage, ani Gazele. Co tam się z wami dzieje? Czyrak się boi, że szmalu tym
razem nie połuczy?

Bushewik pietnuje innych za chciwosc - cos nowego!

[Gość: MM]

Znow typowa zagrywka piatej kolumny - oskarzac innych o swoje przypadlosci.

Ludzie, do k**wy nedzy, jak juz bierzecie nasze podatki, to nauczcie sie robic
cos nowego, a nie jak u sowietow caly czas stara katarynka.

Lewak się chwali robieniem kasy! Dwulicowiec!

[Gość: meerkat]

To ty sie złamasie kutany pieniędzmi chwalisz, a innym do kieszeni zaglądasz.
A na kubę albo do Wietnamu nie łaska? Tam osobników z twoimi poglądami po
mogach całować będą.

[Gość: MM]

> To ty sie złamasie kutany pieniędzmi chwalisz, a innym do kieszeni zaglądasz.
> A na kubę albo do Wietnamu nie łaska? Tam osobników z twoimi poglądami po
> mogach całować będą.

Widzisz, wypierdku dzikiej swini, mnie nie zalezy tak jak tobie, zeby mnie
ktokolwiek po nogach calowal. Nie jestem tak zakompleksiony jak ty. I
pieniedzmi sie nie chwale - wrecz przeciwnie, to ty caly czas mi wypominasz,
ze robie kase. Ja nie 'robie kasy' tylko zarabiam pieniadze dla mojej rodziny
oraz na inne rozne hobby i dziwactwa. Mowie ci juz po raz 'n'-ty, ze dla
mnie 'kasa' to nie cel sam w sobie - najwyrazniej nie dociera. Wiec nawet
jezeli forsa ci sie sni po nocach, to nie wpychaj swoich slow w moje usta.

Jedyne czym sie naprawde chwale, to to, ze w przeciwienstwie do ciebie, moje
pieniadze ZARABIAM UCZCIWIE, jak wiekszosc ludzi na tym forum. :o)))

[Gość: kukurykuchuju]

zwaliles juz swoja koze dzis czy syn cie wyprzedzil, komuchu tepy?

[Gość: Hugues de Terlon]

Meerkat ujawnia swe zdolności polemiczne!!!

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jak na żabojada z Czyrakiem na mózgu to twoja wypowiedź jest
nie tylko
> przewidywalna, ale nawet typowa.
>
> P.S. Cos od pół roku nowa broń z Francji nie napływa. Ani
Rolandy-3, ani
> Mirage, ani Gazele. Co tam się z wami dzieje? Czyrak się boi,
że szmalu tym
> razem nie połuczy?

Meerkat potrafisz zaskoczyć:) To trzeba ci przyznać.
Myślałem, że nawe z Tobą - tubą propagandową Busha możliwy jest
dialog i wymiana argumentów, a tu takie zaskoczenie!!!
Cofam też w związku z powyższym swe podejrzenie o to że jesteś
płatnym propagandzistą - z tak nędzną ripostą na mój post to
niemożliwe:)
Trzeba ci też jeszcze przyznać, jesteś zaiste przekomiczną
postacią

serdecznie pozdrawiam
rozbawiony do łez
Hugues de Terlon.

PS. Napisz coś jeszcze Komiczny Ali!

Hugues de Terlon

[Gość: MM]

Niestety, wbrew pozorom, jemu za to placa. Az tak nisko wszystko upadlo w
Waszyngtonie - rownaja w dol do Busha. Wiadomo, jaki pan, taki kram :o)))

Dzis meerkat tez mnie serdecznie rozbawil aluzjami do mojej skromnej osoby.

Pzdr.

MM

M& M z odwrotnym znakiem = rzeczywistość! :)

[Gość: meerkat]

Mam nadzieję, że będziesz się bawił jeszcze lepiej z Bushem jako prezydentem
drugiej kadencji.
(Oczywiście, jeśli ci zaraz po ogłoszeniu wyników żyłka nie pęknie!)

:o)) Wyluzuj sie facet, bo do wyborow nie dozyjesz

[Gość: MM]

Ale cos twoj pajacyk niewesolo ma z poparciem. Wczoraj sie tlumaczyl z
transparentu jak sztubak na dywaniku u dyrektora szkoly. Hmm, nic dziwnego, w
sumie to ten sam poziom rozwoju i wyksztalcenia.

Ja jestem wyluzowany bo wiem co będzie! :)

[Gość: meerkat]

Doczekam. Przeciez muszę być na fecie w sztabie partii republikańskiej!
A ty się szykuj na kolejne cztery lata cierpień, aż do stycznia 2009! :)

Krysztalowa kule masz? Czy tylko zwidy alkoholowe

[Gość: MM]

na libacjach na czesc Dubyi (bo przeciez trzeba go nasladowac w kazdym calu).

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Niestety, wbrew pozorom, jemu za to placa. Az tak nisko
wszystko upadlo w
> Waszyngtonie - rownaja w dol do Busha. Wiadomo, jaki pan, taki
kram :o)))

To nieprawdopodobne co piszesz, teraz rozumiem dlaczego tak
uparcie meerkat trzyma się lini Busha - po wyborach jeśli jego
idol przegra wyleci z roboty, jak nic:)

> Dzis meerkat tez mnie serdecznie rozbawil aluzjami do mojej
skromnej osoby.

Tak - trzeba przyznać, iż komiczny meerkat potrafi rozbawić do
łez. A może on pracuje w jakiejś akademii dobrego humoru???

> Pzdr.
>
> MM

Serdecznie pozdrawiam również i wielkie dzięki za odpowiedź
Hugues de Terlon

Fałszowany zabojad :)))W istocie- zaledwie kijanka

[Gość: meerkat]

Najpierw się podpisz imieniem i nazwiskiem tchórzliwy płazie.
A może to sam Czyrak? Bo jak to czytam, to coś mnie zaczyna boleć na dupie.

[Gość: MM]

> Najpierw się podpisz imieniem i nazwiskiem tchórzliwy płazie.
> A może to sam Czyrak? Bo jak to czytam, to coś mnie zaczyna boleć na dupie.

A czy ty sie podpisujesz imieniem i nazwiskiem?
Czy 'mee' to nazwisko po ojcu czy po matce? :o)

Daj sobie koles siana, bo naprawde robisz z siebie jeszcze wiekszego blazna

[Gość: bk]

Gość portalu: MM napisał(a):

> > Najpierw się podpisz imieniem i nazwiskiem tchórzliwy płazie.
> > A może to sam Czyrak? Bo jak to czytam, to coś mnie zaczyna
boleć na dupie
> .
>
> A czy ty sie podpisujesz imieniem i nazwiskiem?
> Czy 'mee' to nazwisko po ojcu czy po matce? :o)
>
> Daj sobie koles siana, bo naprawde robisz z siebie jeszcze
wiekszego blazna

daj sobie spokuj z tym blaznem on (merkat) nawet juz swojej
glowy od dupy nie odroznia

[Gość: MM]

Ja juz dawno zrezygnowale z prob nawrocenia go. Aby to zrobic, musialbym po
prostu zaplacic mu wiecej niz VOA, ale po co darmozjadowi dawac darowizne.

On mnie czasem po prostu szczerze bawi, a dzis to nawet do lez, zwlaszcza
ponizej w watku o swoim malym paluszku... ;o)

Dawno sie tak nie usmialem ...

[Gość: obcy]

...jak po Waszej wymianie opinii i glebokiej analizie dialogow.
Bardzo sie ciesze, ze mamy przynajmniej humor i prosze o wiecej.
Troche szkoda, ze jak to u nas ... jaja z pogrzebu (mam na mysli artykul)
ale jak sie smiac to kiedy?
M.

Trzeba przynajmniej zachowac dobry humor :o)))

[Gość: MM]

[Gość: Hugues de Terlon]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najpierw się podpisz imieniem i nazwiskiem tchórzliwy płazie.
> A może to sam Czyrak? Bo jak to czytam, to coś mnie zaczyna
boleć na dupie.

MM już odpisał ci jeśli chodzi o imię i nazwisko - sam się
komiczny meerkacie nie podpisujesz więc nie wymagaj od innych.
Poza tym fajnie, że znowu udało ci się trafić paluchami w
klawiaturę i coś naskrobałeś jak zawsze w swoim stylu. Podobno
płacą ci jednak za sianie propagandy??? To cud! Prawdziwy
cud!!! Za tak mizerne komentarze??? To źle - oszukujesz swych
pracodawców. Wstydź się - zalewasz forum propagandowymi bublami
i jeszcze bierzesz za to kase! Co do tego co cię boli - udaj się
czym prędzej do lekarza, on wytnie ci gorszego czyraka... na
szyi - dużego jak głowa:)

rozbawiony do łez
Hugues de Terlon

Impotenci szukają ersatzu! :)

[Gość: meerkat]

Kijanko! Wracaj do skażonego stawu! Tu nic po tobie! twoje "argumenty" może się
nadają dla żab i ślimaków, ale nie dla nas. Twoja impotencja jest widoczna. To
tłumaczy, dlaczego we Francji coraz więcej arabusów i innych islamistów, a
coraz mniej autencznych Francuzów.

Zasugerowałbym żebyś mnie pocałował w d... ,ale wiem że tak wysoko nie
podskoczysz! :)))

meerkat, czy ty aby na pewno pracujesz dla VOA?

[Gość: MM]

Bo teksty masz zywcem wyjete z radia Moskwa? Czasami nawet przypominasz mi
peany wielbiace tow. Enwera Hodze w radiu Tirana :o)

A moze ty po prostu tylko zmieniles plaszczyk, jak Kwasniewski, Miller i inni
komunisci, i teraz gorliwie calujesz inny odbyt?

Komiczny Meerkacie daj sobie już spokój

[Gość: Hugues de Terlon]

zwolnij się ze stanowiska płatnego propagandzisty, bowiem wyświadczasz
niedźwiedzią przysługę USA. Produkujesz się, ślęczysz godzinami przy
komputerze, zasypujesz forum swymi wypocinami, których komizm wielokroć
przebija wypowiedzi niedawnego irackiego ministra informacji.
Dobrze się nad moimi słowami zastanów i zlituj się przynajmniej nad swą
ojczyzną (USA)

Szczerze ci tego życzę
Hugues de Terlon

P.S. Chyba nikt nie kontroluje jakości twoich wypowiedzi, inaczej już dawno
wyleciałbyś z roboty? Dobrze jednak, że nie pracujesz dla Polski – tu nie
miałbyś na odwalanie takiej fuszerki szans i umarłbyś biedaczku z głodu:)


Gość portalu: komiczny meerkat napisał(a):

> Kijanko! Wracaj do skażonego stawu! Tu nic po tobie! twoje "argumenty" może
się
>
> nadają dla żab i ślimaków, ale nie dla nas. Twoja impotencja jest widoczna.
To
> tłumaczy, dlaczego we Francji coraz więcej arabusów i innych islamistów, a
> coraz mniej autencznych Francuzów.
>
> Zasugerowałbym żebyś mnie pocałował w d... ,ale wiem że tak wysoko nie
> podskoczysz! :)))

MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!! POMYSL JAK cie

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

BOLI DUPA TZN ZE PO NIEJ DOSTAJESZ ....

[Gość: bk]

Gość portalu: Hugues de Terlon napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Wiekszosc atakow (zwlaszcza samobojczych), to robota
> > terrrorystów przybyłych z zewnątrz (dwóch Syryjczyków już
> żeśmy
> > złapali).
>
> Osobiście ich złapałeś??? :)
>
> > Teraz zaczniemy wywierać prawdziwą presję na Damaszek i
> > Teheran
>
> Rozumiem znowu, że osobiście wywierasz tę presję??? :)
>
> >, żeby tych "wycieczkowiczów" wstrzymali, albo....
>
> Albo co??? Miotasz całkowicie puste groźby - ledwo stać USA na
> okupację Iraku, a co dopiero na okupację Syrii i Iranu z
Irakiem
> razem. Bądź realistą.
>
> >
> > "W" nie jest najcierpliwszym człowiekiem na świecie;
Rumsfeld
> i
> > Cheney też do cierpliwych nigdy nie należeli i już sądząc w
> > wtorkowych wystąpień, zaczynają być lekko wkur..ni
> działalnością
> > Iranu i Syrii.
>
> Zapomniałeś dodać, że do najmądrzejszych i najlepiej
> przewidujących też nie należeli Twoi idole. Co do Iranu i
Syrii
> - patrz wyżej.
>
> >Jak Khamenei i Assad chcą resztę życia spędzić
> > gdzieś w jaskini kopulując z kozłem (jak bin Laden i Omar)
to
> > tylko tak dalej! :)))
>
> Pewnie razem z Omarem i Osamą uczestniczyłeś w tej orgii, że
tak
> dobrze wiesz co oni robią w wolnym czasie w jaskiniach:)))
>
> Meerkat, a teraz pytanie ode mnie. Czytam wiele różnych
> komentarzy na forum GW, często jesteś tu obecny, powiedz
> szczerze - wierzysz w to co piszesz (jeśli tak to wszystko w
> porządku) czy faktycznie robisz to tylko dla kasy jako jakiś
> płatny propagandzista??? Czasami bowiem odnoszę wrażenie że to
> drugie.
> pozdr.
> Hugues de Terlon

mysle ze na to pytanie ten zaprogramowany robot-probuszowskiej
propagandy ci nie odpowie, pospalaly by mu sie wszystkie obwody,

MEE !!!! MEEEEEEEERKAT !!!!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

ty W TEJ JASKINI ZA TEGO KOZLA ROBISZ?

[Gość: nika]

hmmm
jacy "MY"
wiem ze to dobry sposob na podbudowanie wlasnego ego ale to chyba juz lekka przesada....

[Gość: MM]

No 'my', to znaczy meerkat i Dubya. To przeciez starzy kumple - w drugiej
polowie lat dziewiecdziesiatych chodzili razem do przedszkola. ;o)

[Gość: bk]

Gość portalu: MM napisał(a):

> No 'my', to znaczy meerkat i Dubya. To przeciez starzy kumple -
w drugiej
> polowie lat dziewiecdziesiatych chodzili razem do
przedszkola. ;o)
tam nauczyli merkata odrozniac zlo od dobra, Busz -dobro, Sadam -
zlo, no i biedak tak sobie to wbil do glowy jak z tym 4 co to
jest tylko 2+2 i niema imnnej mozliwosci

[Gość: Maksior]

Nie zorientowale(a)s sie jeszcze, ze meerkat pisze "my" na zasadzie tego gowna,
co to sie przykleilo do okretu i mowi "plyniemy" ?! :DD
Pozdrawiam

Maksior

[Gość: SAGGER]

to przykład wojny której nie można wygrać.tak jak
czeczenia,wietnam afganistan w 80s,każdy krok USA będzie zły dla
nich.zarówno jeżeliby się wycofali jak i zdecydowali o dluższym
pobycie.armia i administracja to wytrzyma.ale jak przepowiadałem
przed wojną amerykańska opinia publiczna nie wytrzyma większych
strat w ludziach.

Vietnam

[Gość: bolo]

W Wietnamie ginelo dziennie 10 zolnierzy czyli jeszcze troche
brakuje.

[Gość: msz]

Jednak chyba bardziej Somalia.
Potem sie wycofali.

TO ILE LAT WALCZYLI "AMI" W WIETNAMIE? 18?

[Gość: nikt]

CHYBA TROCHE ZA DŁUGO BARANKU. Gdzie to znalazłes? Znowu na
jakiejś "zarombistej" lewackiej stronie www, gdzie sie klepie w
klawiature bez sensu?

[defanddumb]

ja bardzo proszę kogoś biegłego w wolskowej terminologii o wyjaśnienie mi, od
kiedy to, i dla czego, postawienie mimy jest uważane za ATAK
mnir to się zawsze wydawało, że to środek typowo obronny...

[Gość: SAGGER]

media już sobie tak przyjęły że jak hummer wyleci na minie to był
atak.irakijczycy atakując wojska z AK-47 nie mieliby szans.nawet jeżeli udałoby
im się kogoś zabić to sami wystawienibyliby na niebezpieczeństwo.zwróć uwagę
jak znikoma ilość żołnierzy USA zginęło w strzelaninach.większość od min
pułapek bombowych i RPG-7.

[defanddumb]

no właśnie.." media tak to sobie przyjęły"...
niejeździliby tymi hummerami po iraku,
to i na miny nie wpadaliby...

[Gość: SAGGER]

choćby nie wiem co to "W" nie rozszerzy konfliktu na sąsiednie
kraje.do iraku przybywają i będą przybywać ochotnicy z krajów
arabskich.np.z syri czy jemenu.irańczycy nie są mile widziani w
trójkącie sunnickim ale do szyickiej strefy mogą wyjeżdżać.syria
i iran oficjalnie mogą pilnować granic ale nieoficjalnie i tak
będą pomagać ochotnikom.a oni nie jadą tam na wycieczkę.jednych
schwytają lub zabiją to naplyną nowi.

Rumsfeld & Wolfowitz wiedza lepiej

[Gość: Theodor Eicke]

No ale przecież wszystko było jasne, mądrzy ludzie mówili
Rumsfeldowi i Bushowi że g... da ta cała awantura. Saddam i tak
był pod taką lupą, że kichnąć spokojnie nie mógł, a w rzekome
zagrożenie z jego strony dla świata nie wierzyli najwięksi
naiwniacy.

Z tej perspektywy widać najlepiej, że cała ta iracka awantura
służyła 1) podreperowaniu reputacji Busha seniora, z którego
Saddam śmiał się od czasu wstrzymania ofensywy w 1991 r., 2)
zabezpieczenie dupska Israela, zgodnie z koncepcjami
neokonserwatywno-likudowskiej kliki Perle'a, Wolfowitza
(czlowiek roku Jerusalem Post, a jakze, ktorego siostra mieszka
na stałe w Jerozolimie !!) i innych pajaców, załatwiających
swoje sprawy rękami amerykanskiego podatnika i żołnierza. Do
tego głupkowaty Rumsfeld, przypominam sobie jak źle mu się
rozmawiało z inteligentnym i wymagającym rozmówcą Tomaszem
lisem, po prostu nie mógł ukryć irytacji, że taki dziennikarzyna
nie przyjmuje jego objawionych prawd tylko śmie zadawać
dodatkowe pytania !! Jak osoba tak zadufana w sobie i mająca
kłopoty z wyjściem poza własny, ciasny światopogląd może
zarządzać największym arsenałem świata? Jedno jest pewne, mają
na rękach krew poległych żołnierzy. Ale przecież życia gojów się
nie liczy, prawda, panie Wolfowitz ??

[Gość: Mac]

Zdecyduj się. To "Saddam (...)był pod taką lupą, że kichnąć
spokojnie nie mógł" czy "Saddam śmiał się od czasu wstrzymania
ofensywy w 1991 r"? Coś nie tak jak był pod lupą to nie było mu
do śmiechu, a jak śmiał się to spokojnie mógł produkować BMR.
Polecam przećwiczenie logiki ;).

[Gość: q.e.d]

No to gdzie te twoje aksjomaty? BMR ?

Ćwiczeń logiki nigdy za dużo.

[Gość: Theodor Eicke]

Saddam był pod lupą, tzn. wszelkie zakupy broni, nawet surowców,
materiałów, etc. były superściśle kontrolowane, fakt że broni
BMR do tej pory nie znaleziono wskazuje że skutecznie. Kontrola
satelitarna uniemożliwiała jakikolwiek poważniejsze próby broni
czy manewry bew wiedzy CIA.

Saddam śmiał się z Busha – chodzi mi o w sumie tanie i
prymitywne "wyżywanie się" na człowieku, który go zgnoił.
Portrety Busha na podłodze w toaletach, zniewagi w TV reżimowej,
naigrywanie się że typu "niby zwyciężył, ale dawno go nie ma, a
ja wciąż jestem". W sumie ujadanie pieska, ale wiadomo przecież
że niedobicie Saddama w 1991 okazało się wielkim błędem i
gwoździem do trumny (politycznej) Busha seniora.
Mam nadzieję że teraz jest jasność.

PRZECZYTAJ: OFIARY IDA W TYSIACE !!!

[Gość: BASIA]

Michnik, wykalaczka CIA, jak zwykle klamie. Codzien 3 samoloty
odwoza rannych do bazy w Niemczech i w USA. Do tego sa dezercje!!


www.tajnedokumenty.com/irak_tabu.html

[Gość: Mac]

:)
Już dawno się tak nie ubawiłem - dezercje żołnierzy
amerykańskich w Iraku... To co przechodzą na stronę Saddama?
Zwiewają na piechty po pustyni do domu? Ja rozumiem że można
nienawidzieć USA. Ale te minimum rozsądku to trzeba jednak mieć.

[Gość: basia]

Gość portalu: Mac napisał(a):




> :)


> Już dawno się tak nie ubawiłem - dezercje żołnierzy


> amerykańskich w Iraku... To co przechodzą na stronę Saddama?


> Zwiewają na piechty po pustyni do domu? Ja rozumiem że można


> nienawidzieć USA. Ale te minimum rozsądku to trzeba jednak
mieć.






Kolego, nie czytasz gazet, np. The Washington Post. Niedawno
wprowadzono program wakacji dla zolnierzy. Maja za darmo przelot
do bazy w Niemczech lub w Maryland,a stamtad na koszt wlasny jada
dalej na dwa tygodnie (samolotami komercyjnymi, z bitelem od
mamusi). No i wielu nie wrocilo w ten sposob do tych baz
posrednich zeby zalapac sie na darmowy lot spowrtoem do Iraku.
Proste? Jakos nie widze tego u Michnika.

ŁAŁ "TAJNE DOKUMENTY" TO BRZMI....................

[Gość: NIKT]

ŚMIESZNIE A NIE TAJNIE. Zadziwiajace z jaka dziccinną naiwnościa
niektórzy wierza w takie strony.

[Gość: Mac]

Rzeczywiście nie czytuję. Tak jak zapewnie ty nie czytujesz
polskich gazet, po za Gazetą.
Tak jak napisałaś brzmi to już sensowniej - jestem ciekaw czy
tych żołnierzy czeka teraz odpowiedni sąd z wyrokiem tak z
10lat? Niestety nie wiem, może mnie oświecisz czy to są
żołnierze z poboru czy ochotnicy, którzy wstąpili do armii
licząc na łatwe i przyjemne zajęcie?

[Gość: basia]

Gość portalu: Mac napisał(a):




> Rzeczywiście nie czytuję.




polecam:


buzzflash.com/



Tak jak zapewnie ty nie czytujesz


> polskich gazet, po za Gazetą.






Michinka zawsze czytam na zakonczenie prasowki zeby zobaczyc nie
co tam jest a czego tam nie ma z serwisow swiatowych.








> Tak jak napisałaś brzmi to już sensowniej - jestem ciekaw czy


> tych żołnierzy czeka teraz odpowiedni sąd z wyrokiem tak z


> 10lat? Niestety nie wiem, może mnie oświecisz czy to są


> żołnierze z poboru czy ochotnicy, którzy wstąpili do armii


> licząc na łatwe i przyjemne zajęcie?






Pamietasz te zlapana przestraszona Murzynke z wytrzeszczonymi
wielkimi plasajacymi sie na lewo i prawo oczami z pocztku wojny?
Te, ktora propaganda Saddama pokazywala swiatu. Nazywa sie
Shoshana Johnson i jest typowa zolnierzyca. Samotna matka
paroletniej corki z zadupia gdzie jedyna jariera jest armia za %
1500 na miesiac. O czym wykalaczka CIA Michnik nie pisze to fakt
ze wiekszosc armii to kolorowi. Biali siedza w Pentagonie i
przyciskaja zielone guziki na pulptitach. Czy cos to mowi o
morale armii w Iraku?




A na dodatek to panne Johnson chca oszukac. Jessica Lynch (ta od
fikcyjnego odbicia jencow w Iraku) dostaje 80% chorobowego a
panna Johnson z tej samej zadymy tylko 30%. Panna Lych miala rany
spowodowane wlasna glupota nie zwiazane z akcja, a panna Johnson
tak.


story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/former_pows_disability




tajnedokumenty.com/zagorski

[Gość: piotr.ny]

a czy Trocki stoi na czele awangardy burzuazyjnej
kontrrewolucji? hi, hi, hi

no nie! dzisiaj ten cymbal przyjal pseudo: basia

[Gość: p...]

..ciekaw jestem dla kooogo TA sirooootka pracuje.Chyba "pacolinka"chce dorobic
na wlasna raczke tak "pod stolem".Basia??? Z ciebie to zwykla meska putana
niedorajdo.A tak prymitywnej stronki to jeszcze nie widzialem..

[Gość: piotr.ny]

ono od dawna uzywa pseudo basia, mamma, sta, a. I nie trzeba
nawet onego czytac zeby od razu wiedziec o czym bedzie i z
jakimi linkami. Na poczatku to bylo nawet zabawne, teraz juz
wionie nuda (zreszta jak i u pasyfy). Osobiscie wole czytac
Tomsona, zawsze mozna sie posmiac.

o tak... Tomson to jest skansen..:-)

[Gość: p...]

..temu dzieciakowi ktos zrobil duza krzywde.:-))Ale jego upartosc jest
godna podziwu.

[Gość: ?]

Gość portalu: p... napisał(a):

> ..temu dzieciakowi ktos zrobil duza krzywde.:-))Ale jego upartosc jest
> godna podziwu.


>>UPARTOSC CZY RACZEJ UPOR? tymrazembezjobow

do syrii uciekaja i Iranu

[Gość: .]

My sie najwyrazniej zgadzamy, ale musimy wymyslec,

[Gość: .]

co zrobic z ta nasza wspolna kropka. Nb. jest jeszcze jeden kropek, z Niemiec.
Ale mowi jak...Chirac.

[Gość: q.e.d]

To dobrze, że rozumiesz

Żydzi zacieraja ręce

[Gość: Alik]

Powoli wyłania się prawda z całego tego gówna i bałaganu:
Żydzi postanowili doprowadzić do wojny między chrześcijanami i muzułmanami, aby
wzmocnic swą władzę nad światem i stworzyć wielki Israel (od Nilu do Eufratu,
tak jak jest to na ich fladze). Potrzebny był im pretekst - doprowadzili do
ataku z 9/11, a potem do agresji USA na Afganistan i Irak - najbiedniejsze
kraje na świecie. Śmieją się teraz jak amerykańscy i brytyjscy goje giną za
Wielki Israel. A sami przy pomocy amerykańskich samolotów i helikopterów
mordują Palestyńczyków.
Holokaust z okresu drugiej wojny światowej nie ma jeszcze numeru?

[Gość: Mac]

A Ty oczywiście nie jesteś antysemitą? Tylko tak sobie piszesz?

TO JEST ALBO ŻART, ALBO JESTEŚ SPRAWNY UMYSŁOWO

[Gość: nikt]

INACZEJ. chociaż jest trzecia mozliwośc to jest zwykła
prowokacja.

Niestety

[Gość: obcy]

Zaslepieni lub wrecz platni szczekacze antyzydowscy, (oby mit o polskim
antysemityzmie nie upadl) maja powazny argument.
---zydzi 11 wrzesnia 2001 roku nie zajmowali sie handlem w NJ
i zaden nie zginal.

[Gość: Tysprowda]

Sam Rumsfeld tak powiedzial, ze im blizej, tym dalej......

The harder we work, the behinder we get.

On przeciez wie lepiej niz my wszyscy razem wzieci.

"Work" w jego nomenklaturze znaczy Bushkrieg.

Tchórzliwe imperialistyczne bydło jak Bush czy

[che.guevara]

Wolfowitz kryje się jak szczury i każą umierać bogu ducha winnym amerykańskim
20latkom w imię imperializmu i kąpania we krwi każdego narodu który jest temu
przeciwny.

Tomson?

[swiatlo]

Czyzby wreszcie sobie zafundowal nicka?

EEEE TAM. NIE MA LEPSZEGO NADF KADAFIEGO

[Gość: ...............]

[Gość: JA]

to jest bydlo usa texas powinien
sie palic a nie Kalifornia
i busha na pierwszym drzewie

Do Che Guevary z podziwieniem

[Gość: likudnik]

Che! Ty jednak żyjesz? Bo pamiatam twoje zdjęcia pośmiertne i wyglądałeś jak
krwawo zaszlachtowana świnia.

A Wolfowitza sam widziałem we wtorek w Waszyngtonie. Wcale się nie kryje.
Chodzi sobie spokojnie, i to bez obstawy!
No ale to nie tchórz parszywy jak Saddam czy bin Laden.

[Gość: jan]

Bardzo dobrze , co ci ESSmani
tam jeszcze robia- ludzie gina
a Bushowie zarabiaja-
jak glopcy to niech gina

2 OKUPANTOW mniej

[Gość: Polak Patriota]

Patriota co mieszka w Kanadzie

[Gość: Homer J]

Jak taki jestes patriota to wracaj do Polski Misiu.

ten Patriota to Rabin Weiss!!

[Gość: Tom]

Tak!! Rabin Weiss postanowił wykazać, pisząc jako Polak Patriota, że jesteśmy
wszyscy zidiociałymi antysemitami. Idzie mu świetnie...

Taki on Patriota jak ja Wahhabita

[Gość: meerkat]

No aż taki Patriota to un nie jest. Tak samo jak to lewactwo w rodzaju M&M-a.
Pluje na amerykańki rząd i jego politykę, ale kasę woli robić jednak w USA, a
nie na Kubie czy w Północnej Korei. :)

[Gość: kukurykuchuju]

ty nie jestes wahhabita ani inna bita tylko meska dziwka

Az tak ci za skore zalazlem? :o)))

[Gość: MM]

Widzisz, rzad jest miedzy innymi po to, ze jesli nie potrafi wykonac tego, do
czego go powolano, to nalezy go zmienic. Tak samo jak ty - masz niby byc
pracownikiem informacyjnej rozglosni radiowej, a zajmujesz sie prostacka
goebbelsowszczyzna, w dodatku jeszcze w sposob skrajnie nieudolny.

I ty dalej caly czas o tej kasie... az tak ci malo placa? Chociaz, kazdemu
wedlug jego mozliwosci. :o)
A gdyby nie tacy jak ja, ktorzy "robia kase" i placa podatki, to petaki jak ty
nie mialyby nic na chleb. Bo zeby zarobic na zycie w sektorze prywatnym,
musialbys pokazac konkretne efekty. "They expect results!", ze
zacytuje 'Ghostbusters'. :o) A sodzac po twoich wypocinach, efekty nawet
takiej miernej rzadowej synekury w twoim wydaniu sa raczej mizerniutkie.

M& M trująca słodyczy lewactwa! :)

[Gość: meerkat]

M&M-mie ty i twoje lewicowe dwulicowe lewactwo co robi kase i opluwa władze
kraju w którym ten proceder uskutecznia -wasz czas już się skończył, choć tego
jeszcze nie zauważyliście (podobnie jak dinozaury). Jak chccie zmienić ekipę
rządzącą, to najpierw wymyślcie sobie jakis sensowny program (na razie nie
macie żadnego), który dałoby się sprzedać większości społeczeństwa, a następnie
znajdźcie gdzieś jakichś kandydatów, którzy mieliby realistyczne szanse
zwycięstwa. Rozumiem czemu plujecie żółcią- z poczucia bezsilności, bo pluć z
zewnątrz to jedno, a być decydentem, który coś robi, to zupełnie inna para
kaloszy. Na razie lepiej by wam było na Kubie, w Wietnamie albo KRL-D. Tam
dalej tkwią w latach 50tych stulecia które już odeszło.

'Melts in your mouth, not in your hand'

[Gość: MM]

> M&M-mie ty i twoje lewicowe dwulicowe lewactwo co robi kase i opluwa władze
> kraju w którym ten proceder uskutecznia -wasz czas już się skończył, choć
tego
> jeszcze nie zauważyliście (podobnie jak dinozaury).

Tak samo mowili komunisci. Czekaj, slysze jak ktos stuka do drzwi... nieee, to
tylko listonosz.

Posluchaj tlumoku. Takie straszenie jest dla dzieci - kiedys SB probowalo i
nic. Wsadz je sobie wiec w dupe - czyli dokladnie w to miejsce, gdzie teraz
tkwi twoja glowa. Widzisz swiatelko w koncu tunelu? - to musza byc twoje usta,
przez ktore sila rzeczy przechodzi produkowane przez ciebie lajno.

A co do wyborow - coz, ktokolwiek to bedzie, bedzie pewnie lepszy od Dubyi, bo
wiekszego kretyna szukac ze swieca. Tu ci musze sprawic komplement - nawet ty
jestes troche lepiej wyksztalcony niz on. Problem w tym, ze nie wystarczy
wiedze miec, trzeba jeszcze umiec sie nia poslugiwac. A tu u was obydwu widze
wielkie braki. Wiec moja rada, bracie, zwal sobie kapucyna, lyknij piwko i idz
spac. Jutro bedzie nonwy dzien - kto wie, moze ktos z litosci zaprosi cie do
Au Bon Pain na lunch.

Whole American Left experiences a meltdown :)))

[Gość: meerkat]

Dziekuje, jadam w lepszych miejscach i z reguly to ja place.
A co do Busha. serdecznie ci wspolczuje, bo bedziesz go musial znosic jeszcze
przez piec lat (jak ty to przetrwasz nie wiem)!.

P.S. Thanks for an ad about your personal sweetness, but I am not a
cocksucker, and, moreover, I could not possibly suck a dick with a leftist
tilt! :)

meltdown, dear, is what's hanging in your crotch..

[Gość: MM]

> P.S. Thanks for an ad about your personal sweetness, but I am not a
> cocksucker, and, moreover, I could not possibly suck a dick with a leftist
> tilt! :)

I know - it would interfere with blowing Dubya, huh?

Przyjaciele uciskanych fundamentalistow

[Gość: Polak]

jedzcie wszyscy do Iraku, czy do Palestynu,
naprawiac zlo.
Tu w tej proamerykanskiej zgniliznie tylko
sie dusicie i marnujecie.

Swiat bedzie Wam wdzieczny ...

Ale niech jeszcze wezma z soba uciskanych muzulmanow

[Gość: .]

z Niemiec, Brytanii, Francji, Hiolandii, Szwecji czy Norwegii...

[Gość: meerkat]

A ja wciąż nie mogę się nadziwić, że takie antyamerykańskie ścierwo moze pisać
na skonstruowanym w Ameryce PCecie, działającym w oparciu o amerykański
mikroprocesor i amerykański software, a dodatku rozsyła swój bełkot za
pośrednictwem sieci wynalezionej w PENTAGONIE!!!

Gdybym ja był na ich miejscu, to bym się porzygał gdybym miał się dutknąć
takiego jankeskiego ustrojstwa! :)

A przecież są doskonałe arabskie komputery i islamski software. Co do sieci nie
jestem pewien. Zdaje się że nazywa się Camelnet.

[Gość: MM]

> A ja wciąż nie mogę się nadziwić, że takie antyamerykańskie ścierwo moze
pisać
> na skonstruowanym w Ameryce PCecie, działającym w oparciu o amerykański
> mikroprocesor i amerykański software, a dodatku rozsyła swój bełkot za
> pośrednictwem sieci wynalezionej w PENTAGONIE!!!

Powtarzasz ten tekst juz od miesiecy. Tyle czasu minelo i nie dali ci nowej
bibuly? Co z ciebie za propagandzista, jesli nie potrafisz stworzyc nic
oryginalnego.

A moze jestescie tam jak w MO, jeden potrafi wymyslec, a drugi napisac?

Lewactwo kocha gryźć rękę która ją karmi!

[Gość: meerkat]

Nie, po prostu dalej się nie mogę nadziwić.

Przecież mógłbyś na przykład pisać od dawna na PCecie skonstruowanym przez
Arabów używając software'u napisanego przez Palestyńczyków i posługiwać się
netem stworzonym w Sztabie Generalnym chińskiej Ludowej Armii Wyzwolenia.
Na pewno wszystko to byłoby dużo lepsze i szybsze od tego co stworzono w USA,
a zwłaszcza w DoD.

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nie, po prostu dalej się nie mogę nadziwić.
>
> Przecież mógłbyś na przykład pisać od dawna na PCecie
skonstruowanym przez
> Arabów używając software'u napisanego przez Palestyńczyków i
posługiwać się
> netem stworzonym w Sztabie Generalnym chińskiej Ludowej Armii
Wyzwolenia.
> Na pewno wszystko to byłoby dużo lepsze i szybsze od tego co
stworzono w USA,
> a zwłaszcza w DoD.
a ja sie wsciekam na francuzow, ten ich wynalazek kondony,
pekaja czasami i pozniej efektem sa takie debile jak markat

[Gość: MM]

> Przecież mógłbyś na przykład pisać od dawna na PCecie skonstruowanym przez
> Arabów używając software'u napisanego przez Palestyńczyków i posługiwać się
> netem stworzonym w Sztabie Generalnym chińskiej Ludowej Armii Wyzwolenia.

Nie, w zupelnosci wystarcza mi uzywanie Peceta skonstruowanego przez
Chinczykow, uzywajac oprogramowania stworzonego przez Hindusow. Nie zapominaj
o tym.

A polowe czasu i tak robie na Mac-u. :o)

[Gość: meerkat]

A MAC-a to kto zrobił? HIndusi czy Chińczycy, bo nie pamiętam.
Ten jeden to miał takie dziwne nazwisko: Steve Wozniak, o ile pamiętam? :)

[Gość: MM]

Mac'a zrobil Xerox. Steve Jobs go tylko od nich wycyganil i doszlifowal OS.
Steve Wozniak juz nawet wtedy byl tak nacpany, ze byl odpowidzialny jedynie za
oprawe kolorystyczna :o)

Prosze tak brzydko ...

[Gość: obcy]

... o moim koledze z roku jak SW nie pisac, nikt z nas nie jest swiety,
a SJ ze swoimi pomyslami bez niego w tym garazu by nic co zainteresowalo
Xeroxa nie polutowal do kupy.
M.

[Gość: MM]

> ... o moim koledze z roku jak SW nie pisac, nikt z nas nie jest swiety,
> a SJ ze swoimi pomyslami bez niego w tym garazu by nic co zainteresowalo
> Xeroxa nie polutowal do kupy.
> M.

Alez Woz to calkiem fajny facet. Osobiscie na przyklad, wolalbym jego za
prezydenta niz Dubye :o) Czasem mysle, ze Bush zamiast walic w szyje tez
powinien sobie wypalic snopek gandzi. Od razu by sie wyluzowal ;o)

Poza tym nie gryze ręki która mnie karmi! ...

[Gość: MM]

Raczej na odwrot, ja i inni podatnicy karmimy reke, ktora zamiast byc
wdzieczna i robic dobra robote, pokazuje nam srodkowy palec. I to sie tyczy
rowniez ciebie. Wiec troche szacunku prosze :o)

A ja pokazuję ci tylko mały paluszek!

[Gość: meerkat]

Ja NIGDY nie pokazuję środkowego palca. Zawsze mniejszy z dwóch małych: because
I don't want to give my very best! :)

A ja pokazuję ci tylko mały paluszek - biedaku :o)

[Gość: MM]

Your middle finger is your very best? To pewnie dlatego jestes taki
zakompleksiony. To tlumaczy rowniez, dlaczego wisisz na necie 24/7.

Walnij sobie 'penis enlargement' w googla to moze ci jeszcze dadza rady pomoc.
Albo viagra. Cokolwiek...

[Gość: bk]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Your middle finger is your very best? To pewnie dlatego jestes
taki
> zakompleksiony. To tlumaczy rowniez, dlaczego wisisz na necie
24/7.
>
> Walnij sobie 'penis enlargement' w googla to moze ci jeszcze
dadza rady pomoc.
> Albo viagra. Cokolwiek...
kto wie czy ta satrapa nie wisi na necie za pieniadze
amerykanskich podatnikow

[Gość: MM]

> kto wie czy ta satrapa nie wisi na necie za pieniadze
> amerykanskich podatnikow

Jak najbardziej. Pracuje w VOA, wiec pensje ma placona z pieniedzy podatnikow.
I do tego sypie taka chale; stanowi zywe zaprzeczenie swojej wlasnej tezy, ze
Amerykanie potrafia wszystko robic najlepiej. Nic dziwnego ze propaganda
Bialego Domu ostatnimi czasu jest do luftu.

Dla ciebie M& M, tylko mały paluszek - "pinky"!

[Gość: meerkat]

M&M, Co ty, nawet czytac nie umiesz? Maly paluszek to "pixie", albo "pinky".
Srodkowy palec zachowuje dla oponentow duzego kalibru. A ty swoj srodkowy
wsadz sobie wiesz gdzie, to moze ci z rozkoszy typowo lewacka gorycz choc na
moment przejdzie. You sound like a truly anal person.

Good luck

[Gość: MM]

> M&M, Co ty, nawet czytac nie umiesz? Maly paluszek to "pixie", albo "pinky".
> Srodkowy palec zachowuje dla oponentow duzego kalibru. A ty swoj srodkowy
> wsadz sobie wiesz gdzie, to moze ci z rozkoszy typowo lewacka gorycz choc na
> moment przejdzie. You sound like a truly anal person.

Czytac umiem. Wyraznie powiedziales, ze twoj srodkowy palec to "your very
best". Wniosek nasuwa sie sam.

BTW, what does your ass look like on the inside? And do you occasionally take
your head out of it to see the world?

Your ass and head, M& M, are fully interchangeable!

[Gość: meerkat]

Have you ever heard about such a gizmo as fiber optic camera? Try it you will
disover that your ass and your head are fully interchangeable! :)

[Gość: MM]

Colonoscopy is not my hobby, like yours. And I don;t spew shit around like you
do every time you touch the keyboard. Check the comments under your posts -
people somehow don't like you, pal. It's only natural - alienation of the
weakest link.

A wracajac na jezyk polski, powiedz mi, dlaczego czujesz taka wyrazna potrzebe
zeby o wszystkich dzialaniach Dubyi pisac w pierwszej osobie liczby mnogiej?
Niedowartosciowany jestes, czy co?

No i nadal mi nie wytlumaczyles co do cholery znow zmyslaja z tym
transparentem na lotniskowcu. Boja sie przyznac, ze przerypali sprawe?

Your ass and head, M& M, are fully interchangeable

[Gość: meerkat]

Sprawdz najpierw, prosze, wymienione przeze mnie czesci twgo ciala sa naprawde
wymienne. A ciebie tez jakos tu nie lubia i od komuchow nawet wyzywaja. A
jdnak jakos trwasz i robisz swoje, mimo ze ci nie placa. Widocznie jest to dla
ciebie jedyna szansa by sie dowartosciowac. W pracy cie nie cenia czy co?

[Gość: MM]

> Sprawdz najpierw, prosze, wymienione przeze mnie czesci twgo ciala sa
naprawde
> wymienne. A ciebie tez jakos tu nie lubia i od komuchow nawet wyzywaja. A
> jdnak jakos trwasz i robisz swoje, mimo ze ci nie placa. Widocznie jest to
dla
> ciebie jedyna szansa by sie dowartosciowac. W pracy cie nie cenia czy co?

Od komuchow wyzywasz mnie ty. I moze jeszcze jeden lub dwoch podobnych
oszolomow. Juz nawet Bogdan (galaxy) przestal to robic - co jedynie
przekomarzamy sie z przekasem.

A co do trwania - zagladam czasami. Dzisiaj jestem swietnym humorze, wiec
twoje kretynizmy bardzo mnie bawily caly dzien. W pracy cenie sie calkiem
niezle. Chyba dam sobie podwyzke :o) Pa misiu, bo juz pora konczyc. Nie chce
spedzac calego wieczoru przed monitorem. c.d.n.

Your ass and head, M& M, are fully interchangeable!

[Gość: meerkat]

Coz, jak nikt inny nie chce ci dac podwyzki, to musisz ja sobie przyznac sam.
A od komuchow cie nie wyzywam, tylko od lewakow, a to duza roznica. Bylo wielu
komuchow ktorzy autentycznie wierzyli w to co im wpojono. Lewak ,to ktos taki,
kto do ruchu o rzekoma wolnosc, rownosc i braterstwo dobrowolnie sie
przypisuje (choc w to w glebi serca nie wierzy), bo to go we wlasnych oczach
podnosi jako humaniste i humanitaryste. Ale majatku, na wszelki wypadek, na
Armie Zbawienia nie przepisuje i pod mostem tez nie zamieszkuje.

[Gość: MM]

> Coz, jak nikt inny nie chce ci dac podwyzki, to musisz ja sobie przyznac sam.

Nadal nic nie rozumiesz. Ale nie bede ci juz wiecej tlumaczyl sytuacji, bo ty
ewidentnie nie potrafisz przetrwac bez kogos nad soba.

> A od komuchow cie nie wyzywam, tylko od lewakow, a to duza roznica. Bylo
wielu
> komuchow ktorzy autentycznie wierzyli w to co im wpojono. Lewak ,to ktos
taki,
> kto do ruchu o rzekoma wolnosc, rownosc i braterstwo dobrowolnie sie
> przypisuje (choc w to w glebi serca nie wierzy), bo to go we wlasnych oczach
> podnosi jako humaniste i humanitaryste. Ale majatku, na wszelki wypadek, na
> Armie Zbawienia nie przepisuje i pod mostem tez nie zamieszkuje.

Dziekuje za wyklad. WIdze ze znasz terminologie. Wiec w swietle powyzszego,
zgodzisz sie chyba z twierdzeniem, ze ty jestes komunista, a Dubya, RUmsfeld,
Cheney i Wolfowitz to lewaki.

Przyjaciele PC

[Gość: bella]

Czy meekart ma racje?
Pierwszymi narzedziami uzywanymi w charakterze pomocy
rachunkowych poza palcami, rzecz jasna, byly koscie z wyrytymi
korbami, najstarsze sa te znalezione w Europie, choc sa i
datowane z 8500 p.n.e./z Afryki.., pierwszy mechnizm
obliczeniowy to abakus wynaleziony przez Babilionczykow ok.1000-
500 p.n.e, niektorzy sadza ze byli to Chinczycy.., mozna tak
dlugo i dalej brnac po mechaniczny kalkulator Leonarda da
Vinici, maszyne arytmetyczna Pascala, pierwsza angielska maszyne
do pisania..,.... pierwsza zarowke,
ale czy to znaczy ze zakladajac ze nie lubiac egipcjanow mam nie
pisac .., francuzow nie korzystac ze swiatla???
i czy ten IBM PC raptem z 1981 nie jest zasluga wielu, ale to
rzeczywiscie wielu roznych nacji, a poczatek nie zalagl sie
wraz z pierwszym pismem...?
tak tylko..pytam..

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A ja wciąż nie mogę się nadziwić, że takie antyamerykańskie
ścierwo moze pisać
> na skonstruowanym w Ameryce PCecie, działającym w oparciu o
amerykański
> mikroprocesor i amerykański software, a dodatku rozsyła swój
bełkot za
> pośrednictwem sieci wynalezionej w PENTAGONIE!!!
>
> Gdybym ja był na ich miejscu, to bym się porzygał gdybym miał
się dutknąć
> takiego jankeskiego ustrojstwa! :)
>
> A przecież są doskonałe arabskie komputery i islamski
software. Co do sieci nie
>
> jestem pewien. Zdaje się że nazywa się Camelnet.

Pozdrowienia od ENIAC-a!

[Gość: meerkat]

NIe, bo niektóre "cywilizacje" pozostały na etapie kości, rożna i liczydeł.
Te albo przestały istnieć, albo istnieją już tylko w postaci szczątkowej.
I dlatego np. Chiny, niegdyś wielka cywilizacja o bogatych tradycjach
naukowych, dziś kupuje samoloty pasażerskie, komputery, tomografy, MRIs, chipy
oraz kradnie software i technologię wojskową OD Stanów Zjednoczonych, a Stany
Zjednoczone kupują od Chin złożone już młynki do kawy, prodiże, tanią odzież i
zabawki.


P.S. nie wiedziałem, że Edison był Francuzem! Dziękuję! Zawsze się tu człowiek
czegoś ciekawego dowie:)

[Gość: bella]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> NIe, bo niektóre "cywilizacje" pozostały na etapie kości,
rożna i liczydeł.
> Te albo przestały istnieć, albo istnieją już tylko w postaci
szczątkowej.
> I dlatego np. Chiny, niegdyś wielka cywilizacja o bogatych
tradycjach
> naukowych, dziś kupuje samoloty pasażerskie, komputery,
tomografy, MRIs, chipy
>
> oraz kradnie software i technologię wojskową OD Stanów
Zjednoczonych, a Stany
> Zjednoczone kupują od Chin złożone już młynki do kawy,
prodiże, tanią odzież i
> zabawki.
>
>
> P.S. nie wiedziałem, że Edison był Francuzem! Dziękuję! Zawsze
się tu człowiek
> czegoś ciekawego dowie:)

tak, to wszystko tak dawno sie zdarzylo ; czasem czesto nie moge
zrozumiec tej znanej, rozpowszechnionej w Etats-Unis opinii
o "bezinteresownej zawisci" Polakow..., mieszkajac w takim
smiesznym kraju jak Belgia, majac do czynienia z calym
wachlarzem roznych narodowosci, nie moge sie oprzec niestetu lub
na szczescie wrazeniu ze jestesmy podobni,chinczycy,
hindusi,polacy(nie..?)- tak np;gdyby wziasc pod uwage potrzeby
psychiczne ...., materialne..., i wiem ze tylko czasem niektorym
wystarczy pranie mozgu

tak, wiem to zdania kobiece, kobiecymi oczami widziane

jak i wiem, ze kto jak kto lecz Edison francuzem byc nie mogl, i
nie tylko przez to ze zbyt "przyziemny".., zdarza sie , ma faute
desolée,

i niech Bog, Jahwe, Allah, czy los ma w swej opiece
wszystkie "cywilizacje", te co zostaly w jednym punkcie jak i te
co z niego wyszly..

[Gość: meerkat]

Zgadzam sie z Toba i tez wszystkim wszystkiego dobrego zycze.
Z JEDNYM WYJATKIEM! Mam szczera i nieplonna nadzieje, ze Wahhabici i inni
islamscy fundamentalisci szczezna i to rychlo. Z hinduistami mozna sie od
biedy porozumiec, z konfucjanami rowniez, z buddystami (zwlaszcza Zen) w ogole
nie ma problemu bo najmadrzejsi z wierzacych. Ale ta islamska swolocz to
autentyczne zagrozenie dla szeroko pojetej cywilizacji zachodniej i kultury
srodziemnomorskiej. Zapomnij o komputerze. Wymien mi JAKIEKOLWIEK znaczace
osiagniecie naukowe lub techniczne "cywilizacji arabskiej" w XIX, XX, lub
XXIszym wieku. Dziekuje, nie slysze. Q.E.D.

MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

ZNAM CO NAJMNIEJ 10 INNYCH NACJI KTORE TEZ NIE MOGA SIE POCHWALIC
WIELKIMI "OSIAGNIECIAMI NAUKOWYMI" ALE CZY TO ZNACZY ZE MAM JE ZA TO SKAZAC
NA "SCZEZNIECIE" ???????

[Gość: kukurykuchuju]

meeeeeeeeeee rkat jak zerznie swoja koze w obie dziurki to ma
strasznie madre mysli, nie?

A twoja mamusia z wielbłądem!

[Gość: zoolog]

"Pieprzcie, pieprzcie lube dziatki
ja jebałem wasze matki!"
(A.Hr. Fredro)

[Gość: Janek]

Cytuję : "Międzynarodowy Czerwony Krzyż zadecydował w środę, że
nie wycofa, lecz tylko zmniejszy liczbę swych cudzoziemskich
pracowników w Iraku".
Zmniejszyć to można do jednego - albo nawet do zera.

taka norma...

[Gość: zeus]

po wojnie juz ich zlikwidowali wiecej jak w czasie wojny..

[Gość: meeeeeeee rkat]

zona ci sie z arabusami wali po katach a ty siedzisz jak ta pipa na necie
impotencie nie tylko umyslowy

jeszcze nie zgłupialem, nie mam żony...

[Gość: zeus]

a tobie współczuje..

Zdecyduj sie kukuryku..uju na JEDNA ksywke. Skad

[Gość: .]

tacy pomylency sie w Polsce biora? Czyzby ich jakis wahabita po pijaku splodzil?

[Gość: meerkat]

Bo drogi zeusku, w czasie wojny nie można strzelać zza węgła i spier..lać,
tylko trzeba spojrzeć przeciwnikowi w oczy, a na to te śmierdzące ze strachu
kozoluby już jaj nie mają. :)

meerkat ? lokaju jankesow - podaj gdzie jankesi

[janosik6]

I w jakiej wojnie zagladali przeciwnika w oczy ? walczac ?
ten lachociag jankesow meerkat napisal.....
............
>Bo drogi zeusku, w czasie wojny nie można strzelać zza węgła i spier..lać,
>tylko trzeba spojrzeć przeciwnikowi w oczy, a na to te śmierdzące ze strachu
>kozoluby już jaj nie mają. :)
...........

W Wietnamie ?
W Jugoslawii ?
W Afghanistanie ?
W Iraku ?
Pytam sie ciebie kundlu jankeski , gdzie ? gdzie i komu te twoje cioty
zagladaly w oczy ?
Tygodniowe bombardowanie a nawet miesieczne, a jak juz zrownaja wszystko
z ziemia wtedy ida , jada na tych swoich wozach i czolgach.
Tak ze przestan pierdolic , macic i wypisywac glupoty..
NIEDOROZWOJU jeden i popierdolencze......

[Gość: Semper Fi]

Kolejny kartofel, pierd... bez sensu, chyba zeby sobie poprawic
samopoczucie w swoim psim zywocie, bo z bzdurami ktore wypisuje
dyskutowac, to jak konwersowac z dupa w nocy...

[Gość: bk]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Kolejny kartofel, pierd... bez sensu, chyba zeby sobie
poprawic
> samopoczucie w swoim psim zywocie, bo z bzdurami ktore
wypisuje
> dyskutowac, to jak konwersowac z dupa w nocy...

semper + merkat = co 8 klas ukonczonych to nie cztery

[Gość: MM]

> semper + merkat = co 8 klas ukonczonych to nie cztery

Rownaja do wodza. Bush zapytany o ulubiona ksiazke z czasow dziecinstwa
powiedzial bez namyslu "The Very Hungry Caterpillar". Problem w tym, ze
ksiazke te wydano w roku 1969, czyli rok po tym gdy rzekomo samodzielnie
skonczyl studia :o)

Czy wiesz kutafonie opluty kto to jest Jankes?

[Gość: meerkat]

A ja wiem M&M jaka jest twoja ulubiona ksiazka. "Protokoly Medrcow Syjonu"
sporzadzone przez anonimowych niestety agentow Ochrany.
Ex equo: "Das Kapital", autora zapomnialem.

[Gość: MM]

What, you're mad at me 'cause I offended your boyfriend?

A co do ksiazek, trudno byloby wybrac te jedna naj... A z tych ktore bym
zaliczyl do pierwszej dziesiatki, chyba wiele bys nie zrozumia bo nie podaja
ich w formie komiksow.

[Gość: BASTA]

Gość portalu: MM napisał(a):

> > semper + merkat = co 8 klas ukonczonych to nie cztery
>
> Rownaja do wodza. Bush zapytany o ulubiona ksiazke z czasow
dziecinstwa
> powiedzial bez namyslu "The Very Hungry Caterpillar". Problem
w tym, ze
> ksiazke te wydano w roku 1969, czyli rok po tym gdy rzekomo
samodzielnie
> skonczyl studia :o)


OJ NIELADNIE. SMIAC SIE Z KALEKI. TO NIE JEGO WINA, ZE SIE TAKI
URODZIL A GORZALA ZROBILA RESZTE.OJ NIELADNIE.

[Gość: MM]

> OJ NIELADNIE. SMIAC SIE Z KALEKI. TO NIE JEGO WINA, ZE SIE TAKI
> URODZIL A GORZALA ZROBILA RESZTE.OJ NIELADNIE.

wiem, wstyd mi bardzo ;o)

Ale tak naprawde, to przeciez nic zlego. Dlaczego on sie tak z tym ukrywa. W
koncu jest jednym z dziesiatek milionow funkcjonalnych analfabetow w tym
kraju, a to jest spora 'support group'. Nie powinien sie kalectwa wstydzic.

Giganci intelektu bez szans na wladze! :)))

[Gość: meerkat]

Malo tego, oni stanowia wiekszosc, i dlatego tacy blyskotliwi intelektualisci
jak ty musza stanowic permanenta, mniejszosciowa opozycje.
Dlatego wlasnie zawsze sie wam zolcia odbija. Wspolczuje!

[Gość: BASTA]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Malo tego, oni stanowia wiekszosc, i dlatego tacy blyskotliwi
intelektualisci
> jak ty musza stanowic permanenta, mniejszosciowa opozycje.
> Dlatego wlasnie zawsze sie wam zolcia odbija. Wspolczuje!


JESLI DOBRZE ZROZUMIALEM TO JESTES DUMNY Z BYCIA MATOLEM A FAKT,
ZE JEST WAS WIEKSZOSC DODATKOWO POPRAWIA CI SAMOPOCZUCIE.
NO TO POGRATULOWAC

[Gość: meerkat]

Dziekuje, zwlaszcza swiadomosci, ze nigdy nie przejmiecie w USA wladzy.
Lewactwo dosc juz szkod wyrzadzilo na tym lez padole.

[Gość: BASTA]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Dziekuje, zwlaszcza swiadomosci, ze nigdy nie przejmiecie w
USA wladzy.
> Lewactwo dosc juz szkod wyrzadzilo na tym lez padole.


SWIAT ZROBIL CI SIE DZIWNIE DWUBIEGUNOWY. Z JEDNEJ STRONY
LEWAKI, BRZYDKIE LEWAKI A Z DRUGIEJ BURAKI, TEPAKI I MATOLY,
KOCHANE MATOLY. CZARNE I BIALE. A TO CI SPOSOB NA WIDZENIE
SWIATA.

[Gość: basta]

Gość portalu: MM napisał(a):

> > OJ NIELADNIE. SMIAC SIE Z KALEKI. TO NIE JEGO WINA, ZE SIE
TAKI
> > URODZIL A GORZALA ZROBILA RESZTE.OJ NIELADNIE.
>
> wiem, wstyd mi bardzo ;o)
>
> Ale tak naprawde, to przeciez nic zlego. Dlaczego on sie tak z
tym ukrywa. W
> koncu jest jednym z dziesiatek milionow funkcjonalnych
analfabetow w tym
> kraju, a to jest spora 'support group'. Nie powinien sie
kalectwa wstydzic.


Masz racje. Juz prawie napisalem, ze przeciez ktos na niego
musial glosowac a taka "support group" to potega, 90%
spoleczenstwa jak nic. Przepomnialem sobie w ostatniej chwili,
ze przeciez Buszkowaty nie z wyborow tylko z nominacji.
Wynikaloby z tego ze nawet nie wszystkie matoly na niego
glosowaly
Pzdr :)

Janosiku, wracaj ty lepiej do hal! :)

[Gość: meerkat]

Janosiku, to już nie te czasy. Bełkot jaki z ciebie wychodzi po zwaleniu kozy
już nie wystarcza. WRACAJ DO HAL! :)

[Gość: U]

Kto nie ma jak? Arabusy maja na tyle jaja, ze stac
ich wysadzic je w powietrze dla celu. To Amerykanie
kryja sie tam jak szczury za murem i blagaja zeby
Irakijczycy za nich robote robili, bo sami nie maja
jaj by tam porzadek zaprowadzic.

[Gość: Homer J]

Odezwal sie nastepny Lumberjack/Fur trader z Kanady, Ey !


Gość portalu: U napisał(a):

> Kto nie ma jak? Arabusy maja na tyle jaja, ze stac
> ich wysadzic je w powietrze dla celu. To Amerykanie
> kryja sie tam jak szczury za murem i blagaja zeby
> Irakijczycy za nich robote robili, bo sami nie maja
> jaj by tam porzadek zaprowadzic.

[Gość: U]

Gość portalu: Homer J napisał(a):

> Odezwal sie nastepny Lumberjack/Fur trader z Kanady, Ey !

Zajmij sie lepiej soba mizeroto, a od Kanady sie
od.......l, bo ciebie glupolu nawet wpuscic tu nie chca.

[Gość: Homer J]

Ciebie do USA nie chcieli wpuscic to jestes w Kanadzie, Ey!

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: Homer J napisał(a):
>
> > Odezwal sie nastepny Lumberjack/Fur trader z Kanady, Ey !
>
> Zajmij sie lepiej soba mizeroto, a od Kanady sie
> od.......l, bo ciebie glupolu nawet wpuscic tu nie
chca.

[Gość: U]

Gość portalu: Homer J napisał(a):

>
> Ciebie do USA nie chcieli wpuscic to jestes w Kanadzie, Ey!

Dla twojego zaspokojenia pisze, ze w USA mieszkalem
legalnie i dalej moge tam mieszkac. Jak widzisz wole
byc tu w Kanadzie, a do USA sie wybrac kiedy mi sie
zechce. A tobie pewnie wizy nie dali, stad ta rozpacz.

[Gość: Homer J]

1. Obyeatele USA nie potrzebuja wiz do Kanady, EY!
2. Mieszkasz w USA i korzystasz z kanadyjskiego serwera, EY!
3. Jestes w Kanadzie bo zaczal sie sezon an bobry, EY!
4. Nie miales pewnie ubezpieczenia na zdrowie to jestes tam bo
daja za darmo, EY!

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: Homer J napisał(a):
>
> >
> > Ciebie do USA nie chcieli wpuscic to jestes w Kanadzie, Ey!
>
> Dla twojego zaspokojenia pisze, ze w USA mieszkalem
> legalnie i dalej moge tam mieszkac. Jak widzisz wole
> byc tu w Kanadzie, a do USA sie wybrac kiedy mi sie
> zechce. A tobie pewnie wizy nie dali, stad ta rozpacz.

[Gość: U]

Gość portalu: Homer J napisał(a):

> 1. Obyeatele USA nie potrzebuja wiz do Kanady, EY!
> 2. Mieszkasz w USA i korzystasz z kanadyjskiego serwera, EY!
> 3. Jestes w Kanadzie bo zaczal sie sezon an bobry, EY!
> 4. Nie miales pewnie ubezpieczenia na zdrowie to jestes tam bo
> daja za darmo, EY!
>
1.A no nie potrzebuja. Obywatele Kanady tez nie
potrzebuja wiz do USA. O czym wiec tu gadka?
2. Nie mieszkam obecnie w USA. Napisalem o tym
wyraznie, ale coz, jak masz klopty ze zrozumieniem, to
glupio sie dopytujesz.
3. O, nawet o bobrach cos
wiesz.
4.Ubezpieczenie mialem ale nie pelne. W Kanadzie nic za
darmo tez nie jest. Jednak stac jest Kanadyjczykow na
pelne ubezpieczenie medyczne i to wwzystkich. W USA az
41 milionow niestety nie ma zadnego ubezpieczenia bo
ich nie stac. Po lekarstwa tez sporo biedoty z USA
przyjezdza do Kanady, bo nie stac ich kupic w USA. To
sa fakty, ktorych ja nie wymyslilem. Odpowiedzialem ci
tylko na twoje wyszczegolnione punkty. Polemizowac wiecej
nie zamierzam, ani tez odpowiadac na glupie, sarkastyczne
pytania.

MEEEEEEEERKAT !!!! TRACISZ CZAS NA NECIE !!!!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Z twoim ZACIETRZEWIENIEM PROAMERYKANSKIM I PROZYDOWSKIM POWINIENES BYC W
PIERWSZYM SZEREGU WALCZAC Z PALESTYNCZYKAMI ....POWINIENES WZIAC DZIKA NA
SMYCZ I RUSZYC NA OBCHOD MURU ZYDOWSKIEGO KTOEGO BUDOWA JEDNEGO KILOMETRA JEST
SZACOWANA NA MILION $ US....UUUPPPSSSS SORKI DZICZKU TO W KONCU TY POTRAFISZ
WYNAJDOWAC MINY A WIEC TO TY POWINIENES WZIAC MEEEEEEEERKATA NA SMYCZ I
POPROWADZIC TAK ZEBY MU ARABSKIE MINY JAJ NIE URWALY.GDYBY CI SIE DZICZKU TO
NIE UDALO TO NIEWIELKA SZKODA , :]]]]] TACY IDIOCI NIE POWINNI SIE
ROZMNAZAC ...TAK ZE MEEEEEEERKAT NIE TRAC CZASU NA KLIKANIE TYLKO RUSZAJ....
TAM JEST twoje MIEJSCE, TAM JEST twoje POLE DO POPISU A RACZEJ POLE DO
OBSTRZALU... A BEDAC TAM NIE STRACISZ JESZCZE JEDNEJ SZANSY !!!! MOZESZ
PRZEJSC NA ISLAM I JEZELI DZICZEK URATUJE CI JAJA, A ty NIEBEDZIESZ OPYCHAL SIE
ZA ZYCIA SCHABOWYMI Z KAPUSTKA T O M A S Z S Z A N S E N A T E 72 Q
U R E W K I/CZYTAJ HURYSY/ W ALLACHOWYM RAJU O KTORYCH TAK CZESTO ZAZDROSNIE
WSPOMINASZ W SWOICH "POSTACH"

niby ze amerykanie patrzą w te oczy??

[Gość: zeus]

gdzies ty sie uchował.. hehe..

[Gość: U]

Gość portalu: zeus napisał(a):

> gdzies ty sie uchował.. hehe..
Zdarza sie ze czasem rozmawiaja i patrza sobie w oczy,
ale ze zgrzytaniem zebami. A sasiad od sasiada tak sie
odgradza wysokim plotem, by jego oczu nie widziec. A
moze, zeby mu nie pokazac swoich? Sam juz nie wiem.

[Gość: MM]

Podczas II wojny swiatowej mialo miejsce przedziwne zdarzenie. Podczas walk o
wyjscie z Normandii, Amerykanie napotykali sie na dosc ciezki opor ze strony
Niemcow. Pewnego dnia postanowiono dokonac nalotu dywanowego na linie
niemieckie w rejonie St. Lo aby w ten sposob umozliwic przelamanie obrony
przeciwnika. Tegoz dnia, na odcinku ok poltora kilometra, amerykanskie
bombowce zrzucily kilkaset bomb i praktycznie zaoraly caly teren. Na drugi
dzien Eisenhower odwiedzil ten odcinek, zrobilo mu sie niedobrze, i zabronil
dokonywania dalszych tego typu nalotow na pozycje niemieckie.

Coz, to byly inne czasy, inne USA...

Tak, to se ne vrati!

[Gość: meerkat]

Dzisiaj wystarczy zrzucic JEDNA bombe i przeciwnik wyparowuje nie tylko na
jednym odcinku.

Ale coz...wtedy mozna bylo bezkarnie zasmiecac srodowisko naturalne.

A teraz mozna tylko wzbogaconego uranu uzywac, bo jak sie rzuci zubozony, to
odbiorcy zaraz krzycza ze rip-off i do BBB skargi pisza. :(((

meerkat, you are a fossil. Literally.

[Gość: MM]

M& M, daj mi szanse, podaj swoje koordynaty GPS! :)

[Gość: meerkat]

Podaj mi swoje namiary (Najlepiej GPS). Znam cos co ci w glowie rozjasni! :)

MEEEEEEEERKAT !!!!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

COS ZLEGO SIE DZIEJE NA NECIE U KATA
WSZEDZIE PELNO IDIOTY MEEEEEEEERKATA !!!!

[Gość: MM]

Zapytaj CIA - oni przeciez wszystko wiedza.
A potem pocaluj misia w dupe :o)

Byl tez przypadek ...

[Gość: obcy]

...nie pamietam dokladnie ale tez we francji, ze nalot zostal dokonany,
a zbombardowano dokladnie amerykanskie pozycje nie ruszajac niemieckich
- pomylka typu friendly fire. Z tego co pamietam fakt ten byl utrzymywany przez
pewien czas w tajemnicy, amerykanie byli zle okopani a naszczescie niemcy
nie zorientowali sie w pore, ze mieli dziure we froncie na dwa kilometry.
Fakt, ze amerykanie od wojny secesyjnej zapomnieli co to jest bagnet.

[Gość: MM]

TO zdaje sie bylo mniej wiecej w tym samym okresie. Problem polegal na tym, ze
na rozkaz Bradleya linie amerykanskie byly oddalone od niemieckich o 800
metrow, zamiast jak zwykle ok. 1,5 km.

pod polskim dowództwem

[Gość: żołnierz]

<..siedmiu ukraińskich żołnierzy z wielonarodowej dywizji pod
polskim dowództwem zostało rannych podczas patrolu w prowincji
Wasit...... Po eksplozji Ukraińcy zostali ostrzelani z
granatników i broni maszynowej.>

No comments.

Co to jest Jankes?

[Gość: meerkat]

Najzabawniejsze jest to, że te wypierdki mamuta z wielbłądem skrzyżowane nie
wiedzą nawet co to jest Jankes i tego, że trzy czwarte Amerykanów się do tego
miana nijak nie kwalifikuje, HIHIHI! :)

MEEEEEEEERKAT !!!! IDIOTO!!!NIE WIESZ CO TO

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

JANKES?POGARDLIWA NAZWA MIESZKANCOW USA !!!!!!!!