Polacy w Iraku do 2004 r.

[Gość: wątpiący]

Jeżeli wokół każdego zabitego Polaka będą robić taką wrzawę, jak
wokół tego pierwszego, to do tej pory zdążymy dorobić się
legionu bohaterów narodowych...

[Gość: msz]

Gość portalu: wątpiący napisał(a):

> Jeżeli wokół każdego zabitego Polaka będą robić taką wrzawę, jak
> wokół tego pierwszego, to do tej pory zdążymy dorobić się
> legionu bohaterów narodowych...

Szczegolnie, ze smierc Itakijczykow jest kwitowana jak ilosc
kaczek na polowaniu.

Zal polskiego zlonierz.
Jednak jego smierc nie jest to wydarzenie na skale narodowa.

Czy musimy poic konie w Tygrysie?
Woda w Dnieprze, Labie czy Dunaju tez niezgorsza, jesli juz trza
te wode pic.

Taki zawod

[Gość: byly zolniez]

Zal mi czlowieka - jednak zapominamy o tym ze Wojskowy to nie
ciepla posadka z szybka emerytura lecz narazanie zycia. Na to
ida nasze podatki, zaby ktos za nas walczyl i reprezentowal
narod.

Kondolencje dla rodziny.

Cześć jego pamięci!!!

[Gość: <<<<<<>>>>>>]

Gość portalu: byly zolniez napisał(a):

> Zal mi czlowieka - jednak zapominamy o tym ze Wojskowy to nie
> ciepla posadka z szybka emerytura lecz narazanie zycia. Na to
> ida nasze podatki, zaby ktos za nas walczyl i reprezentowal
> narod.
>
> Kondolencje dla rodziny.
>
> Cześć jego pamięci!!!


<<<<<POPIERDOLILO SIE TOBIE WSZYTKO COMPLETELY>>>>>>>>>>>>>>>

Pajacow zabierzcie, tylko placic musicie

[old.european]

I badzcie wdzieczni ze w waszym psim obowiazku okupanta,
zapewniania spokoju i bezpieczenstwa ludnosci panstwa
okupowanego, wyreczaja was odwazniejsi a mniej chlejacy.

[Gość: U]

No i kto to ma zadecydowac o tym, zeby ani dnia
dluzej Polacy tam nie byli? A kto to zadecydowal o
tym, zeby Polacy tam pojechali? Moze bys o tym
prawdziwie napisal, a nie o glupim gledzeniu jednego z
dupolizkow, ktory zrobi wszystko co mu powiedza.

[Gość: do debili]

Gość portalu: U napisał(a):

> No i kto to ma zadecydowac o tym, zeby ani dnia
> dluzej Polacy tam nie byli? A kto to zadecydowal o
> tym, zeby Polacy tam pojechali? Moze bys o tym
> prawdziwie napisal, a nie o glupim gledzeniu jednego
z
> dupolizkow, ktory zrobi wszystko co mu powiedza.

U-bek i Old europizda wezcie obydwaj wypierdalajcie zt tego
forum bo jak was czytam to mam odruchy wymiotne .

[Gość: U]

Faktycznie jestes debilem, bo gdybys nim nie byl, to
przestalbys czytac "debili". A te odruchy wymiotne, to
juz sprawa twojego nawyku. W tym ci nie moge pomoc.
Przestan po swinsku chlac o sie slinic, bo to ci w
niczym nie pomoze i niczego nie zmieni. Ja bede pisal to
co ja chce, nie to co ty bys zebym napisal.

[Gość: !!!!!!!!!!!]

Gość portalu: do debili napisał(a):

> Gość portalu: U napisał(a):
>
> > No i kto to ma zadecydowac o tym, zeby ani dnia
> > dluzej Polacy tam nie byli? A kto to zadecydowal o
> > tym, zeby Polacy tam pojechali? Moze bys o tym
> > prawdziwie napisal, a nie o glupim gledzeniu jednego
> z
> > dupolizkow, ktory zrobi wszystko co mu powiedza.
>
> U-bek i Old europizda wezcie obydwaj wypierdalajcie zt tego
> forum bo jak was czytam to mam odruchy wymiotne .

????????????????WLASNIE TO JEST NASZ CEL!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: bang]

Gość portalu: do debili napisał(a):

> Gość portalu: U napisał(a):
>
> > No i kto to ma zadecydowac o tym, zeby ani dnia
> > dluzej Polacy tam nie byli? A kto to zadecydowal o
> > tym, zeby Polacy tam pojechali? Moze bys o tym
> > prawdziwie napisal, a nie o glupim gledzeniu jednego
> z
> > dupolizkow, ktory zrobi wszystko co mu powiedza.
>
> U-bek i Old europizda wezcie obydwaj wypierdalajcie zt tego
> forum bo jak was czytam to mam odruchy wymiotne .
================================================================
Malpoludku prymitywusie podpisujacy sie "do debili"!
A wymiotuj sobie, wymiotuj! Nikt ci nie broni!
Mozesz tez i onanizowac sie przed zdjeciem wujka
Bush'a Juniora, a w ostatecznosci Millera, lub
Kwacha (polskich buszewikow)...

p.S. Ty takze nie musisz sie "produkowac" na tym forum.
Wroc

Pies drapal wasze poglady - wasza sprawa,jesli lubicie

[Gość: .]

dawac tylka Arabom czy - dla odmiany - buszewiakom. Ale wasz
brak inteligencji i znajomosci trikow polemicznych, tudziez
wypranie z wszelkiego poczucia humoru i oryginalnosci zasluguge
na zdecydowane potepienie.
Na potepienie zasluguje takze brak solidarnosci narodowej -
jesli wam komuchy nie odpowiadaja, to trzeba bylo w kraju zostac
i z komuna walczyc, zamiast - tchorze - po proznicy brechac
morda na necie z tej czy innej "Hameryki". Juz widze, jak to
Miller czy Cimoszewicz czyta i jak sie waszym smrodem strasznie
przejmuje...

[Gość: wujek]

old.european napisał:

> I badzcie wdzieczni ze w waszym psim obowiazku okupanta,
> zapewniania spokoju i bezpieczenstwa ludnosci panstwa
> okupowanego, wyreczaja was odwazniejsi a mniej chlejacy.

Zaraz, zaraz, kto powiedzial ze odwazniejsi
i mniej chlejacy? Mysle ze oni sa doskonalymi tchorzami
ktorzy chleja ja nikt, byc moze facio zostal zabity
bo wszyscy byli zachlani

[Gość: JGA]

Tak wyglada amerykanski czolg ABRAMS po udanym ataku
partyzantow...
Nie pierwszy i zapewne nie ostatni...

www.irakwar.ru/iraq-browse_image.php?galleryId=3&sort_mode=created_desc&desp=0&offset=0&imageId=888&l
ang=ru

No to Panie Ruski!

[Gość: wujek]

MY z wami!

Sluchaj, tumanie: Shermany wygladaly jeszcze gorzej

[Gość: .]

po ataku Tygrysow i Panter, a jednak to nie hitlerowcy II Wojne
wygrali.

[Gość: calipso]

Pomyslcie tylko ile smrodu zostawia po sobie do tego czasu albo
ile nakradna .

[Gość: U]

W tym czolgu wyzej amerykanski zblakany bydlak tam
czegos jeszcze szuka. Pewnie pozostalosci narkotykow.

[Gość: ???]

Gos´c´ portalu: U napisa?(a):

> W tym czolgu wyzej amerykanski zblakany bydlak tam
> czegos jeszcze szuka. Pewnie pozostalosci narkotykow.

Pomylka . To Polak szukajacy radia do wymontowania . Przeciez
juz nie jedno wymontowali .

Gosc ma fatalny wyglad i wymowe.

[Gość: Jurek]

A do powiedzenia nic nie ma.

To byly wczoraj wybory Mister Universum?Nie wiedzialem

[Gość: .]

Będą zdaje się znacznie dłużej!

[Gość: sceptyk]

Na razie to będą do końca kadencji obecnego ,lewicowego rządu. A
jak w następnych wyborach zwycięży PO i Żydki znowu przejmą
władzę to pewnie liczebność polskich wojsk w Iraku jeszcze się
zwiększy. Bo przecież chyba nikt nie wierzy,że ta iracka
awantura się szybko zakończy...

[Gość: bvc]

sdffffsdafsa

...Ja mówię TAK i NIE! TAK, bo mamy Grom i Formozę....

[Gość: remikane]

Cały problem sprowadza się do tego czy nasze struktury wojskowe
są przygotowane na podobne misje oraz czy mamy żołnierzy
naprawdę wyszkolonych na poziomie światowym, bo napewno nie
chodzi o finansowanie - zawsze można przesunąć część środków
budżetowych do sektora wojskowego albo emitować nowe obligacje
na pokrycie kosztów. Ja mówię TAK i NIE! TAK, bo mamy Grom i
Formozę - oni naprawdę są najlepsi a w dodatku szanowani i
podziwiani
www.jinsa.org/articles/articles.html/function/view/categor
yid/884/documentid/2076/history/3,884,2076 . NIE dlatego, że 90%
wojska w Polsce to grupa ułomnych ludzi - od szczebla sierżanta
do generała. A oni na 100% nie są przygotowani do działania w
warunkach bojowych - zresztą większość to i tak alkoholicy.
W tym miejscu przytoczę ostatnie przemówienie Lord'a
Robertson'a, w którym przyznaję że tylko mały procent wojska
NATO jest przygotowanych do działań na w Zatoce Perskiej.

Cały tekst na stronie
www.nato.int/docu/speech/2003/s031103a.htm
The Role of NATO in the 21st Century
Speech by NATO Secretary General, Lord Robertson
at the “Welt am Sonntag Forum”
Berlin, 3 November 2003


.... It may sound absurd, but it’s true: Europe and Canada
have 1.4 million regular soldiers under arms, and another
million or so reserves. But they only have 55,000 deployed in
the field, and still maintain that they are overstretched.



I put it bluntly, the overwhelming part of
the 1.4 million soldiers are useless for the kind of missions we
are mounting today. In other words, the non-US NATO countries
have lots of soldiers, but far too few of them can be deployed.



The reasons are many and various. Some
countries have legal or constitutional constraints on where they
are able to deploy their forces, especially if they are
conscripts. Other countries do not have the capabilities
required to deploy them abroad and supply them where they are.



Others again say they cannot afford to do so.
Or their Governments lack the political leadership to argue the
case for doing so with Parliaments and publics.



The harsh unavoidable truth is that if our
Governments are to continue to take on political commitments to
do more militarily, in Afghanistan or in Africa or anywhere
else, then they must improve the usability of their armed
forces.



If they do not, our political ambitions will
remain empty promises.



That would be a disaster for the people in
Afghanistan, or elsewhere where the international community is
or might need to become involved. It would also be a disaster
for NATO’s credibility, for the EU and the UN, and for the very
concept of multinationalism.



We have no more enemy to defend our territory
against in big land battles. We no longer need to stop attackers
advancing through the Fulda gap. Peter Struck is right: We
must defend our security on the Hindukush.



And therefore, we must dramatically modernise
our armed forces. We must make them able to deploy to places
like Afghanistan in much larger numbers, if the political
situation makes that necessary. Such a restructuring will take
some time, and therefore we must start now, and act vigorously.
We have no choice.



As I said to another German paper two weeks
ago, conscription is a sensitive issue, and there is good reason
for this sensitivity in particular here in Germany. I simply say
this: most other Allies have decided to professionalise their
armies to make them more deployable and more effective.



I think with Minister Struck’s recent plans,
Germany is moving in the right direction, as well.



Overcoming outdated defence structures is one
major part of enhancing deployability. Another is effective
decision-making. In the Cold War, we assumed that crises would
take a long time to build up. In the Balkans, too, things
evolved relatively slowly, leaving us time – maybe too much
time – for debate.....

Cały tekst na stronie
www.nato.int/docu/speech/2003/s031103a.htm

DO KONCA 2004

[Gość: SLO]

Typowe chwyty Gazety wybiorczej - do 2004 brzmi wspaniale, tytul
czyta prawie kazdy patrzacy na gazete, tesc, moze kilka %. Tani
i czesto stpsowany chwycik propagandzistow gazety