Kim jest George Soros

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.03, 18:21
Nie można zrozumieć czym kieruje się Soros w swoich działaniach
nie czytając Karla Raimunda Poppera pt. 'Społeczeństwo otwarte
i jego wrogowie'.
To człowiek, który myślą wyprzedza swoje czasy jak np. Sokrates
albo Giordano Bruno.
Jego prace zrobiły na mnie duże wrażenie jak i działalność na
rzecz budowania demokracji na całym świecie.
Szkoda, że środowiska prawicowe widzą w jego działaniach część
światowego spisku żydowsko-masońskiego. Dla mnie będzie to
zawsze wielki intelektualista i człowiek niespotykanego
formatu.
    • Gość: gnosis Re: Kim jest George Soros IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.03, 19:36
      Gość portalu: katarsis napisał(a):

      > Szkoda, że środowiska prawicowe widzą w jego działaniach część
      > światowego spisku żydowsko-masońskiego. Dla mnie będzie to
      > zawsze wielki intelektualista i człowiek niespotykanego
      > formatu.
      po internecie wala się spiskowa teoria tymińskiego, że Soros
      zarobił grubą kasę na wyciąganiu kasy z krajów które
      przechodziły transformację ustrojową.
      oprócz tego:
      globalresearch.ca/articles/TAL307A.html
      <<
      Neil Clark, writing in an incisive article the New Statesman
      (June 2, 2003), points out that Soros “made billions out of the
      Eastern currency crash of 1997,” and that he was fined last
      year “for insider trading by a court in France.” In fact
      currency speculation is his modus operandi [...] >>

      ceterum censeo bush to tępak.

      P.S.
      • Gość: danny Re: Kim jest George Soros IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.03, 21:26
        Soros to węgierski Żyd, i tu wcale nie chodzi o jakiś mesjanizm
        Busha, ale raczej jego zapędy by dać szansę Palestyńczykom i
        wprowadzić 'mapę drogową'. Obrzezana część finansjery
        wschodniego wybrzeża już zaczęła ataki, potem będzie paszkwilek
        po paszkwilku w New York Timesie i innych żydowskich gazetach,
        i kto wie ?! - może młodszy rzeczywiście przegra wybory.
        • Gość: msz Re: Kim jest George Soros IP: *.sympatico.ca 11.11.03, 23:23
          Gość portalu: danny napisał(a):

          > Soros to węgierski Żyd, i tu wcale nie chodzi o jakiś mesjanizm
          > Busha, ale raczej jego zapędy by dać szansę Palestyńczykom i
          > wprowadzić 'mapę drogową'. Obrzezana część finansjery
          > wschodniego wybrzeża już zaczęła ataki, potem będzie paszkwilek
          > po paszkwilku w New York Timesie i innych żydowskich gazetach,
          > i kto wie ?! - może młodszy rzeczywiście przegra wybory.

          Swego czasu w USA robiono to w szpitalach wszystkim niemowlakom
          (male). Tak wiec zdefiniowana podgruba finansiery jest wieksza.
          • Gość: www WSPANIALY FACET www.whatreallyhappened.com/jews_agains IP: *.cable.mindspring.com 12.11.03, 05:48
            www.whatreallyhappened.com/jews_against_zionism.html
            • Gość: www ROZUMIE,ZE WOJNA I NIENAWISC TO NIE TA DROGA! IP: *.cable.mindspring.com 12.11.03, 05:50
              • cien_anny ZAMKNIJ SWOJ PARSZYWY PYSK, K__RWO ANNA! 16.11.03, 08:52
            • cien_anny ZAMKNIJ SWOJ PARSZYWY PYSK, K__RWO ANNA! 16.11.03, 08:52
      • Gość: mirmat Zlodziej,ktory wydaje polakozercze paszkwile IP: 64.7.158.* 02.12.03, 18:30
        Miliardy jakie nakradl beda finansowaly wiecej takich polakozerczych bredni:
        Nasz Dziennik, Wtorek, 2 grudnia 2003, Nr 280 (1776)
        Antypolski bubel za holenderskie "srebrniki"
        Kilka tygodni temu na półkach księgarskich ukazała się iście kuriozalna
        książka, atakująca wiele znanych postaci patriotycznej elity w Polsce za
        rzekomy antysemityzm, germanofobię, nacjonalizm, katolicką "megalomanię",
        nietolerancję i katolicki fundamentalizm, etc., etc. Książka Sergiusza
        Kowalskiego i Magdaleny Tulli pt. "Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści",
        wydana z inicjatywy sławetnego Stowarzyszenia przeciw Antysemityzmowi i
        Ksenofobii "Otwarta Rzeczypospolita", jest utrzymanym na wyjątkowo niskim
        poziomie bublem wydawniczym.
        I dlatego ma wielkie szanse zapisania się na trwałe w pamięci jako wyjątkowo
        skrajny przejaw czarnosecinnego lewicowego obskurantyzmu. Dodajmy,
        obskurantyzmu antypolskiego, skrajnego filosemityzmu i germanofilstwa, nie
        mówiąc o zajadłości w promowaniu antywartości.
        W kontekście tej absurdalnej książczyny, w dużej części poświęconej tropieniu
        urojonego antysemityzmu, przypominają się jakże celne uwagi ks. biskupa Adama
        Lepy z "Niedzieli" (nr 48 w 1997 roku), piętnujące nagminne stosowanie
        etykietki rzekomego polskiego antysemityzmu. Zdaniem ks. biskupa
        Lepy, "permanentne obciążenie społeczeństwa polskiego etykietką antysemityzmu
        zdradza znamiona różnorakich uprzedzeń, a nawet zaplanowanego antypolonizmu".
        Słowa te pasują jak ulał do omawianego paszkwilu S. Kowalskiego i M. Tulli na
        polskie środowiska patriotyczne. Godny uwagi jest fakt, że ten owoc
        lewackiej "czujności" został sfinansowany dzięki holenderskim "srebrnikom". To
        Ambasada Królestwa Niderlandów, jawnie ingerując w polskie sprawy, pokryła
        koszty pseudobadań nad "mową nienawiści" w polskiej prasie katolickiej i
        patriotycznej. Co więcej, książka została dofinansowana przez związaną z
        osławionym przeciwnikiem patriotyzmu Fundację Batorego, związaną ze znanym
        żydowskim miliarderem
        - spekulantem George`em Sorosem, osławionym przeciwnikiem idei narodowych i
        wartości chrześcijańskich. Tego typu sponsorzy antypolskiego gniota nie dziwią.
        Zaskakuje natomiast inny sponsor tego bubla - Instytut Studiów Politycznych
        PAN, finansowany wszak z polskich publicznych pieniędzy. Instytut ten
        kompromituje wręcz sprawa dofinansowywania książki tak ordynarnie tendencyjnej
        i pełnej myślowego mętliku i bełkotu, pozbawionego jakiejkolwiek wartości
        naukowej.
        Warto zaznaczyć, że wśród atakowanych za rzekomą "mowę nienawiści" w paszkwilu
        Kowalskiego i Tulli znaleźli się m.in.: Prymas Polski ksiądz kardynał J. Glemp,
        wiceprzewodniczący Episkopatu ks. abp J. Michalik, abp. K. Majdański, ks. bp
        St. Stefanek, ks. bp A. Lepa, o. prof. M.A. Krąpiec, ks. prof. W. Chrostowski,
        ks. prof. Cz. Bartnik, ks. prof. J. Bajda, ks. prałat H. Jankowski, ks. E.
        Orłowski, ks. P. Bejgier, ks. prof. J. Frąckiewicz. Zaatakowani zostali też
        parlamentarzyści, m.in.: A. Macierewicz, M. Jurek, A. Sobecka, J. Stokarska;
        profesorowie: R. Dybczyński, I.C. Pogonowski, P. Jaroszyński, W.J. Wysocki, S.
        Kurowski, R. Bender, a także prezes KPA E. Moskal; publicyści: S.
        Michalkiewicz, B. Margueritte, T. Kuczyńska, P. Bączek, P. Jakucki, E. Polak-
        Pałkiewicz, K. Kąkolewski, J. Korwin-Mikke, W. Łysiak, W. Żyszkiewicz, A.
        Zambrowski i inni.

        Nowa "Czarna Księga Cenzury"
        W końcowym okresie rządów E. Gierka jeden z PRL-owskich cenzorów Tomasz
        Strzyżewski, mając szczerze dość komunizmu "wybrał wolność" za granicą wraz z
        przemyconym przez siebie zbiorem zapisów cenzury. Opublikował je później na
        Zachodzie, a także w wydawnictwie podziemnym "NOWA" jako "Czarną Księgę PRL".
        Była to publikacja niebywale szokująca rozmiarami ingerencji cenzury w każdą
        dziedzinę życia, totalną wręcz blokadą ogromnej ilości informacji
        faktograficznych, uznanych za niewygodne dla reżimu. Tym bardziej przerażający
        jest fakt, że dziś, w kilkanaście lat po upadku komunizmu, w Polsce znaleźli
        się autorzy i całe, dość żałosne "stowarzyszenie", którzy najwyraźniej gotowi
        byliby kontynuować najgorsze wzory PRL-owskiego, a nawet stalinowskiego
        cenzurowania i prezentować ogromny katalog spraw zasługujących na pominięcie i
        potępienie w imię nowej cenzorskiej "poprawności politycznej". Dobrana para
        fanatycznych cenzorów: Sergiusz Kowalski i Magdalena Tulli, w swej książce
        łaskawie informując, że robią to "zamiast procesu", mnożą ogromnie wiele
        absurdalnych wprost oskarżeń, chcąc narzucić nowe tematy tabu i zamknąć usta.
        Faktycznie wszystko, co się im indywidualnie nie podoba, zablokowaliby i
        zdusiliby z wielkimi hasłami "tolerancji" na ustach. Nieważne przy tym, że ich
        potężne cenzorskie zacięcia uderzają bardzo często w rzeczy udokumentowane, w
        fakty. Zupełnie jak w czasach totalitarnych prezentują zasadę działania: Jeśli
        fakty nie odpowiadają "cenzorom", tym gorzej dla faktów, trzeba je
        wyeliminować, usunąć z ludzkiej pamięci, i zmusić do milczenia osoby
        upominające się o prawdę o historii i rzeczywistości.
        • elojka Re: Zlodziej,ktory wydaje polakozercze paszkwile 09.12.03, 23:11
          ND to rzeczywiscie bardzo wiarygodne zrodlo...
        • Gość: zenek jesteś po prostu głupi, nawet nie trzeba czytać posta IP: *.vline.pl 29.12.03, 09:45
          wystarczy zauważyć w nim słowo "srebrniki", po takich rzeczach
          najłatwiej poznać oszołoma
          • Gość: danny jaki ty światły .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.04, 00:58
            Nie obrzucaj innych wyzwiskami. Powiedz po prostu co ci się nie podoba w
            myśloformach przedmówcy. Bo wydaje mi się że niespecjalnie używasz rozumu do
            konstruowania wypowiedzi. A książka o 'mowie nienawiści' to rzeczywiście
            kuriozalny politycznie poprawny stek bzdur i twój przedmówca ma racje.
    • Gość: ss Marks tez byl filantropem? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.11.03, 23:06
      Absurdem i zaklamaniem jest nazywanie Sorosa filantropem.
      Filantrop daje pieniadze bezinteresowanie, a tymczasem Soros
      laduje forse w ideologie (tzw spoleczenstwa otwartego). To nie
      jest filantropia, bez wzgledu na to czy my te ideologie lubimy
      czy nie!
      Rownie dobrze filantropami mozemy nazwac ludzi, ktorzy wspierali
      finansowo nazistow, czy komunistow.
      • Gość: msz Re: Marks tez byl filantropem? IP: *.sympatico.ca 11.11.03, 23:24
        Gość portalu: ss napisał(a):

        > Absurdem i zaklamaniem jest nazywanie Sorosa filantropem.
        > Filantrop daje pieniadze bezinteresowanie, a tymczasem Soros
        > laduje forse w ideologie (tzw spoleczenstwa otwartego). To nie
        > jest filantropia, bez wzgledu na to czy my te ideologie lubimy
        > czy nie!
        > Rownie dobrze filantropami mozemy nazwac ludzi, ktorzy wspierali
        > finansowo nazistow, czy komunistow.

        Czy znany jest przypadek pozytywnej akcji Sorosa?
        No, czy komus pomoglo?
        • Gość: Thommas Mnie pomogl IP: *.ceu.hu 12.11.03, 00:05
          Mnie pomogl. Studiuje sobie zagranica za pieniadze jego Fundacji
          i bardzo mu jestem za to wdzieczny. Nic za to nie chcial :))
          • Gość: chile Soros jest ok IP: *.abhsia.telus.net 12.11.03, 05:00
            Soros wydaje rocznie $ 400 milionow na edukacje, sluzbe
            zdrowia, media, opieke socjalna, prawa czlowieka w ponad 50
            krajach. Bush i jego zydowska mafia $400 miliardow na bron
            masowej zaglady.
          • Gość: RazDwaTrzy Re: Mnie pomogl IP: 217.8.186.* 12.11.03, 10:39
            Gość portalu: Thommas napisał(a):

            > Mnie pomogl. Studiuje sobie zagranica za pieniadze jego
            Fundacji
            > i bardzo mu jestem za to wdzieczny. Nic za to nie chcial :))

            Ale będziesz mentalnie jego zakładanikiem, będziesz podzielał
            jego poglądy (budowa nowoczesnego spoleczeństwa
            wielokulturowego). Pozbawiasz się możliwości samodzielnego
            myslenia, jak pies Pawłowa (dźwięk dzwonku wydzielanie się
            śliny): Soros - poztywne skojarzenia. W ten sposób buduje się
            agentutrę wpływu.
            • Gość: henry Re: Mnie pomogl IP: *.icpnet.pl 12.11.03, 11:01
              Znam dwie osoby którym Soros też "bezinteresownie pomógł".
              Przypadkowo są to fanatyczni wielbiciele "Wyborczej" i
              Michnika. (człowiek roku wg Wyborczej - pusty śmiech).Osoby te
              w swoim interesie będą go gloryfikować - a im lepiej będą to
              robić, to większa szansa dalszej "pomocy", np. w robieniu
              dalszej kariery (po pomocy w nauce).Soros to wybitna jednostka -
              nie jakiś lokalny Bagsik,ale skala międzynarodowa.A Bush chyba
              za mało wspiera Izrael, a za to w pokazowy sposób ukarano już
              Nixona. I to prostą metodą - tzw. śledztwem dziennikarskim.
            • Gość: katarsis Re:a mnie nie pomogl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.03, 01:42

              > Ale będziesz mentalnie jego zakładanikiem, będziesz
              podzielał
              > jego poglądy (budowa nowoczesnego spoleczeństwa
              > wielokulturowego). Straszysz tym społeczeństwem - jakby było
              to coś, czego trzeba się bać. Z biologicznego punktu widzenia -
              organizm o szerszej puli genów - jest bardziej odporny na różne
              choroby i ma większą tolerancję na niekorzystne czynniki
              środowiskowe. i tak można traktować społeczeństwo.
              Wielokulturowość w tym sensie nie oznacza bezkulturowości.

              Pozbawiasz się możliwości samodzielnego
              > myslenia, jak pies Pawłowa (dźwięk dzwonku wydzielanie się
              > śliny): Soros - poztywne skojarzenia. W ten sposób buduje
              się
              > agentutrę wpływu.

              Nie wiesz stary co piszesz. To ciebie zaślepia ideologia. Soros
              podobnie jak i Sokrates- pobudza i zachęca ludzi do krytycznego
              myślenia i przeciwstawiania się fałszywym idolom umysłu.
              Wyjdziesz poza niego - gdy sam rozwalisz go własną bronią. Na
              tym polega myślenie krytyczne. Ale by je stosować - to trzeba
              wiedzieć przynajmniej o czym się mówi i znać poglądy
              krytykowanego.

            • Gość: zenek Re: Mnie pomogl IP: *.vline.pl 29.12.03, 09:49
              Może Tobie bóg wolnej woli poskąpił, ale nie zakładaj, że
              poskąpił jej każdemu.
    • Gość: oui Powinno byc: kim jest George W. Bush IP: *.tor.primus.ca 12.11.03, 22:43
    • Gość: santiago A może jest Faustem naszych czasów? IP: 195.187.253.* 02.12.03, 16:30
      • wesoly3 Re: A może jest Faustem naszych czasów? 02.12.03, 22:45
        soros jest leninem naszych czasow
        • urtic Re: A może jest Faustem naszych czasów? 02.12.03, 23:24
          A gdzie on zarobil? On ukradl. Tysiace ludzi stracilo te pieniadze, a on je
          polozyl na swoje konto. Jest to tak zwane legalne zlodziejstwo.
          • Gość: bob Re: A może jest Faustem naszych czasów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.03, 23:06
            urtic napisał:

            > A gdzie on zarobil? On ukradl. Tysiace ludzi stracilo te
            pieniadze, a on je
            > polozyl na swoje konto. Jest to tak zwane legalne zlodziejstwo.

            zarobił na giełdzie.Ty też możesz, jeśli potrafisz(oprócz
            krytykowania).
          • Gość: zenek Re: A może jest Faustem naszych czasów? IP: *.vline.pl 29.12.03, 09:50
            a teraz przynajmniej robi z nimi coś sensownego

            a bush to uczciwie zarobił?

            czy ktokolwiek bogaty uczciwie zarobił?

            pewnie rydzyk :-D
    • redek Re: Kim jest George Soros 03.12.03, 02:22
      SOros od wielu lat należy, podobnie jak Michnik, do CFR - think-tanku zbrojeniówki i przemysłu naftowego, gdzie honorowym szefem jest Davis Rockefeller, CEO Exxonu-MObilu, który lobbował od wielu lat za wojną w tym regionie.

      www.cfr.org

      Soros ponadto jest zamieszany w bardzo ciemne sprawy
      związane z wojną w Jugosławii.

      REDEK
      • Gość: PP Re: Kim jest George Soros IP: *.157.11.89.Dial1.Boston1.Level3.net 11.04.04, 01:41
        Cinkciarz,zlodziej, spec od zabawy w 3 pieprze.
    • Gość: Lepper Plan Balcerowicza to plan Sorosa! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.12.03, 20:14
      Agentura swiatowych funduszy walutowych! Zdrada!
    • Gość: Wqrwiony2 Ja go szanuję za wiele inicjatyw: za Fundację IP: 195.150.115.* 11.04.04, 12:25
      Batorego oraz rzeczywisty wkład w dzieło szerzenia demokracji na świecie (a
      także za należyte pojęcie zagrożenia, jakie niosą ze sobą buszyści). Niepokoi
      mnie jednak jego działalność na międzynarodowych rynkach finansowych - o ile mi
      wiadomo, Soros jest jednym z najbardziej bezwzględnych spskulantów - innycmi
      słowy nie wytwarza dóbr, nie stwarza miejsca pracy, a jedynie łupie drobnych
      ciułaczy, jak kultowy już Mr Gekko z filmu "Wall Street".
      Pozdrawiam
      Wqrwiony2
      • Gość: adas Nie tylko Fundacja Batorego IP: *.netspace.net.au 11.04.04, 15:01
        Wqurwiony,
        Soros juz od lat nie zajmuje sie gra na gieldzie. Pisze ksiazki, zarzadza
        fundacjami, a ostatnio najwazniejszym celem swego zycia uczynil niedopuszczenie
        do ponownych wyborow Busha. Sprawnie pociagal tez za sznurki doprowadzajac do
        obalenia Szewardnadze w Gruzji.

        Szkoda, ze polskiej publice nie znane sa jego poglady wylozone przystepnie w
        ciekawych ksiazkach “Open Society – Reforming Global Capitalism”, czy ”The
        Crisis of Global Capitalism”. Dla wielu, pelne troski o czlowieka poglady tego
        rekina finansowego sa po prostu szokujace.

        Gdyby wielcy tego swiata sluchali go mielibysmy na pewno troche lepszy swiat.
        Oto co pisal np w 2000 roku:

        “Jest cos wewnetrznie sprzecznego w idei narzucania demokracji z zewnatrz. Aby
        uniknac tej sprzecznosci interwencja musi byc chetnie akceptowana i przynosic
        szerokie korzysci. Interwencja taka musi w jak najwiekszym stopniu przyjmowac
        forme bodzcow i konstruktywnej pomocy (…)

        Globalny kapitalizm wyprodukowal bardzo niesprawiedliwe warunki konkurencji.
        Przepasc pomiedzy biednymi, a bogatymi robi sie coraz wieksza. Jest to coraz
        bardziej niebezpieczne, bo system, ktory nie daje tym biednym zadnej szansy ani
        nadziei, jest narazony na wstrzasy w wyniku aktow desperacji.”

        Ciekawy wywiad z Sorosem ukazal sie pare miesiecy temu w “Polityce”, warty
        przeczytania: polityka.onet.pl/162,1144447,1,0,artykul.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja