Dodaj do ulubionych

Who´s next?

21.11.03, 09:56
What you are are witnessing is the beginning of an "ethnic cleansing." In
Turkey, with a Muslim population of 99%, what is being used is the oldest
mechanism known in politics for creating popular cohesion - creating a
collective enemy through fear. It was Hitler's favourite device. In this case
it's not a government, but the dynamics are the same.

Do you believe these sociopathic killers won't bomb Denmark again, or Sweden,
or London as well?

They want to create fear and anxiety like they've done in nearly every home
in Israel. They want to build on that fear and anxiety. Look at the
resources we're having to use. Look at how many pages of our newspapers are
used to talk about the rapes, crime, terror, violence, cliterostomies, family
killings, forced marriages, religious dogma, repression and violence against
and then by children, hatred...envy.

While it seems as thought the Jew is under attack, in fact we all are. They
see Christians, Hindu's and moderate Muslims as infidels as well. A Muslim
who wishes to leave Islam may be murdered according to the "law" these
killers evangelize. A Dane, a Swede or anyone else who decides to become a
Muslim could be in mortal danger if they ever change their mind.

Either they direct their repression, hatreds and rage on women - half of the
world's population - or whomever else believes anything other than they do.
They fear freedom. They seem to want what we have, and as long as we're free,
they can't get it. Sound too simple? I wonder.

Unfortunately, these threatening times often look like the beginning of an
cultural confrontation not too dissimilar from that which existed in Europe
for precisely 1000 years ago. Then, the Christian feared freedom.

Unfortunately, the renaissance that allowed the Western world to flourish and
allowed a notion like "democracy" to be born is being challenged in it's very
foundations. It is our freedom that is truly under attack. Fear for our
safety, and fear of these sociopathic killers is what is slowly turning
normally reasonable people against the smallest "scape goat" history has ever
known - the Jew. And that, because they are so few. Their back is at the sea,
and the enemy surrounds them.

Law-makers are responsible for the safety and legal framework of our
democracies. They are also responsible for the framing of public opinion in
these crucial times. The question is how you, the law makers and responsible
politicians will respond to this immense challenge.

The question is also how long you'll refuse to believe that these killers
won't bomb the very institutions, and the very homes you and your family
reside in? And in that regard, you don't have to be Jewish to be afraid. But
if you are Jewish, soon you'll need to hide.

Question then is, who's next?
____________________________________________________
Obserwuj wątek
    • Gość: z daleka Re: maybe you? or you, or you. or... IP: 5.3.1R3D* / 213.8.64.* 21.11.03, 10:14
      ....Question then is, who's next?
      • Gość: dana33 Re: maybe you? or you, or you. or... IP: 194.90.65.* 21.11.03, 10:50
        nu, nie rozumiem, ze sie pytacie.... oczywiscie ze my wszyscy, caly normalny,
        wolny i demokratyczny swiat. jeden po drugim, juz jestesmy wszyscy zaznaczeni w
        kolejce.... jak mowi refren pewnej pieknej i prawdziwej piosenki israelskiej:
        "mi haba'a ba tor u mi be tor haba'a...." ("kto nastepny w kolejce i kto w
        nastepnej kolejce....")
        • Gość: Wqrwiony2 Wy, kanalie - "wolny świat" - żydowska hutzpa! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 21.11.03, 12:26
          • pro+se Titus arabek produkuje sie znowu jako Wqrwiony (( 21.11.03, 12:47
    • hubbeles Re: Who´s next? 21.11.03, 11:38
      Jest coraz gorzej. Musimy sie trzymac razem, po pozarach beda
      kolejne agresje.

      Slyszales moze jak po wyjsciu filmu Decryptage we Francji, byly
      debaty, w jednej z nich dziewczyna wziela udzial w dyskusji
      broniac Izraela; 2 arabow poszlo za nia, i gdy wchodzila do
      domu, wpadli za nia na klatke schodowa, przytrzymali i wycieli jej na skorze
      ramienia magen dawid.

      ...... po tym bylo setki innych, SETKI glownie dzieci wychodzace ze szkol,
      sciagaja biedne kipy ( we Francji i w Kopenhadze). Jednego chlopca araby
      dorwaly i kijami zaczeli tluc, skonczyl oczywista w szpitalu Zadna prasa o tym
      nie pisze ; jedyny site upjf stara sie jak moze, niestety glownie po francusku

      Pisalismy listy do tv france2 (oficjalna, panstwowa) bo minister dyskutowal z
      niejakim Tarikiem Ramadam'em, synem terrorystow, silny w dialektyce, niestety
      staje sie bohaterem we Francji... lubiany przez cala lewice (zerknij na site
      Primo-Europe)
    • the_image_men Re: Who´s next? 21.11.03, 11:57
      cosmosaltana napisał:

      >
      > Question then is, who's next?
      > ____________________________________________________


      Zabrzmialo prawie jak :

      "do not ask for whom the bell tolls. ... "

      Problem jest tylko w tym, ze wskazujac na roznego rodzaju choroby nikt z Was nie
      podejmuje wysilku poznania przyczyn tego stanu rzeczy.
      Nikt nie proponuje rozwiazan.
      Wydaje sie, ze u ludzi wyksztalconych tak powierzchowne traktowanie tematu musi
      byc zamierzone. W jakim celu ?
      Wszystko co z wiekszosc tych tekstow ma na celu to wywolanie nienawisci.
      Jak nienawisc dojrzeje to rozwiazania przyjda same ?

      Wciaz od nowa dziwie sie, ze tak mysla glownie ludzie, ktorzy powinni miec
      doswiadczenia z wlasnnego otoczenia jak taka metoda funkcjonuje.
      Kiedy raz wymknie sie spod kontroli bedzie za pozno na uczenie sie z
      doswiadczen przeszlosci.
      Daleko juz od tego nie jestesmy dlatego im szybciej zatrzyma sie szalencow tym
      lepiej.
      • Gość: dana33 Re: Who´s next? IP: 194.90.65.* 21.11.03, 12:07
        nu, bardzo trudno nam, z tzw. europejskim mysleniem, zrozumiec tych ludzi i ta
        mentalnosc. ty mozesz sobie wyobrazic goscia u ciebie w domu, ktorego
        przyjmujesz serdecznie, stawiasz na stol "czym chata bogata", prowadzisz dlugie
        rozmowy, i przy wyjsciu goscia z twojego domu, w tym momencie, w ktorym znalazl
        sie za progiem twojego domu, zabijasz go strzalem w plecy? czy mozesz sobie
        wyobrazic, ze podejrzewasz, podkreslam podejrzewasz, ze twoja corka "zhanbila"
        honor rodziny wiec ja zabijasz, przy czynnej pomocy zony i syna? to jest ich
        mentalnosc. tego ja, po 30 latach zycia w tym regionie, nie jestem w stanie
        zrozumiec. i nawet jak jestem tutaj oskarzana ciagle i bez przerwy ze jestem
        przesycona propaganda, to nie jestem. tez nie zawsze zostajemy w bialych
        rekawiczkach. ale mamy dostatecznie dowodow na to, ze probowalismy wszystkiego,
        od 1948 roku. i dostawalismy spowrotem tylko zamachy. i dopoki arabowie tego
        swiata, arabowie i muzulmanie, maja przywodcow nawolujacych do swietego jihad
        przeciwko "niewiernym" nie masz innego wyjscia, jak odpowiadc wojna. jak wiem,
        w ostatnich 50 latach bylo paru innych, madrzejszych niz my tu na forum, i tez
        nie znalezli wyjscia z tej sytuacji.
        • Gość: Wqrwiony2 "Europejskie myślenie" - chyba żartujesz.... IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 21.11.03, 12:27
          • pro+se Titus arabek produkuje sie znowu jako Wqrwiony (( 21.11.03, 12:49
      • Gość: dana33 Re: Who´s next? IP: 5.3.1R3D* / 192.114.47.* 22.11.03, 00:39
        cepus, kochanie, tyle sie o tym pisze, nie tylko na forum, tyle sie o tym mowi,
        zamachy jeden po drugim, ty sam przeciez czytasz, sprawdzasz, dowiadujesz sie i
        wiesz, a mimo to ciagle sie dziwisz? nu, ja sie dziwie, ze ty sie dziwisz....
        • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.70.151.Dial1.Orlando1.Level3.net 22.11.03, 16:06
          Gość portalu: dana33 napisał(a):

          > cepus, kochanie, tyle sie o tym pisze, nie tylko na forum, tyle sie o tym
          mowi,
          >
          > zamachy jeden po drugim, ty sam przeciez czytasz, sprawdzasz, dowiadujesz
          sie i
          >
          > wiesz, a mimo to ciagle sie dziwisz? nu, ja sie dziwie, ze ty sie dziwisz....



          > Nu, w sebes to ja sie dziwie ze Ty sie dziwisz ze on sie dziwi....
    • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.71.90.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 12:05

      > Kiedys dzieci straszono....zydem! Co sie tak raptem zmienilo ze teraz dzieci
      sie usiluje straszyc Arabem? Ano propaganda!


      > Arabowie nie maja ani broni nuklearnej, ani bakteriologicznej, ani
      chemicznej, ani zadnej innej, masowego razenia.

      > Zydzi i amerykanie maja i jej uzywaja!
      • Gość: z daleka Re: Who´s next? IP: 5.3.1R* / 213.8.64.* 21.11.03, 12:25
        Mysle, ze jestes nieprecyzyjny. Tu, nie straszy sie Arabem. W samym "strasznym
        Izraelu" zyje ok. miliona Arabow, obywateli Izraela, tylko margines z tego
        miliona jest straszny. Tu ostrzega sie przed terroryzmem islamskim, ktory
        rozpoczal wojne z wolnym, demokratycznym swiatem, ktorego malenkim elementem
        jestes rowniez i ty. Czy ci sie to podoba, czy nie, czy popierasz El Kaide,
        czy jestes jej przeciwny - jestes na celowniku. Pomysl o tym.
        • Gość: Wqrwiony2 A kto zaczął konflikt ze światem islamu? Potem IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 21.11.03, 12:28
          wciągacie w to innych.
          • pro+se Titus arabek produkuje sie znowu jako Wqrwiony (( 21.11.03, 12:50
          • Gość: Tomek44 Re: A kto zaczął konflikt ze światem islamu? Pote IP: 213.8.97.* 21.11.03, 14:01
            Gość portalu: Wqrwiony2 napisał(a):

            > wciągacie w to innych.
            A Algierczycy walczyli z Izraelem....?
            Europa jest poprostu i zwyczajnie islamizowana i musi sie juz z tym pogodzic.
            Polska dzieki swojej ksenofobii jeszcze sie dzielnie broni.
            Kiedys bedzie taka wysepka w morzu arabskim jak Izrael.
            • Gość: Wqrwiony2 Re: A kto zaczął konflikt ze światem islamu? Pote IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 21.11.03, 18:16
              Konflikt świata islamu z nami zaczął się w momencie, kiedy muzułmanie
              zauważyli, że zawsze popieramy opcje antymuzułmańskie. W Algierii FIS wygrał
              legalne wybory - unieważnione przez autorytarny FLN - który sam zresztą
              metodami terrorystycznymi wydębił od Francji niepodległość. Europa uznała to
              jawne pogwałcenie zasad demokracji i co? Natychmiast zamachy we Francji (sam o
              parę godzin rozminąłem się z bombą koło stacji metra w Oaryżu - brrrr). Islam
              ma wiele za kołnierzem i jestem gotów to wszystko wyponktować tak, jak to
              zwykłem czynić wobec muzułmanów, ale nasza buta tworzy integryzm na Bliskim
              Wschodzie. Tomek - nie przeczę, że powinniście dostać majątki pożydowskie w
              Polsce - tak mówi etyka chrześcijańska i prawo; pamiętaj jednak, że wielu
              Palestyńczyków ma wpisy do brytyjskich ksiąg wieczystych - a Albion świetnie
              sobie radził z formalnościami. To wy byliście gośćmi w Ziemi Świętej i dlatego
              musicie wyjść z pierwszymi prawdziwym gestem pojednania (Sharon nie nadaje się
              na "anioła pokoju" - między nami to zwykły sqrwiel - tak jak Arafat). W innym
              wątku napisałem ci już, że i tak będziecie musieli w dużej części powrócić do
              Europy, gdzie od setek lat jest wasze miejsce.
              Pozdrawiam
              Wqrwiony
        • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.71.90.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 13:09
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > Mysle, ze jestes nieprecyzyjny. Tu, nie straszy sie Arabem. W
          samym "strasznym
          > Izraelu" zyje ok. miliona Arabow, obywateli Izraela, tylko margines z tego
          > miliona jest straszny. Tu ostrzega sie przed terroryzmem islamskim, ktory
          > rozpoczal wojne z wolnym, demokratycznym swiatem, ktorego malenkim elementem
          > jestes rowniez i ty. Czy ci sie to podoba, czy nie, czy popierasz El Kaide,
          > czy jestes jej przeciwny - jestes na celowniku. Pomysl o tym.


          > W moim braku precyzji, siegam do przyczyn uciekania sie do
          uzywania 'terroryzmu', jako metody walki, a nie precyzyjnie, jak to jest u
          ciebie - do symtomow.

          > Tp twoje 'ostrzeganie', to tylko propagandowa nadbudowa naduzyc(...ze sie
          tak oglednie wyraze), jakich sie dopuszczono w bezwzglednej eksploatacji
          innych krajow i narodow. Naduzyc w stosunku do drugiego czlowieka!

          > I obecny 'terroryzm', to rozpaczliwy krzyk uciemiezonego czlowieka,
          zmuszonego do uciekania sie do takich metod, ktore pozwola uszkodzic i
          zaszkodzic ciemiezce i tegoz symbole. To rozpaczliwa walka o zachowanie
          wartosci swojej religii, kultury i obyczajow, gwalconych przez tych, ktorzy
          sie tego dopuszczaja. No i tych nieszczesnikow, ktorzy znajda sie przypadkowo
          w sasiedztwie...

          > Byli i tacy posrod twojego narodu, ktorzy mysleli i dzialali podobnie. Byli
          i tacy, ktorzy uzywali terroryzmu dla powstania i zbudowania twojego kraju...

          >A teraz sa i tacy posrod twojego narodu, ktorzy nie tylko uzywaja
          terrorystycznych metod dla mordowania przeciwnika, chocby ideologicznego, ale
          i fomentuja i finansuja akty terroru dla politycznych i innych korzysci.
          Niestety.

          > Posrod tej slawetnej 'wolnosci i demokracji', gdy spojrzec poza wielkie
          naglowki, widzi sie to samo, co gdzie indziej powoduje ...terroryzm. I
          niekiedy objawia sie to wlasnie w ten sposob. Ze strony 'wolnego i
          demokratycznego' panstwa, jak i ludzi, ktorzy w tym 'wolnym i demokratycznym'
          systemie zyja, czy tez wegetuja. Sterroryzowani!
          • Gość: z daleka Re: Who´s next? IP: 5.3.1R3D* / 213.8.64.* 21.11.03, 13:45
            Jestes uparty, Twoje prawo. Zapierasz sie rakami i nogami byle uniknac
            odpowiedzi na proste pytanie. Mimo wszystko sadze, ze zdajesz sobie z
            zagrozenia jakie wisi rowniez nad toba, niewinnym , wyrozumialym dla tego co
            nazywasz:"obecny 'terroryzm', to rozpaczliwy krzyk uciemiezonego czlowieka,
            zmuszonego do uciekania sie do takich metod...". Masz tylko nadzieje, ze ono
            jest daleko i ty jestes bezpieczny. Jest to jedna z metod walki ze strachem.
            Zycze powodzenia.
            • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.71.90.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 13:57
              Gość portalu: z daleka napisał(a):

              > Jestes uparty, Twoje prawo. Zapierasz sie rakami i nogami byle uniknac
              > odpowiedzi na proste pytanie. Mimo wszystko sadze, ze zdajesz sobie z
              > zagrozenia jakie wisi rowniez nad toba, niewinnym , wyrozumialym dla tego co
              > nazywasz:"obecny 'terroryzm', to rozpaczliwy krzyk uciemiezonego czlowieka,
              > zmuszonego do uciekania sie do takich metod...". Masz tylko nadzieje, ze ono
              > jest daleko i ty jestes bezpieczny. Jest to jedna z metod walki ze strachem.
              > Zycze powodzenia.


              > Jestem, ale moja wypowiedz nie ma nic wspolnego z tym czy jestem uparty, czy
              nie. O tym wszystkim, co sie dzieje obecnie na Swiecie, mysle z glebokim
              wspolczuciem w stosunku do tych ludzi, ktorzy w rozpaczy uciekaja sie do
              jedynych metod, jakie im pozostaja w walce z tymi, ktorzy ich skrzywdzili i
              nadal krzywdza wszelkimi metodami.

              > Rozumiem takze i ciebie i twoich. Jednakze krzywdy jednostek, czy jakiejs
              populacji, nie mozna rozpatrywac w oderwaniu od przyczyn, ktore sa zrodlem i
              kontynuuja przsladowanie ludzi ciebie krzywdzacych. To jest spirala zla i
              tylko ten, ktory spowodowal i powoduje cierpienia drugiego, powinien
              zrewidowac swoje postepowanie i uzdrowic 'root cause' tego wszystkiego, co ta
              spirale zla powoduje, czy tez zapoczatkowalo. No ale to juz jest Utopia,
              prawda? A tak bardzo chcialoby sie aby nia nie byla...
              • Gość: dana33 Re: Who´s next? IP: 5.3.1R3D* / 192.114.47.* 21.11.03, 16:01
                nihilku, nigdy ci nie wpadla do glowy mysl, ze oni zyli tak zle juz od wiekow?
                bo zawsze mieli takiego arafata lub innego krola sauda, ktorzy ich
                wykorzystywali do wlasnych celow, do wzbogacenia sie ich kosztem, do utrzymania
                sie przy wladzy i wszystko inne co nie zechcesz? przeciez w 1948 jak powstal
                israel, to te wszystkie kraje byly w zupelnej nedzy i niewiele znaczace na
                arenie swiatowej! to bylo 55 lat temu!!! z powstaniem israela i jego wrecz
                fantastycznym rozwojem nagle pojawil sie w ich srodku jakis niepojety stwor,
                zyjacy na innym poziomie, miejacy inne wartosci. i przestan z twoja idiotyczna
                nienawiscia do zydow i israela, sa fakty i przyznaj je chociaz sam sobie w
                ciemnym pokoju. i nagle zobaczyli, ze mozna tez inaczej. i oni CHCA inaczej.
                tylko znow maja jakiegos krola saude i arafata, i ci znow trzymaja ich "za
                mordy" i nie pozwalaja na zaden rozwoj, na zaden postep, okradaja, morduja
                wlasnych ludzi, nie robia nic, ale to zupelnie nic w kierunku rozwoju kraju,
                zabezpieczenia im pracy i zarobku, wyksztalcenia i wypelnienia wolnego czasu
                czyms wiecej, niz planowaniem mordow i zamachow. nu, i wlasnie israel i caly
                swiat zachodni, ktory zyje inaczej, mysli i czuje inaczej, jest dzisiaj ich
                celem. przestan idiotycznie oskarzac swiat cywilizowany, zachodni, ktorego sam,
                jak trafnie napisal z daleka, jestes czescia, ze to my, zachod, jestesmy winni,
                ze terror islamski sie rozprzestrzenia w niesamowitym tempie.
                jest taka masa rzeczy, ktorych zadna gazeta nie opublikuje, bo sie "nie
                sprzeda", a o ktorych u nas sie wie, bo zyjemy tutaj razem z nimi....
                • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.64.7.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 23:09
                  Gość portalu: dana33 napisał(a):

                  > nihilku, nigdy ci nie wpadla do glowy mysl, ze oni zyli tak zle juz od
                  wiekow?
                  > bo zawsze mieli takiego arafata lub innego krola sauda, ktorzy ich
                  > wykorzystywali do wlasnych celow, do wzbogacenia sie ich kosztem, do
                  utrzymania
                  > sie przy wladzy i wszystko inne co nie zechcesz? przeciez w 1948 jak powstal
                  > israel, to te wszystkie kraje byly w zupelnej nedzy i niewiele znaczace na
                  > arenie swiatowej! to bylo 55 lat temu!!! z powstaniem israela i jego wrecz
                  > fantastycznym rozwojem nagle pojawil sie w ich srodku jakis niepojety stwor,
                  > zyjacy na innym poziomie, miejacy inne wartosci. i przestan z twoja
                  idiotyczna
                  > nienawiscia do zydow i israela, sa fakty i przyznaj je chociaz sam sobie w
                  > ciemnym pokoju. i nagle zobaczyli, ze mozna tez inaczej. i oni CHCA inaczej.
                  > tylko znow maja jakiegos krola saude i arafata, i ci znow trzymaja ich "za
                  > mordy" i nie pozwalaja na zaden rozwoj, na zaden postep, okradaja, morduja
                  > wlasnych ludzi, nie robia nic, ale to zupelnie nic w kierunku rozwoju kraju,
                  > zabezpieczenia im pracy i zarobku, wyksztalcenia i wypelnienia wolnego czasu
                  > czyms wiecej, niz planowaniem mordow i zamachow. nu, i wlasnie israel i caly
                  > swiat zachodni, ktory zyje inaczej, mysli i czuje inaczej, jest dzisiaj ich
                  > celem. przestan idiotycznie oskarzac swiat cywilizowany, zachodni, ktorego
                  sam,
                  > jak trafnie napisal z daleka, jestes czescia, ze to my, zachod, jestesmy
                  winni,
                  > ze terror islamski sie rozprzestrzenia w niesamowitym tempie.
                  > jest taka masa rzeczy, ktorych zadna gazeta nie opublikuje, bo sie "nie
                  > sprzeda", a o ktorych u nas sie wie, bo zyjemy tutaj razem z nimi....


                  > Nu, nie wiem dlaczego mnie z takim zacietrzewieniem zaatakowalas. Nic w
                  podobnym sensie do z daleka nie napisalem. Wprost przeciwnie - zajalem
                  stanowisko bardzo umiarkowane, jezeli nie podeszlem z wyrozumialoscia.
                  Zapewnie chcialas mi glowe zmyc za jakies inne wypowiedzi...

                  > Bronisz swojej sprawy, bo tak ja widzisz. Masz do tego pelne prawo, ale
                  pozwol innym wyrazac to, co widza, lub czuja w stosunku do Israela, Zydow, czy
                  czegokolwiek innego. Tutaj sie pluje z najrozniejszych powodow. Nie zawsze
                  dlatego ze sie rozumie, czy widzi sprawy w sensie 'krol jest nagi'. Sadze ze
                  sie ze mna zgodzisz. Tym razem chociaz...
                  • Gość: dana33 Re: Who´s next? IP: 5.3.1R3D* / 192.114.47.* 22.11.03, 00:51
                    nu, zaatakowalam? alez skad, gdzie ty to widzisz? oczywiscie, ze kazdy z nas ma
                    prawo stac przy swoim zdaniu. (i jesli to robisz w taki sposob, to nawet mam
                    uczucie dyskusji z toba). staralam ci sie tylko wyjasnic pare rzeczy. owszem
                    piszesz o tym, ze ci ludzie walcza z tymi, ktorzy ich skrzywdzili... nu, to
                    czego nie ida na arafata albo na krola saudyjskiego? te ostatnie 55 lat
                    przywiodlo ich do takiej rozpaczy? pomysl troche. i wyobraz sobie przez
                    chwilke, ze gdyby zaakceptowali nas tu w 1948 i zamiast przygotowywac ciagle
                    wojny zabraliby sie do budowania wlasnego panstwa, to by go juz dawno mieli.
                    wprawdzie taki sam biedny i zacofany, jak inne arabskie panstwa, ale.... moze z
                    nasza pomoca by wygladali ciut lepiej. bo oni naszej pomocy i potrzebuja i beda
                    potrzebowac. nie przyznadza sie do tego, ale to fakt. i ty tez o tym wiesz.
                    pomysl tylko o ostanich 10 lat autnomii. co generalissimo tam zrobil? wiekszy
                    burdel, niz byl wczesniej, to wszystko. wiekszy burdel i kompletna
                    demoralizacja calego narodu.
                    • Gość: Nihil A bylo to tak... IP: *.72.64.185.Dial1.Orlando1.Level3.net 22.11.03, 02:20
                      Gość portalu: dana33 napisał(a):

                      > nu, zaatakowalam? alez skad, gdzie ty to widzisz? oczywiscie, ze kazdy z nas
                      ma
                      >
                      > prawo stac przy swoim zdaniu. (i jesli to robisz w taki sposob, to nawet mam
                      > uczucie dyskusji z toba). staralam ci sie tylko wyjasnic pare rzeczy. owszem
                      > piszesz o tym, ze ci ludzie walcza z tymi, ktorzy ich skrzywdzili... nu, to
                      > czego nie ida na arafata albo na krola saudyjskiego? te ostatnie 55 lat
                      > przywiodlo ich do takiej rozpaczy? pomysl troche. i wyobraz sobie przez
                      > chwilke, ze gdyby zaakceptowali nas tu w 1948 i zamiast przygotowywac ciagle
                      > wojny zabraliby sie do budowania wlasnego panstwa, to by go juz dawno mieli.
                      > wprawdzie taki sam biedny i zacofany, jak inne arabskie panstwa, ale....
                      moze z
                      >
                      > nasza pomoca by wygladali ciut lepiej. bo oni naszej pomocy i potrzebuja i
                      beda
                      >
                      > potrzebowac. nie przyznadza sie do tego, ale to fakt. i ty tez o tym wiesz.
                      > pomysl tylko o ostanich 10 lat autnomii. co generalissimo tam zrobil?
                      wiekszy
                      > burdel, niz byl wczesniej, to wszystko. wiekszy burdel i kompletna
                      > demoralizacja calego narodu.

                      Gość portalu: z daleka napisał(a):

                      > Jestes uparty, Twoje prawo. Zapierasz sie rakami i nogami byle uniknac
                      > odpowiedzi na proste pytanie. Mimo wszystko sadze, ze zdajesz sobie z
                      > zagrozenia jakie wisi rowniez nad toba, niewinnym , wyrozumialym dla tego co
                      > nazywasz:"obecny 'terroryzm', to rozpaczliwy krzyk uciemiezonego czlowieka,
                      > zmuszonego do uciekania sie do takich metod...". Masz tylko nadzieje, ze ono
                      > jest daleko i ty jestes bezpieczny. Jest to jedna z metod walki ze strachem.
                      > Zycze powodzenia.


                      > Jestem, ale moja wypowiedz nie ma nic wspolnego z tym czy jestem uparty, czy
                      nie. O tym wszystkim, co sie dzieje obecnie na Swiecie, mysle z glebokim
                      wspolczuciem w stosunku do tych ludzi, ktorzy w rozpaczy uciekaja sie do
                      jedynych metod, jakie im pozostaja w walce z tymi, ktorzy ich skrzywdzili i
                      nadal krzywdza wszelkimi metodami.

                      > Rozumiem takze i ciebie i twoich. Jednakze krzywdy jednostek, czy jakiejs
                      populacji, nie mozna rozpatrywac w oderwaniu od przyczyn, ktore sa zrodlem i
                      kontynuuja przsladowanie ludzi ciebie krzywdzacych. To jest spirala zla i
                      tylko ten, ktory spowodowal i powoduje cierpienia drugiego, powinien
                      zrewidowac swoje postepowanie i uzdrowic 'root cause' tego wszystkiego, co ta
                      spirale zla powoduje, czy tez zapoczatkowalo. No ale to juz jest Utopia,
                      prawda? A tak bardzo chcialoby sie aby nia nie byla...


                      > Tlumaczysz mi uparcie ( Ty tez?) punkt widzenia, ktory ja doskonale
                      rozumiem. Przywodze powyzej tekst na jaki zareagowalas Dano, i gdybys uwaznie
                      przeczytala go z odrobina dobrej woli( ktora zreszta masz...), to byc moze
                      zauwazylabys moj uklon dobrej woli w kierunku obydwu stron.

                      > Nikt nie powinien miec problemow ze zrozumieniem Twojego stanowiska, ale
                      najczesciej sympatie kieruja sie w strone pokrzywdzonego (...bardziej, jezeli
                      tak wolisz). Wowczas istnieje tendencja ignorowania wszystkiego innego. No i
                      stad wiele wypowiedzi w sensie, ktorego nie znosisz i ktory jest Tobie obcy.

                      > Nie bedac zwiazany bezposrednio z Waszym konfliktem, niekoniecznie podzielam
                      Twoj punkt widzenia, ale potrafie doskonale go zrozumiec. No i zdawac sobie
                      sprawe z tego, ze bronisz 'swojego'. 'Swojego' w wielu wymiarach. Bo jestes
                      czescia integralna tego konfliktu i zyjesz nim i znim z dnia na dzien od wielu
                      lat.

                      > Moge doskonale wspolczuc Tobie i Twoim. No i potrafie w momencie dobrej
                      woli... Nie bylem w Israelu, ale czytuje Wasze dzienniki i komentarze,
                      podobnie jak czytuje autorow zydowskich niekoniecznie syjonistycznych, no i
                      arabskich ( niestety E.Said niedawno Nas opuscil...), wiec tusze sobie ze
                      jestem poinformowany. Dlatego prawdopodobnie roznimy sie opiniami. Nieco...

                      P.S. Masz racje! Ci 'drudzy' rowniez...
                      • Gość: dana33 Re: A bylo to tak... IP: 5.3.1R3D* / 192.114.47.* 22.11.03, 16:50
                        nu, dobrze ze siedze przy computerze, nihil, bo inaczej bym upadla... :)
                        mozna naprawde wymienic pare slow na tym forum bez bluzgania!!!! dodales mi
                        odwagi.... :)
                        z tymi sympatiami w strone pokrzywdzonego, to mam problemy, musze powiedziec.
                        juz ktos kiedys tu napisal wlasnie, jak to jest: idziesz po ulicy, ktos probuje
                        ci dac ci w morde nie wiedzac, ze ty i silniejszy i wlasciciel czarnego pasa.
                        bronisz sie i dajesz jemu w morde i to porzadnie i facet laduje w szpitalu, a ty
                        za kratkami, bo mu dales w morde.
                        nu, nie wspolczuj, moj drogi, wystarczy jak starasz sie zrozumiec, to wiecej,
                        niz inni na tym forum robia.
                        i nie mysl, ze my tracimy nadzieje. juz mielismy dobre lata tutaj, lata
                        wspolpracy, spokoju, odwiedzin wzajemnych. generalissimo, jak zawsze, gdzie
                        bywal, narobil "lekkiego" balaganu, ale wiadomo, ze wiecznie nie zyjemy, wiec
                        przyjdzie czas na "after generalissimo". ta nadzieja zyja rowniez nasi sasiedzi.
                        przynajmniej czesc z nich... :)
        • hubbeles chlostanie wdowy 21.11.03, 13:11
          Czytalem niedawno wywiad z Alain Finkielkrautem, francuskim filozofem, ktory od
          30 lat nalezy do tzw wiodacej intelektualnej sceny. Ten wyzej wspomniany Tariq
          Ramadan zostal zaproszony na europejskie forum, sporzadzil z tej okazji liste
          nazwisk zawierajaca wielu zydowskich intelektualistow, ktorych obwinil za
          obrone Izraela. Lista ta posluzyla takze gospodarzom jako wskaznik kto
          jest "godny" do wziecia udzialu w tym forum i kogo na nie zaprosic a kogo
          nie.... Rownoczesnie przedstawil na podstawie tej listy swoja teorie
          zydowskiego spisku, ktory wyzej wymienieni zydowscy intelektualisci, uknuli.

          Finkielkraut twierdzi, ze po zakonczeniu zimnej wojny istnieje juz tylko jedno
          supermocarstwo. Brakuje rownowagi z drugiej strony, co stwarza zyzna glebe dla
          wszelkich teorii spiskowych - i kto sie tu najlepiej nadaje? Zydzi. Kto rzadzi
          swiatem? Ramdan twierdzi, ze Zydzi. Tzw "Busharon", czyli syjonisci pod
          przewodnictwem "notorycznego syjonisty" Wolfowitza. I ze zydowskie lobby w
          Ameryce (czytaj Izrael) decyduje o polityce USA.

          "Busharon" = Mordercy
          a dlaczego psia jucha nie Bushoblair,Busherlusconi albo Buschröder????
          I znowu sa Zydzi winni za cale nieszczescie swiata......my sie mamy zastanawiac
          czy przypadkiem to nie my winni, bo ofiara nie jest ofiara bez kozery...

    • pro+se Re: Who´s next? jest na to sposob 21.11.03, 13:07

      >BRAWA____dla__Lema__i___Wyborczej___islam_kaput_!


      Lem ma swietny pomysl na lslamistow ( w Wyborczej). 2003.05.20


      Dzisiaj na stronie 14 Gazety Wyborczej przeczytałem tekst Lema.
      Ten swietny autor powiesci fantastycznych znalazł
      rozwiązanie "problemu al Kaidy".

      "Mam pomysł dla srogiego Donalda Rumsfelda: po każdym ataku al Kaidy
      rozsiewać środki SUD w krajach arabskich. Akronim oznacza lotne środki
      udaremniające zapłodnienie. Tym sposobem nikogo się nie zabije, lecz będzie
      zmniejszać dzietność arabską. Po pewnym czasie Arabowie przestaną istnieć i
      wtedy problem al Kaidy rozwiąże się sam. Jedyny problem to na razie brak
      środków antykoncepcyjnych w aerozolu."


      Brawa dla Lema i brawa dla Wyborczej.
      POMYSL GODNY POPARCIA !!!!!!


      • Gość: Nihil Zapomniales... IP: *.72.71.90.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 13:12
        pro+se napisał:

        >
        > >BRAWA____dla__Lema__i___Wyborczej___islam_kaput_!
        >
        >
        > Lem ma swietny pomysl na lslamistow ( w Wyborczej). 2003.05.20
        >
        >
        > Dzisiaj na stronie 14 Gazety Wyborczej przeczytałem tekst Lema.
        > Ten swietny autor powiesci fantastycznych znalazł
        > rozwiązanie "problemu al Kaidy".
        >
        > "Mam pomysł dla srogiego Donalda Rumsfelda: po każdym ataku al Kaidy
        > rozsiewać środki SUD w krajach arabskich. Akronim oznacza lotne środki
        > udaremniające zapłodnienie. Tym sposobem nikogo się nie zabije, lecz będzie
        > zmniejszać dzietność arabską. Po pewnym czasie Arabowie przestaną istnieć i
        > wtedy problem al Kaidy rozwiąże się sam. Jedyny problem to na razie brak
        > środków antykoncepcyjnych w aerozolu."
        >
        >
        > Brawa dla Lema i brawa dla Wyborczej.
        > POMYSL GODNY POPARCIA !!!!!!
        >
        >
        >.. jotka trzasnac obcasami, wyprezyc sie ( wiem ze to trudne w twoim
        zramolalym wieku...), no w wrzasnac: Heil Hitler!
      • puls Re: Who´s next? jest na to sposob 21.11.03, 19:49
        pro+se napisał:

        >
        > >BRAWA____dla__Lema__i___Wyborczej___islam_kaput_!
        >
        >
        > Lem ma swietny pomysl na lslamistow ( w Wyborczej). 2003.05.20
        >
        >
        > Dzisiaj na stronie 14 Gazety Wyborczej przeczytałem tekst Lema.
        > Ten swietny autor powiesci fantastycznych znalazł
        > rozwiązanie "problemu al Kaidy".
        >
        > "Mam pomysł dla srogiego Donalda Rumsfelda: po każdym ataku al Kaidy
        > rozsiewać środki SUD w krajach arabskich. Akronim oznacza lotne środki
        > udaremniające zapłodnienie. Tym sposobem nikogo się nie zabije, lecz będzie
        > zmniejszać dzietność arabską. Po pewnym czasie Arabowie przestaną istnieć i
        > wtedy problem al Kaidy rozwiąże się sam. Jedyny problem to na razie brak
        > środków antykoncepcyjnych w aerozolu."
        >
        >
        > Brawa dla Lema i brawa dla Wyborczej.
        > POMYSL GODNY POPARCIA !!!!!!
        >
        >
    • wtracalski Re: Who´s next? 21.11.03, 22:45
      Albo Europa zostanie tancerką brzucha, albo uderzy w bębny.
      Ile jeszcze czasu na filozofię?
      Wtr.
      • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.64.7.Dial1.Orlando1.Level3.net 21.11.03, 23:11
        wtracalski napisał:

        > Albo Europa zostanie tancerką brzucha, albo uderzy w bębny.
        > Ile jeszcze czasu na filozofię?
        > Wtr.

        > Jak na razie, to trzymaj sie pedzla, wtracalski...
        • wtracalski Re: Who´s next? 21.11.03, 23:32
          Jeszcze nie bardzo rozumiem:
          Europa zmienia wiarę nie zmieniając Boga, czy odwrotnie?
          Czy są jakieś zaLECenia odgórne?
          Wtr.
          • hubbeles Re: Who´s next? 21.11.03, 23:41
            wtracalski napisał:

            > Jeszcze nie bardzo rozumiem:
            > Europa zmienia wiarę nie zmieniając Boga, czy odwrotnie?
            > Czy są jakieś zaLECenia odgórne?
            > Wtr.

            Wiem, skad legenda o bogactwie zydowskim.
            Zydzi placa za wszystko.
            S.J.Lec

            pzdr
            Hubbeles
            • the_image_men Re: Who´s next? 22.11.03, 15:46
              hubbeles napisał:

              > Wiem, skad legenda o bogactwie zydowskim.
              > Zydzi placa za wszystko.
              > S.J.Lec
              >
              > pzdr
              > Hubbeles



              Jeden, tak bardzo przystojny gosc, ze chyba moglby juz nawet z Toba konkurowac
              a ktorego swojej magnifice nie przedstawilbym nawet gdybym mogl, napisal we
              wstepie do swojej ksiazki :
              "grupa etniczna osiagajaca najwieksze sukcesy w Stanach Zjednoczonych,
              przyswoila sobie status ofiary.." (moje, wolne tlumaczenie )

              Tylko dlaczego, psia kosc sloniowa, przyszlo mi to akurat teraz do glowy ?
              • hubbeles No to ja ci powiem 22.11.03, 17:04
                the_image_men napisał:


                > Jeden, tak bardzo przystojny gosc, ze chyba moglby juz nawet z Toba
                konkurowac
                > a ktorego swojej magnifice nie przedstawilbym nawet gdybym mogl, napisal we
                > wstepie do swojej ksiazki :
                > "grupa etniczna osiagajaca najwieksze sukcesy w Stanach Zjednoczonych,
                > przyswoila sobie status ofiary.." (moje, wolne tlumaczenie )
                >
                > Tylko dlaczego, psia kosc sloniowa, przyszlo mi to akurat teraz do glowy ?

                Panie Parowozie Wasaty!
                Prosze mi tu tantiemy, za uzurpacje powiedzonek - to tak przedewszystkim - a
                secundo - do glowy Ci przyszlo, bo sobie przeczytales artykul w
                Rzeczpospolitej, nb ciekawy, choc napisany z duza doza zalu i niezupelnie
                objektywnie analizujacy te bolesne sprawy.
                A co do "Naszych" w USA, to niezupelnie tak. Owszem sa organizacje glosnie i
                ostro reagujace, ale powiem Ci szczerze, wole reakcje anizeli wsadzanie glowy w
                piasek. Wydaje mi sie, ze swiat nie moze przelknac, ze Zydzi reaguja na
                antysemityzm, ze wytykaja swiatu to i owo i ze nie daja sobie "w kasze
                nadmuchac", tak jak to przedtem sie dzialo, kiedy byli na lasce i
                nielasce "gojow". Nie robimy z siebie ofiary, tylko nie pozwalamy swiatu
                zapomniec co za los nam chcial zgotowac, a ze ponoc historia kolem sie toczy,
                wiec baczymy aby sie tym razem do nas nie dotoczyla.

                pzdr
                Hubbeles

                PS: Konkurowac ze mna? Zastanow sie, ten Wzrok, ta Postura, ten Pondus...
          • Gość: Nihil Re: Who´s next? IP: *.72.64.185.Dial1.Orlando1.Level3.net 22.11.03, 02:24
            wtracalski napisał:

            > Jeszcze nie bardzo rozumiem:
            > Europa zmienia wiarę nie zmieniając Boga, czy odwrotnie?
            > Czy są jakieś zaLECenia odgórne?
            > Wtr.

            > Postudiuj nieco historie religii. Zrozumiesz ta...plasteline. Cokolwiek
            ulepiono, zawsze bylo to bzdura...
    • puls Who´s next? narazie morduja swoje europejskie zony 22.11.03, 00:13
      juz zaczeli wala swoje zony az kudly leca w imie allaha


      Marzena i jej syn

      Awantury arabskie

      Wcześniej jej córkę prześladował mąż Jordańczyk, dziś dręczy ją polski sąd

      Na trzy miesiące więzienia skazał sąd bohaterkę "Rozmów w Toku", która
      skrytykowała swego zięcia - Jordańczyka za znęcanie się nad jej córką i
      wnukami. Dziś warszawski sąd okręgowy rozpatrzy odwołanie od tego wyroku.

      Chodzi o sprawę Jolanty L., skazanej za rzekomo rasistowską wypowiedź w
      popularnym programie TVN "Rozmowy w Toku". Dwa lata temu jej córka Marzena Al-
      Natour opowiadała Ewie Drzyzdze o swym nieudanym małżeństwie z Mustafą,
      Jordańczykiem mieszkającym od lat w Niemczech i Polsce. - Po kilku latach
      wspólnego związku pojechaliśmy z Mustafą do jego rodziny. Na miejscu mąż
      okazał się zupełnie innym człowiekiem niż w Europie - opowiadała pani Marzena.
      Przez kilka miesięcy ona i jej dzieci były więzione i poniżane przez męża. Sąd
      rodzinny potwierdził, że kobieta była bita.

      W tym czasie Jolanta L. nie miała pojęcia, co się dzieje z jej najbliższymi.
      Bezskutecznie szukała ich przez MSZ. Na szczęście Marzenie i jej dzieciom
      udało się uciec z Jordanii i wrócić do matki.Nic dziwnego, że gdy w trakcie
      nagrywania programu dla TVN do pani Jolanty zatelefonowała Ewa Drzyzga,
      kobieta nie mogła powstrzymać emocji. - Gdy przed ślubem poznałam mojego
      zięcia wydawał się normalnym człowiekiem. Jeżeli można go tak nazwać, bo dla
      mnie to jest podgatunek. To jest człowiek o stu twarzach. Prawdziwą pokazał
      wtedy, gdy podstępem wywiózł córkę do swej ojczyzny - powiedziała pani
      Jolanta.

      I właśnie te słowa stały się dla prokuratury i sądu podstawą do oskarżenia i
      skazania starszej kobiety za publiczne znieważenie osób innej narodowości i
      religii. Wyrok? Trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata. - Wszystkie
      moje wypowiedzi dotyczyły wyłącznie mojego zięcia i jego najbliższej rodziny.
      Nie miałam na myśli wyznawców islamu czy Jordańczyków. W mojej wypowiedzi nie
      padło ani jedno słowo na temat religii, koloru skóry czy narodowości - zauważa
      pani Jolanta. - Gdyby mój zięć był Hindusem, Żydem czy Polakiem,
      powiedziałabym to samo. Oceniałam jego zachowanie, a nie wiarę czy narodowość.

      Przecież on podstępnie wywiózł moją córkę do Jordanii, tam ją przez ponad
      siedem miesięcy więził, maltretował i głodził - tłumaczy zdenerwowana. Swej
      matki broni też Marzena Al-Natur. - Ona odpowiadała na pytania o mojego męża.
      Nie o Jordańczyka, Araba czy innego wyznawcę islamu! Proszę sobie wyobrazić
      matkę, która przez kilka miesięcy poszukiwała córki i wnuków, a potem
      dowiedziała się o ich fizycznym i psychicznym udręczeniu - mówi. Mimo to sąd w
      Legionowie uznał, że pani Jolanta, wypowiadając to jedno zdanie w TVN,
      popełniła przestępstwo.

      Za "publiczne znieważanie grupy narodowości ze względu na przynależność rasową
      i religijną" skazał ją na trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata.
      Sędziemu Krzysztofowi Stępniewskiemu nie przeszkodziło nawet to, że w obronie
      pani Jolanty stanęli przedstawiciele Związku Muzułmanów Polskich. Dlaczego nie
      zdecydował się na wezwanie w charakterze biegłego przedstawiciela gminy
      muzułmańskiej? W legionowskim sądzie odmówiono nam komentarza.

      - Nie rozumiem postępowania sądu i prokuratury. Mustafa nie płaci mi
      alimentów, wyjechał nielegalnie z Polski i nic mu się nie dzieje. Na więzienie
      skazana została natomiast moja mama, która od lat pomaga w wychowywaniu jego
      dzieci - mówi pani Marzena. - Jakby tego było mało, sąd ogłosił, że
      przestępstwo mamy ma "znaczną szkodliwość społeczną". Tymczasem ta sama
      prokuratura, która teraz ją oskarżyła, kilka lat wcześniej umorzyła sprawę
      mojego męża o fałszowanie dokumentów.

      Stwierdzono, że to czyn... o niskiej szkodliwości! Gdzie sprawiedliwość?
      Zdaniem Emira Popławskiego, szefa Związku Muzułmanów Polskich, słowa
      wypowiedziane przez Jolantę L. odnosiły się do konkretnego człowieka, a nie
      wszystkich wyznawców islamu. On sam, jako muzułmanin, nie poczuł się nimi
      dotknięty. Podobnie uważają twórcy "Rozmów w Toku". - W tym samym programie
      jeden z gości, Farhat Khan, który reprezentował stanowisko muzułmanów
      powiedział, że "nie jest dobrym muzułmaninem ten, kto oszukuje i bije swoją
      żonę" - przypomina Sławomir Czyrnek, producent programu: - Nie moją rolą jest
      komentować wyrok sądu. Pozostaje mi jedynie wierzyć, że sąd wyższej instancji
      uchyli wcześniejszy wyrok w tej sprawie - dodaje Czyrnek.

      21.11.2003

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka