Jaki Irak nam się marzy

[Gość: mycior]

Co za przejaw nietolerancji!
Jakby chrzescijanie rozmawiali o
"zabobonach Zydow" i czy sie uda
ich przekonac do "nie leniwienia sie"
w Szabes,...

Demokracja w ustach europejczyka
to jak wolnosc w ustach Busha,
Wprowadzanie demokracji w krajach
arabskich to jak wprowadzanie kolchozow w Polsce;
Oczywiscie i demokracja w szwecji i Kolchozy
pod Uralem sprzwdzily sie, ale
"rzady ludu" oznacza co innego w roznych kulturach;

Chec sprowadzenia wszystkich wlaczywszy Indian w Amazonii,
Fidela na Kubie i Arabow do tych samych
warosci politycznych to totalitaryzm
Niech zyje roznorodnosc niepojmowalna dla roznych;
bo jesli nie to Ameryka ma racje bo
ma najwiecej bomb, najtansza bulke z blotem
i Coca Cole.

Problem w tym ze tekst zaklada obiektywnosc i
uniwersalnosc demokracji w sensie zachodnim.
Nie taki swiat ludzkosc chce budowac.
Jak narazie demokracja poza Europa,
Australia i Ameryka pln. kojarzy sie
z rzadami tych ktorzy maja forse na wybory i
niewolnictwem w firmach zachodnich.

[Gość: Safian]

Gość portalu: mycior napisał(a):

> Co za przejaw nietolerancji!
> Jakby chrzescijanie rozmawiali o
> "zabobonach Zydow" i czy sie uda
> ich przekonac do "nie leniwienia sie"
> w Szabes,...

to nie byla rozmowa o swietch czy innych drugorzednych
zwyczajach kulturowych lecz o zasadach tworzenia i
funkcjonaowania panstwa

> Demokracja w ustach europejczyka

jest ta sama demokracja w ustach irakijczyka

> to jak wolnosc w ustach Busha,
> Wprowadzanie demokracji w krajach
> arabskich to jak wprowadzanie kolchozow w Polsce;

z praktyki wynika ze kraje demokrtyczne z jednej strony daja
najwieksza gwarancje praw swoim obywatelom a z drugiej strony
sa najmniej zagrazajacymi swoim sasiadom

> Oczywiscie i demokracja w szwecji i Kolchozy
> pod Uralem sprzwdzily sie, ale
> "rzady ludu" oznacza co innego w roznych kulturach;

czyli co mialoby to oznaczac w iraku?
masz jakies pomysly?

> Chec sprowadzenia wszystkich wlaczywszy Indian w Amazonii,
> Fidela na Kubie i Arabow do tych samych
> warosci politycznych to totalitaryzm

nie rozumiem co masz na mysli pod pojeciem wartosciach
politycznych. jezeli system polityczny to jest on inny w kazdej
demokracji, ale kazda z nich zasadza sie na tych samych
zasadach ktore sa uniwersalne:poszanowanie wolnosci czlowieka,
pluralizm, itd.

> Niech zyje roznorodnosc niepojmowalna dla roznych;

problem chyba polega na tym ze ty ta roznorodnosc wielbisz i
chcesz ja zachowac a przecietny talib z powodu owej roznicy
pomiedzy soba a toba by cie zabil

> bo jesli nie to Ameryka ma racje bo
> ma najwiecej bomb, najtansza bulke z blotem
> i Coca Cole.

to wogle nie trafia w sedno sprawy
bo niby kto ma miec racje - ten kto nie ma bomb, je schabowego
z kapusta i pije kompot?

> Problem w tym ze tekst zaklada obiektywnosc i
> uniwersalnosc demokracji w sensie zachodnim.

demokracja jest uniwersalna w tym sensie ze zbudowana na
uniwersalnych wartosciach
w sensie zachodnim to ona ma tylko systemy polityczne i nikt
nie zamierza ich irakijczykow narzucac. probuje sie raczej z
tego co jest na miejscu zbudowac demokracje. nauczyc ludzi ze
sa inne sposoby rozwiazywania konfliktow niz kalasznikow
dobrym jest dialog - to na nim sie demokracja opiera

> Nie taki swiat ludzkosc chce budowac.

a jaki?

> Jak narazie demokracja poza Europa,
> Australia i Ameryka pln. kojarzy sie
> z rzadami tych ktorzy maja forse na wybory i
> niewolnictwem w firmach zachodnich.

a czym byla demokracja w panstwach zachodnich w XIX w - myslisz
ze to byla sielanka? bynajmniej. ale po ponad 100 latach
doszlismy do tego co mamy teraz - bylo warto?
ja mysle ze tak.
chocby daltego ze mozemy wyrazac swoje poglady nieskrepowanie
bo nie jest to parafrazujac "forum kontrolowane"

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Staraj sie zrozumiec !
A ty czytasz i pytasz...

[Gość: Safian]

ta koles - ty to masz poziom
a co ty zrozumiales?
i skad ta twoja pewnosc, co?

Jak Filip z konopi...

[Gość: Andrzej]

Ma pan albo mala wiedze o tym o czym pan pisze albo chce
pan "zaistniec" jako dyskutant - i tylko tyle.

Mieszkaniec Bliskiego Wschodu

[Gość: msz]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Ma pan albo mala wiedze o tym o czym pan pisze albo chce
> pan "zaistniec" jako dyskutant - i tylko tyle.
>
> Mieszkaniec Bliskiego Wschodu

GW:
Wtedy zrozumiałem, że wartość człowieka w tym kraju równa się
zeru. (chodzi o Irak)


W PRL czlowiek byl celem partii (zdaje sie Kania tak oznajmil).
Szczegolnie w stanie wojennym.
Niektorzy studenci nosi na sobie tarcze.

[Gość: Elzbieta]

Demokracja w Iraku? Gdy nawet do dyskusji o niej nie zaproszono
choćby jednej kobiety? żałosne...

Jaki Irak nam się warzy

[Gość: Kanadol]

Bezradne bredzenie tzw. intelektualistow z Michnikiem (ten
pieprzy zupelnie od rzeczy) na czele.
Puszka Pandory zostala niestety otwarta i trup sie sciele gesto
(500 na dzien).
Przyniesli tzw.demokracje (chamerykanska czy polska?), jak nam
kiedys komune, na bagnetach i chca ja zainstalowac w kraju
feudalnym i plemiennym??? Panowie, porownywac Niemcy (nawet
hitlerowskie) z Irakiem?! Nawet w Polsce, jakby nie bylo z
wiekowymi tradycjami (Konst. 3Maja, itd) - co wyszlo na razie z
tej demokracji? Ewentualnie zajmie to pokolenia. A co sie stalo
z Jugoslawia?
Panowie, skonczcie pieprzyc, patrzcie na realia.
Tylko kto zaplaci za ten gnoj tam narobiony? Jestescie za niego
posrednio odpowiedzialni.

Niby drobna rzecz, ale...

[Gość: filolog]

...czy Gazeta nie mogłaby sobie zafundować konsultacji z
porządnej transkrypcji nazwisk arabskich? Niby się staracie, ale
taka w tym niekonsekwencja, że głowa boli. Np. Abdul al Madżid -
trochę za dużo tych rodzajników określonych, powinno być Abd al-
Madżid.

[Gość: U]

Iracki.Tzn: wolny od szczurow,pluskiew,wszy,kleszczy,hien,grabarzy,necrofagow i
inszego paskustwa....

Ifjunouuotajmin....

[Gość: Bynio]

Ja chcialem zwrocic uwage, ze z perspektywy amerykanskiej to
jak sie dowiadujemy, oprocz obalenia rezimu Saddama, cele
amerykanskiej interwencji ulegaja zmianom, przynajmniej w
wypowiedziach przedstawicieli administracji, oprocz demokracji
ostatnio slyszalem ze lepiej jest urzadzic wielkie pole bitwy
zdala od domu, decydujace jak sie prezydent ostatnio wyrazil,w
wojnie z terroryzmem niz sie borykac z terrorystami na wlasnej
ziemi. W Polsce demokracja zaistniala, jak Regan czy Papiez, w
zaleznosci od perspektywy, wygrali Zimna Wojne; wojna z
terroryzmem nie ma sie jeszcze ku koncowi.
No i z innej beczki, tym niemniej mam nadzieje, ze uslyszymy
wiecej o demorkacji w Iraku niz przez diesieciolecia w
Wietnamie.

[Gość: vic]

A wlasnie dlaczego my jako Polacy mamy mazyc o jakim kolwiek
Iraku?.Zostawcie to dla Irackich ludzi, i niech oni decyduja.A
wogole to co robia tam nasi zolnierze?