Gość: Z IP: *.lanet.wroc.pl 13.05.03, 00:56 Wyborcza dawaj kase!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: stary kibic Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.um.wroc.pl 13.05.03, 10:58 jakim prawem ten dupek Cymanek jeszcze wypowiada się na temat WKS-u, który rozłożył na łopatki. To przeciez on sam storpedował wszelkie sensowne plany ratowania Śląska. To naprawdę robi się juz obrzydliwe. jesli hipokryzja ma swój szczyt - to Cymanek zdobył K2 zimą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.05.03, 23:32 Gość portalu: stary kibic napisał(a): > jakim prawem ten dupek Cymanek jeszcze wypowiada się na temat > WKS-u, który rozłożył na łopatki. To przeciez on sam storpedował > wszelkie sensowne plany ratowania Śląska. To naprawdę robi się > juz obrzydliwe. jesli hipokryzja ma swój szczyt - to Cymanek > zdobył K2 zimą... Co ty gościu pitolisz! Cymanek jako jedyny daje na ten klub jeszcze jakieś pieniądze. Gdyby nie on, to mógłbyś sobie "stary kibicu" oglądać na Oporowskiej pieczarki a nie piłkę nożną. Co on storpedował, co jest hipokryzją, co ty kur....wa wiesz o Śląsku Wrocław! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic 23 Ja tego nie rozumiem. IP: W3CACHE3.verizone.com.pl:* / 10.3.6.* 13.05.03, 12:35 Kur..wa, dlaczego najbardziej zasłużone kluby w Polsce są na krawędzi upadku (patrz. Pogoń, ŁKS, Lechia)? Dlaczego poważni ludzie łożą pieniądze na prowincjonalne kluby (Groclin, Amica , Górnik Pol.), dlaczego? Ja tego nie rozumiem. Przecież nigdzie w cywilizowanym kraju nie ma takiej sytuacji. Toż to nie do pomyślenia , żeby w np. serie a grały drużyny, nie wiem, np. z Rawenny, a nie grał Juwentus, czy Milan. To jest chore. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wks Re: Ja tego nie rozumiem. IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 13.05.03, 13:26 a wiesz chłopie, że ja tego też nie mogę pojąć od dłuższego czasu... pewnie dlatego, że jest tam daleko do Urzędu Skarbowego i kontroli skarbowej nie chce się jeździć po takich wiochach :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wks Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 13.05.03, 13:56 WŁAŚNIE!!!!!!!!!! WYBORCZA NA SPONSORA KOPANEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MOŻE IM SIĘ UDA WYKOPAĆ CYMANKA A WTEDY I MIASTO POMOŻE I INNI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: 139.30.103.* 13.05.03, 13:59 Myśle, że wpływ na brak sponsorów, a co za tym idzie i środków na działalność klubu mają też wydarzenia jakie np. wydarzyły się przed kilku tygodni, gdy kilku panów urządziło sobie jatkę na wrocławskich ulicach której ofiarą była śmierć człowieka. Żadna poważna rozsądna firma nie będzie łożyła na klub który kojarzy się z rozbojem lub przestępstwem, gdyż równoznaczne to by było z poważną utratą wizerunku firmy. Owi panowie z mylnie wytatułowanymi herbami klubu na piersi, ramieniu bądź łydce przez swą agresję mogą urzeczywistnić swe fascynacje filmami "COMMANDO" i "Rocky", które to nabyli za młodu.Pragnę dodać, że tatuaż ma tu raczej dekoracyjne znaczenie, gdyż prawdziwy kibic nosi herb swego klubu w sercu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Flower Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 13.05.03, 20:47 Witam fanów Śląska i futbolu. Dlaczego ze Śląskiem jest tak źle? Po prostu piłka nożna w Polsce nie jest aż tak bardzo popularna jak to się wielu ludziom wydaje. Jeżeli tak wielu pragnie aby Śląsk przetrwał to dlaczego w 700.000 mieście na mecz przychodzi 1500 ludzi? Tak naprawdę ilu ludziom w tym mieście zależy na tym klubie? Dlaczego inne klubu się rozpadają? Bo nie ma chętnych do ich sponsorowania. I to nie jest problem biedy bo bogatych ludzi w Polsce nie brakuje. Poblem polega na tym, że oni wolę wydawać pieniądze inaczej. Chyba wielu pamięta historię Wrocławianina który za 20 mln dolarów miał polecieć w Kosmos. Czy on jest jedynym naprawdę zamożnym mieszkańcem tego miasta? Na pewno nie. Ale inni także wolą wydawać pieniądze na swoje przyjemnośći niż np przykład na sponsorowanie futbolu. To ich pieniądze i mogą z nimi robić co zechcą. Prawda jest taka, że na Ukrainie gdzie się zarabia 100 dolarów niektóre kluby mają budżet dwa albo trzy razy większy niż Wisła i Legia razem wzięte. A stadiony? Popatrzcie sobie w Internecie. Tam są sponsorzy gotowi dawać miliony dolarów na swoje kluby bo je kochają i kochaję futbol. I niech nikt mi nie wmawia, że to jest mafia. To nie jest mój problem. Ja wiem, że Kowalczyk poszedł do do w sumie małego klubu z Ukrainy za kwotę która przewyższa cały budżet Śląska. A to był tylko jeden transfer. Nawiązując do myśli niektórych dlaczego małe kluby mają sponsorów? To proste, to jest obliczone na marketing. Ważna jest tylko niby tania reklama. Prądzej czy później to się skończy. Największe sukcesy polska piłka odnosiła kiedy nasza pierwsza liga zkładała się z tak zwanych wielkich klubów. Wtedy była frekfencja, zainteresowanie i socjalistyczne pieniądze. Teraz kiedy tych ostatnich zabrakło żaden kapitalista nie kwapi się aby je na piłkę wydawać. A piłka nożna uwielbia pieniądze. Teraz ich w polsiej piłce nie ma i praktycznie nie ma polskiej piłki. Polska piłka bez Pogoni, ŁKS-u, Widzewa, Ruchu, Lechii, itd. a przede wszystkim dla mnie oczywiście bez Śląska nie ma sensu ale nie przestanę chodzić na mecze nawet w 4 lub 5 lidze. We Włoszech Napoli walczy o utrzymanie w 2 lidze. Na mecze przychodzi średnio 50 tysięcy ludzi. Fiorentina właśnie awansowała do 3 ligi. Ile ludzi przychodzi na jej mecze? 40 tysięcy w 4 lidze!!!!!!!!!!! Ilu ludzi przyjdzie na następny mecz Śląska? Tysiąc, dwa? Komu tak naprawdę zależy na Śląsku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4a Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.sfpl.org 13.05.03, 22:41 IMO zabraklo zwyklej woli politycznej, by sprawy ktore zaczeto - niestety nie skonczono. Stowarzyszenie wszystkich sportowych wroclawiakow sie rozlecialo ostatnio, kiedy jeden z poslow koalicji zbyt czesto przyciskal na guzikach w sejmie. Niestety brakuje srodkow na procesy dla dawnych towarzyszy broni - Grzesia W. i Wladzia J., najgorsze jednak przed nami bo oni nie uzbierawszy odpowiedniej kwoty moga o Slasku nie tylko pilkarskim duzo powiedziec. Konczac ten juz przydlugawy wywod, to widac ze po zmianie koalicji w sejmie brakuje chetnych na sponsorowanie wielu sportowych klubow Wroclawia. Z czego to wynika? Czyzby lobby siedzialo przy ul. Rakowieckiej ? Na te trudne pytania o przyszlosc sportowa naszego miasta przyjdzie jeszcze odpwiedziec. Poki co trzymajmy kciuki za jezyki Wladka i Grzesia, bo moga byc klopoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WALDI Re: Debata o Śląsku Wrocław IP: *.ptf.pl 14.05.03, 14:31 Gość portalu: John Flower napisał(a): WITAM WSZYSTKICH, Jest dużo prawdy w słowach FLOWERA. Chodze na mój klub od 23 lat. Były to inne czasy ale pamięć o naprawdę wspaniałej drużynie tkwi we mnie bardzo mocno. Proponuję więc docenić postawę piłkarzy obecnie, za marną kaskę naprawdę się starają - grają całkiem nieżle, skuteczność jest problemem wielu klubów. Kłopoty w ŚLĄSKU, WIĄŻĄ się z tzw. działaczami. Szlag mnie trafia jak słyszę ślinotok p.Cymanka. Prawda jest taka , że ludziom dzierżącym władzę w WKS i udziałowcom - NIE udaję się prowadzić klubu w sposób profesjonalny, nie umieją pozyskać sponsorów, dokonywali tragicznych transferów (chodzi o ich wysokość) i takie są fakty. Oczywiście kto jest winny? No jak to kto, WYBORCZA a MOŻE JUŻ niedługo ROWERZYŚCI. W normalnych krajach i klubach piłkarskich tacy panowie jak Cymanek i Fajbusiewicz powinni podać się do dymisji i przyznać, że ich rola się skończyła. To natomiast oczyściłoby atmosferę i umożliwiło jakieś rozmowy - poważne rozmowy o klubie w 700 000 pięknym mieście. W jakieś kilkuletniej perspektywie a nie na zasadzie łatania dziur z sezonu na sezon. Poza tym ja naprawdę nie wiem jak to było w sprawie przejęcia Śląska przez pp. Schetynę, Rusko i Kuchara. Prezęcietni ludzie ale oddani kibice nie są rzetelnie informowani. Te bagienko trzeba osuszyć i zacząć od nowa. Nie wierzę że nie ma zamożnych firm które nie chcą finansować Śląska - akurat tylko Śląska. Stan nędzy trwa już kilka lat. Kibicom nie dziwię się że niektórzy się boją, coraz mniej ludzi przychodzi. Coś za coś, choć przyznam że ja będę chodził i na III (NIE DAJ PANIE BOŻE)I IV ligę. Nie porównujmy się do WŁOCH CZY INNYCH LIG. Zespoły podane w przykładzie osiągały wielkie sukcesy w Europie i to dawne potęgi. Poza tym tam piłką zyje się "całą dobę". CYMANEK MUSI ODEJŚĆ, NIECH SPRZEDA UDZIAŁY I DA SZANSE INNYM. MOŻE TU JEST KLUCZ. A swoją drogą to cieszy się serce moje, że są tacy kibice jak FLOWER I KIBIC. Pozdrawiam, Z MYŚLĄ O GRZE UKOCHANEGO ŚLĄSKA (W PRZYSZŁYM SEZONIE)W JESZCZE II LIDZE. WALDI > Witam fanów Śląska i futbolu. > Dlaczego ze Śląskiem jest tak źle? Po prostu piłka nożna w > Polsce nie jest aż tak bardzo popularna jak to się wielu ludziom > wydaje. Jeżeli tak wielu pragnie aby Śląsk przetrwał to dlaczego > w 700.000 mieście na mecz przychodzi 1500 ludzi? Tak naprawdę > ilu ludziom w tym mieście zależy na tym klubie? Dlaczego inne > klubu się rozpadają? Bo nie ma chętnych do ich sponsorowania. I > to nie jest problem biedy bo bogatych ludzi w Polsce nie > brakuje. Poblem polega na tym, że oni wolę wydawać pieniądze > inaczej. Chyba wielu pamięta historię Wrocławianina który za 20 > mln dolarów miał polecieć w Kosmos. Czy on jest jedynym naprawdę > zamożnym mieszkańcem tego miasta? Na pewno nie. Ale inni także > wolą wydawać pieniądze na swoje przyjemnośći niż np przykład na > sponsorowanie futbolu. To ich pieniądze i mogą z nimi robić co > zechcą. Prawda jest taka, że na Ukrainie gdzie się zarabia 100 > dolarów niektóre kluby mają budżet dwa albo trzy razy większy > niż Wisła i Legia razem wzięte. A stadiony? Popatrzcie sobie w > Internecie. Tam są sponsorzy gotowi dawać miliony dolarów na > swoje kluby bo je kochają i kochaję futbol. I niech nikt mi nie > wmawia, że to jest mafia. To nie jest mój problem. Ja wiem, że > Kowalczyk poszedł do do w sumie małego klubu z Ukrainy za kwotę > która przewyższa cały budżet Śląska. A to był tylko jeden > transfer. Nawiązując do myśli niektórych dlaczego małe kluby > mają sponsorów? To proste, to jest obliczone na marketing. Ważna > jest tylko niby tania reklama. Prądzej czy później to się > skończy. Największe sukcesy polska piłka odnosiła kiedy nasza > pierwsza liga zkładała się z tak zwanych wielkich klubów. Wtedy > była frekfencja, zainteresowanie i socjalistyczne pieniądze. > Teraz kiedy tych ostatnich zabrakło żaden kapitalista nie kwapi > się aby je na piłkę wydawać. A piłka nożna uwielbia pieniądze. > Teraz ich w polsiej piłce nie ma i praktycznie nie ma polskiej > piłki. Polska piłka bez Pogoni, ŁKS-u, Widzewa, Ruchu, Lechii, > itd. a przede wszystkim dla mnie oczywiście bez Śląska nie ma > sensu ale nie przestanę chodzić na mecze nawet w 4 lub 5 lidze. > We Włoszech Napoli walczy o utrzymanie w 2 lidze. Na mecze > przychodzi średnio 50 tysięcy ludzi. Fiorentina właśnie > awansowała do 3 ligi. Ile ludzi przychodzi na jej mecze? 40 > tysięcy w 4 lidze!!!!!!!!!!! Ilu ludzi przyjdzie na następny > mecz Śląska? Tysiąc, dwa? Komu tak naprawdę zależy na Śląsku? Odpowiedz Link Zgłoś