Teraz się ta bezbożna hołota,

[tadeusz_ski.51]

te dziwolągi człekopodobne, zabrały za krytykę kościoła katolickiego pod kątem tacy. Świecą ludziom po oczach ta tacą i próbują ogłupiać, szokując sumami z kosmosu. Nie zajmie się jedna z drugą łachudra sumami wędrującymi "pod stołem" za okradanie narodu poprzez ustawiane kontrakty! Ten temat jest tabu, bo dotyka kolesiów z zaprzyjaźnionej partii. A że nauka kościoła katolickiego głosi wieczne potępienie za tego rodzaju czyny, więc trzeba kościołowi dowalić, chwytając się byle przyczyny!
Na tacę daje każdy dobrowolnie, czasem widzę tę tacę i powiem: żałosne! Po prostu te grosze nie wystarczą nawet na prąd oświetlający kościół w czasie mszy!

Zapewne ktoś się zdziwi

[tadeusz_ski.51]

moim określeniem bezbożników jako istoty człekopodobne? Przecież to oczywiste - wiara jest od zarania dziejów elementem człowieczeństwa! To jedna z głównych cech wyróżniających nas w naturze! Małpy nie wierzą ale człowiek od zawsze w coś wierzył!

dyskusja na poziomie bruku

[skuter44]

tadeusz_ski.51 pisze:

Zapewne ktoś się zdziwi moim określeniem bezbożników jako istoty człekopodobne?
Twoim wpisom nikt sie nie dziwi bo ludzie chorzy mają specjalne prawa a niektorym należą się nawet (dodatkowo) żółte papiery.

Przecież to oczywiste - wiara jest od zarania dziejów elementem człowieczeństwa!
OCZYWISTE jest to dla niedouków, opóźnionych w rozwoju umysłowym.

To jedna z głównych cech wyróżniających nas w naturze!
Czyli tylko fakt wiary w Boga odróżnia Cię od małpy ? Blisko jestes do nierozumnych małp.

Małpy nie wierzą ale człowiek od zawsze w coś wierzył!
Człowiek wierzy faktycznie i zawsze w coś. A porównanie człowieka i jego wiary do obyczajów małp jest idiotyzmem. Przecież jedni ludzie wierzą w setki bogów a inni nie wierzą w istnienie (nawet) jednego boga. Piszesz nieprawdę (mając na myśli wiarę w Boga). Są ludzie
(nie da sie ukryć) którzy nie uznają bóstw.

[darima_ka]

Dlatego trzeba szybko przejść do innego finansowania KK
KK w Polsce dostaje pieniądze z budżetu ,te z tacy to pieniądze nieopodatkowane.
Jeśli Ty musisz się rozliczyć z US z każdego grosza ,to dlaczego ma nie robić tego KK?
Opodatkujesz się jako wierzący i będzie spoko.

Bzdura! Populizm i demagogia!

[tadeusz_ski.51]

Wściekłość na KK tych człekopodobnych powoduje, iż im się w główkach pomieszało! Już sami nie wiedzą co bredzą! Jeśli żebrakowi na ulicy rzucę do czapki 2 zł to czy któryś z nas musi płacić jakieś podatki?
Prawdą jest to, że jak Pan Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera. To właśnie widać na tych człekopodobnych.

Wiem, wiem, że to nienasycone, podłe

[tadeusz_ski.51]

nasienie ma ogromną chęć położyć swą złodziejską łapę nawet na darowiznach kilkuzłotowych! Okradają nas (społeczeństwo) codziennie na miliony i wciąż im mało i mało! Skurwysyńskie nienażarte kanalie pospolite!

A z tej całej politycznej sitwy,

[tadeusz_ski.51]

jedynie Ziobro jest taki co nie kradnie. Nie kradnie bo jest tak zaciekłym przeciwnikiem złodziejstwa, machlojek i korupcji, że gdyby ktoś mu coś cichcem wcisną, to Ziobro sam siebie wsadził by do kryminału! Taki jest Ziobro....

[wirujacypunkt]

Tak, tak, ten nasz kościół to bieda z nędzą, prawdziwa, ale nie martw się, Kaczyński z PiS-em.
już się zabrali za sprawy kościoła i walczą z ateizacją kraju.Już nie długo, jak dojdą do władzy,
będzie przymus chodzenia do kościoła, przynajmniej raz w tygodniu i rzucania na tacę minimum 10 zł przez każdego obecnego na mszy. KK będzie mógł wyjść z dręczącej go nędzy
i poniewierki.
Jeżeli zaś chodzi o Ziobre, to ten nie kradnie, nie ma możliwości, ale mąci w głowach mało
inteligentnym.
Ty wierzysz w to co wypisujesz, czy jesteś małym prowokatorem ?

Tak sobie to czytam i nie wiem

[tadeusz_ski.51]

wirujacypunkt napisał:
> Tak, tak, ten nasz kościół to bieda z nędzą, prawdziwa, ale nie martw się, Kacz
> yński z PiS-em.
> już się zabrali za sprawy kościoła i walczą z ateizacją kraju.Już nie długo, ja
> k dojdą do władzy,
> będzie przymus chodzenia do kościoła, przynajmniej raz w tygodniu i rzucania na
> tacę minimum 10 zł przez każdego obecnego na mszy. KK będzie mógł wyjść z dręc
> zącej go nędzy
> i poniewierki.
> Jeżeli zaś chodzi o Ziobre, to ten nie kradnie, nie ma możliwości, ale mąci w g
> łowach mało
> inteligentnym.
> Ty wierzysz w to co wypisujesz, czy jesteś małym prowokatorem ?
------------------
jak określić osobę wypisującą takie brednie pod dyktando ateistów, czyli tych człekopodobnych. Tobie też bozia rozumek odebrała?
Tylko totalny idiota może pisać o Polsce będącej członkiem UE, leżącej w centrum Europy, jako o potencjalnym państwie wyznaniowym! Co ty pleciesz człowieku!?
Co do Ziobry - mąci w głowach? Dlatego tak potężna nagonka medialna jest na niego? A kto się tak bardzo boi "mąciciela"? Czy przypadkiem nie sitwa oszustów, malwersantów, łapowników i złodziei? Ziobro już dał się im trochę we znaki, nie trzeba być nawet przeciętnie inteligentnym aby się domyślić, że blady strach przed Ziobrą tych osobników jest głównym powodem tego tumanienia i straszenia społeczeństwa. Masz coś za uszami, to jasne, bój się Ziobry, bo jak będzie miał coś do gadania, to takich jak Ty prędzej czy później dopadnie!

[czarek_sz]

W Polsce jest ustawowy rozdział kościoła od państwa więc o jakim państwie wyznaniowym mowa ? czy w Polsce premierem jest Prymas a biskupi są ministrami ? ktoś buja w obłokach albo z powodu upału nie wie co mówi. Osobiście /jako wierzący praktykujący/ jestem przeciwko dotowaniu z budżetu szeroko rozumianego kościoła poza sprawami typu pomoc w utrzymaniu obiektów sakralnych będących zabytkami, będących naszym dziedzictwem kulturowym i narodowym. A od tego co dajemy na tacę wara ateistom i o różnym zabarwieniu przechrztom, te datki już raz zostały opodatkowane. I wystarczy.

[wirujacypunkt]

Duet delitatnych, kuturalnycIh, miłujacych ludzkość i wierzacych w Boga ludzików, dał głos.
Zwykła rozmowa z wierzacymi w Boga, pełna wyzwisk i inwektyw. No cóż, jak nie ma się
argumentów na obrone swoich wypowiedzi,to rzuci się mięsem, obrazi wyzwiskiem.
Taka dziwne cecha charakteru wierzących i miłujących Boga.
Tak Katon Ziobro ma pełne usta banałów, dobrych dla tych,którzy populisty lubią słucha.
Co zwojował jak rządził z? Nic. Pokazał publice gwóźdź - telefon i niszczarkę do papieru oraz
nieudany film spod domu Blidów, a teraz trzęsie spodniami ze strachu bo nie dostanie się do PE ani do żadnego parlamentu. Na konto nie będzie wpływało kazdego mesiąca kilkanaście tysięcy euro. Będzie bolało, oj będzie.
Zmartwię Ciebie za uszami nie mam nic, dlatego mogę Katona Ziobro krytykować, a nawet czasami słuchając jego ble, ble na koferencjach prasowych, uśmiechnąć się z politowaniem.
Ziobrze nawet Kurski nie pomoże, bo juz lud nie kupi żadnej jego gadaniny.
A teraz zyczę obu panom, zdrowia na rozumu budowie.

P.S. Bezmózga hołota, zamiast argumentów, w rozmowie posługuje się inwektywami, wyzwiskami i insynuuje, że rozmówca coś ma za uszami.
Ciekawe ile wyzwisk przeczytam pod swoim postem ?

Pewna część murzynów, szczególnie

[tadeusz_ski.51]

tych ucywilizowanych z USA, uznaje słowo "murzyn" za obraźliwe, za wyzwisko.
Z kolei druga grupa, znacznie liczniejsza lecz mniej krzykliwa, nie widzi w tym nic niestosownego. Podobnie z białymi bywa. Jeśli ktoś pisze nonsensy, posługuje się populizmami, przytacza nonsensowne opinie (chociażby strasząc Polaków, że PiS im zrobi tu państwo wyznaniowe), to zapewne zgodnie z tzw. "poprawnością polityczną" nie powinienem mówić, że jest głupi tylko że "mądry inaczej"? Dobrze, niech Ci będzie, jesteś "mądra inaczej", ale miej litość dla cudzej inteligencji i nie wciskaj tu takich bredni.
Był tu kiedyś w sygnaturce Darimy taki mniej więcej podpis "nigdy nie kłóć się z głupcem, bo najpierw sprowadzi cię do swego poziomu a następnie pokona doświadczeniem". Otóż obiecuję solennie, nie będę się już z Tobą kłócił!

[skuter44]

tadeusz_ski.51 napisał:
Co do Ziobry - mąci w głowach? Co on może namącić w głowach Polakom. Im cześciej zabiera głos tym bardziej ośmiesza się a jego partia traci zwolenników. Jest to człowiek falszywy, niekompetentny i nieodpowiedzialny. Miller go słusznie nazwał.

Dlatego tak potężna nagonka medialna jest na niego?
Sam odpowiadasz. Jesli nagonka jest potężna, to znaczy powszechna i ze wszystkich stron. Czy to nie znaczy (samo przez się) , że uzasadniona ? Przecież doszło do przygotowania wniosku do Trybunału Stanu. To znaczy , że są dowody na nieprawne, łamiące Konstytucje dzialania Ziobry. Kto wiec mąci ludziom w głowie ? Ty.

A kto się tak bardzo boi "mąciciela"? Czy przypadkiem nie sitwa oszustów, malwersantów, łapowników i złodziei? Nie badź śmieszny. Kto boi się Ziobry ? I dlaczego? Przecież do władzy nie wróci. Sitwy boją się tej wladzy która jest, która rządzi.

Ziobro już dał się im trochę we znaki, nie trzeba być nawet przeciętnie inteligentnym aby się domyślić, że blady strach przed Ziobrą tych osobników jest głównym powodem tego tumanienia i straszenia społeczeństwa.
To co piszesz to jest ta trzecia prawda ks. Tischnera. A ponadto ... " jaki to koń każdy widzi".

Masz coś za uszami, to jasne, bój się Ziobry, bo jak będzie miał coś do gadania, to takich jak Ty prędzej czy później dopadnie!
O proszę. Znowu odpowiadasz na pytanie - jaki mądry, praworządny i przygotowany do władzy jest Ziobro. Zacznie jak to juz robił - od dopadania i nieszczenia swoich politycznych przeciwnikow.... ba , i obywateli którzy kiedys tam źle o nim pisali .

Dlaczego ciągle mam do czynienia z ludźmi

[tadeusz_ski.51]

dokonującymi przewrotnych interpretacji moich wypowiedzi?

skuter44 napisał:
> tadeusz_ski.51 napisał:
> Co do Ziobry - mąci w głowach? Co on może namącić w głowach Polakom. Im
> cześciej zabiera głos tym bardziej ośmiesza się a jego partia traci zwolenników
> . Jest to człowiek falszywy, niekompetentny i nieodpowiedzialny. Miller go słus
> znie nazwał.
----------------------
Aha, dla Ciebie Miller jest autorytetem. Proszę uzasadnić merytorycznie opinię, że Ziobro jest, cyt. "falszywy, niekompetentny i nieodpowiedzialny." Jeśli nie potrafisz, uznam, że jesteś stary, złośliwy komuch, rzucający inwektywy i potwarze na ludzi w przeciwnego obozu.

> Dlatego tak potężna nagonka medialna jest na niego?
> Sam odpowiadasz. Jesli nagonka jest potężna, to znaczy powszechna i ze wszystki
> ch stron. Czy to nie znaczy (samo przez się) , że uzasadniona ? Przecież doszło
> do przygotowania wniosku do Trybunału Stanu. To znaczy , że są dowody na niepr
> awne, łamiące Konstytucje dzialania Ziobry. Kto wiec mąci ludziom w głowie ? Ty.
----------------------
Co za przedziwna konstrukcja myślowa? Manipulacja rodem z ustawy medialnej?
Napisałem potężna nagonka medialna, MEDIALNA PANIE Skuter! Medialne NIGDY durniu nie znaczyła POWSZECHNA! Pewnie zaraz udasz, że nie wiesz w czyich rękach są media?
>
> A kto się tak bardzo boi "mąciciela"? Czy przypadkiem nie sitwa oszustów, m
> alwersantów, łapowników i złodziei? Nie badź śmieszny. Kto boi się Ziobry
> ? I dlaczego? Przecież do władzy nie wróci. Sitwy boją się tej wladzy która jes
> t, która rządzi.
------------------------
Jak Boga kocham, człowiek spadł z Księżyca! Ta władza sprzyja kombinatorom, różnym Amber Goldom, kasynom, broni łapówkarzy jak niepodległości a wszystko to robi w imię patologicznie pojętej "wolności"! Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zostają naruszone dobra innego człowieka! Znasz to?!

> Ziobro już dał się im trochę we znaki, nie trzeba być nawet przeciętnie inte
> ligentnym aby się domyślić, że blady strach przed Ziobrą tych osobników jest gł
> ównym powodem tego tumanienia i straszenia społeczeństwa.
> To co piszesz to jest ta trzecia prawda ks. Tischnera. A ponadto ... " jaki to
> koń każdy widzi".
>
> Masz coś za uszami, to jasne, bój się Ziobry, bo jak będzie miał coś do gadani
> a, to takich jak Ty prędzej czy później dopadnie!
> O proszę. Znowu odpowiadasz na pytanie - jaki mądry, praworządny i przygotowany
> do władzy jest Ziobro. Zacznie jak to juz robił - od dopadania i nieszczenia s
> woich politycznych przeciwnikow.... ba , i obywateli którzy kiedys tam źle o ni
> m pisali .
------------------

[dwa-filary]

Nie wiem czemu, ale tadeusz_ski pachnie mi Czarkiem/ te same slowa, te same zwroty i ten sam styl myślenia/

[czarek_sz]

Ciekawym, czy urojenia są uleczalne. A mnie wydaje się, że 'wirujesz' Dwa Filary. Te same słowa te same zwroty i ten sam styl myślenia. I jeszcze ze dwadzieścia innych znanych mi nicków pasuje do Ciebie jak toczka w toczkę. Jesteś jak Leon Zawodowiec Dwa Filary ?
dwa-filary napisała:

> Nie wiem czemu, ale tadeusz_ski pachnie mi Czarkiem/ te same slowa, te same zwr
> oty i ten sam styl myślenia/

[dwa-filary]

Dla takich jak ty mogę być nawet jeszcze głupsza. Nienawiść cię zasklepia, a wyprany mózg już nie uleczalny. Zegnam

[czarek_sz]

Smutne to co napisałaś bo świadczy o tym że nie panujesz nad emocjami. Mam nadzieję że to Twoje ostatnie pożegnanie ale tylko nadzieję ponieważ żegnałaś ze mną się już nie raz by powracać i ponownie prowokować mnie bądź insynuować. Nadal insynuujesz że Tadeusz_51 to ja ? powodzenia.

dwa-filary napisała:

> Dla takich jak ty mogę być nawet jeszcze głupsza. Nienawiść cię zasklepia, a wy
> prany mózg już nie uleczalny. Zegnam

[darima_ka]

dwa-filary napisała:

> Nie wiem czemu, ale tadeusz_ski pachnie mi Czarkiem/ te same slowa, te same zwr
> oty i ten sam styl myślenia/

Mylisz się, taadeusz_ski to nie Czarek.
Tadeusz pisze na tym forum od jego założenia.

[dwa-filary]

Przepraszam, pomyliłam się .Już znikam.

A ja powiem tak:

[darima_ka]

Zupełnie nie rozumiem co ma wiara do dawania na tace?
To że ktoś wierzy w Boga nie oznacza ,że mają coś z tym mieć wspólnego
politycy,to moja osobista sprawa w co ja wierzę ,lub nie wierzę.
Nie wmawiaj nam że Kaczyński kogoś do czegoś będzie zmuszał ,bo obecnie rządząca
opcja polityczna jest wobec Watykanu i księży bardzo usłużna.

[inka-1]

www.youtube.com/watch?v=C-c2ZVbbIGs

[rena-ta49]

Na tace można dawać lub nie,jest to zupełnie dobrowolne.To że
na tacy jest mało kasy świadczyć może o ubożeniu społeczeństwa?
Tu muszę Tobie racje przyznać ,że taca to dobra wola uczestnika mszy
i nic do tego komukolwiek.

[czarek_sz]

Za to na pół miliona niepotrzebnych urzędników pijawek budżetowych, na wielomilionowe dla nich nagrody i premie/ za nic nie robienie bądź za buble, jak stadion narodowy czy drogi/, na ubeckie i esbeckie wysokie emerytury, na przywileje nagrzanych sędziów itd itd itd to czy chcemy czy nie musimy haracz płacić.
Dlaczego też za moją kasę HGW zbudowała coś takiego jak Muzeum Żydów Polskich a teren oddała temu środowisku za friko w dzierżawę wieczystą ? i można by tak mnożyć ile niepotrzebnych inwestycji jest budowanych za publiczne czyli za nasze pieniądze ale bez pytania się tych którzy na to łożą o zgodę.
Sory - mafia nigdy nikogo nie pyta o zgodę, mafia egzekwuje.

[skuter44]

czarek_sz napisał(a):
..."mafia nigdy nikogo nie pyta o zgodę, mafia egzekwuje.."
Piszesz mafia a faktycznie masz na mysli wybranego w wyborach Prezydenta Warszawy.
A kogo pytają biskupi + o.Rydzyk budując przy wsparciu UE kolejne monumentalne bazyliki ?

[dwa-filary]

rena-ta49 napisała:

> Na tace można dawać lub nie,jest to zupełnie dobrowolne.To że
> na tacy jest mało kasy świadczyć może o ubożeniu społeczeństwa?
> Tu muszę Tobie racje przyznać ,że taca to dobra wola uczestnika mszy
> i nic do tego komukolwiek.

Nie jest taka dobrowolna, jak nie dasz na tacę to jest grzech zaniechania

[zak-1]

Ciekawe , że do KK najbardziej wtrącają się niewierzący .Razi ich , że są ludzie którzy w coś wierzą ? Nie mówię tu o wierze w KK , tylko w Boga.
Chyba ich w środku sumienie gryzie i atakami próbują je zagłuszyć .
Czy dają na kasę , czy nie , to tylko i wyłącznie moja sprawa i wara innym do tego .

[skuter44]

zak-1 napisał:
Ciekawe , że do KK najbardziej wtrącają się niewierzący .

Jeśli tak jest to (w wiekszości) dlatego, że są atakowani przez katolilków bądź nie mogą ścierpieć/słuchać/wytrzymać kiedy czytają nieprawdę, obelgi i głupoty

Razi ich , że są ludzie którzy w coś wierzą ? Nie mówię tu o wierze w KK , tylko w Boga.
Chyba ich w środku sumienie gryzie i atakami próbują je zagłuszyć .

Jesteś w wielkim błedzie. Ci co są w innych kosciołach lub poza kosciołami są ludźmi wolnymi,
do tej wolności doszki przy pomocy własnego rozumu. To są ludzie nie doktrynowani. Nic ich nie razi gdyż zasadą o "niewiernych" jest tolerancja religijna tzn. uznawanie wolności człowieka, również w zakresie światopogladu i wyznania. Sumienie może gryżć tylko u większości katolików ktorzy nie znają badź nie stosują absolutnie zasad swojego wyznania.
Na tym wątku mamy tu jeden taki przykład. Jeszcze raz podkreslam. Atak wiernych i niewiernych (bardzo uzasadniony) idzie na hierarchów łamiacych prawo i zasady życia społecznego a nie na katolików. Także uwagi większość społeczeństwa ma do władz państwowych za ewangelizację życia społecznego, całego państwa, za rozrzutne wydatkowanie środków budżetowych (w tym na rzecz KK).

Czy dają na kasę , czy nie , to tylko i wyłącznie moja sprawa i wara innym do tego .

Zgadzam sie w pełni z Tobą. Sprawa tacy jest wyłączną , wewnetrzną sprawą Koscioła Katolickiego.

[tadeusz_ski.51]

dwa-filary napisała:
> Nie jest taka dobrowolna, jak nie dasz na tacę to jest grzech zaniechania
--------------------
Eeee, nie przesadzaj, może są parafie gdzie "pan ksiądz" tak uważa ale od zawsze wiadomo, że dajesz gdy masz i gdy chcesz dać.

[dwa-filary]

To jest zapisane w kodeksie kościoła Czarku

[skuter44]

tadeusz_ski. oszołomski katolik pisze, m.in.:
te dziwolągi człekopodobne - tak pisze katoli,
zabrały za krytykę kościoła katolickiego pod kątem tacy - taca którą dajesz mało kogo obchodzi, nie kłam i nie prowokuj. Uważam dodatkowo, że drugi podatek od tacy nie należy się fiskusowi.
Nie zajmie się jedna z drugą łachudra sumami wędrującymi "pod stołem" za okradanie narodu poprzez ustawiane kontrakty! - nie łachudry (?!) lecz NIK, CBŚ i media zajmują się ostro i wykrywają różne afery.
A że nauka kościoła katolickiego głosi wieczne potępienie za tego rodzaju czyny, więc trzeba kościołowi dowalić, chwytając się byle przyczyny! - co ma wspólnego ustawianie kontraktów z dowaleniem kościołowi ? Kościołowi nikt nie dowala tylko jego niektorym hierarchom (tym pazernym) którzy łamią prawo. I dowalają im katolicy widzący te bezprawne zachowania. Dowala też Papież za co...... wszyscy wiemy. I krytyka prowadzona przez Papieża dotyczy w dużej części naszego kleru.
Na tacę daje każdy dobrowolnie, czasem widzę tę tacę i powiem: żałosne! Po prostu te grosze nie wystarczą nawet na prąd oświetlający kościół w czasie mszy. Zgadza się. Potrzebny jest podatek wiernych (a nie żałosna taca. Z naszych ( też ludzi niewiernych) podatkow corocznie idzie na utrzymanie KK kilka miliardów złotych. To jest bezprawne ale trudno - mamy państwo wyznaniowe. Dalsze okradanie państwa przez KK było by wielkim grzechem wszystkich katolików.

[zak-1]

Od kiedy to mamy państwo wyznaniowe? czy słyszałeś kiedyś o szykanowaniu obywateli innych wyznań ? to Kk ciągle jest atakowany . Nie mówię , ze w KK nie ma wypaczeń i błędów (w końcu tam pracują tylko ludzie ) ale ataki Palikotowców i SLDowców są coraz ostrzejsze i muszą się spotykać z naszą ripostą . Oni mogą wszystko - a my co ?mamy skulić ogony i nadstawiać drugi policzek ? to za chwilę będziemy tu mieli Republikę Arabską - bo ci sobie już z Palikotem poradzili .....bombką !!!

[skuter44]

zak-1 napisał, m.in.:

Od kiedy to mamy państwo wyznaniowe? czy słyszałeś kiedyś o szykanowaniu obywateli innych wyznań ?
---------------------------------------------------
Może ustalmy najpierw jakie to państwo można nazwać wyznaniowym ? (cyt.z Wikipedii):
"Państwo wyznaniowe – państwo w którym zasady religii przekłada na struktury państwowe. Dochodzi wówczas do fuzji struktur państwa ze strukturami danego wyznania. Pojęcie państwa wyznaniowego jest pojęciem potocznym. " ..." "O państwach wyznaniowych mówi się zwykle w kontekście krajów muzułmańskich ..." Elementy państwa wyznaniowego często występują w wielu spośród krajów, w których dominująca jest jedna religia. Jednak z braku zapisu konstytucyjnego nie są to państwa wyznaniowe de nomine, a jedynie de facto. Tak więc pojęcie państwa wyznaniowego jest subiektywne

A więc Polska ma elementy państwa wyznaniowego (to według mnie). Skladają się na to, m.in. nauka religii w szkołach, zatrudnienie księży jako nauczycieli, utożsamianie flagi i krzyża jako znaków narodowych (krzyż w szkołach, flagi w kosciołach), poprzedzanie uroczystości panstwowych mszami, powoływanie się na Boga w przysięgach państwowych, utrzymywanie z budżetu kapelanów w wojsku, policji , placówkach służby zdrowia,... ; uzgadnianie prawa państwowego(przed uchwaleniem) z wymogami prawa kościelnego, dysponowanie przez KK bez uzgodnienia z państwem obiektami kultury narodowej,.....


Pisze zak-1 ...."to Kk ciągle jest atakowany ."

Atakowani są jedynie hierarchowie KK za niemoralne zachowania, łamanie prawa. Jak może być atakowany KK kiedy w KK jest, wyznaje katolicyzm, 95 % społeczeństwa polskiego. jeśli
ten atak jest postrzegany jako ciągły i widoczny to pochodzi on w duzym stopniu od wyznawców tej religii.
-------------------------------------------------------------------
Nie mówię , ze w KK nie ma wypaczeń i błędów (w końcu tam pracują tylko ludzie ) ale ataki Palikotowców i SLDowców są coraz ostrzejsze i muszą się spotykać z naszą ripostą .

Nie wiem czy jest i tak ma być jak piszesz /apelujesz. Nie wtrącam się do walki toczonej między RP też częściowo SLD a KK. Pragnę jedynie zauważyć. Okładanie jest obustronne. Za katolikami stoi 95 % społeczeństwa (jesli KK toczy walke o słuszną sprawę). KK ma silne media - prasę, radio i TV oraz tysiące księży w kościołach, prowadzących PR i kierujących atakami bądź odpieraniem ataków. Inicjatywa w walce politycznej KK z niektorymi partiami jest raz po jednej raz po drugiej stronie.
------------------------------------------------------

W Oni mogą wszystko - a my co ?

Nie widzę przewagi krytykantów koscioła. Za wiernymi jest bowiem hierarchia koscielna i media KK, władze panstwowe, media i partie prawicowe, prawo państwowe.
--------------------------------------------------------------------
Na dalszy ciąg wypowiedzi zaka- 1 ,nie odpowiadam bo nie jest ona do mnie skierowana.
" mamy skulić ogony i nadstawiać drugi policzek ? to za chwilę będziemy tu mieli Republikę Arabską - bo ci sobie już z Palikotem poradzili .....bombką !!!

[skuter44]

zak-1 pyta: czy słyszałeś kiedyś o szykanowaniu obywateli innych wyznań ?

Szykanowaniem swoistym jest traktowanie wyznawców innych religii i wyznań inaczej/gorzej bez porównania od katolików.Katolicy są hułubieni przez państwo polskie. Mamy skuteczne próby przenoszenia prawa boskiego do prawa państwowego. Prawa mniejszości nie są uznawane przez katolików i tym samym przez państwo. Ma to miejsce w codziennym życiu społecznym, publicznym, gospodarce i finansach.

To jest moje zdanie, przekazane hasłowo. Opinia moja napweno nie jest odosobniona.

[wirujacypunkt]

skuter44 napisał:

> zak-1 pyta: czy słyszałeś kiedyś o szykanowaniu obywateli innych wyznań ?
>
> Szykanowaniem swoistym jest traktowanie wyznawców innych religii i wyznań inacz
> ej/gorzej bez porównania od katolików.Katolicy są hułubieni przez państwo polsk
> ie. Mamy skuteczne próby przenoszenia prawa boskiego do prawa państwowego. P
> rawa mniejszości nie są uznawane przez katolików i tym samym przez państwo.
> Ma to miejsce w codziennym życiu społecznym, publicznym, gospodarce i finansa
> ch.
>
> To jest moje zdanie, przekazane hasłowo. Opinia moja napweno nie jest odosobnio
> na.

Masz absolutną rację, w tym poście i we szystkich pozostałych, poza tym oburza mnie nazywanie hołotą kogoś, kto nie jest wierzący, kto dał prawo Tadeuszowi i wielu jemu podobnym do spychania ludzi niewierzących do rynsztoka. Nie jestem hołotą i nie jestem z rynsztoka. Nie zabijam, nie kradnę,nie oszukuję, nie wyzywam ludzi, którzy inaczej myślą i inaczej czują. Nie życzę sobie, żeby ktoś uwazający się za wierzącego obrazał mnie.
Zastanawiam się nad tym, jak mozna mówić, że wierzy się w Boga i jednocześnie z taką nienawiścią zwracać się do ludzi, którzy wyznają inny system wasrtości, przeciez to kłóci się z sobą i świadczy o nieznajomości Biblii.

[tadeusz_ski.51]

skuter44 napisał:
> tadeusz_ski. oszołomski katolik pisze, m.in.:
> te dziwolągi człekopodobne - tak pisze katoli,
> zabrały za krytykę kościoła katolickiego pod kątem tacy - taca którą daj
> esz mało kogo obchodzi, nie kłam i nie prowokuj. Uważam dodatkowo, że drugi po
> datek od tacy nie należy się fiskusowi.
----------------------
Owszem, dziwolągi człekopodobne. Komuszku, ile razy mam Ci powtarzać, nie manipuluj, nie przekręcaj tekstu i nie wyrywaj poszczególnych fraz z kontekstu! Zacytowałeś stwierdzenie pomijając uzasadnienie. Odnieś się do całości mojej wypowiedzi, potrafisz obalić moje argumenty? Potrafisz udowodnić, że wiara nie jest elementem człowieczeństwa? Nawet ludzie całkowicie oddani idei komunizmu wierzyli, nawet będąc w łagrach wierzyli. Pewnie wiesz w kogo ale Ci przypomnę, wierzyli w komunizm i "batiuszkę" Stalina!

> Nie zajmie się jedna z drugą łachudra sumami wędrującymi "pod stołem" za ok
> radanie narodu poprzez ustawiane kontrakty! - nie łachudry (?!) lecz NIK,
> CBŚ i media zajmują się ostro i wykrywają różne afery.
-------------------
Rety, ten gość mnie rozśmiesza!? Nawet jeśli dociekliwemu dziennikarzowi uda się dotrzeć do jakiejś afery, to zaraz znajdzie się grupa kolesiów (zapewne też uwikłanych w różnorakie przekręty i afery) która spowoduje wyciszenie sprawy. Klasycznym przykładem są tu "czerwoni baronowie". Żaden z nich nie jest w stanie wiarygodnie uzasadnić pochodzenia swojego prywatnego majątku. I co, siedzi któryś? A niejaki pan Piskorski? Głośna swego czasu sprawa, "wyjaśniał" że pieniądze na swój majątek wygrał na giełdzie i w kasynach?!

> A że nauka kościoła katolickiego głosi wieczne potępienie za tego rodzaju cz
> yny, więc trzeba kościołowi dowalić, chwytając się byle przyczyny! - co ma
> wspólnego ustawianie kontraktów z dowaleniem kościołowi ? Kościołowi nikt nie d
> owala tylko jego niektorym hierarchom (tym pazernym) którzy łamią prawo. I dowa
> lają im katolicy widzący te bezprawne zachowania. Dowala też Papież za co......
> wszyscy wiemy. I krytyka prowadzona przez Papieża dotyczy w dużej części nasze
> go kleru.
> Na tacę daje każdy dobrowolnie, czasem widzę tę tacę i powiem: żałosne! Po
> prostu te grosze nie wystarczą nawet na prąd oświetlający kościół w czasie mszy
> . Zgadza się. Potrzebny jest podatek wiernych (a nie żałosna taca. Z naszyc
> h ( też ludzi niewiernych) podatkow corocznie idzie na utrzymanie KK kilka mili
> ardów złotych. To jest bezprawne ale trudno - mamy państwo wyznaniowe. Dalsze o
> kradanie państwa przez KK było by wielkim grzechem wszystkich katolików.
----------------------
Taaaa, podatek od podatku i jeszcze domiar do podatku. Ty głupi jesteś, nie chce mi się z Tobą gadać bo na brednie nie mam zamiaru odpowiadać.

[skuter44]

Choć to forum "Bez Granic" nie sądzę by można pozwolić na lżenie forumowiczów. (vide
netykieta i regulamin forum Agory).
Ze wzgledu na dalsze obelgi, naruszanie zasad współzycia spolecznego, nieprawdziwe stwierdzenia, kolejne wypowiedzi obrażające ludzi którzy nie sa katolikami, wpisy pokazujące bardzo niski poziom wiedzy o państwie i jego funkcjonowaniu, całkowity brak obiektywizmu, wypowiedzi z pozycji katolika-nadczłowieka , brak polemiki, narzucanie swojego zdania, odwracanie "kota ogonem", przemilczanie oczywistych faktów..... nie będę zniżał się do tadeusz_skiego.
Przepraszam Założycielkę za naruszenie (przezemnie) zasad forumowych. Poniosło mnie. Cały ten wątek ( z wyj. wpisów Pań) nadaje się jedynie do skasowania. Nie wnosi nic wartosciowego do ogólnej dyskusji na forum.

[czarek_sz]

Mnie jedna rzecz ciekawi, skoro ateiści nie wierzą w Boga / każdy ma prawo wierzyć lub nie wierzyć w co zechce/ to skąd u Nich taka zapiekłość i nienawiść do tych którzy wyznają wiarę katolicką a Jezusa Chrystusa uznają za swego niedościgłego Mistrza. Skąd ta nienawiść i próba wykorzenienia z życia publicznego wszelkich oznak religii katolickiej Boga i krzyża. I zrozumiałbym jeszcze gdyby większość o to walczyła. A to maleńka garstka śmiesznych krzykaczy /bo w tym co robią po prostu są śmieszni/ próbuje narzucić swój światopogląd zdecydowanej większości. Jakie to śmieszne żałosne i z góry skazane na porażkę ale walczcie, dalej walczcie ,próbujcie dokonać tego czego nikt przed Wami jeszcze nie dokonał. I nigdy nie dokona

[rena-ta49]

Musisz odróżnić atakowanie zachłannych księży którzy reprezentują KK,
a atakowanie Boga.
Tu mamy zdecydowanie atak na pazerność księży. Wiele było przypadków odmówienia pochówku nawet tylko dlatego że ktoś był biedny i nie miał za co księżulowi zapłacić.
To moje prywatne zdanie.Tę pazerność krytykuje sam Papież.
Kto do kościoła nie chodzi ,to nie musi dawać na tacę,wiec nie musi też martwić się o tych co dają?

[czarek_sz]

Zdecydowanie zgadzam się z Tobą, że wszelkie patologie, także te występujące w kościele należy krytykować /a także zwalczać/ jednak trzeba zachować proporcje ,nie uogólniać na podstawie jednostkowych wydarzeń czy zachowań że tacy są wszyscy, bo przecież tak nie jest. Bo by przekonać się, że tak nie jest, wystarczy uczestniczyć w życiu kościoła. Ale trzeba uczestniczyć i obserwować a nie wyciągać wnioski tylko na podstawie tego co o kościele katolickim napisze np Jerzy Urban czy inny wyznawca i zwolennik ateizmu jako jedynie słusznej i obowiązującej 'religii' w Polsce .

rena-ta49 napisała:

> Musisz odróżnić atakowanie zachłannych księży którzy reprezentują KK,
> a atakowanie Boga.
> Tu mamy zdecydowanie atak na pazerność księży. Wiele było przypadków odmówienia
> pochówku nawet tylko dlatego że ktoś był biedny i nie miał za co księżulowi za
> płacić.
> To moje prywatne zdanie.Tę pazerność krytykuje sam Papież.
> Kto do kościoła nie chodzi ,to nie musi dawać na tacę,wiec nie musi też martwić
> się o tych co dają?

Tadeusz!

[darima_ka]

Jak wiesz jestem bardzo tolerancyjna,można dyskutować na każdy temat pod warunkiem że nie są to ataki personalne,i są zgodne z Netykietą.
Proszę się dostosować do Netykiety ,w przeciwnym wypadku będę musiała
Twoje posty w których odnosisz się ad personam cenzurować.

Wiara..

[inka-1]

Dyskusja w tym temacie,, to tykająca bomba "Więcej w tym wątku dzieli niż łączy dlatego pomilczę..tolerancja to jednak zbyt często nadużywane u nas słowo ,a na pewno używane bez pokrycia

[czarek_sz]

Nic dodać nic ująć. Pozdrawiam.

Prześladowanie chrześcjan w Polsce.

[skuter44]

Dodać jednak można - wypowiedź biskupa i kilka komentarzy na temat "przesladowania" katolików.


Biskup nie wierzy w prześladowanie chrześcijan.
www.wprost.pl/ar/394008/Przesladowania-katolikow-w-Polsce-Biskup-to-niezrozumiale/
Fragment dyskusji na temat prześladowania chrześcijan , zamiast mojego kolejnego wpisu:

Stało cieplony 2013-03-31
Jeśli was tak prześladują to kto wam daje te miliardy na wasze książęce życie? W Polsce. Jak wam nie pasuje to wynocha.

Bartłomiej 2013-03-31
99,9 % Polaków to katolicy. To kto w końcu jest tym prześladowcą ? UFO?

sprawiedliwy 2013-03-31
każdy , kto występuje przeciw kościołowi chrystusowemu i chrystusowi jest antychrystem !!!

Benek 2013-03-31
Biskup chce być nietykalny w Polsce , chodzi obwieszony jak choinka złotem , ma kałdun jak śmietnik , obżera się i opija trunkami jeździ limuzynami po 600 tysięcy złotych ,a z ambony upomina o trzeźwości , umiarze , i życiu w cnocie ,, a jak mu się to wypomni ,, to jest oczywiście atak na kościół ,,, Hipokryci ...

[rena-ta49]

Jak pod postem jest taki emot,to wiedzcie że se jaja z Was robi,prowokuje

[rena-ta49]

Te tematy niezmiennie wywołują zawsze agresję.

[skuter44]

Reniu. U kogo wywołują agresję ? Najpierw jest agresor (patrz tytuł wątku i obelgi w wpisach)
a następnie ktoś nie wytrzymuje i stara się obalać nieprawdy, szkalowania . A, że czasem coś tam niemiłego rzuci adwersarzowi ...to jako rewanż "za miłość bliźniego". Odpowiedź na wpis agresora jest próbą/sprawdzeniem czy można liczyć na rzeczową dyskusję. Kiedy w odpowiedzi narasta chamstwo i brak kutury...... wtedy (pryznajmniej ja tak robię) "dyskusję" trzeba zakończyć, nim się zaczęła. To jest zawsze tak kiedy na forum wchodzi RELIGIA POLITYCZNA, uprawiana przez ludzi z klapkami.
I tu tak jest . Mozna (prawdopodobnie) polemizować z zak-1 ale z tadeuszem już nie.
Przypominam sobie, że z jego powodu kiedyś odszedłem z tego forum. I teraz cicho było.
Aż weszła "bezbożna hołota".

[rena-ta49]

Masz racje Skuterze.
Ja w powyższym poście uogólniłam na podstawie obserwacji
z reala i z netu.
Wszędzie gdzie by zaczęła się dyskusja n/t religii tudzież polityki
zawsze kończy się jakąś "zadymą".
Jeden potrafi dyskutować na argumenty ,a innym puszczają nerwy i wtedy jest po dyskusji.

polemika z czarek_sz

[skuter44]

Zastrzegam się. Nie jestem znawcą tematów światopoglądowych ani też starym komuchem. Odpowiadam jedynie - jak obserwator życia spolecznego, szary mieszkaniec Polski - na pytania czarek_sz kierowane ogólnie. Forumowicz ten prowadzi polemikę zgodnie z netykietą. Nie nazywa adwersarzy "bezbożną hołotą", dzieli się jedynie swoimi poglądami i wąpliwościami.

czarek_sz wczoraj pisze.
Mnie jedna rzecz ciekawi, skoro ateiści nie wierzą w Boga / każdy ma prawo wierzyć lub nie wierzyć w co zechce/ to skąd u Nich taka zapiekłość i nienawiść do tych którzy wyznają wiarę katolicką a Jezusa Chrystusa uznają za swego niedościgłego Mistrza.

Nie wiem czy Twoje spostrzeżenia o zachowaniach ateistów są w pełni wiarygodne. Ja obserwuję taką typową sytuację. Religijna wojna polityczna zaczyna się rozwijać na forach bądź jako komentarze do art. w mediach elektronicznych . Nie przystoi ona wiernym koscioła katolickiego, jeśli taka wojenka z niewierzącymi jest przez wierzących prowokowana. A tak niestety się dzieje, wg mnie, w większości przypadków. Z wywiadu bpa (wskazanego tu na forum - jako link) dziś słyszałem, że naszym-katolików celem jest ewangelizacja a nie uprawianie religii politycznej.
Jeśli wątki i wpisy otwierane przez ludzi ludzi glęboko wierzących (mamy wielu takich na forach Gazety Wyborczej) tytułowane są i nasycone jadem skierowanym do niewierzących, ateistów, agnoistyków, inaczej myslących; jeśli w nich pozbawia się niewierzących (bedących w mniejszości ) praw obywatelskich/napiętnuje ich światopogląd , to na jaką odpowiedź mogą prowokatorzy liczyć ? A no , na ich nagonkę jest odrazu odwrotna połajanka i po wymianie oszczerstw/insynuacji/wzajemnego ponizania zaczyna się walka na całego. Jest oczywistym, że obie walczące strony wychodzą mocno poobijane. Nikt nie wygrywa.
Powtarzam, wg mnie, wina za sianie nienawiści między wierzącymi i niewierzącymi jest obustronna. Przy czym katolicy atakują niepotrzebnie niewierzących jako pierwsi . Powinni ich zostawić z ich poglądami, które nie wadzą katolikom. Zaniechanie walki z niewiernymi nakazują przecież katolikom przykazania boskie i Biblia. Podstawową metodą wspólżycia z niewiernymi jest pokojowa ewangelizacja.

Skąd ta nienawiść i próba wykorzenienia z życia publicznego wszelkich oznak religii katolickiej Boga i krzyża.

Usunięcia krzyża i religii z życia publicznego domagają się partie lewicowe i aktywni niewierzący. Chodzi im o utrzymanie świeckości państwa, zapewnienie równości praw obywatelskich dla mniejszości (niewierzących) z prawami wierzących, przywrócenie normalności w życiu społecznym, oddzielenie funkcjonowania państwa od funkcjonowania kościoła, zapewnienie stosowania konstytucji.

I zrozumiałbym jeszcze gdyby większość o to walczyła. A to maleńka garstka śmiesznych krzykaczy /bo w tym co robią po prostu są śmieszni/ próbuje narzucić swój światopogląd zdecydowanej większości. Jakie to śmieszne żałosne i z góry skazane na porażkę ale walczcie, dalej walczcie ,próbujcie dokonać tego czego nikt przed Wami jeszcze nie dokonał. I nigdy nie dokona

Nie widzę ruchu społecznego w Polsce który by zajmował się walką z kosciołem katolickim. Walkę prowadzić usiłują pojedynczy, aktywni niewierzący. Na forach widać jak masowo i skutecznie katolicy potrafią przeciwstawić się argumentom niewierzących. Skąd by więc miała się wziąć siła społeczna (w spoleczeństwie w 95% katolickim) zmieniająca światopogląd Polaków. Wolność wypowiedzi, determinacja grupy aktywnych forumowiczów - niewierzących , niewielkie tylko wsparcie społeczne powoduje, że ta mała grupa ludzi walcząca z kościołem katolickim, z religią - jest bardzo aktywna. Chodzi im o to by być mozliwie najbardziej widocznymi. Ci ludzie przez swoją aktywność prowadzą walkę o pozyskanie młodych, o oderwanie ich od społeczności katolików. Jak słusznie Czarek zauważa,
jest to (wg mnie) walka skazana na niepowodzenie. Tak na dziś wygląda sytuacja. Jaki będzie wpływ koscioła na młode pokolenie zależy od zachowań kleru i skuteczności metod ewangelizacji. Reformy KK jakie zapowiada Papież mogą zatrzymać/ zjawiska negatywne w KK. Znaczenie na sytuację katolicyzmu w Polsce mogą mieć jednak procesy społeczne i tendencje odchodzenia od KK.

[czarek_sz]

Szansą na spokojny i rzeczowy dialog np o kościele katolickim /w Polsce/ jest tolerancja a więc poszanowanie wzajemnych przekonań i wartości jakimi kierujemy się w życiu. Bez tego nie ma na to żadnych szans. Poza tym prowokacje, zachowania powiedzmy zainteresowanych sił które świadomie usiłują wywoływać i podsycać konflikt na linii kościół oraz szeroko rozumiani niewierzący i niezdecydowani. Modelowym przykładem szczucia tych drugich na tych pierwszych jest znana wszystkim sprawa krzyża na Krakowskim, owego słynnego ataku pijanych i naćpanych hord na grupkę starszych ludzi stojących pod krzyżem który postawili harcerze w wiadomej intencji. Ten przyniesiony przez ową hordę krzyż z puszek po piwie to także świadomie i z premedytacją zaplanowana prowokacja mająca na celu wywołać reakcję drugiej strony, radykalną reakcję. Wszystko to odbyło się za cichą zgodą władz Warszawy. Na yu tubi można zobaczyć co tam się działo i jak reagowały na to tzw siły porządkowe. Takie wydarzenia jak tamto powodują długotrwały jeśli nie trwały /u niektórych/ podział na my i oni jeśli chodzi o sprawy wiary i kościoła. I o to właśnie chodzi. A komu o to chodzi ? bo że chodzi /o trwały konflikt, o wrogość, o nienawiść jednych do drugich/ widać gołym okiem.

[skuter44]

Winne są obydwie strony sporu. W jednolitym narodowo państwie, w sytuacji rosnącego zjawiska biedy, przy braku perspektyw rozwoju, kiedy mamy nieudolnych rzadzących - walka religijna szkodzi nam wszystkim. Odwraca uwagę od faktycznych problemów i bolączek narodowych. I jest na rękę obecnie rządzącym. Tak, że nie dajmy się zwariować.

W sprawie krzyża przed Pałacem Prezydenckim mam zdanie oparte na przesłankach formalno-prawnych. Ale na ten temat nie chcę się wypowiadać.

Najlepszym podsumowaniem dyskusji/sporu/nawalanki z tadeuszem są słowa Czarka:

Szansą na spokojny i rzeczowy dialog np o kościele katolickim /w Polsce/ jest tolerancja a więc poszanowanie wzajemnych przekonań i wartości jakimi kierujemy się w życiu.

[1zorro-bis]

o kurcze.....!
Czarus....az tutaj Ciebie zagnalo? Wszedzie ban a tutaj....hulaj dusza?

[darima_ka]

Masz jakiś problem?
Zdaje się,e ty na kilku forach jesteś persona non grata i jakoś nie masz honoru odejść,
Bany tez cię dotknęły,wiec, po co prowokujesz?

[1zorro-bis]

grata....co? Ty masz jakis problem? To ja bardzo poprosze odp.....lyn ode mnie, O.K?
darima_ka napisała:

> Masz jakiś problem?
> Zdaje się,e ty na kilku forach jesteś persona non grata i jakoś nie masz honoru
> odejść,
> Bany tez cię dotknęły,wiec, po co prowokujesz?
>
>

[darima_ka]

Widzę,że obce jest tobie pojęcie persona non grata:
pl.wikipedia.org/wiki/Persona_non_grata
Nie to nie ja mam problem,to ty w tym poście go wyartykułowałeś:
forum.gazeta.pl/forum/w,50394,145293023,145358166,Re_polemika_z_czarek_sz.html
Ty przypłynąłeś na moje forum, wiec bądź uprzejmy odpłynąć tam gdzie
jesteś Cie jeszcze nie zbanowano.

[1zorro-bis]

dziekuje za "mile i kulturalne " przyjecie oraz powitanie na Twoim forum. Nie martw sie - nam nie po drodze - omijam takie "babskie kolka maryjne" szerokim lukiem. Ciao!
darima_ka napisała:

> Widzę,że obce jest tobie pojęcie persona non grata:
> pl.wikipedia.org/wiki/Persona_non_grata
> Nie to nie ja mam problem,to ty w tym poście go wyartykułowałeś:
> forum.gazeta.pl/forum/w,50394,145293023,145358166,Re_polemika_z_czarek_sz.html
> Ty przypłynąłeś na moje forum, wiec bądź uprzejmy odpłynąć tam gdzie
> jesteś Cie jeszcze nie zbanowano.
>
>

[skuter44]

Niechlubny to i burzliwy był wątek . Zawsze źle się kończy kiedy prowokowane są odpowiedzi na obelgi, nawet te które nie są imiennie kierowane.

Teraz się ta bezbożna hołota,te dziwolągi człekopodobne, zabrały za krytykę kościoła katolickiego pod kątem tacy.
tadeusz_ski.51 22.06.13, 09:44

.

Orkiestra wzdęta u bram forum

[rena-ta49]

miała Cie witać?
Już raz byłeś powitany na tym forum,więc o co chodzi,
o manipulowanie?
forum.gazeta.pl/forum/w,50394,120378017,120378017,1zorro_bis.html
Jeśli przyszedłeś po dwóch latach żeby komuś dowalać ,
to się nie dziw admince ,że reaguje.
Jeśli masz osobiste porachunki z Czarkiem to je na @załatwiaj.
Nas nie muszą interesować wasze sprawy z innego forum.

[1zorro-bis]

jak babcie kocham - zapomnialem!
Mea culpa....
I wcale nie przyszedlem tutaj ani rozrabiac, ani komus dowalac - zostalem tutaj naprowadzony pewnym linkiem i....oniemialem. Dlatego taki byl moj wpis.
Jezeli zostalem zle zrozumiany to - przepraszam i jeszcze raz - MEA CULPA.
rena-ta49 napisała:

> miała Cie witać?
> Już raz byłeś powitany na tym forum,więc o co chodzi,
> o manipulowanie?
> forum.gazeta.pl/forum/w,50394,120378017,120378017,1zorro_bis.html
> Jeśli przyszedłeś po dwóch latach żeby komuś dowalać ,
> to się nie dziw admince ,że reaguje.
> Jeśli masz osobiste porachunki z Czarkiem to je na @załatwiaj.
> Nas nie muszą interesować wasze sprawy z innego forum.

[darima_ka]

amen.

[...]

[tadeusz_ski.51]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[dwa-filary]

Jakbyś nie zauważył, to jest twój wątek, założony przez ciebie

[rena-ta49]

Podobno kiedy brak rzeczowych argumentów ,to sięga się po inwektywy?

[rena-ta49]

Hahaha...to chyba TY najbardziej się tu rzucasz

Wiesz co Darima?

[tadeusz_ski.51]

Ja z Tobą już nie wytrzymam!
Co to ma znaczyć, forum.gazeta.pl/forum/w,50394,145293023,145324454,_.html się pytam?!

[darima_ka]

Wiem
Ty też wiesz ,że Netykieta zabrania ataków personalnych,
prosiłam żebyś zaprzestał ,ale Ty swoje.

[1zorro-bis]

wiec dlaczego Ty mnie na Twoim forum atakujesz?
darima_ka napisała:

> Wiem
> Ty też wiesz ,że Netykieta zabrania ataków personalnych,
> prosiłam żebyś zaprzestał ,ale Ty swoje.
>

[mila2712]

mozna majątek kościelny spieniężyć prawda ?
albo zarówki wykęcić ....

nie ma ważniejszych zmartwień ?
np. brak środków finansowych na leczenie pacjentów onkologicznych ?

Milunia, a kto Ci zabrania

[tadeusz_ski.51]

mila2712 napisała:

> mozna majątek kościelny spieniężyć prawda ?
> albo zarówki wykęcić ....
>
> nie ma ważniejszych zmartwień ?
> np. brak środków finansowych na leczenie pacjentów onkologicznych ?
--------------------
założyć wątek o ważniejszych sprawach, hęęęęę? Powiedz kto, to ja go (albo ją, czyli Darimkę) zaraz tak zrugam, że Jej w piętach zastygnie!

[tadeusz_ski.51]

a co do wykręcania żarówek w kościele. Wyobrażasz Sobie to obmacywanie, piski i chichotanie, gdyby nie było światła?

[mila2712]

no nie za bardzo ilekroć próbuję....projekcja się rozmywa

[rena-ta49]

KK w Polsce na biedę narzekać nie ma prawa!
Dostają wystarczająco duże pieniądze z budżetu,co zapewnił im Konkordat.
Tadzio czasem chce uchodzić za ortodoksyjnego katolika,
albo prowokuje ,jak to ma w zwyczaju.
Jego posty trzeba z przymrużeniem oka czytać
Kto się nie pokapuje ,to awantura gotowa

[czarek_sz]

To prawda, od powojnia kościół katolicki w Polsce nie miał tak dobrze jak teraz. Kasa z budżetu ale jeszcze większa kasa z tacy oraz z takich wydarzeń jak śluby i pogrzeby czy msze w intencji. Prawdą też jest, że politycy /i szemrany biznes/ również od powojnia nie mieli tak dobrze jak po 89 r. Zero odpowiedzialności nie tylko za błędne lub szkodliwe decyzje ale także za przestępstwa kryminalne chronieni są przez nagrzanych sędziów na telefon. Skończy się to gdy z kroplówki przestanie ciec życiodajny dla nich 'płyn' co powoli już zaczyna mieć miejsce. Jak drzewo /żywiciel/ uschnie to jemioła /pasożyt/ również.
rena-ta49 napisała:

> KK w Polsce na biedę narzekać nie ma prawa!
> Dostają wystarczająco duże pieniądze z budżetu,co zapewnił im Konkordat.
> Tadzio czasem chce uchodzić za ortodoksyjnego katolika,
> albo prowokuje ,jak to ma w zwyczaju.
> Jego posty trzeba z przymrużeniem oka czytać
> Kto się nie pokapuje ,to awantura gotowa

[mila2712]

dobrze wiedzieć :p

No! I to jest porządny wątek!

[tadeusz_ski.51]

Dużo emocji, zero "salonu", ogromna większość pisze to co mysli... Forum żyje!!!

[darima_ka]

tadeusz_ski.51 napisał:

> Dużo emocji, zero "salonu", ogromna większość pisze to co mysli... Forum żyje!!


> !


O to Ci chodziło,żeby namieszać?

[zak-1]

ech ten Tadek - znowu to samo jedziemy do Wrocławia mu wlać ? bo ja spokojny jestem , ale już mnie ręka na niego swędzi -hahahahhah

[tadeusz_ski.51]

a ja się będę bronił! Co więcej, przygotuję zasadzki, pułapki!

[tadeusz_ski.51]

darima_ka napisała:
> O to Ci chodziło,żeby namieszać?
-------------------------
A co ja takiego namieszałem, że trochę prawdy Wam powiedziałem?
Sie rozchodzi o tematy "z głowy" a nie o te które nam porzucają media. To zaraza manipulacyjna! Usłużne dupolizy względem tych, którzy płacą!

[zak-1]

Masz rację Tadek , coraz mniej inwencji człowiek ma . Woli na gotowiznę iść .
Trochę zamieszania też się czasami przydaje , wychodzi wtedy prawda z człowieka , to tak jak po wódce

[skuter44]

autor wątku pisze:
Dużo emocji, zero "salonu", ogromna większość pisze to co mysli... Forum żyje!!


Do kogo ta mowa ?? Obłudna mowa .

[zak-1]

Wedle życzenia skutter -usunięte.