Kaczyński znów odmawia homoseksualistom

[Gość: Zatroskany ojciec]

Naga kobieta obok Najjasnielszego Prezydenta.
Szybko zaslonic jej te cycki.A w ogole co to za przebieranstwo -rybi ogon.

[alex.4]

Kaczor pokazał kołtuństwo i brak tolerancji. Wstyd
pozdr

[Gość: Andrzej]

Koltunstwo? Brak tolerancji? O czym Ty czlowieku piszesz?

[Gość: Andrzej]

Glupis, czy o droge pytasz?

[Gość: Zatroskany Ojciec]

No nie widzisz Andrzeju na fotografii obok Wodza taka GOLA BABA.
Fuj to chyba nienaturalne.A czy ona hetero?

[Gość: Andrzej]

No dobrze! Wprawdzie z rybim ogonem i z mieczem ale to jednak b a b a!

STOP dla homoseksualizmu w mediach !

[Gość: X]

A mozesz sobie dac "siana" i pójść stąd

[Gość: Europejczyk]

do konfesjonalu!!!!!tam Twoje miejsce!!!

[Gość: Andrzej]

Poczatek roku szkolego w pierwszej klasie. Nauczycielka, zeby sie zaznajomic
z dziecmi, pyta po kolei wszystkich jak maja na imie. W koncu dochodzi do
chlopca siedzacego troche na uboczu.
- A ty, jak masz na imie? - pyta.
- Zenen, Cezary, Artur, Karol - odpowiada chlopiec.
- No dobrze, ale jak na ciebie mowia?
- Parowa.

a exhibicjonizm jest prześladowany nadal

[Gość: d]

a exhibicjonizm jest prześladowany nadal

[...]

[Gość: Seksuolog]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Andrzej]

Ale Ciebie nerwy poniosly! Widzialem w USA jak poddenerwowani murzyni wyzywali
sie od czarnuchow. Bylo to dosyc smieszne.

[...]

[Gość: stewex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Re

[alex.4]

Jakie prawo taka sprawiedliwość. Kaczor po raz kolejny pokazuje jak rozumie
słowo tolerancja.
pozdr

[Gość: Kazek]

Nawet jeśli łączy się w poglądach z kryptonazistami?
Dostał tortem (czego nie powinno być) i z tego powodu już nigdy z nikim nie
podejmie dyskusji?
typowe zaślepienie

[alex.4]

A kaczor chyba z nikim nigdy nie dyskutował....:)
pozdr

[Gość: Adam]

Ksenofob Kaczynski w Polsce niszczy nie tylko polska prawice uprawiajac tani
populizm na temat swojej walki z korupcja, ale rowniez burzy fundamenty pod
polska tolerancje, ktorej u nas nie ma. Jestem zdecydowanie przeciwny
adoptowania przez homoseksualistow dzieci, jak i nazywania ich zwiazku
malzenstwem, ale maja prawo do swojej orientacji.

[Gość: X]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Ksenofob Kaczynski w Polsce niszczy nie tylko polska prawice uprawiajac tani
> populizm na temat swojej walki z korupcja, ale rowniez burzy fundamenty pod
> polska tolerancje, ktorej u nas nie ma. Jestem zdecydowanie przeciwny
> adoptowania przez homoseksualistow dzieci, jak i nazywania ich zwiazku
> malzenstwem, ale maja prawo do swojej orientacji.


Maja prawo, ale na tym koniec - zadnych tzw. malzenstw i adopcji dzieci. Tu sie
zgadzam z przedmowca...

P.S. Szerzyc swoich hasel tez nie powinni...

[Gość: Andrzej]

Niewiele zrozumiales! Nikt im prawa do ich orientacji seksualnej nie odmawia!
Chodzi o brak zgody na agresywna afirmacje! Czy Ty nie widziesz co sie dookola
dzieje? Z Zachodu byc moze widac to lepiej! "Fundamenty pod polska tolerancje"
burzy samo lobby gejowsko-lsebijskie! Czy mozna polubic natretne komary albo
muchy, pomimo, ze sa one w zasadzie niegrozne?

Brawo prezydent Kaczyński. STOP nachałom.

[Gość: Darek]

Mam już ich serdecznie dosyć.

hipokryzja Grzybka - Dzieeeci! Siaać!

[Gość: wuk]

Swoją drogą, pewnych rzeczy na tym świecie nie pojmuję. Czasem próbuję sobie
jednak wyjaśnić niektóre kwestie. DLACZEGO homoseksualiści mają nie mieć
równych praw? Przypominają się "spory" dotyczące Żydów i Aryjczyków, za czasów
władzy pewnego malarza z Braunau. Ale tu sytuacja jest troszkę inna. Argumenty
typu "to choroba" albo "to trzeba leczyć" są tak bzdurne i absurdalne, że
szkoda się z nimi spierać. Szkoda spierać się z tymi dziadami, co się
nazywają "młodzieżą" i na dodatek "wszechpolską". Do tego szajsu nie warto się
zbliżać, wedle zasady - nie dotykaj gówna, bo sam zaczniesz śmierdzieć.

Czasem jednak próbuję potraktować półżartem tych oszołomów. To w dużej części
wyznawcy nowej sekty, z siedzibą w Toruniu, która się zwie "Radio Ma Ryja".
Przyznam, że wolę gombrowiczowską gębę niż ryja, ale mniejsza o to. Prowodyr
sekty nazywa się Grzybek, wyrasta najchętniej na glebie z brudnych i
przegniłych banknotów. Jego wyznawcy muszą dać się zamarynować z miłości do
Wodza i jako preparaty zwykle są pokazywani na lekcjach biologii w formalinie.
Szczególnie ważne są ich genitalia, bo dzieci się uczą jak wygląda członek
osobnika zgrzybiałego, który nigdy w życiu nie miał wytrysku (choć mógł mieć go
codziennie, ale wyrzekał się go - udawało mu się to przez modlitwę do Grzybka).
Pokazywane też są błony dziewicze bez dziur, wzięte od wiekowych niewiast, więc
wyglądają nawet w formalinie jak kawał wyschniętego pęcherza, jakimi w
średniowieczu łatano okna.
Wódz Grzybek ma obsesję na punkcie nasion. Wielu jego podwładnych ma od długiej
abstynencji seksualnej tak nabrzmiałe jądra, że ich worki mosznowe dyndają im
aż do kolan. To oczywiście nieładnie, ale trzeba - więc noszą długie czarne
suknie do kostek żeby nie było widać. Raz na miesiąc Wódz Grzybek robi obchód
swoich najbardziej posłusznych podwładnych płci męskiej. Odbywa się to na wsi,
gdzie jest sprzęt do dojenia. Chłopcy zdejmują długie sukienki i stają nadzy
pod ścianą hali. Wódz Grzybek woła: "Dzieci! Siać, siać i jeszcze raz siać!"
Wtedy podłącza się specjalnie dostosowane dojarki do penisów, chłopaki
podtrzymują swoje wielkie jak balony worki mosznowe i doznają ekstazy. Dojenie
trwa, biały gęsty płyn odprowadzany jest do kontenerów. Grzybek również wpada w
ekstatyczny szał, skacze i wrzeszczy: "Dzieeeci!!!! Siać! Nasiona! Siać!
Dzieciiii!!" Rozbiera się do naga, szarpie własne genitalia, rzęzi, wreszcie
traci przytomność i upada na słomę zmieszaną z krowim nawozem.
Otóż naukowcy niedawno odkryli, że rzeczony Grzybek jest ciężko chory na bardzo
rzadką chorobę. Polega ona na tym, że będąc impotentem koniecznie chce mieć
DZIECI (sam zresztą każe nazywać się Ojcem). Nie mając własnej spermy,
magazynuje spermę cudzą, choć to nie ma sensu. Sperma - nasienie męskie - to
dla niego symbol dzieci, a nawet więcej - co cel istnienia sam w sobie.
Choroby psychiczne na tle obsesyjnym, a zwłaszcza zespół Wodza-Grzybka, jest
trudny w leczeniu. Terapia lekowa nie przynosi efektów. Zagrożeni są również
podwładni Grzybka - cierpią na grzybice marynatowe, które mają liczne dziwne
przerzuty, najczęściej z worka mosznowego na korę mózgową.
Trzeba jednak dodać, że Wódz-Grzybek jest człowiekiem z zasadami. Zabrania
swoim chłopakom w sukienkach robienia sobie wytrysku jako widzimisię, ale
dojenie to przecież nie wytrysk, więc to jest dozwolone, bo to jest "plon". W
każdym miesiącu udój wzrasta. Ciekawe, co zamierza Grzybek robić z tym plonem,
kiedy zabraknie miejsca w silosach. On sam ponoć jest w rozterce, bo przecież
ten biały płyn to "dzieeci", a on uważa się za ich ojca, z drugiej strony, w
księgach magicznych przeczytał, że to daje męskość. On jest impotentem, więc
chciałby z owego udoju nasienia coś zrobić, co by mu pomogło odzyskać własną
męskość - już myśli o małej fabryce nabiału. Dlaczego by nie? Przecież są
kefiry i jogurciki z kiełkującego ziarna, czemu więc miałyby nie być na TAKIM
nasieniu?!
No i tak. Grzybek jest wściekły na homoseksualistów, bo nie chcą mu oddawać
spermy, tylko ją tracą gdzieś po bokach. Swe zasady ma też prezydent Warszawy.
Ma brata-geja, który zaprasza sobie seksownych chłopaczków do domu. Jest na
niego czasem zły, ale obaj zgadzają się, że ci zboczeńcy nie powinni
przechodzić ulicami stolicy.
Brudy trzeba prać we własnym domu. Grzybek tak robi i niewielu wie o jego
projektach. Swoją drogą, jeśli Grzybek zechce współpracować z naukowcami, może
zostanie wynaleziony lek w postaci unikalnego kefiru na bazie nasion z plonów -
pracy niewolniczych poddanych Grzybka. I tak syndrom Wodza-Grzybka stanie się
niegroźny, a on sam ulegnie samouleczeniu.

[Gość: Ted]

Bez urazy, ale sądze, ze z Tobą nie jest dobrze. Inteligencji Ci nie odmówię,
ale przydałoby sie abyś porozmawiał z psychiatrą.

[Gość: wuk]

Bez przesady... to tylko przerysowany obraz rzeczywistości i wydaje mi się, że
po prostu nie masz poczucia humoru.
A że mamy w Polsce silną sektę antyżydowsko-antymasońsko-homofobiczną, to
szczera prawda, już na poważnie. I ci ludzie zasługują często na wizytę u
psychiatry. Tak im się pomerdało, że głoszą miłość zionąc nienawiścią. Dlaczego
pary homo nie miałyby być związkami legalnymi w obliczu prawa? Dlaczego mąż-
alkoholik, bijący swoją żonę nie gorszy, za to gorszy dwóch gejów mieszkających
razem i wychodzących na wspólne spacery? W imię czego te zakazy? Ci mogą, tamci
nie. To coś jak traktowanie kobiet w Arabii Saudyjskiej.
Prezydent Kaczyński przez swą decyzję pokazał własne wsteczniactwo, hipokryzję
i tchórzostwo polityczne. Taki człowiek znajduje poparcie u ciemniaków i
bigotów, ale przynosi szkodę i dla Warszawy i dla całej Polski. Trzeba kogoś
światłego, nie takiego starego grzyba.
Co do owego Grzybka, o którym pisałem powyżej, to chyba nikt nie ma wątpliwości
o kogo chodzi. Ta wymyślona przeze mnie bajeczka jest śmieszna, ale ludzi
uważających się za pomazańców Bożych u nas nie brak. I to jest raczej smutne.
Obsesje antyseksualne spotyka się często u celibatariuszy i impotentów.
Wniosek: trzeba zwołać III Sobór Watykański i wynaleźć skuteczny lek na
impotencję. A to nie stanie się zaraz.

BRAWO Kaczor ! ! ! ! ! !

[Gość: Pepperoni]

Tak trzymaj!

[Gość: Eloen Deigreken]

Jak czytam niektóre opinie to mi się niedobrze robi. Od kilku lat podobny marsz
odbywa się 1 maja, nic się wtedy jakoś nie dzieje o dziwo. Kaczor nie chce
publicznie powiedzieć, że gejów to najchętniej powywieszałby na drodze od
Warszawy do Góry Kalwarii. Polacy nisko sobie cenią tolerancję, może dlatego, że
nie mieliśmy jakichś wojen religijnych... :) ? Może chcielibyście, żeby było tak
jak Rosji - geje byli ścigani przez prawo. Szkoda gadać, do zobaczenia w piątek
na placu bankowym, może będzie kilka łysych pał do zajebania.

[Gość: X]

Gość portalu: Eloen Deigreken napisał(a):

> Jak czytam niektóre opinie to mi się niedobrze robi. Od kilku lat podobny mars
> z
> odbywa się 1 maja, nic się wtedy jakoś nie dzieje o dziwo. Kaczor nie chce
> publicznie powiedzieć, że gejów to najchętniej powywieszałby na drodze od
> Warszawy do Góry Kalwarii. Polacy nisko sobie cenią tolerancję, może dlatego,
że nie mieliśmy jakichś wojen religijnych... :) ?

A nie pomyslales, ze Polska byla w przeszlosci wzorem tolerancji? To sa fakty -
ale z nimi nie umiesz dyskutowac...


Może chcielibyście, żeby było ta
> k
> jak Rosji - geje byli ścigani przez prawo.


Jakos nie slyszalem, zeby ktos chcial wiezic, zabijac, dyskrymonowac lub
inaczej zameczac pedalow. Sprawa tolerowania ich ekhibicjonizmu, to zupelnie
inna historia... Ja np. toleruja psy sasiada, ale nie pozwole, aby mnie
obszczekiwal na ulicy...


Szkoda gadać, do zobaczenia w piątek
> na placu bankowym, może będzie kilka łysych pał do zajebania.

To ty pederasto taki agresywny jestes? A w mediach pokazuja was jako gibajacych
sie bezsensownie lalusiow...

[Gość: Eloen]

Hehe, daleko mi do pederasty ;), a wiesz co to w ogóle jest ? Jestem
heteroseksualistą. Polska była wzorem - może kiedyś, a może ta tolerancja za
łatwo nam przyszła, teraz jej cenimy, Holendrzy wypruli za nią sporo krwii, może
dlatego ją bardziej cenią, my używamy tylko pustosłowia, które już nie jest
aktualne. Spełniło się marzenie Dmowskiego - kraj jest etniczcznie jednolity,
rozumię, że inne odchyły od normy nie wchodzą w grę.

[Gość: Andrzej]

Jak slysze ten caly zgielk czyniony przez agresywnych gejow, lesbijki, lewakow,
anarchistow i mlodziezowke (oraz dom starcow) SLD, to mi sie dopiero robi
niedobrze! Poza tym przesadzasz, ze Kaczor chcialby powywieszac gejow. Jest to
taka sama prawda jak ta, ze kazdy kto ogania sie od natretnej osy, powytruwalby
chetnie wszystkie inne. To po pierwsze! Po drugie zas, moze dlatego, ze nie
mielismy wojen religijnych, Polacy cenia sobie tak naprawde tolerancje.
Tolerancja i biernosc wobec destrukcji to nie to samo!
Twoje ostatnie zdanie swiadczy dobitnie o Tobie i Twoim towarzystwie! Jestescie
taka sama zaraza jak neofaszysci i anarchisci! Myslicie w podobny sposob!
Gdybyscie mieli mozliwosc i srodki, to byscie to samo robili co Hitler i Stalin
ze swoimi przeciwnikami! Mozesz sie jednak przeliczyc, i jakas lysa pala
z.....e na Placu Bankowym Ciebie!

POPIERAM KACZYŃSKIEGO !!!

[Gość: X]

[Gość: Eloen]

Hej, nie jestem anarchizującym oszołomem :-), a co do formy takiego
przekazywania treści - dla mnie np. małżeństwa gejów czy lesbijek są czymś
normalnym, jak chcą się żenić - niech się żenią, nie chodzi mi tu o jakieś
wyższe wartości etc. etc. a o normalizację życia - chcą się razem rozliczać
fiskusowi - proszę bardzo, ale żeby dojść do takiego stanu najpierw trzeba
trochę pokrzyczeć :), porównałbym to do ruchu sufrażystek - kiedyś ludziom w
glowie się nie mieściło, że kobiety mogą głosować etc. etc. Jak trochę
poprotestowały to się od razu zmieniło :)

Du hast ja recht !!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Stimmt!!!!

[Gość: Andrzej]

Widze, ze zabraklo Ci slow z wrazenia!

[...]

[Gość: Fikus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

BRAVO KACZOR DONALD!!!!!!!!! POLSKA DO EUROPY!!!!!

[Gość: antyklerykanaakcja]

[Gość: Andrzej]

Myslisz, ze Europa to tylko geje, lesbijki, narkotyki, impotencja polityczna
i eutanazja?

[Gość: robert]

Brawo Panie Kaczyński!
Niech sie pan nie przejmuje tymi obelgami - mali, podli i biedni sa ci, którzy
błądząc sami siebie oszukują - ale i dla nich jest ratunek! Miłość jest wieksza
niz nienawiść, a Prawda wieksza niz kłamstwo. jezus umarł za wszystkich i
kiedyś to zrozumieją, dotknie ich MIŁOŚĆ, a ci którzy sa teraz najdalej, będa
najgorliwsi!
Wierzę w to!A my chrześcijanie nie dajmy sie prowokować tym biedakom - módlmy
się za nich.

[Gość: wuk]

...nie dajmy się prowokować! Dzieeeeci!!!! Siaaać! Siaaaaaaaaaaać! Dzieci, nie
dajmy się prowokować, módlmy się, a w razie czego trzeba zdzielić z miłości
różańcem, a jakby co, to walnąć kamieniem! Wasz Grzybek.

[Gość: r.]

biedny jestes człowieku - i boli to, że cięnie zaatakuję - masz moja modlitwę -
kiedyś cie dotknie i zobaczysz swoją drogę - mam nadzieje, że przed smiercią,
bo po będzie za późno - PRAWDA jest jedna i ja w nią wierzę i dlatego, ze
wierze nie mam problemów z miłością - żyjesz stereotypami i tylko tyle wiesz
ile ci powiedza w telewizji ale życie to dużo więcej niż telewizja i internet

[Gość: rocco]

Kaczor zawiodłeś mnie jeszcze miesiąc temu byłem skłonny na ciebie głosować
teraz na pewno nie. niech cię diabli wezmą. ciebie i ten twój pis

[Gość: Andrzej]

Kaczor nie przejmuj sie! Straciles jeden glos a zyskales tysiace!

[Gość: a psik]

za niedlugo to homoseksualisci beda jak swiadkowie Jehowy - beda chodzic po
domach szerzac tolerancje....

[Gość: Andrzej]

Na Zachodzie, w Szwecji juz to robia! Nie chodza wprawdzie jeszcze po domach,
ale chodza po szkolach, gdzie zupelnie legalnie szerza swoja "wiare"......

[klaryska]

dostal w nochala tortem i obrazony. Zawsze twierdzilam ,ze faceci w wieku
klimakterium sa najgorsi. Najlepiej jakimis hormonami go potraktowac.
A tajemnica poliszynela jest ze jeden z kanalow panstwowej telewizji byl
zarzadzany przez geja i wiekszosc chlopcow chcacych pracowac w TV przeszla
przez jego sypialnie-----to zaslyszane od osob pracujacych tam
Wiec ja juz wogole nie rozumiem o co w tym chodzi. Skoro z jednej strony nazywa
sie to zboczeniem a z drugiej dopuszcza na stanowiska decydujace o wychowaniu.

[Gość: Andrzej]

Chcesz traktowac hormonami Kaczynskiego, tylko dlatego, ze ma odwage powiedziec
(slownie!) nie, a nie przychodzi Ci do glowy zeby potraktowac hormonami gosci
uzywajacych fizycznej przemocy! I niewaznym jest tutaj, czy byl to tylko tort,
czy jak mowi Kaczynski solidne uderzenie w twarz reka trzymajaca tort. Fizyczna
agresja jest fizyczna agresja!
Drugi problem, ktory poruszasz jest duzo wazniejszy! W ten sposob buduje sie
lobby - grupe nacisku, ktora w takim miejscu jak publiczne media moze miec
katastrofalne dla wiekszosci efekty! Jak silne lobby maja niektore grupy
spoleczne i polityczne w Polsce, mozesz zaobserwowac na codzien, sledzac tylko
prase codzienna, doniesienia w telewizji publicznej oraz radiu. Homoseksualisci
znalezli obecnie silne poparcie w gronie ludzi skadinad zupelnie nie majacych
na codzien wspolnych interesow z nimi. Z jakichs powodow, te nie pasujace do
siebie ugrupowania, znalazly wspolny cel polegajacy na oslabieniu istniejacego
porzadku spolecznego i kulturowego w Polsce. Polityczny porzadek j u z lezy w
gruzach, do czego przyczynilismy sie czesciowo wszyscy, stawiajac prywate,
drobna korupcje, oszustwa, obchodzenie prawa ponad istniejacy porzadek prawny.
Przyczynili sie do tego rowniez politycy, dla ktorych interes partyjny jest
waziejszy niz interes panstwa.
Pozostal jeszcze do zniszczenia porzadek spoleczny i kulturowy. Gdy to sie
dokona, Polska bedzie bezbronna. Dopiero wtedy bedzie mozna osiagnac w niej
pelna wladze i co za tym idzie prawdziwa kase.

[Gość: wuk]

Powiem Ci coś, czego klaryski nie mogą wiedzieć. Faceci nie mają klimakterium.
Mają tzw. andropauzę, ale przechodzą ją spokojniej niż kobiety.
Aha, jeszcze jedno. Faceci nie mają okresu miesięcznego, to możesz powiedzieć
innym siostrom-klaryskom. ;-)
Przepraszam za cięty ozór. W innych sprawach zupełnie się z Tobą zgadzam. Nie
cierpię Kaczyńskiego i źle mi się robi gdy widzę, jak sobie próbuje pozyskać
wyborców wśród homofobicznych fundamentalistów.

[Gość: wuk]

... i masz, Klarysko, świetny pomysł, żeby zacząć go leczyć. Może wymyślicie w
Waszym zakonie jakieś kropelki dla homofobów, typu "Tajemnica siostry Perpetui"?

nietolerancji

[Gość: Filip]

niestety wszyscy rzucaja tolerancja, ale chyba zapomnieli co to slowo znaczy:
ono wcale nie ma oznaczac zaakceptowania i pochwalania istnienia, ono oznacza
tylko (a moze az) brak dzialan przeciwko, czyli w skrocie - jezeli chcesz byc
homoseksualista to sobie badz, ale demostrowanie tego a co za tym idzie jakis
sposob upowszechniania jest wg mnie nie do przyjecia - nie chce, aby moje
dzieci byly narazone na ogladanie takich 'wystepow' i w ten sposob przekonywane
do bycia/zostania homoseksualista - krotko mowiac mowie nie promocji tego typu

[Gość: X]

Filip, w pelni cie popieram.

Niestety dla pedalow tolerancja oznacza legalizacje ich zwiazkow, zachwalanie
ich zboczenia, w przyszlosci ulgi podatkowe itd.

Zapominaja, ze bez tradycyjnej rodziny z ojcem , matka, dziecmi nasze
spoleczenstwo (pedaly rowniez) dlugo nie przetrwaja!


Tak swoja droga, to pedaly sa podpuszczane przez SLD, ktore tanim kosztem chce
odwrocic uwage spoleczenstwa od afer gospodarczych (Orlen, celnicy, zadluzenie
panstwa).

WYJĄTKOWO GŁUPI PALANT

[Gość: ANTY...]

[Gość: Andrzej]

Ktory?

[Gość: Pepe]

CIEMNOGROD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Brawo panie prezydencie!!!

[Gość: poznanianka]

Tak trzymać, popieram.

a ja nie popieram

[Gość: pacal - poznaniak]

zasadniczo zgadzam się z niektórymi tezami Kaczora, ale prezydent Warszawy jest
od tego aby rządzić w mieście, trzymając się litery prawa, a nie wydawać decyzje
na podstawie własnych przekonań światopoglądowych, szczególnie wbrew prawu.

Z tego co wiem, to homoseksualizm nie jest karalny, więc jakie są właściwie
prawne powody odmowy? Zagrożenia atakiem ze strony Młodzieży Wszechpolskiej?
Od tego jest policja i Kaczora psi obowiązek to chronić demonstrantów przed
przemocą.

Prędzej powinien zakazać demonstracji MW, bo to banda faszystów w przebraniu,
a faszyzm jest ścigany z urzędu.

[Gość: Andrzej]

JASNA WIZJA!!!!!!!!!!!!!

[Gość: H]

Jestem dumny z Kaczynskiego nie z Millera.
Kaczynski na prezydenta panstwa.

[Gość: Andrzej]

Gdyby tylko Kaczynski potrafil byc mniej drobiazgowy i przestal rozmieniac sie
na drobne! Gdyby potrafil skoncentrowac sie, tak jak Regan, na celach
strategicznych, najwazniejszych dla panstwa.
Niezaleznie jednak od tego, i tak ma moj glos!

[Gość: X]

Akurat w ostatnich decyzjach kaczynski ma moje pelne poparcie - pedałki moga
glosowac na komuchow...

[Gość: sówka]

A mnie sie wydaje że Prezydent Kaczyński sam sobie daje negatywne świadectwo
odrzucajac zaproszenie wicepremiera niezależnie w jakiej sprawie. "A to że nie
podlega" - to jest po prostu chamska wypowiedź. A komu on podlega? Kompletny
brak wyczucia i kultury wyniesionej z domu, nie mówiąc o kulturze politycznej.
Precz z Kaczorem.

[Gość: X]

Gość portalu: sówka napisał(a):

> A mnie sie wydaje że Prezydent Kaczyński sam sobie daje negatywne świadectwo
> odrzucajac zaproszenie wicepremiera niezależnie w jakiej sprawie. "A to że
nie
> podlega" - to jest po prostu chamska wypowiedź. A komu on podlega? Kompletny
> brak wyczucia i kultury wyniesionej z domu, nie mówiąc o kulturze
politycznej.
> Precz z Kaczorem.


Ty powiniennes (powinnas) troszke poorientowac sie w polityce i takich tam
sprawach - otoz prezydent W-wy rzeczywiscie NIE PODLEGA pani Jarudze.

Kolejna sprawa: pani tzw. vicepremier NIE JEST VICEPREMIEREM, bo gabinet Belki
nie zostal zaakceptowany przez parlament - a nawet ZOSTAL ODRZUCONY.

Sprawa spotkania sie z kimkolwiek zalezy od obu stron - jesli Kaczynski NIE MA
ochoty spotkac sie z komunistka i pieczynia homoseksualizmu, to nie zmuszaj go
do tego.

[Gość: XY]

Jednak miala racje moja niemiecka kumpela - Polska to kraj wieku XIX-stego pod
wzgledem pruderii i podejscia do spraw seksualnych. Bardzo odstaje od innych
krajow europejskich i ma jeszcze dluga droge do nadrobienia opoznien
rozwojowych. Podczas gdy spoleczenstwa zachodnie przeszly wielkie zmiany
obyczajowe w latach 60-tych XX-stego wieku, Polska utrzymala drobno-burzuazyjna
pruderie z okresu sprzed II Wojny Swiatowej. Samo okreslenia homoseksualizmu
jako "dewiacji" jest juz bardzo przestarzalym okresleniem, bo w epoce post-
modernizmu nikt juz nie wierzy w normy. Na zachodzie panuje teoria Lacana,
wedlug ktorego dziecko wybiera sobie obiekt milosci, a moze byc nim albo ojciec
albo matka. A jesli spojrzy sie na skale Kinseya, wiekszosc ludzkosci znajduje
sie posrodku, a wiec jest biseksualna. Tak wiec seksualnosci nie mozna
traktowac w termach normy, bo sa rozne jej odmiany. Tylko spoleczenstwo wybiera
normy, a te rowniez sa zroznicowane w zaleznosci od kultury danej grupy
etnicznej.
Polacy jako nacja polnocna sa bardzo pruderyjni, a samo okreslenie Polakow jako
Latynosow Polnocy jest jednak niesluszne, bo w krajach srodziemnomorskich nie
ma takiej pruderii, jak w Polsce, bo seksualnosc jest tam traktowana jako
nieodzowna czesc tozszamosci jednostki ludzkiej. Pod wzgledem seksualnym,
Polacy bardzo tlamsza swoja seksualnosc, a to zagluszanie znajduje swoj upust w
niesamowitej agresji tego spoleczenstwa, co zreszta widac po ostatnich
wypadkach w Lodzi i Lublinie. Niektore wypowiedzi na tym forum sa wrecz
zwyrodniale, a swiadcza tylko o tym, do jakiego stopnia wypowiadajacy je na tym
forum faceci tlamsza swoja kobieca strone i jak bardzo nienawidza samych
siebie, bo staraja sie za wszelka cene zagluszyc kobieca strone swojej
osobowosci. Marza o meskosci, ktora dla nich kojarzy sie z przemoca, gwaltem.
Mezczyzni, ktorzy otwarcie okazuja swoja kobiecosc, a sa nimi homoseksualisci,
wywoluja w nich agresje, bo widza w nich samych siebie i swoje wlasne cechy,
ktore chca za wszelka cene w sobie unicestwic.
Zmiany w polskim spoleczenstwie zachodza w mlodym pokoleniu, bo te nie potrafi
juz zyc w starych, skostnialych wartosciach swoich rodzicow. Wszak zyja w wieku
XXI-wszym, w epoce globalizacji, dostepu do wiedzy poprzez technologie, w epoce
post-modernizmu, ktorej glownym walorem jest pluralizm. I ostatnie starcia
miedzy organizatorami Parady Rownosci i jej przeciwnikami to nic innego, jak
wyraz walki mlodego pokolenia ze starym, ktore musi w koncu odejsc, bo jego
wartosci powstrzymuja Polske od postepu, od rozwoju, od ewoluowania w
przyszlosc, jednym slowem od transformacji. A ta transformacja jest
nieunikniona, a sam zakaz parady jej nie powstrzyma, bo jak wulkan wybuchnie
lada chwila. Jest to tylko kwestia czasu.

[Gość: X]

Ty tylko nie zauwazyles(as), ze przeciwko homoseksualizmowi na ulicach
wypowiada sie mnostwo mlodych ludzi - tak wiec twoja teoria bierze troche w leb.

Nazywanie zacofaniem traktowania swojej kultury i historii jako wartosci samych
w sobie (a taka wartosci jest chrzescijanstwo w Polsce) swiadczy o ubogim duchu
autora takich wypowiedzi...

Zycze ci, zby twoje dzieci staly sie homoseksualistami - a ty,z ebys na to
patrzyl i sie cieszyl...

P.S. Oczywiscie zapomniales dodac, ze bez tradycyjnej rodziny hetero (z
dziecmi) nasz gatunek dawno by juz zaginal...

Jeszcze raz...

[Gość: X]

powtarzam - tolerancja TAK, promocja homoseksualizmu NIE.

Homoseksualisci - nie dajcie sie wciagac komuchom w ich gierki. I tak was
zostawia po wyborach z waszymi problemmai i wrogosci spoleczenstwa rozbudzona w
takich dyskusjach jak ta obecna...

[Gość: Andrzej 2]

Byc moze dzieki tej "pruderii", ta XIX wieczna Polska, przetrwa dluzej
niz "nowoczesne" Niemcy i "nowoczesna" Europa Zachodnia. Nie mam tutaj na mysli
perspektywy 20 -30 letniej, tylko znacznie dluzsza. Byc moze dzieki
tej "pruderii", nie wydarzy sie w Polsce, nic takiego co sie wydarzylo
w "nowoczesnych" spolecznie Niemczech dwa razy w ciagu 100 lat. Opoznienia
rozwojowe, o ktorych piszesz, z obiektywnego punktu widzenia nie sa wcale
opoznieniami w rozwoju - sa opoznieniami w degeneracji i destrukcji zycia
spolecznego i rodzinnego, ktore sa warunkiem normalnego funkcjonowania panstwa.
Ta "nowoczesnosc" przezylo, a raczej jej nie przezylo, wiele imperiow takich
jak imperium babilonskie, egipskie, greckie (panstw - miast greckich),
rzymskie, ottomanskie, chinskie czy perskie. Jedna z glownych przyczyn ich
upadku byla zbyt duza "nowoczesnosc" we wprowadzaniu "nowoczesnosci" do zycia
rodzinnego i spolecznego. Kto nie uczy sie na bledach przeszlosci, ten
je w przyszlosci powtorzy. Niestety w Europie w chwili obecnej nie ma
prawdziwych mezow stanu z duza wiedza, inteligencja i wyobraznia. Dominuja
pospolici urzednicy.
Jezeli chodzi o teorie, ktore wymieniasz, to albo traktujesz je z podobna
starannoscia jak Lepper fakty, albo wykazujesz sie kompletna ich
nieznajomoscia! Niegdzie u Kinsey`a nie znajdziesz stwierdzenia, ze wiekszosc
ludzkosci jest biseksualna!!!!! Bzdura jest Twoje stwierdzenie, ze seksualnosci
nie mozna traktowac "w termach normy". Jezeli nie, to dlaczego istnieja
w pismiennictwie medycznym i jezyku potocznym okreslenia takie jak:
heteroseksualizm, homoseksualizm, nekrofilia, zoofolia, pedofilia, koprofilia
i wiele innych terminow okreslajacych zachowania seksualne?
Nie zgadza sie zupelnie stwierdzenie, ze Polacy sa bardzo pruderyjni, i ze
Polacy tlamsza swoja seksualnosc! Wystarczy przejrzec wiarygodne dane
statystyczne (mam tu na mysli inne zrodla niz Bildzeitung i Stern)! Brak
akceptacji dla wszystkich mozliwych odchylen seksualnych, nie jest tym samym co
pruderia!
To co piszesz o tlamszeniu kobiecosci przez mezczyzn, a meskosci u kobiet, jest
z naukowego punktu widzenia, prawie w 100%, bzdura. To stwierdzenie dotyczy
tylko ok 6-8% populacji! Niezaleznie czy polskiej, czy niemieckiej!
Na koniec chcialbym skomentowac ten "wybuch wulkanu", ktory wiescisz. Jest
prawdopodobne, ze wybuchnie! Problemem zarowno Twoim, jak
i innych "nowoczewsnych" ludzi, jest to, ze dostrzegacie tylko wulkan, ktory
dosiega wam nosa, a nie widzicie wulkanu wielkosci Mont Blanc.

Bzdury!! belkot

[Gość: Europejczyk]

Polska jest w tej chwili państwem kompletnie zanarchizowanym!, a naród
kompletnie zdemoralizowany,!podstawowe mechanizmy państwa nie funkcjonują, do
glosu dochdzą faszyzujące ugrupowania,antysemityzm ma prawo "obywatelstwa" nad
wislą, jest takze spoleczne przyzwolenie , na nienawisc rasową,Kosciól
zaanektowal calą nienależna mu przestrzeń spoleczną,Kraj cofa sie w
zatrważającym tempie do sredniowiecza,!!!!!I ty masz czelność mówić o Niemczech
jako kraju, schylku, chyba jesteś nie przy zdrowych zmyslach!Spoleczenstwo Tam
po okresie denazifikacji, zasluzylo sobie na najwyzsza ocenę .Jest ono
nowoczesne, i ucieleśnia nowoczesną Europę, jest pracowite, a także nie
zdemoralizowane!Europa boi sie się zdemoralizowanej bandyckiej
polski!,Spoleczeństwo polskie potrzebuje deklerykalizacji. , a potem
natychmiast, nowoczesnej mysli europejskiej,bo tak naprwdę Polacy chyba
nienawidzą Europy, dlaczego? a to problem bardzo zlożony!!!

[Gość: Andrzej]

-Polska nie jest ani krajem zanarchizowanym ani narod nie jest kompletnie
zdemoralizowany, choc sa wyjatki.
-Podstawowe mechanizmy panstwa funkcjonuja lepiej niz w 70-80% krajow tego
swiata.
-Antysemityzm nie jest duzo wiekszy niz w Zachodniej Europie, choc moze
wyrazany bardziej bezposrednio. Byc moze dlatego, ze nie jest przykryty
falszywym zlotem made in Germany.
-Nie ma nienawisci rasowej o ktorej piszesz, choc zapewne jest niechec do
niektorych nacji. Cecha ta jest natomiast bardzo wyrazista m.inn. w Niemczech
no i u Ciebie.
-Kosciol w Polsce ma tylko to, na co mu wierni pozwalaja.
-Kraj idzie szybko do przodu. Przekonasz sie o tym za dziesiec - pietnascie
lat, gdy przekroczysz granice miedzy Reichem a Polska.
-Pracowitosc niemiecka przechodzi do lamusa! Wkrotce bedzie sie mowilo
w Europie o pracowitosci polskiej.
-Europa boi sie zdemoralizowanej Polski, tak jak cesarz bal sie dziecka
mowiacego, ze Jego Wysokosc, jest w zasadzie nagi!

Mówisz nieprawdę, i ty o tym wiesz

[Gość: Europejczyk]

Spoleczenstwo ma tyle swobody, na ile Kosciol mu pozwala.To jest pointa tej
jednostronnej wymiany zdań, nie porozumiemy się ,sorry niczego nowego nie
wniosles.Trudno, Tobie wygodniej jest trwac w Tej smrodliwej
polskiej "swojskosci"Dobranoc!!

[Gość: Andrzej]

Kosciol ma tyle swobody ile mu jej dadza wierni! Jezeli tej podstawowej zasady
nie pojmujesz, to rzeczywiscie nie ma o czym dyskutowac!

[Gość: XY]

Uzywasz slowa belkot, tak jak wiele tutejszych forumowiczow, bo nie potrafisz
zaakceptowac pogladow innych! To takie proste, zgnoic swojego przeciwnika w
dyskusji, ale znacznie trudniej jest bronic wlasnych argumentow.
Mowisz, ze Niemcy wywolaly 2 kataklizmy w ciagu 100 lat. To prawda. Ale
zapominasz o tym, ze te kataklizmy byly odpowiedzia pradow konserwatywnych na
progres, jaki zachodzil w spoleczenstwie niemieckim. Zapominasz, ze w latach 20-
stych Berlin byl swoistym laboratorium modernizmu, zapominasz o Bauhausie, o
Walter Benjaminie, o Einsteinie, o Hannie Arendt, o Brechcie, o Frommie -
ludzi, ktorzy opuscili Niemcy w chwili dojscia Hitlera do wladzy, bo prady
konserwatywne wywodzace sie z prowincji, a nie z Berlina, tak bardzo baly sie
modernizmu, emancypacji Zydow, ze zaglosowaly na nazistow.
Lata powojenne byly w Niemczech okresem denazyfikacji, oczyszczania sie z brudu
nazizmu i budowy nowego spoleczenstwa. Odsylam do dziel Enzensbergera, do grupy
48 - pisarzy niemieckich, ktorzy zdefiniowali na nowo kulture niemiecka na
poziomie lingwistycznym, jak rowniez obyczajowym. Nie jest przypadkiem, ze
koniec lat 60-tych byl w Niemczech Zachodnim napietnowanym buntem mlodych,
pragnacych unicestwic na zawsze prawice niemiecka. Mlodziez tego okresu nie
chciala powtorzyc bledow swoich rodzicow. Rok 1968 byl rokiem buntow studentow
niemieckich, zwlaszcza na Freie Universitat Berlins. Skutki byly takie, ze
Niemcy staly sie krajem demokratycznym, otwartym na swiat. Niemcy staly sie
podpora Unii Europejskiej i wartosci demokratycznych, wprowadzanych w zycie w
krajach UE.
Dlaczego o tym mowie? Bo wydaje mi sie, ze mlode pokolenie Polakow wyrosle po
1989 roku buntuje sie, tak jak mlodzi Niemcy w 1968 roku. Polska stoi obecnie
na progu wielkich zmian. Zmian prowadzacych do poprawy warunkow zycia i do
zredefiniowania pojecia polskosci w dobie XXI-wszego wieku i wewnatrz struktur
Unii Europejskiej. To teraz nastapi prawdziwa dekomunizacja, powrot do wartosci
europejskich, powrot do polskosci ztlamszonej przez faszyzm i komunizm,
odbudowa polskiej duszy, polskiej dumy narodowej. Ale bedzie to inna Polska,
budowana przez mlode pokolenie urodzone po 1980 roku, bo to oni stanowia teraz
wiekszosc w spoleczenstwie. A poniewaz sa wiekszoscia, to upominaja sie o swoje
prawa i nie maja zamiaru byc dluzej ciemiezonym przez pokolenia wychowane w
komunie. Sa wiekszoscia, a mniejszosc musi ustapic im mniejsca. Ich glos jest
coraz potezniejszy a ta parada jest tylko zopowiedzia wielkich zmian,
oczyszczenia z agresji polskiego spoleczenstwa, odblokowanie poteznych energii
tworczych, tkwiacych w mlodych Polakach, i budowa nowej rzeczywistosci. Mowil
juz o tym polski pisarz Szczypiorski w latach 90-tych. Nadchodzi nowa epoka
dziejow dla Polski. Komunistyczny komformizm odchodzi do lamusa, skostnialy
karkas zniewolonego przez komune i zniszczonego przez faszyzm polskiego
spoleczenstwa powoli napina swe miesnie, odzyskuje swe sily i przygotowuje sie
do biegu i odrobienia swoich 50-letnich zaleglosci.

[Gość: Andrzej]

Uzywam slowa "belkot", tylko w takim samym kontekscie, w jakim go uzywam
w stosunku do Leppera, gdy ten nagminne posluguje sie zmyslonymi danymi,
przekreconymi faktami i czasami zwyklymi klamstwami, po to tylko zeby jego
argumenty w dyskusji mialy wiekszy pondus! Na rzeczowe argumenty, odpowiadam
zawsze argumentami! Przeczytaj moje posty dwa razy, zanim napiszesz cos na
temat "gnojenia"(co za piekne slowo!).
Piszac o upadku Niemiec i wywolaniu przez nich dwoch wojen swiatowych, nie
zapominam wcale o ich osiagnieciach naukowych i kulturalnych. Niestety
negatywne efekty wojen przez nich wywolanych, przeslaniaja pozytywne
osiagniecia ich kultury i nauki.
Miedzy buntem mlodych Niemcow w latach 60-tych a buntem (?) mlodych Polakow
obecnie, nie widze zbyt wielu podobienstw! Przyczny buntu mlodych Niemcow byly
zupelnie inne niz przyczyny ewentualnego buntu mlodych Polakow. Inne tez byly
cele. Podobna jest jednak organizacja tych ruchow i ich miedzynarodowe
kierownictwo! Tylko ono wie do czego dazy, i w ktorym kierunku obrocic trzeba
mlodziez, zeby zyski dla przywodcow tych ruchow byly maksymalnie duze.
Przecwiczone to zostalo doskonale w latach 60-tych wlasnie w Niemczech, oraz
przede wszystkim we Francji i Wloszech. Najczesciej za pieniadze ZSRR, CHRL
i NRD.
Rozbawiles mnie solidnie piszac, ze tzw parady wolnosci naleza do zjawiska
zwanego przez Ciebie odblokowaniem poteznych energii tworczych. Gdzie widzisz
te potezne energie? Gdzie tutaj widzisz odbudowe polskiej duszy i dumy (!)?
Gdzie w zakazie ekshibicjonistycznego widowiska, organizowanego przez garstke
sfrustrowanych gejow i lesbijek, lewakow, antyklerykalow, upadlych matron
i towarzyszy z SLD, widzisz ucisk mlodziezy polskiej? Do czego, wedlug Ciebie,
spoleczenstwo tak sie prezy i napina muskuly? Do parady agresywnych
przebierancow? O jakich zaleglosciach piszesz? O braku "milosci inaczej"?
Stuknij sie w glowe czlowieku! Marzenia wasze pozostana tylko marzeniami, nawet
jezeli naleza do czlonkow tak silnego lobby, jakim jest na Zachodzie lobby
gejow, lesbijek, komunistow, i innych ludzi, na codzien relatywizujacych prawie
wszystko. Macie tez czasami przypadkowych sojusznikow, wspierajacych was
dzielnie, bo zalezy im tak jak i wam, na zmianie istniejacego porzadku!
Relatywizujecie prawie wszystko, procz wladzy i kasy!

[Gość: XX]

Bardzo mi sie spodobalo twoje okreslenie "balu przebierancow" co do parad
gejow! Bardzo zabawne! Ale nie zgadzam sie z Toba, ze takie marsze nie maja
sensu, a sa tylko protestem zakompleksionych. Czy nie przypominasz
sobie "Pomaranczowej Alternatywy", ktora organizowala happeningi w latach 80-
tych? Czy prowokacje tego typu nie prowadza do przemian,tak jak to mialo
miejsce w 1989 roku? Takie prowokacje sa charakterystyczne rowniez dla
awangardzistow, i przypominam, ze w latach 20-tych niejaki Anatol Stern (polski
poeta z tego okresu) zbulwersowal owczesna Warszawe, bo deklamowal swoj
poemat "Nagi w miescie" w neglizu, przykryty listkiem figowym. A krakowscy
futurysci ciagneli woz przez Sukiennice zupelnie nadzy, aby sprowokowac to
piekne, ale bardzo konserwatywne i dulskie miasto, jakim jest Krakow.
Prowokacja jest po to, aby spowodowac reakcje. A uspione przez srodki
anastezjologiczne systemu komunistycznego spoleczenstwo polskie potrzebuje
takiej prowokacji, aby wreszcie sie obudzic! I co widac na tym forum, ludzie
zaczeli szczekac! I niewazne, czy sa za czy przeciw, wazne, ze sie ruszaja, ze
mysla i byc moze zaczna kwestionowac swoje dotychczasowe wartosci, swoje
przyzwyczajenia i moze wreszcie zdadza sobie sprawe, ze "prikazy" nie sa juz w
mocy i moga ukladac sobie zycie, nieskrepowanym przez ramiona komunistycznej
osmiornicy.

A co do energii w mlodych Polakach - kazde mlody czlowiek, nieskazony przez
porazki i realia zycia ma w sobie potezna energie tworcza, cos oryginalnego i
jesli nie zostanie stlamszony przez doroslych, jest w stanie wiele dokonac!
Bardzo podobal mi sie gest tego alterglobalisty, ktory rzucil tortem w
Kaczynskiego! Nie bylo w tym przemocy, lecz cos bardzo komicznego. I jesli
nawet nic tym nie wskoral, to stal sie obiektem zainteresowania mediow. A gest
ten jest wyrazem niezadowolenia mlodych Polakow, tlumszonych przez zgnusnialych
doroslych, ktorzy nie daja im szansy sie wykazac. I szkoda, ze ci mlodzi musza
wyjezdzac z Polski i dawac upust swej energii zagranica, bo Polska tylko na tym
traci. Pamietam moje konwersacje w Paryzu z moja dawna przyjaciolka, typowa
warszawianka, z ktora posrod grobow polskich patriotow - Lelewela i bozyszcza
lat 70-tych- Dalidy na cmentarzu w Montmartre i wsrod urokow gejowsko-
zydowskiej dzielnicy Le Marais, rozmawialismy na temat sytuacji polskiej
mlodziezy. Ewa (bo takie bylo jej imie), wolala Paryz, bo tam mogla byc soba
(byla hetero, a nie lesbijka), nie musiala sie krepowac, co ktos mysli na jej
temat. I bynajmniej nie byla z prowincji czy ubogiej rodziny, lecz z rodziny
inteligenckiej.
A dlaczego wierze, ze w Polsce bedzie rewolucja? Skoro jest duze bezrobocie,
unijne rynki pracy zamkniete dla Polakow, co maja ci mlodzi ludzie zrobic?
Rewolucje! Ale nie bynajmniej krwawa, lecz alternatywna, typowa dla powojennej
Europy. Cos w rodzaju "rewolucji welurowej" a la Havel.Bo to zawsze mlode
pokolenie jest napedem przemian, a nie pokolenie starych.

[Gość: Andrzej]

Gdyby marsze gejow i lesbijek byly tylko p r o t e s t e m zakompleksionych czy
skrzywdzonych ludzi, nie powiedzialbym nic! Wrecz odwrotnie - bronil bym ich!
Te natomiast, o ktorych dyskutujemy sa zupelnie czyms innym! Nie podobaja mi
sie, bo sa agresywna a f i r m a c j a!!!!! Na dodatek wspierana przez grupe
bezwzglednych, skorumpowanych, podlych ludzi z roznych ugrupowan, probujacych
na waszych sklonnosciach czy orientacji ubic polityczny interes! Nie podoba mi
sie, ze pod pretekstem walki o tzw wolnosc seksualna, walczycie o dojscie do
zlobu! Nie podoba mi sie, ze przy pomocy wszelkiej masci sprytnych wyrzutkow
i innych bezwzglednych ludzi (majacych tak naprawde Polske i Polakow za nic),
ktorym wasza walka jest na reke, budujecie, uparcie walczace o swoje cele,
lobby.
Piszesz o prowokacjach artystycznych o happeningach. To jednak nie to samo co
wasze parady i marsze rownosci! Jest miedzy nimi taka sama roznica, jak miedzy
przemarszem pierwszych oddzialow bolszewickich w Petersburgu, a marszem
harcerzy broniacych swego hufca przed likwidacja z powodu braku funduszy.
Uwazasz, ze rzucenie tortem w twarz prezydenta Kaczynskiego bylo dla Ciebie
bardzo zabawne. Ciekawe czy rownie zabawnym dla Ciebie byloby publiczne
obrzucenie tortem ktoregos z waszych liderow przez, dajmy na to, goscia
z ogolona glowa. Wyobrazam sobie wszystkie protesty i skargi na faszyzm,
nazizm, nienawisc rasowa, ksenofobie, zacofanie, katolicyzm, koltunstwo
i nieeuropejskosc panujace w naszym kraju!
Masz natomiast sporo racji w tym co piszesz na temat braku szans dla mlodych.
Sa one w Polsce mniejsze niz w Zachodniej Europie. Jednoczesnie jednak trzeba
zaznaczyc, ze szanse dla mlodziezy sa jeszcze wieksze w USA, pomimo rzekomej
postepowosci i nowoczesnosci Europy, a z kolei w Polsce duzo wieksze niz w 80%
panstw swiata. Rozwiazanie tych problemow nie ma jadnak z a d n e g o zwiazku
wami i waszymi przemarszami i paradami! Nawet 10 000 przemarszow i parad
rownosci nie zmieni na lepsze sytuacj bezrobotnej mlodziezy! Wasze przemarsze
nie sa tez zadnym motorem czy napedem p o z y t y w n y c h przemian! Wrecz
odwrotnie, powoduja jeszcz wieksze zamieszanie i frustracje.

[Gość: hexe]

gdzieś ty sie uchował??? Parada to dla Warszawy zadna nowość, przez ostatnie
kilka lat zawsze się odbywała i nie zauwazyłam na niej agresji. Co do
afirmacji, to mój drogi przedmówco słowo to oznacza: zgodę, aprobatę, uznanie.
Więc nie rozumiem jak homoseksualiści mogą protestować w ramach swej oriętacji
nie afirmując jej? I jeszcze jedno, czy dla ciebie agresją jest już fakt
trzymania się dwóch lesbijek za ręce czy może dopiero demoralizujący pocałunek?

[Gość: Andrzej]

Ani trzymanie sie lesbijek za rece, ani pocalunek, nie jest w moich oczach
agresja. Ich zorganizowane przemarsze tak! Nie zrozumiales zupelnie co mam na
mysli! Nie rozumiesz tez roznicy miedzy agresja fizyczna a agresja
propagandowa! Gdybys rozumial, nie napisalbys drugiego zdania.

[Gość: hexe]

Drogi Andrzeju, może i nie zrozumiałam (am- gdyż hexe znaczy czarownica),
dlatego bardzo cie proszę wytłumacz co rozumiesz pod pojęciem "agresja
propagandowa" i jak to sie ma do warszawskich parad. Może głupia ze mnie
blondynka ale jeśli propaganda to :z łaciny propagandus – (przeznaczony do
rozpowszechniania)czyli świadome oddziaływanie na odbiorcę przez systematyczne
rozpowszechnianie określonych poglądów, idei, haseł za pomocą środków perswazji
intelektualnej i emocjonalnej w celu pozyskania zwolenników i nakłonienie ich
do zachowań pożądanych z punktu widzenia nadawcy przekazu propagandowego. To
nie widzę nic nie właściwego w tym że jedni ludzie (tu homoseksualiści)
namawiają innych (w tym przypadku heteroseksualistów) do tolerancji,
poszanowania praw człowieka i wszystkich pozostałych prawd humanistycznych. Bo,
prosze zauważ Andrzeju, że na warszawskich paradach były
transparenty "Pozwólcie nam normalnie żyć", "poznajcie nas-a przestaniecie się
bać" itd. etc. a nie "Zostań gejem", "bycie lesbijką to twój nowy sposób na
zycie".
pozdrawiam

[Gość: wuk]

> Ani trzymanie sie lesbijek za rece, ani pocalunek, nie jest w moich oczach
> agresja. Ich zorganizowane przemarsze tak!

A więc agresją są także:
- procesje na Boże Ciało
- pochody pierwszomajowe
- wszelkie demonstracje publiczne
- wszelkie zbiegowiska ludzkie powyżej 10 osób
Wniosek: należy zakazać wszystkich tego typu agresywnych manifestacji swoich
poglądów. Można by je zastąpić "nieagresywnymi" wiecami, kierowanymi odgórnie
przez prez. Kaczyńskiego - na wzór Mao Tse Tunga i Kim Dzong Ila.
Nie chcę tego.
Ludzie, kiedy nie wiedzą co robić, organizują sobie czasem jakieś parady, bale,
imrezy - nierzadko głupkowate, jak np. pobijanie rekordów Guinessa typu rekord
w staniu na jednej nodze, czy w smażeniu największej jajecznicy świata. Nie
sprzeciwiam się im, choć nie wiem po jaką cholerę oni to robią. Podobnie nie
rozumiem, po co niektórzy ludzie nałogowo chodzą na mecze. Robią przy tym wiele
szkód, popełniają przestępstwa. I raczej nie słychać jakichś głośnych protestów
przeciw kibicom, choć mieszkańcy okolic stadionów boją się wychodzić z domu,
żeby nie stać się ofiarami tych bandziorów. Tymczasem nikomu nie
przeszkadzający marsz gejów i lesbijek budzi tyle emocji, aż okazuje się, że
jest "agresywny"! I otrzymujemy propozycje "leczenia się"! Jak długo tak
będzie? Trzeba pokazać tym ćwokom, że istniejemy - to nie jest
żadna "propaganda"! Czy ktoś namawia tu do zmiany orientacji seksualnej? Nie. A
homofobi często nas wręcz zmuszają do wyrzeczenia się jej. Więc kto, do
cholery, uprawia AGRESYWNĄ PROPAGANDĘ?!
I jeszcze jedno gwoli leczenia. Gdy po raz pierwszy powiedziałem lekarzowi, że
jestem homoseksualistą, powiedział mi spokojnie: "No cóż... Jeden bardziej lubi
rosół, inny -pomidorówkę." A był to jeden z najlepszych lekarzy w Polsce. I
jestem mu wdzięczny za te słowa, po nie zawracałem sobie głowy myśleniem, czy
jestem może jestem "niezdrowy" seksualnie.

wuk, pedale

[Gość: X]

nie wiem co jest w tobie silniejsze: cynizm, czy glupota...?

X, ponury zdebie

[eryk2]

Nie wiem, co jest w tobie silniejsze: chamstwo czy gówniarstwo?...

[Gość: Andrzej]

Co Twoim zdaniem wypowiedz Kaczynskiego ma wspolnego z brakiem kultury
osobistej? Gdzie tu widzisz chamstwo? W tym, ze stwierdzil fakt zgodny z prawda?
Jezeli chodzi o kulture osobista adwersarzy, popatrz lepiej na zachowania
p. Jarugi. Tutaj znajdziesz przyklady kompletnego braku wyczucia, kultury czy
subtelnosci!

Kaczyński znów odmawia homoseksualistom

[Gość: Jurek]

Popieram pana Kaczyńskiego. Co innego akceptacja homoseksualistów a co innego
narzucanie przez nich ich zupełnie nienormalnych wizji. Dlaczego narzucają nam
swoje zdanie ? Jakim prawem ?
Narzucanie swej woli było już kiedyś i nie chcę aby w jakimkolwiek stopniu
wracało.
My szanujemy ich zapatrywania a dlaczego oni tego nie zrobią.
Coraz bardziej wnikają w nasze życie i w pewnych dziedzinach żeby zrobić
karierę trzeba być pedałem, żydem i w dodatku murzynem.

[Gość: Brawo_Kaczyński!!!]

Słuszna decyzja Panie Prezydencie Warszawy. Nie może być tak, żeby garstka
zboczeńców urządzała sobie parady w naszych miastach.
Bezczelne pedały, już nie wystarcza im delektowanie się odbytnicą w sypialni.
Chcą publicznej manifestacji, łamać nasze poczucie przyzwoitości.

[Gość: X]

Twoim problemem nie jest akceptacja homoseksualizmu per se, lecz akceptacja
innosci. Dlatego mowisz o Zydach i Murzynach. Innosc zagraza twojej wlasnej
tozszamosci, boisz sie innosci. Jestes przyzwyczajony do zycia w spoleczenstwa,
gdzie wszyscy sa tacy sami, maja te same poglady (nawet gdy tak naprawde
ukrywaja swoje wlasne), a dodatku maja identyczne relacje seksualne. Boisz sie
zmian, bo jest ci wygodnie. Jestes komformista. Zmiany moga zabrac ci wygodna
pozycje w spoleczenstwie. Masz bardzo slaba umiejetnosc transformacji i
adaptowania sie do zmian. Ale w dzisiejszym swiecie te zmiany czyhaja na
kazdego, bo swiat stal sie niestabilny. Nalezy wiec sie z tym pogodzic.
Cale to zamieszanie z Parada Rownosci to rzucenie kamieniem z zastojala wode
polskiego spoleczenstwa, ktore potrzebuje gruntownych przemian. Wraz z 1-szym
maja 2004 roku skonczyla sie jedna epoka, a zaczela sie inna. I dobrze, ze
ludzie na tym forum wypowiadaja sie za lub przeciw, bo nawet ci przeciw po
cichu zdaja sobie sprawe, ze tak dluzej juz nie moze byc i cos sie musi zmienic.
Kompletna transformacja.

[Gość: Andrzej]

Piszesz wazne slowa, nie zdajac sobie nawet sprawy z ich znaczenia! Gdyby bylo
inaczej, nie napisalbys, albo stwierdzenia jednego, albo drugiego! Prawda jest,
ze "swiat stal sie niestabilny". Rozwojowi i upadkowi kazdej cywilizacji
towarzysza zjawiska przypominajace dynamika i przebiegiem sinusoide. Dotycza
one naprzemiennie chaosu i porzadku. Okres chaosu, towarzyszy i konczy okres
upadku kazdej cywilizacji, oraz towarzyszy i zaczyna okres budowy nowej.
Mam nadzieje, ze "to rzucanie kamieniem w zastojala (!) wode polskiego
spoleczenstwa", bedzie mialo, w przypadku homoseksualizmu, efekt rowny rzucaniu
kamieniem do jeziora Mamry.

Fajny tekst!!!

[Gość: Europejczyk]

Ale Twoj interlokutor( Andrzej ) tego po prostu, nie zrozumie!!,bo nie będzie
chcial tego, co piszesz, przyjąć do wiadomosci.

[Gość: Andrzej]

Jasne, ze fajny! Szczegolnie fragment o "rzucaniu kamieniem w zastojala wode
polskiego spoleczenstwa"......

leczenie homoseksualizmu

[Gość: Krysia]

"Z homoseksualizmu można się wyleczyć

Z Richardem Cohenem, prezesem International Healing Fundation w Waszyngtonie,
rozmawia Katarzyna Cegielska

Przyjechał Pan do Polski jako świadek, który chce dać świadectwo, że jest
stuprocentowa szansa na wyjście z homoseksualizmu. W Polsce słyszymy obecnie z
jednej strony, że homoseksualizm to nie choroba, a z drugiej, że jest
uwarunkowany genetycznie. Proszę powiedzieć, czym jest homoseksualizm?

- Po pierwsze, nikt nie rodzi się homoseksualistą. Wielu naukowców uważa, że
orientacja płciowa dokonuje się we wczesnym dzieciństwie i zależy od kilku
czynników - biologicznych, psychicznych i socjologicznych. Takiego zdania jest
również Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne. A więc możemy z całą pewnością
powiedzieć, że nie ma żadnych naukowych dowodów na to, że homoseksualizm jest
genetyczny czy przekazywany biologicznie.

Skąd zatem wzięły się te niedorzeczne teorie?

- Kampania, która wystartowała ponad 30 lat temu w Stanach Zjednoczonych,
zorganizowana przez różne grupy homoseksualistów, polega na tym, by tak wpłynąć
na opinię publiczną, aby społeczeństwo uwierzyło, że ludzie rodzą się jako
homoseksualiści i nie mogą się zmienić. Filozofia tej kampanii jest podobna do
filozofii komunizmu. Trzeba powiedzieć coś wystarczająco głośno, powtarzać
wystarczająco często przez długi czas, by społeczeństwo uwierzyło w to kłamstwo.

W jaki sposób choroba homoseksualizmu zaczęła się rozwijać u Pana?

- Było pięć takich czynników, które wpłynęły na to, że zacząłem w pewnym
momencie odczuwać pociąg do osób tej samej płci. Po pierwsze, z powodu mojego
ojca, który nie wiedział, jak wychowywać dzieci. Był bardzo apodyktyczny i
między nami istniał wielki dystans. Po drugie, byłem zbyt blisko matki. Jej
relacja z mężem, czyli moim ojcem, była bardzo trudna. Jako dziecko czułem jej
ból. Miałem też starszego o cztery i pół roku brata. Kiedy ojciec złościł się i
krzyczał na niego, brat krzyczał i bił mnie. Starałem się podjąć z nim walkę,
ale był wyższy i silniejszy, więc byłem bez szans. W efekcie tego w domu panował
niezdrowy układ - byłem bardzo blisko matki, a zbyt daleko od ojca, a brat
znęcał się nade mną.

Jakie były pozostałe czynniki?

- W szkole byłem wrażliwszy niż inni chłopcy i dlatego często przezywali mnie,
naśmiewali się ze mnie. Nie miałem ochoty bawić się z kolegami. Nie uprawiałem
też sportu, bo kiedy widziałem ojca i brata, którzy z jednej strony bardzo
lubili sport, ale z drugiej nienawidzili się, uznałem, że sport jest głupi i nie
będę się za to brał. I wreszcie, kiedy miałem pięć lat, wprowadził się do nas
przyjaciel rodziny - wujek Pit, który był słynnym graczem futbolowym. Mieszkał z
nami przez pewien czas i był dla mnie wspaniały. Bawił się ze mną, wysłuchiwał,
pomagał, opowiadał różne historie. Był dla mnie jak ojciec. Był pierwszym
dorosłym mężczyzną, do którego bardzo się przywiązałem i którego pokochałem.

Jednak nie robił tego bezinteresownie?

- Pewnego wieczoru zaczął mnie wykorzystywać seksualnie. Gdy opuścił naszą
rodzinę, tak stłumiłem te bolesne wspomnienia, że przez 25 lat nie powracały.
Jednak te pięć czynników, o których wspomniałem, sprawiło, że stałem się
homoseksualistą. Taka jest moja osobista historia. Pracuję teraz z tysiącami
kobiet i mężczyzn i każda historia jest inna, ale można odnaleźć w nich pewne
podobieństwa.

Jakie są te podobieństwa?

- Generalnie w dzieciństwie chłopcy mają zbyt słabą relację z ojcem, a zbyt
bliską z matką. Dziewczynki odwrotnie. Dlatego oddalają się od rówieśników tej
samej płci. Po prostu czują, jakby nie należeli do tej grupy. Jeżeli chodzi o
wspólny czynnik biologiczny, to musimy stwierdzić, że te kobiety czy mężczyźni
są ludźmi bardzo wrażliwymi. Mogę dać taki przykład, że gdy w rodzinie jest 10
dzieci i jedno z nich będzie szczególnie wrażliwie, to zachodzi wielkie
niebezpieczeństwo, że może stać się homoseksualistą. Wcale jednak nie grają tu
roli żadne czynniki genetyczne, tylko temperament dziecka i jego sposób percepcji.
Podzieliłem się z panią moją osobistą historią życia i mogę od razu przewidzieć,
co powie wielu homoseksualistów w Polsce: "O, jaki biedny facet! Ja miałem
bardzo dobrą rodzinę, dobrego ojca! A ten rozkleił się, rozpłakał, bo miał złą
rodzinę!". Taka jest linia ich środowiska. Ale to, co mówią, nie jest prawdą.

Dlaczego homoseksualizm jest promowany w Polsce i na całym świecie?

- Teraz, w roku 2004, mówimy, że wszędzie widzimy homoseksualizm. A ja od ponad
30 lat obserwuję, jak krok po kroku, punkt po punkcie realizuje się pewien
program. Podam przykład. Jeśli wrzucisz żabę do garnka z wodą i nastawisz gaz na
cały regulator, woda się zagotuje i żaba zdechnie. Ale jeśli wrzucisz żabę do
garnka i będziesz delikatnie podkręcał płomień przez dłuższy czas, żaba nie
zorientuje się, że woda się podgrzewa. Dopiero po bardzo długim czasie "powie":
"O, woda się gotuje". Tak samo jest z promocją homoseksualizmu. Od 30 lat trwa
wielka wojna przygotowana bardzo drobiazgowo, krok po kroku. Promocja
homoseksualizmu ma bardzo głębokie korzenie, wielką siłę oddziaływania, włożono
w nią bardzo dużo pieniędzy. Wchodzi do systemu edukacji, do towarzystw
naukowych i polityki. Homoseksualiści są bardzo mocno eksponowani w mediach,
sztuce i rozrywce. Widzimy też, że promotorzy tych ruchów wchodzą do każdej
religii. Każda religia jest od środka dzielona na tych, którzy akceptują
homoseksualizm, i tych, którzy go odrzucają. Dlatego można powiedzieć, że teraz
woda się gotuje.

Czemu miała służyć ta prowadzona przez 30 lat krok po kroku kampania?

- Celem jest kompletna akceptacja homoseksualizmu - wszędzie - w religii, nauce,
szkole, polityce. Promotorom kampanii chodzi o to, żeby na równi stawiać
heteroseksualność i homoseksualność jako coś zupełnie normalnego. I żeby nie
było żadnych "prześladowań". Musi być szacunek i miłość.

A co z szacunkiem i respektem dla osób takich jak Pan, świadczących o tym, że
homoseksualizm to nabyta choroba, z którą trzeba walczyć i rugować ze swego życia?

- Ważne, by zrozumieć tu pewną życiową filozofię. Wszystko postawiono w ten
sposób, że homoseksualista dziś mówi: "Jestem osobą homoseksualną - tu nie
chodzi tylko o jakieś zachowania - to jestem ja, to jest moje wnętrze, moja
osobowość, Pan Bóg mnie takiego stworzył i muszę to zaakceptować. A jeśli ty
tego nie rozumiesz, to znaczy, że mnie nienawidzisz. A jeśli nienawidzisz, to
znaczy, że nie jesteś prawdziwym chrześcijaninem, nie ukazujesz swoim życiem
miłości Boga, jesteś diabłem i homofobem". Oni nie zauważają różnicy między tym,
kim jestem, a tym, co robię.

Pan jednak zdołał uzdrowić swoje myślenie i wyszedł na prostą ze swojej
słabości. Jak to się stało?

[Gość: Krysia]

- Żyłem w czasach, kiedy wstydem było wypowiedzieć nawet słowo homoseksualizm.
Nie mówiło się o tym tak jak teraz. Kiedy byłem mały, miałem trzy marzenia. Nie
wiem, skąd one się wzięły, domyślam się, że od Boga. Moim pierwszym marzeniem
było mieć dobrego przyjaciela, który będzie mnie rozumiał, nie osądzał, którego
ja też bym kochał i rozumiał. To marzenie się spełniło podczas studiów
uniwersyteckich. Ja byłem żydem, on był katolikiem. Prawdę mówiąc, przez niego
spotkałem Jezusa. Czytając razem Pismo Święte, odkryliśmy, że nasze fizyczne
relacje zupełnie nie przystają do woli Bożej. Moim drugim marzeniem było
podróżować po świecie, aby bawić ludzi i ich uczyć. Przez wiele lat śpiewałem w
chórze. Podróżowaliśmy po Stanach i po Azji. Tak spełniło się moje drugie marzenie.

A jakie było trzecie marzenie?

- Ożenić się i mieć rodzinę. Kiedy śpiewałem w chórze, spotkałem dziewczynę z
Korei, która tańczyła w zespole folklorystycznym. Często razem koncertowaliśmy.
Pobraliśmy się, ale na początku była katastrofa. Wtedy stanąłem wobec problemu,
że muszę wyleczyć się z homoseksualizmu. Modliłem się do Boga, studiowałem
Biblię, pomagałem ludziom, wszystko po to, aby Pan Bóg zabrał ode mnie moją
chorobę. Powróciły cierpienia z dzieciństwa i to było dla nas straszne i trudne.
Zmagałem się przez cztery lata mojego małżeństwa, aż wreszcie zostałem wyleczony
z homoseksualnych skłonności.

Czy żona pomogła Panu?

- Ona po prostu się ze mną nie rozwiodła. Obecnie mamy trójkę wspaniałych dzieci.

Teraz stara się Pan innych wydobyć z homoseksualizmu. W jaki sposób Pan to
czyni, przy pomocy jakich technik terapeutycznych?

- Od piętnastu lat jestem psychoterapeutą i pomagam ludziom. 99,9 procent
psychoterapeutów zupełnie nie wie, w jaki sposób pomóc kobietom i mężczyznom,
którzy mają problem niechcianego pociągu do tej samej płci. Napisałem książkę
"Wyjść na prostą" po to, aby powiedzieć ludziom prawdę, czym jest
homoseksualizm. Stosuję praktykę czterech kroków, by człowiek, który jest
homoseksualistą czy biseksualistą, mógł zmienić orientację płciową na
heteroseksualną. W rzeczywistości nie ma homoseksualizmu jako takiego, tylko
jest człowiek, który ma pewne odczucia. Trzeba zrozumieć, w jaki sposób one się
rodzą, by pomóc wyleczyć się z nich.

Jakie są te cztery kroki, stopnie wychodzenia z homoseksualizmu?

- Powiem pokrótce o trzech. Po pierwsze, trzeba zrozumieć przyczyny powstawania
pociągu do osób tej samej płci. W książce wyszczególniłem dziesięć potencjalnych
czynników, są to m.in.: temperament, zranienia hetero- i homoemocjonalne,
zranienia obrazu ciała czy nadużycia seksualne. Gdy ktoś przychodzi do mnie z
problemem homoseksualizmu, pomagam mu najpierw odkryć i nazwać czynniki, które
odegrały rolę w jego przypadku. Następnie staramy się uzdrowić każdy z tych
czynników. Oczywiście uzdrawianie tych ran następuje w różny sposób u każdej
osoby. Stosujemy indywidualne podejście do każdego - przechodzenie przez ból i
wspomnienia z przeszłości. Trzeba od nowa ustawić dobre relacje. Punkt trzeci to
doświadczenie zdrowej miłości pomiędzy osobami tej samej płci, aby doświadczyć
swojej tożsamości płciowej. Wszystko to zawarłem w książce "Wyjść na prostą".

Co poradzić rodzicom, którzy borykają się z homoseksualizmem u swoich dzieci?

- Najlepiej byłoby jak najwc ześniej odkryć u dziecka te zaburzenia. Jeśli twój
syn jest zbyt słodki, zbyt miły - bądź ostrożny, chłopcy tacy nie są. Sprawiają
kłopoty, niszczą rzeczy, przedrzeźniają, są opryskliwi. Jeśli twoja córka nie
lubi ubierać się w sukienki, odrzuca swoją kobiecość, nie bawi się z innymi
dziewczynkami - bądź uważny. Jeśli twój syn chodzi do szkoły podstawowej, jest w
wieku 6-11 lat i czuje się bardziej swojsko w towarzystwie dziewczynek - uważaj.
To mogą być niektóre ze zwiastunów homoseksualizmu. Jeśli chłopak jest odrzucony
przez ojca lub sam odrzuca ojca, jest to bardzo niebezpieczne. Jeśli np. ojciec
lubi sport, a syn tylko sztukę i na tej podstawie odrzuca ojca, to jest bardzo
niebezpieczne. A jeśli córka odrzuca matkę, albo zbyt kurczowo się jej trzyma,
to są też niebezpieczne oznaki. Ojcowie, bądźcie dobrymi, męskimi ojcami. Matki,
bądźcie dobrymi, kobiecymi matkami. Kochajcie się wzajemnie, rozmawiajcie z
waszymi dziećmi o płciowości - odpowiednio do wieku dziecka. W ten sposób
wytworzycie poczucie, że relacje płciowe między mężczyzną a kobietą, mężem i
żoną są czymś wspaniałym, bo stworzył je Pan Bóg.

Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu ze spisu zaburzeń psychicznych najpierw
Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, a potem Światowej Organizacji
Zdrowia nie była oparta na przesłankach naukowych. Proszę opowiedzieć, w jaki
zatem sposób się to dokonało?

- Decyzja o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób została podjęta na
dorocznym Kongresie Psychiatrów Amerykańskich. Przez trzy lata, od 1970 do 1972
roku, kiedy podejmowano problem homoseksualizmu, aktywiści homoseksualni wpadali
na te spotkania i rozbijali je. Krzyczeli: "Przestańcie nas zabijać, wy nas
nienawidzicie". To po prostu niewiarygodne, że takie rzeczy działy się na
dorocznym zjeździe psychiatrów. Naukowcy byli porażeni i obezwładnieni.
Równolegle homoseksualiści prowadzili także kampanię skierowaną do wszystkich
psychiatrów. Wydali na to miliony dolarów. I popatrzmy, co się dokonało.
Wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób dokonało się nie w oparciu o badania
naukowe, tylko pod wpływem długotrwałej kampanii. Naukowcy powiedzieli:

"Homoseksualiści to biedni ludzie, cierpiący, a my doprowadzamy ich do
szaleństwa. Nie opierajmy się teraz na badaniach, tylko zagłosujmy, czy chcemy,
aby homoseksualizm był na liście chorób, czy nie".

I odbyło się głosowanie. Jak w nauce może się odbyć głosowanie? Przecież to
absurd! Kiedy w grudniu 1973 roku na Kongresie podpisano, że w wyniku głosowania
skreślamy homoseksualizm z listy chorób, na drugi dzień w każdej gazecie ogromne
tytuły krzyczały: "Naukowcy powiedzieli, że homoseksualizm jest czymś normalnym".

Dziękuję za rozmowę.

[Gość: wuk]

Kto wydrukował takie dyrdymały?
Czy to będzie w najbliższym kabarecie Olgi Lipińskiej?
Ile pieniędzy dano temu facetowi, żeby publicznie bredził?
Czy heteroseksualizm też jest uleczalny?
Czy Jarosław Kaczyński też się leczy? Czy jego brat proponował mu jakąś terapię?
Czy można wierzyć każdemu prezesowi, który mówi o sobie, że wyleczył się z
homoseksualizmu?

Równie dobrze można by wierzyć każdemu, kto mówi, że jest którymś tam
wcieleniem Buddy.
Wiara w takie gadki-szmatki to hańba dla rozumu ludzkiego.

[Gość: Andrzej]

Bystry chlopak! Mam cos ekstra dla Ciebie!
Jedzie mlody mezczyzna na koniu przez park. Na swojej drodze spotyka piekna
amazonke. Dziewczyna tak mu sie podoba, ze chociaz jest bardzo niesmialy,
zaczyna ja zagadywac. W tym samym momencie jego kon puszcza baka.
Chlopak, caly czerwony ze wstydu, mowi:
- Och, przepraszam pania.....
- Oczywiscie - odpowiada dziewczyna - myslalam jednak, ze to panski kon.....

[Gość: wuk]

Skąd te niedorzeczne aluzje? Ja nie taję: jestem homoseksualistą. I nie chcę
nikogo przepraszać za to że żyję ani czerwienić się przed moim chłopakiem,
kiedy jakiś homofob puści bąka.

[Gość: Andrzej]

Juz Ci napisalem, ze jestes lebski chlopak! Nie o to jednak w tej historii
chodzi.

[Gość: bimber]

wuku, zlamales mi serce piszac o twoim chlopaku.
ja chce byc twoim chlopakiem.

Pedziowie nie do przegadania sa. Zadna argumentacja ich nie
przekona, przywoluja "nauke" i "postep"

U nas w cimnogrodzie jest fajne zycie bo pedaly parad nie robia.
Brawo dla Kaczora.

Czegoś tu za cholerę nie rozumiem...

[eryk2]

Takie bzdury o możliwościach leczenia homoseksualizmu wypisują ludzie czytujący
(i redagujący) "Nasz Dziennik" - dokładnie ci sami, którzy zapierają się jak
żaba błota faktu, że abp Paetz napastował kleryków. Jeśli byłoby tak jak
twierdzą - że to "ohydne zboczenie" jest uleczalne - to dlaczego nie wyleczono
skutecznie (albo czemu sam się nie poddał takiej kuracji) poznańskiego
ordynariusza? Ach, prawda - przecież jego homoseksualizm to nieprawda.
Nieprawdą są też historie o gospodyniach, księżach-gejach i pedofilach, znane
każdemu katolikowi i niekatolikowi w tym kraju. To dlaczego prawdą ma być stek
bzdur z "Naszego Nocnika" i "Radia Ma Twarz" o gejach?... Zaczynam się gubić w
tej "logice nowego typu" (mam ukończone tylko trzy fakultety plus doktorat
obroniony za granicą, więc "polonistyka od pana Zagłoby" tudzież "teologia
ciotki w moherowym bereciku" przekraczają moje zdolności pojmowania).
Pozdrowienia dla Wuka-Wilczka!
Eryk

[Gość: XX]

Droga Krysiu! Dlaczego upierasz sie tak przy "leczeniu" homoseksualizmu?
Dlaczego jest dla ciebie tak wazna kwestia romnazania sie w dobie przeludnienia
populacji ziemskiej? Czy 6 miliardow istot ludzkich na tej malej planecie zwana
Ziemia to oby nie za duzy ciezar do udzwigniecia? Czyz nasze zasoby naturalne
nie sa juz w tej chwili na progu wyczerpania, czy nasza ukochana planeta nie
jest juz zbyt zanieczyszczona przez nasza dzialalnosc gospodarcza? Dlaczego
wiec upierasz sie, aby rodzilo sie coraz wiecej istot ludzkich, aby bylo coraz
trudniej utrzymac rownowage ekologiczna i dobrobyt zyjacej obecnie juz
populacji ludzkiej? Czy pragnienie wlasnego potomstwa to aby nie przejaw
egoizmu z twojej strony? Czy aby nie nalezy ograniczyc wzrostu demograficznego,
aby ocalic te piekna planete?
Trzeba zauwazyc, ze homoseksualisci poruszaja bardzo wazna kwestie -adopcji
dzieci. Skoro pary heteroseksualne sa tak zaslepione przez swoj wlasny egoizm
rodzenia wlasnego potomstwa, homoseksualisci walcza o prawo adopcji, o prawo do
ciepla rodzinnego dzieci porzuconych przez ich biologicznych rodzicow, dzieci
zyjacych w ubostwie w krajach Trzeciego Swiata. Te dzieci rowniez maja prawo do
zycia w godnosci, ale jakos to spoleczenstwo heteroseksualne, tak zaciekle
walczace przeciw homoseksualizmowi, zapomina o tym problemie i jakos nie kwapi
sie do przynoszenia milosci, tam gdzie jest najbardziej potrzebna. Czy pani
Krysia kiedykolwiek pomyslala o "leczeniu" obojetnosci na ludzkie cierpienie i
wychowywanie tych niechcianych dzieci z przytulkow czy ulic Kalkuty czy Rio de
Janeiro, wyprowadzanie ich ze slamsow i zapewnienie im godnego zycia?

Homoseksualizm nie jest czyms wrodzonym, lecz konsekwencja pewnych stadiow
zaistnialych w okresie dziecinstwa pewnego procentu populacji ludzkiej. Nie ma
w ogole potrzeby na jego "leczenie", bo mozna z tym zyc, mozna znalezc milosc i
szczescie,funkcjonowac gospodarczo i spolecznie, tak samo, jak mozna zyc z
daltonizmem, leworecznoscia. To "leczenie" jest narzucane przez spoleczenstwo,
ktore slepo tkwi w pryncypiach rozmnazania sie, przetrwania gatunku ludzkiego.
Przypominam sobie, ze kiedys starano sie na sile zmieniac leworecznych, bo
wiekszosc ludzi jest praworeczna. To byl rowniez objaw nietolerancji, a nie
nieumiejetnosci komunikowania sie poprzez slowo pisane przez leworecznych. Nasz
rozwoj jako gatunku jest tak zaawansowany, ze jestesmy w stanie kontrolowac
przyrost naszej populacji i nie potrzebujemy "plodzic" bataliony potomstwa, bo
tylko niektorzy z nich przetrwaja. Nasza znajomosc medycyny jest tak
zaawansowana, ze pozwala na przezycie nawet slabszych fizycznie istot ludzkich,
dlaczego wiec wszyscy musza sie rozmnazac? A moze homoseksualizm jest
mechanizmem przyrody, ktora chce kontrolowac przyrost demograficzny, bo gatunek
ludzki zajal zbyt wiele nisz ekologicznych innych gatunkow istot zywych?

[Gość: Krysia]

> Droga Krysiu! Dlaczego upierasz sie tak przy "leczeniu" homoseksualizmu?

To nie ja upieram się - to sami zboczeńcy w końcu dochodzą do tego, że coś w ich
życiu jest nie tak ... i często kończy się to samobójstwem.

Chciałam po prostu dać trochę nadziei tym biednym mężczyznom, którzy najczęściej
zostali w młodości wciągnięci w to uzależnienie i którzy błędnie myślą, że są
skazani na takie życie. Wiem, że tylko z pozoru są "weseli" (gay) podczas gdy
ich codzienna rzeczywistość jest dość ponura.

Homoseksualizm jest chorobą - ale nie chorobą wrodzoną. Jest to choroba nabyta i
można ją wyleczyć - tak, jak leczy się alkoholików. Psychiatrzy mówią, że nawet
łatwiej jest wyleczyć geja niż alkoholika. Czy nie cieszysz się, że można pomóc
tym biednym polskim gejom, oszukanym przez propagandę docierającą do nich od
zbrodniczych organizacji gejowskich na zachodzie?

[Gość: XX]

I znowu szydlo wychodzi z worka - ty nie chcesz walczyc tylko z
homoseksualizmem, lecz ze wszystkim co przychodzi z Zachodu! Chociaz
homoseksualizm nie ma nic wspolnego z Zachodem, lecz jest zjawiskiem samym w
sobie, niezaleznym od szerokosci geograficznej.
I znowu propaganda komunistyczna znajduje tu swoje echo - walczmy z
imperialistycznym Zachodem! I trwajmy w sowieckim barbarzynstwie! Niech zyje
komuna!

[Gość: wuk]

Tak, rzeczywiście słuszne wydaje mi się porównanie z komuną.
Miałem nadzieję, że Krysia wykaże choć trochę kobiecej intuicji, tymczasem ona
stosuje retorykę typową dla przewodniczącej kołchozu.
Jeżeli mowa o leczeniu, to powiem całkowicie bezstronnie: jeśli ktoś się chce
leczyć z homo- (lub hetero-) -seksualizmu, z lewo- (lub prawo-) -ręczności,
wreszcie z bycia mężczyzną lub kobietą, to niech kombinuje na sobie i zmienia
niesympatyczne dla siebie samego/ samej cechy.
Rzecz w tym, że 95% homoseksualistów nie chce się leczyć z własnej tożsamości
płciowej. A więc pytam: po co ich leczyć na siłę? Co by zyskało społeczeństwo,
gdybyście mnie "uleczyli"? Nie gwałcę, nie kradnę, nie porywam dzieci, nie
molestuję. I nie robiłem nigdy takich rzeczy. A od mojego łóżka - wara. Więc PO
CO mnie leczyć???
Tradycja sowieckich psychuszek z kaftanami bezbieczeństwa dla zdrowych ludzi
znajduje, jak widać, swoich kontynuatorów.

[Gość: Krysia]

> Rzecz w tym, że 95% homoseksualistów nie chce się leczyć z własnej tożsamości
> płciowej. A więc pytam: po co ich leczyć na siłę? Co by zyskało społeczeństwo,
> gdybyście mnie "uleczyli"? Nie gwałcę, nie kradnę, nie porywam dzieci, nie
> molestuję. I nie robiłem nigdy takich rzeczy. A od mojego łóżka - wara. Więc PO
> CO mnie leczyć???

A kto mówi o leczeniu przymusowym? To SAMI GEJE często chcą z "tego" wyjść!
Dlatego powstaje coraz więcej ośrodków - właśnie na zachodzie! - które mogą im
pomóc. To jest uzależnienie, tak jak alkoholizm. Nie każdy alkoholik chce
przestać pić, ale niektórzy tak. Wtedy idzie do ośrodka i mówi, że ma problem.

[alex.4]

Homoseksualizm jest wrodzony. Leczenie to absurd
pozdr

[Gość: wuk]

No właśnie... Prawdopodobnie jest wrodzony, nawet jeśli nie umiemy tego do
końca potwierdzić. Kiedy zostanie zidentyfikowany gen homoseksualizmu, to takim
wszystkim "wyleczonym" będzie łyso. I również zawzięci antyhomoseksualni
agitatorzy w stylu Krysi poczują się nieswojo.
Porównywanie homoseksualizmu do nałogu to jakiś paranoidalny absurd i trudno
racjonalnie myślącemu człowiekowi pojąć skąd irracjonaliści wymyślili sobie to
zestawienie. Do choroby nałogowej można porównać sytuację maniaka seksualnego,
bo to obsesja, ale homoseksualiści czasem w ogóle nie mają kontaktów
seksualnych, choć w swoich marzeniach erotycznych pragną kontaktu z osobą
własnej płci. Co to ma wspólnego z alkoholizmem? A może homoseksualizm
przypomina bardziej łupież albo gościec stawowy?
Ci wszyscy "wyleczeni", to osobniki, które przestraszone ostracyzmem społecznym
zdecydowały się wyprzeć własnej tożsamości. Drugi etap polega na wmówieniu
sobie, że wszystko jest dobrze i że tożsamość została zmieniona ("uleczona").
Wreszcie następuje wyparcie resztek niechcianej tożsamości. Ostatni czwarty
etap to nerwica wynikająca z reakcji podświadomości na wyparcie.
I tych "wyleczonych" (a w większości zmuszonych przez otoczenie)
homoseksualistów należało by leczyć z różnych neuroz i depresji.
I jeszcze jedna rzecz: biseksualista z większym popędem do płci odmiennej z
łatwością zrezygnuje z homoseksualizmu. Biseksualista z większym popędem do
płci własnej daje się przestawić z trudnością. Stuprocentowy homoseksualista
nie może bez uszczerbku dla zdrowia psychicznego zmienić orientacji

[alex.4]

Jeśli leczyć z homoseksualizmu, któy jest wrodzony, to należy leczyć z
wyznawania religii?????
pozdr

Ignorancja!!!!!!!!!!!!!!!! Krystyny!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Jestem gejem, i nie życze sobie twoich obelg, powiedz Rydzykowi że że go opętal
szatan nienawiści,a Tobie radzę wez się do nauki!!!!!zacznij czytać, i uczyc
sie, uczyc się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tobie potrzebna kuracja!!!!

[Gość: Europejczyk]

Tobie potrzebna kuracja, to terapia "odrydzowienia"

[Gość: wuk]

O Wodzu-Grzybku i jego chorobie pisałem już wczoraj na tym forum.
Teraz jeszcze parę słów o "chorobie" i "leczeniu".
Homoseksualizm i alkoholizm - to złe porównanie. Alkoholik terroryzuje swoją
rodzinę, może być przyczyną tragicznych wypadków, bredzi w delirium, niszczy
swoje zdrowie. Czy coś takiego robi zdrowy gej bez nałogów?
Może homofobi zechcą nas porównać do palących papierosy? Jednak homoseksualizm
nie niszczy zdrowia ani nie zatruwa powietrza.
Radzę więc homofobom, aby zamiast porównywać homoseksualistów do alkoholików,
porównywali nas do kawoszy. (To też w końcu jakiś nałóg, a im zależy do
porównania z nałogiem). Homoseksualizm to choroba, taka sama jak skłonność do
małej czarnej. Nieprawda?
Absurd?
Taki sam, jak wszystkie argumenty homofobów.
Homofobia to choroba nabyta przez przebywanie w złym środowisku. Gdyby homofob
od dzieciństwa przebywał wśród ludzi światłych i tolerancyjnych, to nie stałby
się homofobem. Czasem to jest uleczalne, ale to długi proces. Jak tym
nieszczęśnikom z klapkami na oczach pomóc - nie potrafię powiedzieć. Wiem
jedno - potrzebna jest im kuracja (jak zauważył słusznie mój przedmówca).

Maniak seksualny da się łatwo porównać do maniaka antyseksualnego. Wbrew
pozorom niewielka jest między nimi różnica. Zespół Wodza-Grzybka, o którym
wczoraj pisałem, to nie całkowita fantazja, ale absurdalny świat ludzi, którzy
ogniem i mieczem walczą z ludzką seksualnością. I to oni usiłują mi wmówić, że
muszę się leczyć, a oni chcą mi "pomóc".

[alex.4]

często homofobami są osoby, które w sobie tłumia skłonności homoseksualne. To
jak to jest w twoim przypadku krystyno?
pozdr

[Gość: wuk]

Widać, że Krystyna nie ma już argumentów...
A może rzeczywiście ona coś w sobie tłumi i przez to ma rozchwianą tożsamość
seksualną...

Pedały, pedały ...

[Gość: X]

alex.4 napisał:

> często homofobami są osoby, które w sobie tłumia skłonności homoseksualne. To
> jak to jest w twoim przypadku krystyno?
> pozdr

No, juz glupszych argumentow nie moglas znalezc: wmawiasz normalnym ludziom, ze
sa homo...?

I tak nie pozwolimy wam roznosic tego gownianego stylu bycia w normalnej
Polsce.
I nie nazywajcie naszego dazenia do zachowania wartosci pielegnowanych przez
tysiaclecia (religia, patriotyzm, rodzina) ksenofobia i zacofaniem - niestety,
to wy, pedaly i lesby, jestescie mniejszoscia i to nienormalna.

Pozostawie bez komentarza wasze zwiazki z komuchami, ktorzy jako jedyni was
popieraja... (do wyborow).

[Gość: wuk]

Gość portalu: X napisał(a):

No, juz glupszych argumentow nie moglas znalezc: wmawiasz normalnym ludziom, ze
>
> sa homo...?
>
> I tak nie pozwolimy wam roznosic tego gownianego stylu bycia w normalnej
> Polsce.
TRAFIŁA KOSA NA KAMIEŃ!!!

[Gość: wuk]

Gość portalu: X napisał(a):
Pozostawie bez komentarza wasze zwiazki z komuchami, ktorzy jako jedyni was
> popieraja... (do wyborow).

Zapominasz, że geje byli mordowani w łagrach i zamykani w psychuszkach.
Czarne jest białe, białe jest czarne. Oto świat homofoba.

[alex.4]

Znam homofobów którzy bardzo wyraźnie są kryptogejami. Dlatego są przeciw.
pozdr

[kryptogej]

No co Ty, ja wcale nie jestem homofobem...

[alex.4]

Zresztą można zauważyć pewne zabawne fakty dotyczące tej dyskusji. Po pierwsze
milczenie o kobietach o skłonnościach homoerotycznych. czyżby nie pzreszkadzały
homofobom-meżczyznom. Po drugie iracjonalność homofobii. Homofobi nie są w
stanie wytłumaczyć dlaczego tak bardzo są przeciw i czego się boją
pozdr

do wuka, alexa i innych pedalow

[Gość: bimber]

Jestem hetero. A przeciwko pedalskim paradom jestem bo sa
obrzydliwe, bardziej niz zboczenie samo w sobie.
Nie boje sie od was niczego to jak ci mam wytlumaczyc
czego sie boje?
Jak wspmnialem juz, pedaly nie sa do przeargumentowania.
A normalne (hetero) spoleczenstwo lepiej by was znosilo bez
parad. Tlumaczylismy to wielokrotnie i nie dociera. A wielu
pedalow wspomina tu o wysokim IQ. Ja tego IQ nie widze w tych
wypowiedziach.

Inteligencja jest ,cechą wrodzoną kolego!!

[Gość: Europejczyk]

A wogóle, inteligencji nie można zobaczyc, można ja wyczuć!ale to bardzo
skąplikowane,

[Gość: bimber]

cecha wrodzona?
Moze i tak ale nie u ciebie

trzeba zmienić stereotypy

[Gość: wuk]

alex.4 napisał:
Zresztą można zauważyć pewne zabawne fakty dotyczące tej dyskusji. Po pierwsze
> milczenie o kobietach o skłonnościach homoerotycznych. czyżby nie
pzreszkadzały
> homofobom-meżczyznom.

Bo pozwala na to stereotyp kobiety, która plotkuje sobie z koleżankami, do
wszystkich przyjaciółek mówi per "kochanie", wolno jej czule obejmować się z
inną kobietą. To nie wzbudza u heteroseksualnych facetów skojarzeń erotycznych -
(bo przecież kobieta NIE MOŻE się kochać z inną kobietą), więc nie wzbudza
zazdrości. Ale gdyby tak jakieś sto lat temu zamężna kobieta pogłaskała obcego
mężczyznę po ramieniu w obecności swego męża - to skończyłoby się to bójką albo
pojedynkiem. A że my w Polsce jeszcze mamy XIX wiek, to taki stereotyp wciąż
trwa.
Stereotyp mężczyzny jest inny. Musi być surowy, groźny. Jeśli uprawia seks z
innym mężczyzną, to staje się dla wyznawców stereotypu czymś niesamowitym.
Ludzie,którzy wyznają stereotypy,usiłują zaszufladkować jednego z kochanków
jako "męskiego" lub "kobiecego". Nie rozumieją tego, że obaj mogą być tak samo
męscy i żaden z nich nie musi być "aktywny" albo "pasywny" (jeśli na przykład
umilają sobie wieczory obciągając sobie nawzajem fiuta).
Nie tylko mężczyźni bywają antygejowscy. Kobiety też usiłują nas leczyć (vide
Krysia czy dewotki z Radia Maryja). Opór antylesbijski jest znacznie słabszy i
to paradoksalnie wywodzi się z patriarchalnego sposobu widzenia świata -
"kobiety nie mają właściwie głosu, więc nie liczy się także świat ich uczuć".

Zmiana stereotypów dotyczących seksu jest celem tej parady. Ale twardogłowych
zacofańców nie brakuje.

[alex.4]

nie zupełnie. Zdaje się że w krajach islamskich jest odwrotnie. Homoseksualizm
meski jest dozowlony i tolerowany przeciwieństwie do homoseksualizmu kobiet. Tak
wiec w tym musi tkwić jeszcze inna przyczyna. Mysle, że wręcz odwrotnie nie
tylko relacje między dwoma konietami nie wzbudzają erotycznych konatcji ale
wręcz przeciwnie, bardzo mocno pobudzają. W końcu wielu mezczyzn wyobraża sobie
że jeśli jego dziewczyna bedzie miała skłonności biseksualne to przyprowadzi
koleżanke do jego łózka. U nas pewnie ta różnica w traktowaniu lezbijek i gejów
związana jest z penetracją. Nie ma prawdziwego seksu bez penetracji więc kobiecy
seks to tylko gra wstepna. Po drugie przecietny samiec heteroseksualny obawia
się o swoja seksualność, obawia się, że podstepnie zostanie spenetrowany.
Ale jesli nie chcą to nikt prezciez nie będzie ich penetrował?????
pozdr

[Gość: ahmed]

> Zdaje się że w krajach islamskich jest odwrotnie. Homoseksualizm
> meski jest dozowlony i tolerowany przeciwieństwie do homoseksualizmu kobiet.

We wszystkich krajach islamskich sodomia jest bardzo surowo karana! Wszyscy
uczeni w prawie islamskim zalecają karę śmierci. Różnią się tylko co do sposobu
wykonania wyroku. W tych krajach, gdzie obowiązuje "czyste" prawo islamskie
obowiązuje też kara śmierci dla sodomitów.

[Gość: wuk]

Islam, zwłaszcza arabski, jest religią obłudy i hipokryzji. Nie wolno im pić
wina - ale za granicą Allach nie widzi, więc można się schlać. U siebie mają
surowe przepisy antyseksualne - a za granicą wkładają Europejkom łapy do
majtek. Są tak popędliwi, że na widok odsłoniętego kawałka kobiecego ciała od
razu dostają niekontrolowanej erekcji. Więc kobiety trzeba zasłonić jakąś
szmatą, żeby nie było widać i żeby sperma się nie lała strumieniami facetom po
nogach.
A mężczyzn homoseksualnych (czyli ok. 5%) mają przepis wymordować, przynajmniej
w tych najbardziej zacofanych krajach (Arabia Saudyjska i in.). Chyba że ci
będą się ściśle ukrywać, co zapewne jest bardzo trudne. Mimo wszystko widać tam
czasem na ulicach żonatych homoseksualistów, trzymających się za ręce i jest to
tolerowane. Ale tylko tyle, bo gdy zbliżą się bardziej do siebie - to zostaną
zamordowani w obliczu ich popieprzonego prawa zwanego szari'at.
Wolę już żyć w Polsce, jak widać są kraje sto razy bardziej zacofane niż nasz.
Ale i tam kiedyś przyjdzie światło. Miejmy nadzieję.

arabscy geje...

[Gość: wuk]

... też trochę by się chcieli poseksować, ale ich wychowali w takiej ciemnocie,
jakiej u nas nie ma. Trzeba skończyć z tym szari'atem (czystym bezprawiem),
pozakładać gazetki i kluby gejowskie. Swoją drogą, Amerykanie mieli parę
niezłych pomysłów z tym rozbieraniem arabskich chłopaków do naga, chociaż
trochę przesadzili.

[Gość: okrentówna]

No, hahaha, ja tu chcąc niechcąc chyba wystąpię w roli strasznej
prowokatorki... ale po prostu poczułam, że muszę coś skomentować :P alex.4,
piszesz: "U nas pewnie ta różnica w traktowaniu lezbijek i gejów związana jest
z penetracją. Nie ma prawdziwego seksu bez penetracji więc kobiecy seks to
tylko gra wstepna." No więc kto rozpowszechnia takie bzdury, że kobiecy seks to
tylko gra wstępna?????????!!!!

Poza tym, proszę pisać "lesbijki" ortograficznie, przez "s". :)

[Gość: wuk]

A ponieważ duża część homoseksualistów ZUPEŁNIE nie uprawia seksu
penetracyjnego (o czym nie wie większość homofobów), to wspólne walenie konia
powinno być akceptowane przez homofobów, no nie? Taki seks to przecież
tylko "gra wstępna", prawda?

Rzecz w tym, że Polska nie jest normalna!!!

[Gość: Europejczyk]

Poczytaj trocę, posluchaj mądrych ludzi!!

[Gość: bimber-Polak]

Taki z ciebie Europejczyk jak z koziej dupy oliwiarka.
Sam poczytaj i posluchaj. Jak pedzie argumentow nie maja
to na Polske najezdzaja. Na drzewo. Mam kilku znajomych
Francuzow, Niemcow i Wlochow. Jak opowiadam te historie
to oni zaluja ze u nich juz taki pedalski wplyw na prawo jest.

Dla nich Polska to niemalze ostatni normalny kraj w Europie,
wiec prosze nie pier...lic i zmienic nick na ciemnodup-oszolom.

[alex.4]

bimbvrze za dużo wypiłeś i pierdolisz głupoty

[Gość: wuk]

BIMBER PRZYCZYNĄ ŚLEPOTY!
MASTURBACJA PRZYCZYNĄ RAKA PRĄCIA!
UŻYWANIE PREZERWATYW PRZYCZYNĄ NADŻERKI POCHWY!



bimber, czy nie jesteś przypadkiem chory na alkoholizm?...

A w jakim języku porozumiewasz sie z nimi

[Gość: Europejczyk]

Niemcami, Francuzami, i kim tam jeszcze ????? Hast Du verstanden ????????

[Gość: bimber]

Po wlosku i niemiecku mowie dosc slabiutko a po francusku wcale.
Z nimi mowie tylko po angielsku ktorym akurat wladam bardzo dobrze.
Ja z tymi ludzmi pracuje i wszyscy po angielsku gadamy.
To taki przyjemny antygejowski jezyk.

Co ty pedziu umiesz w obych jezykach poza Hast Du verstanden?
Wierz mi, u nich prawdziwa tolerancja jest akurat taka jak w Posce,
tylko ze bezprawne jest mowienie tego wprost. Ale ci kolesie zazdroszcza
nam ostatkow szlacheckiej wolnosci. Danke.

[Gość: wuk]

No, nie wiem, czy angielski jest specjalnie antygejowski. Niespecjalnie podoba
mi się angielszczyzna, ale to nie zmienia faktu, że Oskar Wilde był orientacji
homo i pisał swoje książki po angielsku. Słowo 'gay' też zostało wzięte z
angielskiego, nawet jeśli posiada etymologię romańską.
Tego chyba już nie zrozumiesz, bo metanol wyżarł ci mózg, nieszczęsny Bimbrze...

Oskar Wilde dalby Tobie w morde!!

[Gość: Europejczyk]

Za antygejowski język(angielski)Hahahahaha.Przeczytaj "portret Doriana Graya"
jestem pewien że przestalbyś wypisywac takie brednie!!! a więc do lektury!! i
wracaj na forum, przepytam Cię

[Gość: bimber]

twoje przepytywanie razem z Oskarem W.
mam gleboko w du... ale w sposob niedoslowny
tzn niegejowski. Pa.

Jestes nie do "przeargumentowania" Pa!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[alex.4]

a na marginesie czy bimber zaczął mówić o swoim PRAWDZIWYM JA?

Jesteś przecież inteligetny !!

[Gość: Europejczyk]

On nam już to powiedzial, kim jest , obaj o tym wiemy, pozdrawiam.

Oliwa sprawiedliwa!!!

[Gość: europejczyk]

Oliwiarka jest urzadzeniem skomplikowanym,jestem dowartosciowany,zwlacza że Ty
uzywasz "eufemizmu" tu chdzi o butelke bimbru, a w polsce pić oznacza "oliwic"

re: POLSKA OSTATNIĄ OAZĄ NORMALNOŚCI

[Gość: irk]

> Dla nich Polska to niemalze ostatni normalny kraj w Europie

ZGADZA SIĘ! Dlaczego w mediach zachodnich NIC nie było o tym, jak Krakowianie
rozprawili się z gejami? BO BOJĄ SIĘ, ŻE NA ZACHODZIE LUDZIE WEZMĄ PRZYKŁAD Z
POLAKÓW! Tam już widzą, do czego prowadzi "tolerancja" dla sodomitów i ludzie
zaczynają gorzko żałować, że dali się na to świństwo nabrać.

bylo !!! w telewizji niemieckiej

[Gość: Europejczyk]

Bardzo duzo w szerokim kontekstem wypowiedzi, klamiesz.

[Gość: Europejczyk]

Byl duży reportarz z Krakowa na ten temat,w ZDF i ARD,francuzi też cos "dali"
Kontekst relacji byl czytelny, nietolerancja, ciemnogrod!!

[Gość: XX]

Niedawno zdalem sobie sprawe, czytajac posty na tym forum, ze polskie
spoleczenstwo mimo 15 lat zycia w demokracji nie uleglo bynajmniej
dekomunizacji. A wskazuje na to sposob argumentowania, powtarzajace sie pewne
sformulowania. Spojrzmy na powtarzajace sie ciagle zwroty
typu "belkot", "zagrozenie z zachodu". Albo sposoby argumentacji - n.p. rzekoma
propaganda Parady Rownosci, zagrozenie spoleczenstwa przez homoseksualizm,
dzialalnosc wywrotowa homoseksualistow. Ciagle slychac tu glos komunistycznej
propagandy, ktora nie opuscila umyslow milionow Polakow skazonych przez te
totalitarna retoryke. Czytajac niektore pozwy mam wrazenie, ze homoseksualisci
to wywrotowcy przekupieni przez "zbrodnicze" organizacje zachodnich gejow (post
Krystyny), propagujacy agresje (w ten sam sposob byly przedstawiane
marsze "Solidarnosci" w latach 80-tych), homoseksualisci zagrazaja dobrym
obyczajom. Jest tu oczywista przesadzona nieufnosc i podejrzliwosc wobec gejow
i przypomina mi to pewne propagandowe filmy sowieckie, ktorych przeslaniem bylo
zapobiegniecie inwazji imperialistow. Spoleczenstwa wychowane w totalitaryzmie
byly systematycznie kontrolowane, otepiane przez demagogie i nastawiane wrogo
do jakichkolwiek zmian, bo wszelkie zmiany byly dyktowane odgornie.
Widocznie pozostaje jeszcze nam przynajmniej jedna dekada na wyplenienie tego
skazenia.
Zacznijmy wiec od "leczenia" tego zjawiska zanim zajmijmy sie
A tak abstrachujac od tematu, to jakos panom hetero nie przeszkadzaja filmy
pornograficzne przedstawiajace milosc pomiedzy kobietami, bo to "takie urocze".
Przeciez to tez jest milosc homoerotyczna! Ale nie, kobiety w ich umyslach sa
sluzebnicami i musza za wszelka cene zadowolic potrzeby swojego wlasciciela! To
takie hipokrytyczne ze strony niektorych facetow.

To homosowietikus !!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Stan chorobowy, rokowania dobre, ale w dluższym dystansie czasowym!!

[Gość: XX]

Oby ta kuracja nie trwala zbyt dlugo! A chyba mozna ja przyspieszyc kuracja
szokowa, a taka parada moglaby posluzyc jako elektrowstrzas dla homo
sovieticusa! Homo (geje) contra homo sovieticus!

[Gość: feniks]

> Spoleczenstwa wychowane w totalitaryzmie byly systematycznie kontrolowane,
> otepiane przez demagogie i nastawiane wrogo do jakichkolwiek zmian, bo
> wszelkie zmiany byly dyktowane odgornie.

A myślisz, że spoleczeństwa zachodniej Europy nie są systematycznie kontrolowane
i otępiane przez demagogię? Nie słyszałeś o "politycznej poprawności"? Tam
dopiero robią ludziom wodę z mózgu! Nie widzisz, co robią w Iraku?

Najpierw wciskali im przez kilkanaście lat kit w postaci tolerancji dla gejów a
teraz ludzie mają potulnie akceptować "małżeństwa" homo i adopcję dzieci przez
homo! Wszystko "dyktowane odgórnie" za pomocą skorumpowanych mediów. Teraz są w
szoku, bo Polacy nie tacy głupi.

[Gość: XX]

Zgadzam sie z toba, jesli chodzi o "political correctness", bo jest to czysta
hipokryzja i tak wcale nie prowadzi do tolerancji, lecz do milczenia. To
prawda, to taka zachodnia odmiana totalitaryzmu, tylko troche ze spoznionym
zaplonem. Ale wiesz, rowniez na Zachodzie odchodzi sie od tej sztucznej
retoryki - przeczytaj sobie ciekawy artykul w GW na temat Billa Cosby'ego i
jego ostatniej wypowiedzi, ktora wywolala goraca polemike wsrod Afro-Amerykanow
( okreslenie rowniez typu "pc", bo Murzyn jest dla mnie czyms derogatywnym).
Wcale nie jestem za tym, zeby przeciwnicy gejow milczeli- maja prawo tego nie
akceptowac. Ale nie maja prawa do agresji, ponizania slabszych. Nie powinni
ludziom myslacym czy czujacym inaczej zmieniac na sile. Trzeba tolerowac
innosc, bo jestesmy rozni i nic na to nie poradzimy.

A co do mojej krytyki totalitaryzmu, to jestem znudzony ta retoryka,ktora
ciagle powraca w wypowiedziach niektorych Polakow. To tak, jakby brakowalo im
samokrytycyzmu i jakby pasywnie powtarzali to, co im wpojono w mozg przez
indoktrynacje. Czy nie nadszedl czas, zeby cos zmienic na tym polu? W koncu
totalitaryzm zostal narzucony od zewnatrz, przez imperialistycznych sasiadow i
bynajmniej nie jest tworem polskim.
A ponoc Polska byla kiedys krajem tolerancji (tak mnie uczono w szkole, ale w
praktyce wygladalo to inaczej), chociazby w czasach Jagiellonow. Jesli nie
odpowiada ci tolerancja w stylu zachodnim, czemu nie odwolasz sie do tej
rodzimej, polskiej z zamierzchlych czasow?

[Gość: xxx]

Jezeli ktos jest chory - to niech sobie bedzie chory. OK.

Ale jezeli jednoczesnie jest z tego powodu uciazliwy lub szkodliwy dla
otoczenia, to nie widze zadnego powodu, aby go wyleczyc, mimo, ze bedzie
protestowal, ze woli byc chory.

[Gość: XX]

Homoseksualizm nie jest choroba, lecz jednym ze sposobow na zaspokojanie popedu
seksualnego. Mozna z tym zyc, kochac, byc szczesliwym, o czym zreszta swiadczy
przyklad wielu wybitnych artystow czy nawet politykow.
Tego nie da sie zmienic, wierz mi - zadne elektrowstrzasy, zadne perswasje,
zawieranie zwiazkow malzenskich z kobietami (znam wielu zonatych gejow, ktorzy
nadal sa gejami i zyja podwojnym zyciem). A skoro nie da sie tego zmienic, to
trzeba z tym zyc. A zeby mozna bylo z tym zyc, potrzeba troche zrozumienia i
tolerancji otoczenia. Ale nikt tu nie mowi, ze trzeba sie z tym obnosic, ja
osobiscie lubie prywatnosc. Ale skoro wolno innym sie calowac i obsciskiwac, to
czemu nie gejom? A tak a propos to w krajach muzulmanskich faceci chodza po
ulicy za rece i nie sa wcale gejami. A wiec moze jest to sprawa kulturowa, bo w
spoleczenstwie polskim nie wolno facetowi okazywac swojej strony uczuciowej i
musi byc napompowanym twardzielem?

[Gość: Pedrek Wyrzutek]

> jego ostatniej wypowiedzi, ktora wywolala goraca polemike
> wsrod Afro-Amerykanow ( okreslenie rowniez typu "pc", bo
> Murzyn jest dla mnie czyms derogatywnym).

A coz to za potworek - Afro-Amerykanin? A jak jakis
Amerykanin jest z Egiptu to tez Afro-Amerykanin?
Albo bialy z Poludniowej Afryki? Albo Murzyn z
Ameryki Poludniowej? Czy mamy mowic - Afro-Afro-Amerykanin
czy tez czarny Afro-Amerykanin?

To tak jak z Cyganami - dobry Cygan to Rom, zly Cygan
to Rumun a Cygan to nieprawidlowe politycznie slowo.

Slowo "gay" tez okropne - znaczy ono po prostu wesolek.
Czy kazirodcy beda nazywani "happies" - szczesliwkami?

[Gość: XX]

Masz smieszne spostrzezenia! Jak wiec okreslisz potomkow Afrykanow
mieszkajacych w USA? Czarni? Nie podoba mi sie, bo to brzmi tak, jakby byli
brudni i niedomyci. Afro-Amerykanie brzmi cool, bo kojarzy mi sie z afro-
fryzurami.A Murzyn kojarzy mi sie z ciastem czekoladowym. W kuchni francuskiej
jest pewne ciasto,ktore nazywa sie "tete de negre" (glowa Murzyna). Moja
znajoma byla kiedys zazenowana, gdy poprosila o "glowe Murzyna" w pewnej
paryskiej cukierni, bo przy stoliku siedzial Afrykanczyk i nie wiadomo bylo, o
ktora glowe chodzi!
A dobrze wiesz, ze mieszkancy RPA to po prostu "South Africans" bez wzgledu na
kolor skory. Po polsku chyba mozna powiedziec poludniowo-afrykanczycy.
Potomkowie Holendrow to Burowie, Anglo-jezyczni to South Africans, a
Afrykanczycy to albo Xhosa, albo Zulu, albo San.
Slowo gej ma bardziej obojetna barwe jezykowa po polsku, bo "pedal" jest
pogardliwe. Moze lepiej "pedalki" - brzmi dosyc fajnie. W moim wlasnym jezyku
mowie "lewi", a tak mawiala moja byla kumpela Dziunia,z ktora obserwowalismy
przechodniow, aby stwierdzic, kto "prawy" (hetero), a kto "lewy".

[buck_turgidson]

> Slowo gej ma bardziej obojetna barwe jezykowa po polsku, bo "pedal" jest
> pogardliwe.

Pogardliwosc jest na dluzsza meta nieuchronna. Predzej czy pozniej slowo "gej"
nabierze pogardliwego wydzwieku. Tak juz sie zaczelo robic w USA - w
srodowiskach mlodziezowych "gay" zaczelo byc uzywane jako synonim "lame".
Bedziecie musieli znowu wymyslic jakas inna nazwe.

To wymyslimy!!

[Gość: Europejczyk]

Bardziej interesuje mnie Europa,"Stany" nie stanowią dla mnie żadnego
odniesienia,polski "amerykanofilizm" jest irracjonalny,kim tak naprawdę są
Polacy??????????

[alex.4]

zwracanie uwagi na dobór słó który tak irutuje niektórych ludzi w poprawności
politycznej jest uzasadniony. Nalezy odrzucić określenie któe są wartościujące
same w sobie i zastapić je neutralnymi określeniami. Sposób wyrażania swoich
poglądów jest związany z sferą języka.
A na marginesie to o ile przypominam sobie w USA są bardzo popularne żarty
opolaczkach. Rozumiem, że przweciwnikom politycznej poprawności one zupełnie nie
przeszkadzają
pozdr

Trafne spostrzeżenia!!

[Gość: Europejczyk]

Podaje Tobie mój adr.mail mam ochote "pogadać" [e-mail] pozdrawiam, R.

Adr, dla "Alex-4

[Gość: Europejczyk]

[e-mail]

[Gość: bimber]

bedziecie sie "kontaktowac" chlopaki ?
no przeciez mieliscie sie leczyc z homoseksu.
zapowiada sie romantycznie, he he

[Gość: okrentówna]

tak, i cyklistą, Jureczku.

A tak na poważnie: czy ty zdajesz sobie sprawę, że twoja ostatnia wypowiedź
balansuje na granicy paranoi? Takiej klinicznej.

Kaczka-homofobka

[Gość: BiBi]

Takie kaczki to nadają się tylko na fois-gras, a nie na urząd prezydenta
miasta.