Drzewa

[agios_pneumatos]

olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,15890875,Tysiace_wycietych_drzew__a_wypadki_jak_byly_tak_sa.html#TRLokOlszTxt
Ciekawy przyczynek z kraju, gdzie (jak donoszą forumowi światowcy uczeni w piśmie) waaaaadza bierze na siebie wszystko, nawet odpowiedzialność za prawa natury:

6 marca, niemiecki sąd najwyższy, uznając, że absolutne bezpieczeństwo w ruchu drogowym nie istnieje. Dlatego każdy uczestnik musi się liczyć z pewnym ryzykiem związanym z naturą.

Ciekawe jak jest ta kwestia regulowana w Szwecji. Panie.

Bariery energochłonne na drogach gminnych z ograniczeniem do 70 km/h i natężeniem ruchu mniejszym niż 100 pojazdów na dobę? Zaraz podniesie się lament o marnotrawstwie (rzekomo) publicznych piniendzy. Niebezpieczne drzewa w skrajni są odpowiednio oznaczone jeszcze przed 2004 rokiem. Na każdej niemal drodze.

Wczoraj jechałem właśnie takimi drogami. Cisza spokój, rząd samochodów (chyba jedynym z 'N' na początku byłem) i usuwanie się na pobocze przy mijaniu. Sielanka. Może z wyjątkiem akcentów samochodów z rejestracjami na 'W', co to szybko, ale bezpiecznie co chwilę wychylają się w ocenie sytuacji do wyprzedzania kolumny samochodów na odrzewionej drodze o szerokości 4-5m. Jednemu nawet udało się wyprzedzić jeden samochód z kolumny, by po 1km skręcić do 'kwatery'.

Znaczy sezon w pełni. Znowu drzewa zbiorą żniwo. Wredne mają tendencję do skrytobójczego wybiegania na drogę. Szybkim, ale jak zawsze bezpiecznym.

[dogberry]

A po co Ty w ogóle jechałeś? Jeszcze bezpieczniej byłoby pójść pieszo. Drogą polną. Spieszyło ci się?

[agios_pneumatos]

Jechałem w miejsce gdzie nie dojeżdża komunikacja publiczna. 60km pieszo to nie za bardzo.

:P

[bimota]

1. A ILU NIE WYCIETO ?
2. ILE POSADZONO ?

RESZTY NIE BEDE POWTARZAL, BO DO ZAKUTYCH LBOW I TAk NIE DOCIERA...

Drzewa, przepusty, zabójcze domy narożne.

[qqbek]

Do kretynów od wycinki i tak nie dociera, że w 99,9% wypadków to nie krwiożercze drzewo wtargnęło na jezdnie, tylko kierowca chce się o nie zabić.

[misiek4111]

wyborcza.pl/1,75968,15838205,Na_ratunek_drzewom_.html
Hołowczyc to główny idol szybkich ale i bezpiecznych, jak wynika z tekstu jest głównym kapłanem tej barbarzyńskiej akcji.
Postać idola na YT: www.youtube.com/watch?v=nZYPwnkUcS0 www.youtube.com/watch?v=3m7-2XeT3rY
Zniszczmy wszystko, trawniki, chodniki w miastach, drzewa pomiędzy nimi. Przecież auto to bożek społeczeństwa zmotoryzowanego w pierwszym pokoleniu.

przyczyny wypadków

[oixio]

Dalej podano:
, że nie można wymagać, by dla zapewnienia bezpieczeństwa były wycinane całkowicie zdrowe drzewa!
Najwyższa więc pora zająć się edukacją kierowców oraz egzekwowaniem obowiązującego Kodeksu drogowego. Najwyższa pora zacząć stosować możliwości techniczne dla poprawy bezpieczeństwa na drogach: montować bariery energochłonne zabezpieczające przed wypadnięciem pojazdów z jezdni, ustawiać znaki ograniczenia prędkości czy zakazu wyprzedzania, oznaczać drzewa tablicami odblaskowymi itd.


Cały tekst: olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,15890875,Tysiace_wycietych_drzew__a_wypadki_jak_byly_tak_sa.html#TRLokOlszTxt#ixzz30Xm3z0xE

Gołym okiem widać drzewa uszkodzone w wyniku kolizji i wypadków - pytam - co ONE jeszcze robią w pobliżu jezdni, dlaczego cierpią ?
Niewątpliwie wskazują na szczególne miejsce, które musi być chronione albo barierką albo inną konstrukcją wybaczającą błędy. W ostateczności dopiero wycięcie drzewa.

Brak dokładnych analiz przyczyn wypadków powoduje błędną statystykę i błędne wnioski.
W zależności od potrzeb przedstawia się odpowiedniego "kozła ofiarnego".
Przyczyną wypadnięcia z zakrętu może być przekroczona prędkość ale również zły profil.
Przyczyną ucieczki podczas niefortunnego wyprzedzania w lewo może być zablokowana możliwość powrotu na pas prawy !
itd,itp

[tiges_wiz]

akurat tu większość jest za drzewami, bo to nie one wyskakują na jezdnie.
Ja wole mieć drzewa niż oślepiające słońce rano i wieczorem.

[qqbek]

tiges_wiz napisał:

> akurat tu większość jest za drzewami, bo to nie one wyskakują na jezdnie.
> Ja wole mieć drzewa niż oślepiające słońce rano i wieczorem.

Że nie wspomnę śniegu walącego z pól na jezdnię przy najmniejszym podmuchu wiatru w zimie.
I samych podmuchów wiatru... tak miłych przecież, gdy jedziesz większym autem, lub chociażby z przyczepką :)

[bimota]

WIADOMO, ZE WIEKSZOSC TO IDIOCI...

[agios_pneumatos]

tiges_wiz napisał:

> akurat tu większość jest za drzewami, bo to nie one wyskakują na jezdnie.
> Ja wole mieć drzewa niż oślepiające słońce rano i wieczorem.
>

Mnie nie obchodzi kto jest za kim i za czym i czy akurat. Chociażby z tego względu, że winna wszystkiemu i tak jest waaadza.

To jest forum gdzie się dyskutuje i podaje punkty widzenia na kwestie bezpieczeństwa.

Paranoidalne przekonanie o wszechwinie i waaadzy to temat na forum psychologiczne. W najlepszym wypadku.

[tiges_wiz]

ty masz jakieś paranoidalne przekonania.
wydaje ci się, że wiesz co innym się wydaje.

[nazimno]

Krzywego zwierciadla agios nie lapie.
Wadzaaaaa tez nie lapie.

Waaaadzaa jest chlopcem do bicia.
I zawsze byla
To, ze na to w pelni zasluguje, nie podlega watpliwosci.

Niestety waaadzy nie da sie tak szybko wymienic
, a jej reedukacja albo jest niemozliwa albo
tak powolna, ze niezauwazalna.

[edek40]

> wydaje ci się, że wiesz co innym się wydaje.

On nawet wie to o wie lepiej.

Zauwaz ponadto, ze chetnie pisze on o typowo polskiej szkole jazdy, czyli NKE. Myslisz, ze piszac o NKE stawia sie powyzej?

[samspade]

Z opisem tego forum to troche przesadziles.

Jest i przytomny głos w dyskusji:

[qqbek]

Tutaj

[emes-nju]

agios_pneumatos napisał:

> 6 marca, niemiecki sąd najwyższy, uznając, że absolutne
> bezpieczeństwo w ruchu drogowym nie istnieje.

Co oni wiedzą?! Do Polski niech po lekcję przyjadą. W Polsce dla 100% bezpieczeństwa wystarczy "noga z gazu, panie kierowco". A o tym czy noga była wystarczająco nie na gazie (panie kierowco) zawsze po facie wie wąsaty wpisujący jako przyczynę czołowego zderzenia "nadmierną".

:P

[tbernard]

> ństwa wystarczy "noga z gazu, panie kierowco". A o tym czy noga była wystarczaj
> ąco nie na gazie (panie kierowco) zawsze po facie wie wąsaty wpisujący jako prz
> yczynę czołowego zderzenia "nadmierną".

Na pewno w większości nadmierna głupota powodująca sraczkę wyprzedzaczkę. A to jakoś dziwnie idzie w parze z: ja wiem lepiej od głupiej władzy jak tu szybko mogę jeździć, zresztą do tej pory zawsze byłem perfekcyjny na żyletę. Podejrzewam więc, że łatwiej wygrać w totolotka niż spotkać sprawcę czołówki, który trzyma się przepisowych prędkości.

[nazimno]

////////
Podejrzewam więc, że łatwiej wygrać
w totolotka niż spotkać sprawcę czołówki, który
trzyma się przepisowych prędkości.
///////

Przyczyna jest prozaiczna:
oni przewaznie przebywaja juz w krainie wiecznych
czolowek.

[emes-nju]

tbernard napisał:

> Podejrzewam więc, że łatwiej wygrać w totolotka niż
> spotkać sprawcę czołówki, który trzyma się przepisowych prędkości.

1. I przyczyną nieprawidłowego wyprzedzania i wypadku jest "nadmierna", a nie nieprawidłowe wyprzedzanie. Jasne... :P

2. Według moich obserwacji "szybcy i bezpieczni" często powodują nieprzyjemne sytuacje, ale rzadko takie, które kończą się czymś więcej niż wkurw w okolicy. To raczej chamskie rozpychanie sie niż powodowanie sytuacji bezpośrednio grożących wypadkiem.

Ja raczej uważam, że najniebezpieczniejsi są słabi (i z racji umiejętności i z racji mocy silnika przeciętniacy o wysokim ego. Jedzie taki 70-tka za jakąś landarą i nie wyprzedza. Po kilku ewidentnie nadających się do wyprzedzania razach wyprzedzam całość. Mi zwykle po prostu, strasznie nie po jewropjejsku się spieszy. Wtedy w takiego ciućmoka wstępuje kozacki duch i daje buta. Nie ważne czy na zakręcie, czy pod górkę, czy na przejściu - on musi! Wyprzedza landarę i usiłuje wyprzedzić mnie jadącego blisko prędkości maksymalnej (dozwolonej lub/albo bezpiecznej wg. mojej oceny sytuacji) na danym odcinku. Parę razy w podobnych sytuacjach uciekałem na pobocze, żeby nie dostać odłamkami z czołówki. Na szczęście zwykle wystarczy hamulec i puszczenie "miszcza" - niech pędzi aż mu bielmo z oczu zejdzie.

[edek40]

> 6 marca, niemiecki sąd najwyższy, uznając, że absolutne bezpieczeństwo w ruc
> hu drogowym nie istnieje. Dlatego każdy uczestnik musi się liczyć z pewnym ryzy
> kiem związanym z naturą.

Ogromniem ciekaw co niemiecki sad ma na mysli slowo "natura"? Bo jesli naturalne przywiazanie do comiesiecznej pensji, premii i cudownego olewania wszystkiego innego, to pasuje jak ulal do naszych miszczow od znakow oraz ustawodawcow, ktorzy prawem dopuscili, ze znaki moze w Polsce stawiac kazdy, poniewaz nie sa wymagane zadne "papiery"

[tomek854]

Edek niezawodnie. Zawsze można na niego liczyć. O czym by nie było, ten zawsze obraca kota ogonem i naciąga temat wątku, żeby tylko dowalić znakologom i waadzy :)

[edek40]

> Edek niezawodnie. Zawsze można na niego liczyć. O czym by nie było, ten zawsze
> obraca kota ogonem i naciąga temat wątku, żeby tylko dowalić znakologom i waad
> zy :)

A Ty wciaz w Szkocji, nie?

[tomek854]

> A Ty wciaz w Szkocji, nie?

Tak. W tej kwestii również nic się nie zmieniło.

[tomek854]

Tak a'propos: mój znajomy przyjechał właśnie z Czech do Polski i powiedział, cytuję:

"To ciekawe, w Czechach piękne drzewa przy drodze. W Polsce drzewa powycinane, ale za to pełno wszędzie krzyży przy drogach".

[bimota]

A' PROPOS CZEGO ?

[tomek854]

Bardzo mi przykro, ale nie mam w zwyczaju rozmawiać z ludźmi, którzy na mnie krzyczą bez powodu.

[edek40]

> "To ciekawe, w Czechach piękne drzewa przy drodze. W Polsce drzewa powycinane,
> ale za to pełno wszędzie krzyży przy drogach".

I wyciaga z tego wniosek? Taaa, dam!!!

Ze w Czechach nie ma zwyczaju stawiac krzyzy przy drogach.

[tomek854]

To ciekawe co mówisz: auto.idnes.cz/krizky-u-silnic-varovani-i-hrozba-dl3-/automoto.aspx?c=A080519_140449_automoto_fdv

To możesz jeszcze raz nam objaśnić jak to jest z tym zwyczajem stawiania krzyży przy drogach w Czechach?

[edek40]

> To możesz jeszcze raz nam objaśnić jak to jest z tym zwyczajem stawiania krzyży
> przy drogach w Czechach?

Rozumiem.

Znacz, ze Czesi sie nie zabijaja na drogach z drzewami, tylko poza nimi.

[jureek]

edek40 napisał:

> Znacz, ze Czesi sie nie zabijaja na drogach z drzewami, tylko poza nimi.

Edku, napisałeś głupotę o tym, że w Czechach brak zwyczaju stawiania krzyży przy drogach, pokazano Ci, że się mylisz, ale Ty mimo to wolisz brnąć dalej - aż taką masz potrzebę posiadania ostatniego słowa, bez względu na okoliczności?

Jak już ty odpisałeś.

[qqbek]

jureek napisał:

> Edku, napisałeś głupotę o tym, że w Czechach brak zwyczaju stawiania krzyży prz
> y drogach, pokazano Ci, że się mylisz, ale Ty mimo to wolisz brnąć dalej - aż t
> aką masz potrzebę posiadania ostatniego słowa, bez względu na okoliczności?

Jak już ty mu odpisałeś, to z całą pewnością odpisze ;)

[bimota]

MYSLE, ZE EDZIU PROBUJE ZNALEZC W TYM LOGIKE, KTOREJ JA TEZ NIE WIDZE...

[edek40]

> Edku, napisałeś głupotę o tym, że w Czechach brak zwyczaju stawiania krzyży prz
> y drogach, pokazano Ci, że się mylisz, ale Ty mimo to wolisz brnąć dalej

Jak to brne? Przeciez motywem przewodnim bylo to, ze na drogach z drzewami nie ma krzyzy, jak w Polsce. Zaryzykowalem teze, ze w ogole nie ma, a Tomek mnie wyprostowal. Stad moje zdanie: "> Znacz, ze Czesi sie nie zabijaja na drogach z drzewami, tylko poza nimi.". To brniecie?

[jureek]

Spodobało mi się to "zaryzykowałem tezę" :)
Tylko jak teraz odróżnić teksty, w których piszesz, to co wiesz, od tych, w których piszesz, to co sobie wymyśliłeś, czyli zaryzykowałeś tezę?

[edek40]

> Spodobało mi się to "zaryzykowałem tezę" :)

Prosze uprzejmie.

> Tylko jak teraz odróżnić teksty, w których piszesz, to co wiesz

Jak masz problem, to pytaj.

[tomek854]

> Znacz, ze Czesi sie nie zabijaja na drogach
> z drzewami, tylko poza nimi.". To brniecie?

W zapodanym artykule nie było nic o zależności stawiania krzyży od obecnosci drzew przy drogach. Dlatego założona teza jest całkowicie pozbawiona podstaw.

Jeśli zaś jest postawiona na podstawie obserwacji mojego znajomego (W Polsce wycięte drzewa i co chwila krzyże, w Czechach przydrożne drzewa a krzyży żadnych akurat na swojej trasie nie widział) można zaryzykować tezę odwrotną: Czesi się nie zabijają nawet na drodze z drzewami (trzeba by jednak odnieść się do kwestii ateizmu Czechów, czego mi się akurat nie chce robić ;-) )

[edek40]

> nie zabijają nawet na drodze z drzewami (trzeba by jednak odnieść się do kwest
> ii ateizmu Czechów, czego mi się akurat nie chce robić ;-) )

Juz w ogolniaku moj profesor od polskiego, wielbiciel knedliczkowo-piwnej kultury Czechow podkreslal, ze to narod raczej pragmatyczny, a mniej pobozny czy "ulanski". Na podstawie Pociagow pod specjalnym nadzorem ;)

Masz racje.

[nazimno]

Pragmatyka polegala na przybijaniu pieczatek w odpowiednim miejscu.
(kto nie zna tresci, nigdy sie nie domysli, o co biega)

[edek40]

> Pragmatyka polegala na przybijaniu pieczatek w odpowiednim miejscu.

Byl czas, ze chcialem zostac kolejarzem.... :)

..to se ne vrati...

[nazimno]

[bimota]

można zaryzykować tezę odwrotną: Czesi się
> nie zabijają nawet na drodze z drzewami

NO PROSZE... A MOZE WOGOLE SIE NIE ZABIJAJA...

[nazimno]

Nikt nie ma zamiaru wycinac:

www.umwelt.nrw.de/naturschutz/alleen/
PS
Ludzie jada sobie spokojnie, nikt nie wyprzedza, jest przyjemny cien w upalne
lato, slychac spiew ptakow przy otwartym
dachu, pachnie kwitnacymi kwiatami...

[inguszetia_2006]

agios_pneumatos napisał: Wredne mają tendencję do skryt
> obójczego wybiegania na drogę. Szybkim, ale jak zawsze bezpiecznym.
Witam
Eeee tam. Przynudzasz;-P Nie po to zarządza się ryzykiem, żeby potem zwalić wszystko na "o Mój Boże, tak miało być", to karma/przeznaczenie/siły natury/Bóg/historia etc. Wiesz ja jestem trochę nawiedzona, ale i mocno uziemiona. I co należy do mnie w planie ziemskim, to realizuję. Minimalizując ryzyka wszelkie. A reszta jest faktycznie w rękach Stwórcy. Takie gadanie, że absolutne bezpieczeństwo nie istnieje to jest coś ala nie istnieje absolutne piękno. I co z tego? Wybory Miss są? Są;-P
Pzdr.
Ing

[agios_pneumatos]

Karma pokazuje swoją siłę w serialu 'My name is Earl'.

Dendro-morderca znów zaatakował!

[qqbek]

Drzewa przy drodze niosą śmierć!
Wyciąć je wszystkie!
Drzewo zabiło niewinnego 19-latka!
Stop dendro-mordercom! Skrytobójczo atakują lekko tylko nietrzeźwych kierowców, bez uprawnień (za to z sądowym zakazem) poruszających się nowiutkimi autami po równych jak stół drogach (rzecz jasna z przepisową, mierzoną w tysiącu punktów dodatkowego poboru myta, prędkością).

[samspade]

Krwiożercze te drzewa. Ile razy tamtędy przejeżdżałem goo.gl/maps/OY9PV dziękowałem im że nie chciały mnie zabić.

Mistrz!

[qqbek]

Nawet mistrz kierownicy... nie uciekł dendro-mordercy!

Już nie mówię, że sam gatunek mordercy wzbudza w tym wypadku najgorsze obawy co do podstępnych trików użytych przez wiadome siły, by ściągnąć nań mistrza.