Bez komentarza.

[nelsonek]

Bez komentarza

[Gość: emes-nju]

Troche to bylo za malo jednoznaczne. Przynajmniej w tresci atrykulu. Nikt wyraznie nie powiedzial, ze chodzi o to, zeby pijany mogl "bezpiecznie" odjechac jak juz go policja nie bedzie widziala.

Tak naprawde jezeli ktos pijany poprosilby mnie o przestawienie mu kawalek auta, bez powiedzenia, ze jak juz policja go nie bedzie widziala, pojedzie dalej sam, zastanawialbym sie czy czlowiekowi nie pomoc! Moze np. chciec widziec auto z okna...

[nelsonek]

"Czy może pan przestawić mój samochód za róg? Wypiłem dwa piwa i boję się stąd odjechać, bo tam dalej stoi radiowóz". Czy z tego jasno nie wynika, ze facet chce dalej pojechac? Jesli nie to skad jego obawy?

[Gość: emes-nju]

Mie wynika nic oprocz tego, ze chce zniknac z oczu policji... Powodu nie podal i mysle, ze dlatego czesc ludzi nie wpadla na pomysl, ze pomagaja pijanemu w jezdzie. Takie w kazdym razie odnioslem wrazenie.

[nelsonek]

Do znikniecia z oczu patrolowi policji potrzebne przestawienie samochodu? Troche to naciagane...

Gdy wracam (na piechote) pijany z imprezy, a moj samochod stoi na parkingu to czemu mam sie obawiac policji?

[Gość: emes-nju]

Nie obawiac policji tylko chciec przestawic auto w inne miejsce. Naprawde w pierwszym momencie nie do konca zrozumialem o co chodzi. Jako, ze z natury jestem dosc latwowierny domniemywalbym raczej, ze gosciu z jakichs sobie znanych powodow chce auto PRZESTAWIC w inne miejsce, a ze wypil, prosi innych o pomoc.

[nelsonek]

Rozumiem, ze zareagowales instynktownie. Ja rowniez zareagowalem w ten sposob. Czyli podejrzliwie. Moim zdaniem nie ma watpliwosci po co gosciu chce przestawic samochod. Zwlaszcza, ze chodzi o "przestawienie za rog".

[Gość: emes-nju]

No wlasnie. Ja nie jestem podejrzliwy i na to, co w artykule dalem sie zlapac. Przypuszczam jednak, ze na ulicy zachowalbym sie inaczej i zapytal po co gosciu chce przestawic auto. Jezeli otrzymalbym odpowiedz, ze po to, zeby jechac dalej zawiadomilbym policje. Tylko, ze nie bardzo wiem czy policja by zareagowala - w koncu pijany pan nie prowadzil auta...

[nelsonek]

Reakcja policji to troszke odrebna kwestia. Chodzi o podejscie zwyklych obywateli. Nie znalazl sie ani jeden podejrzliwy. To troche symptomatyczne.

[Gość: emes-nju]

Masz racje jest to symptomatyczne. I przerazajace...

[gniewko_syn_ryba]

nelsonek napisał:

> Reakcja policji to troszke odrebna kwestia. Chodzi o podejscie zwyklych obywate
> li. Nie znalazl sie ani jeden podejrzliwy

Nieprawda - czytaj:

"Po takim początku zaczęły się problemy. W ciągu pół godziny nie znalazł się
nikt, kto by pomógł "pechowemu" kierowcy."

Tak więc znaleźli się podejrzliwi ! Inna sprawa, że artykulik jest ewidentnie
tendencyjny, dziennikarze nie napisali bowiem ile osób odmówiło pomocy
"pijanemu" kierowcy. A dopiero znając proporcję chętnych do pomocy (4) do
odmawiających (?) można pokusić się o wyciąganie wniosków ! Niestety, serwis
motoryzacyjny Interii już dawno zszedł na psy, a to wszystko dlatego, że mnie
tam nie chcieli zatrudnić ! ;))))))))))))))))

"W ciągu godzinnego eksperymentu znalazły się cztery chętne do pomocy osoby.
Nikt z zaczepionych nie poinformował załogi radiowozu, że obok pijany kierowca
usiłuje odjechać samochodem!"

A skąd niby mieli wiedzieć, że chce odjechać ???... Może rozumieli, że facet
mieszkał za rogiem i chciał przestawić auto na podwórko, a nie chciał tego robić
przy policji ?... Ja tak to własnie odebrałem... Gdybym jednak zobaczył, że za
rogiem facet wsiada do auta i chce jechać, postarałbym się mu to
"wyperswadować", a gdyby nie pomogło, zawiadomiłbym tych z radiowozu... :)

[nelsonek]

Gniewko: Nieprawda - czytaj: "Po takim początku zaczęły się problemy. W ciągu pół godziny nie znalazł się nikt, kto by pomógł "pechowemu" kierowcy." Tak więc znaleźli się podejrzliwi !

Nelsonek: Nieprawda! Ci ludzie nie byli podejrzliwi tylko obojetni! A to zasadnicza roznica.

Gniewko: A skąd niby mieli wiedzieć, że chce odjechać ???... Może rozumieli, że facet mieszkał za rogiem i chciał przestawić auto na podwórko, a nie chciał tego robić przy policji ?... Ja tak to własnie odebrałem...

Nelsonek: Skad mieli wiedziec? Wystarczy pomyslec. Chocby sekunde. Gdyby facet mieszkal kilka krokow od miejsca zdarzenia nie ma powodu by przestawial swoj samochod. Zreszta: zaparkowanie samochodu kilka krokow od parkingu przy swoim bloku? Nie snuj piramidalnych teorii.

Gniewko: Inna sprawa, że artykulik jest ewidentnie tendencyjny, dziennikarze nie napisali bowiem ile osób odmówiło pomocy "pijanemu" kierowcy. A dopiero znając proporcję chętnych do pomocy (4) do odmawiających (?) można pokusić się o wyciąganie wniosków !

Nelsonek: Mniejsza o to ile bylo odmawiajacych! Ci ktorzy odmowili (nie wazne ilu ich bylo) wykazali sie obojetnoscia. I faktycznie: nie podanie ilosci odmawiajacych nie mowi nam ilu bylo CALKOWICIE OBOJETNYCH wobec zaistnialej sytuacji. Wiesz co to znieczulica?

interesy

[Gość: ter]

Podział MY i ONI.
Jakby różne interesy mamy na drodze?
Zachowanie narosło latami i latami trzeba będzie z tego wychodzić.
Co się robi w tym kierunku ?
Nic.
pozdr

[Gość: emes-nju]

Jak to nic sie nie robi?!

A polowania na kierowcow? Czesto z nagonka w postaci ograniczen czy zakazow od czapy.

A wrecz wrogi stosunek policjantow do kierowcow? Zadnej pomocy! Moj staruszek (inwalida) prawie zostal kiedys ukarany mandatem za zatrzymanie sie przy radiowozie, zeby spytac sie o droge. Mandatu nie przyjal (a policjanci widzac, ze dziadunia nie oskubia :-/ , dali sobie spokoj), ale lekcje pojal - MY i ONI obowiazuje nadal! To troche ostatnimi laty sie poprawilo, ale za dobrze to nie jest.

A dawanie dramatycznie zlego przykladu na jezdni przez WSZYSTKICH przedstawicieli waaadzy? Od policjanta, po pierd... parlametarzyste rozganiajacego swoim konwojem maluczkich, zeby gdzies zdarzyc.

ONI robia wszystko, zeby nadal byc ONYMI.

W Polsce sami sobie produkujemy przestepcowq

[kodem_pl]

ustalajac norme na 0.2... Dlugo nad tym myslalem i to po prostu takie katolickie
zaklamanie. U nas pijani nie beda jezdzic, sami swieci! Bije zone w naszej
kamienicy? No cos pan!

[zbig72]

dokładnie - w całej cywilizowanej europiej jest 0,5-0,8

można spokojnie wrócić z obiadu na którym się cżlowiek napił kilka kieliszków
wina bez ryzyka zamknięcia za to do więzienia...

szaleńcy na drogach powodujacy najtragiczniejsze wypadku i tak nie mają po 0,5
czy 0,8 tylko po 2 a czasem i 3 promile więc podniesienie progu nie
zmniejszyłoby bezpieczeństwa

jak to jest że za ten sam poziom alkoholu w UK policjant zyczy mi szerokiej
drogi a w Polsce miałbym prokuratora na karku???????????????????

[spacecoyote]

Kilka kieliszkow to chyba nie?

Jezdze w UK i nigdy nie pije wiecej niz 1 piwo (lub 2 shandy) albo jeden
kieliszek wina, jezeli mam wracac autem.

Jestem kobieta, ale duza (180cm).

[nelsonek]

Za krotko myslales: ktos z 0,21‰ alkoholu we krwi nie popelnia przestepstwa tylko wykroczenie. Przestepca jest sie od 0,5‰...

kodem_pl napisał:
> ustalajac norme na 0.2... Dlugo nad tym myslalem i to po prostu takie katolicki
> e
> zaklamanie. U nas pijani nie beda jezdzic, sami swieci! Bije zone w naszej
> kamienicy? No cos pan!