Stracone pół roku

[Gość: WZG]

co to za administracja??? do pegeerow!!!

[Gość: Ja z Bojar]

Zwyczajne bicie piany. Ani administracja do pegeeru, ani pegeer dla
administracji. Bojary to tylko nazwa dla wielu kojarząca się - nie wiedzieć
czemu - romantycznie; Bojary to poprostu był syf, smród,brud, gorzej wioski
przygranicznej, szczury pośród fauny i patologia pośród parafian. Dopiero
dzisiaj, nowe Bojary ubogacają się (ha,ha,ha!) nowoczesnymi, estetycznymi
domami. Trzeba rozpirzyć stare rudery do końca, bo ani to skansen ani zabytek
tylko obraz zacofania cywilizacyjnego tego miasta przybiałoruskiego z pejzażem
dzisiaj wypisz-wymaluj niczym stara (teraz,dzisiaj)część guberialnego niegdyś
Grodna czyli białostockiej stolicy. To zapewene wieś tak walczy, co i rusz
przypomina tę ramotę na potwierdzenie swojej miejskości. Wiecheć zawsze
pozostanie wiechciem, jak trok trokiem więc czas skończyć z udawaniem miłości
do tej części miasta. Tu nic nie ma straconego, tu wszystko jest do
wygrania ...

[kamilar]

Masz rację, zawsze pozostaniesz wiechciem i nic tego nie zmieni

[Gość: Ja z Bojar]

S....padaj PT Habitus (ie) czyli potomku tych, dla których mieszkać na
Bojarach po przenosinach z głębi Ściany Wschodniej było wyznacznikiem awansu
na "miastowego?". Kiedyś, w latach odbudowy rządzili tu pachoły, dzisiaj ich
synowie tworzą mity, szukają "korzeni" , zacierają ślady swojego pochodzenia,
jakby wstyd było urodzić się np. w Waliłach . (Vide: Lońka z Walił, który
popiera nowe, nie odcinając się od swojej przystodolnej ojcowizny). A "wiecheć"
to takie swojskie...

[Gość: A.T.J.-architekt]

Całe zamieszanie wokół bojar i koncepcja pozostawiania "zabytkowej" zabudowy
chlewkowo-kurnikowej w centrum miasta może być niezrozumiała tylko dla kogoś kto
nie wie że swoje domy jednorodzinne ma tam kilku znajomych wpływowych osób z
Białegostoku. W przeciwnym razie rudery i slumsy dawno poszły by pod spychacz,
kilka autentycznie zabytkowych drewnianych chat zostało by przeniesionych do
skansenu w Jurowcach a cała dzielnica została by zabudowana zgodnie ze zdrowym
rozsądkiem -czyli tak jak do tej pory robił to własnie J. Łucki. Pozostawianie
chlewków, garaży i kurników w centrum miasta to prosta droga do przyciągania tam
proletariatu, lumpów, szczurów, prostytutek, meliniarstwa i innych patologii.
Bojary faktycznie powinne mieć klimat spokojnej dzielnicy mieszkaniowej z
niezbyt wysoką zabudową i dużą ilością zieleni ale "zakaz budowy parkingów i
garaży" to już przegięcie. W naszym mieście i tak nie ma gdzie zaparkować
samochodu... Oczywiśćie, Tur znajdzie rozwiązanie: -rozszerzenie strefy płatnego
parkowania :D
Bojary w zabudowie "kurnikowej" pasują w centrum miasta jak siodło do krowy. Są
to bardzo dobre tereny inwestycyjne zwłaszcza pod mieszkaniówkę wielorodzinną i
towarzyszące usługi. A skansen w Jurowcach doskonale pełni swoją funkcję i jest
to dobra lokalizacja ;) Potencjalnym inwestormo proponuje dać "kieszonkowe" komu
trzeba i skończą sie dziwne pomysły w rodzaju: " ....odrzucił pomysły
naruszające stary układ architektoniczny, powstanie nowych parkingów, placów i
przebić naruszających kształt istniejących ulic. Przychylił się do wniosku o
bezwzględnym ochronie zieleni na Bojarach, zakazie budowy nowych garaży i
likwidacji istniejących..."

Ps. Innym kretyńskim pomysłem obecnych "geniuszy" planowania przestrzennego jest
pomysł likwidacji zieleni przy ratuszu i zrobienie tam placu targowego. To
miejsce mogło oczywiśćie pełnić taką funkcję w czasach gdy Białystok był
wielkości Supraśla ale nie dziś. Jeżeli już organizować coś takiego, to również
w Jurowcach- w skansenie gdzie i klimat jest do tego odpowiedni żeby babcie z
okolicznych wiosek sprzedawały sery a chłopi "Ducha Puszczy" i można bez
problemu wygospodarować miejsca parkingowe. Nie będzie potrzeby jeździć do
Kiermus. A plac za ratuszem powinien pozostać zielonym skwerkiem na którym w
cieniu drzew można latem posiedzieć na ławce. Do tej pory tak było i dokonale tą
funkcję plac ten pełnił.

[Gość: J23]

zadam proste pytanie, A W NASZYM MAGISTRACIE UCZCIWIE PRACUJE? Wystarczy
popatrzeć na nasze drogi, na stagnację w naszym mieście. Czy nie jest temu
winny Tur i jego zastępcy: Blecharczyk, Sawicki, Klim, Zimnoch, a Chwalibóg to
niby zrobił coś dobrego dla miasta poza gadaniem? Gazety powinny przestać
cytować tych gości i pozwolić im odejsć ze sceny politycznej w ciszy i spokoju.
Dosyć narobili głupot i świństw, ich czas skończył się. Co prawda Tur szykuje
się na nową kadencję ale myślę że durnie są już w mniejszości i nie uda mu się
chwyt na "płaszcz z krzyżem". Dosyć mamy jego fałszywj pobożności. Ostatnie
cztery lata stagnacji zupełnie nam wystarczą i nie mamy powodu wybierać Tura
aby przespał następne cztery lata a redaktorów przychylnych jemu, zatrudniał w
Urzędzie Miejskim na intratnych stanowiskach.

[Gość: MF]

A może Chwalbóg poda się do dymisji? W Wydziale planowania przestrzennego
pracuje już prawie 70 osób. Najwięcej w przeliczeniu na jednostkę powierzchni w
kraju, a efektów nie ma.