na Planete o HIV

[ironicznyprostaczek]

Dziś na planete był progaram, który udowadniał, że nie ma naukowych dowodów na
to, że wirus hiv wywołuje AIDS i w związku z tym dlatego lepiej nie robić
badań na obecnośc wirusa, bo wynik pozytywny może dać jakaś inna choroba, np.
grypa, którą może mieć człowiek poddany testowi na obecność wirusa. Podczas
grypy organizm również tworzy przeciwciała, i wynik testu również będzie
pozytywny, czyli wskazujący na obecność HIV, iedy tymczasem ten ktoś miał
tylko grypę podczas przystąpienia do badania. A poza tym nie ma dowodów, że
jesli wirus hiv jest w ogóle w oraganizmie, wywoła chorobę - bo tak naprawdę
to nikt nie wie jak wygląda wirus HIV, jaką ma budowę białkową, jaki ma DNA.

Być moze że ejc wywołuje zupełnie coś innego, złe odżywianie w afryce czy coś
jeszcze innego, nie wiadomo do dziś, program bardzo krytykował leki przeciw
ejc, których skutki uboczne, to różne ciężki echoroby włącznie ze skutkiem
śmiertelnym, dlatego lepiej nie badać się na obecność czegoś takiego jak
"wirus hiv"

program był dziś na programie planete:
16.05 - Inna strona AIDS - USA 2004
może będzie powtórka, polecam, pierwszy raz o tym słyszałem, i dlaczego tak
późno, dlaczego nasz rząd nas o tym nie informuje?????

[ironicznyprostaczek]

dla każdego to oczywistość?

[oginn]

To jakaś podejrzana sensacja.

[ironicznyprostaczek]

nie sądze, tam non stop przwijali się amerykańscy uczeni, profesorowie i inni
pracownicy naukowi z różnych uczelni, prezentowali naukowe spojrzenie, bo
rzeczywiście czym innym jest obiegowa oponia, a czym innym fakt naukowy, znam to
ze swojej działki, w nauce o literaturze również czym innym jest interpretacja
krytycznoliteracka w postaci np. eseju, a czym innym praca naukowa
historycznoliteracka, która nie opiera się na interpretacji, ale faktach
literackich, w skrócie mówiąc, ale jest różnica nie tylko w objętości pomiędzy
licelanym wypracowaniem o powiedzmy poetach romatycznych, czy gawędzie
szlacheckiej, a pracą doktorską na ten sam temat. Już nawet mówienie o tych
różnicach wymagałoby naukowych pojęć, aparatu badawczego. W tym programie uczeni
dowodzą że nikt nie sporządził naukowego badania, które by dowiodło że hiv
wywołuje AIDS, nikt nie napisał pracy naukowej o budowie wirusa hiv, powszechne
mniemania o AIDS i hiv, ktore sie znajdują w wncyklopediach, mają według
uczonych - nie praktyków lekarzy ze szpitali - wymiar aksjomatów,
nieudowodnionych naukowo dogmatów.
Innego zdania są lekarze przepisujący leki i biorących pieniądze na etatach, ale
to oni byli kiedys uczniami tych profesorów, zaś dziś sami nie zajmują się
nauką, a przepisywaniem leków:)

[oginn]

Nie oglądałem tego filmu więc trudno mi się wypowiadać. Zobaczymy, co z tego
wyniknie. Nauka idzie do przodu.

[b_bydgoski]

s8.bitefight.pl/c.php?uid=53602