Spowodowali śmierć, ale nie zabili

[Gość: PrzyjacieleDaniela]

Lepiej dla nich żeby nie wychodzili.

Spowodowali śmierć, ale nie zabili

[Gość: Pamietam]

Podobno nie źle im się powodzi w pace, ale jedno jest pewne posiedzą czy wyjdą, Bóg rozliczy!!!

_________________________________ _________________

[Gość: ------------------]

Nie chcieli zabić, a my bedziemy .....

[Gość: byly bywalec Her.]

ochroniarze wtracali sie i owszem, ale zawsze kiedy chodzilo o jednego z ich
znajomych. Kiedy, ktoregos razu kolega zwrocil uwage dla pijanego goscia, zeby
ten przestal wyzywac od k... pewna dziewczyne, ten zaczal sie z nim szarpac.
Efekt byl taki, ze z "klubu" wyrzucono mego kolege, bo ten pijany byl znajomym
ochroniarzy. Takich sytuacji bylo duzo wiecej. 10 lat? to troche za malo, ja
proponuje proporcjonalnie, dla Daniela zabrali z 50 lat zycia, taki powinien
byc wyrok.

Spowodowali śmierć, ale nie zabili

[Gość: PiS]

- Adam W., zadając taki cios, mógł przewidywać śmierć, ale nie sposób przyjąć,
że się na nią godził - powiedział w uzasadnieniu wyroku sędzia Janusz Sulima. To
kluczowe zdanie dla całego procesu. To dlatego akt oskarżenia zarzucał pobicie
ze skutkiem śmiertelnym, a nie morderstwo.

Kur..wa ludzie co za bełkot.To ma być wymiar sprawiedliwości???Pewnie "że się na
nią nie godził" bo nie była to jego śmierć.Na pochybel skur...ynom i naszemu prawu

absurdalny wyrok

[l.markowski]

Gość portalu: PiS napisał(a):

>
> - Adam W., zadając taki cios, mógł przewidywać śmierć, ale nie sposób przyjąć,
> że się na nią godził - powiedział w uzasadnieniu wyroku sędzia Janusz Sulima.
T
> o
> kluczowe zdanie dla całego procesu. To dlatego akt oskarżenia zarzucał pobicie
> ze skutkiem śmiertelnym, a nie morderstwo.
>
> Kur..wa ludzie co za bełkot.To ma być wymiar sprawiedliwości???Pewnie "że się
n
> a
> nią nie godził" bo nie była to jego śmierć.Na pochybel skur...ynom i naszemu
pr
> awu


To nie prawo jest tutaj winne, tylko kretyni którzy je nieumiejętnie stosują.
Sędzia swoją wypowiedzią przekroczył granice absurdu. Idąc tym tokiem
rozumowania można powiedzieć, że również morderca, który strzela z broni palnej
do ofiary, która w wyniku postrzału ginie, "mógł przewidywać smierć, ale nie
sposób przyjąć, że się na nią godził". Czym jest zatem zabójstwo do cholery?:[

[Gość: LasVegasMan]

A moze by tak kare smierci przywrocic?
Na dodatek wprowadzic kary takie jak Singapurze: przez dupe do glowy.
Jesli ktos nie wie jak to jest, to powiem, ze wykonuje sie ja przecietnym
bambusem wzdluz na cztery. Po pierwszym udzerzeniu klient laduje w szpitalu na
leczeniu ran. Pozniej w zaleznosci od ilosci "masazu" powtarza sie to. Po takim
"masazu" do konca zycia jest gosc slodki jak cukierek.

[l.markowski]

Gość portalu: LasVegasMan napisał(a):

> A moze by tak kare smierci przywrocic?

Kara śmierci nic nie pomoże, obecne ustawodastwo przewiduje wystarczające kary,
problem w tym, że sędziowie nie potrafią tego prawa stosować, co pokazał nam
ostatni wyrok...

Spowodowali śmierć, ale nie zabili

[Gość: Obywatel]

Kiedy nareszcie,zacznie się wieszać tych bandytów?
Przecież bez tego,absolutnie nigdy spokoju nie będzie !!