Augustów się zablokuje

PO przeciw ekoterrorystom????:)))

[Gość: x]

I jak to teraz Tusio wytlumaczy?
ale jaja:))

Dać im łapówę (inaczej darowiznę)

[Gość: Ekologik]

Wtedy okaże się że w dolinie Rospudy od bidy też można upchnąć elektrownię
jądrową...

ekolodzy uzyjcie religijnych argumentow

[Gość: chinchinella]

przykazanie mowi "nie zabijaj" a oni chca zabic tysiace ptakow !!!!

[Gość: error]

..religia przegrywa tu i tak z technologią..

podobno będą to takie cięcia i operacje chirurgiczne ze nawet w wojsku takich
nie było w żadnych z operacji wojskowychjakie do tej pory były.. (w kosowie czy
iraku i innych miejscach na ziemi..)

żadnemu ptaszkowi nie spadnie piórko z głowy, a wszystkie roślinki ładnie sie
skomponują z całością. hm możliwe, że dzięki temu cudowi budownictwa będzie
nawet więcej turystów z całego kraju i zagranicy..

(czytałem na ulocie rozdawanej we wrocławiu, co prawda żadna organizacja ani
rząd sie pod tym nie podpisał, a koleś który to rozdawał wyglądał jak ekolog)

[jdbad]

Co tam tysiące?!!! miliony!!!
Kieruj się własnym rozumem, proszę.

Tiry na tory,Greenpeace na Madagaskar,Świtoń do Ro

[Gość: bf109]

A jak nie to co pół roku będzie nowa Rospuda. Nowe drogi albo transport
kolejowy gnojki, jakoś towar trzeba wozić żebyście z głodu nie zdechli. Swoją
drogą jakby zatrudnili Świtonia i jego imprezę z krzyżami to by tam zadna droga
nie przeszła. Z resztą nic by nie przeszło poza głosem ojca dyrektora emira
Torunia. Amen

Do "Dziennika" w piątek 27.05.2007 r. dołączono ko

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

Do "Dziennika" w piątek 27.05.2007 r. dołączono kolorową 16-sto stronnicową
wkładkę reklamową Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad pt. "O co
chodzi w Rospudzie? Dodatek specjalny"

Dodatek zawiera 16 stron zmanipulowanych informacji i niedomówień np. zamiast
porównania wariantu ekologicznego wspólnej obwodnicy Suwałk i Augustowa
porównuje obecny wariant sprzeczny z prawem Polski i Unii Europejskiej do
innych wariantów drogowców, prezentując je jako "alternatywne", pomijając np.
wpływ hałasu (np. przez który most niestety nie będzie spełniał roli "przejścia
dla zwierząt") i zagrożenia zanieczyszczenia wód przy wypadkach, porównanie
kosztów (wypadające na korzyść wariantu ekologów
www.zieloni.osiedle.net.pl/warianty.doc))itp. czy np. informację o tym,
że 500 metrowa estakada obciążona ciężkim ruchem tirów będzie wymagała
częstszych i kosztownych remontów niż drogi na normalnym podłożu, na czas
których most bedzie np. zamykany, a tiry powrócą do Augustowa. Widać wyraźnie,
że im drożej tym lepiej dla firm budowlanych - zarobią więcej, także na
remontach.

Ciekawe, jak wkładka ma się do przepisów dotyczących pieniędzy budżetowych -
czy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zdążyła przeprowadzić
przetarg (wymagany przez Ustawę o Zamówieniach Publicznych dla kwot powyżej
60000 euro) na wydanie tej wkładki i w jaki sposób wybrano właśnie te gazetę ?

Ciekawe są "dotychczasowe koszty budowy" wyjaśniające, dlaczego urzędnicy
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad nie chcą przyznać się do błędu i
wycofać z realizacji wariantu sprzecznego z prawem Polski i UE str. 14:
Koszt dokumentacji technicznej 6 187 105 zł
Koszt dokumentacji związanej z ochroną środowiska 74 790 zł
Koszt ekspertyz i opinii 100 757 zł
Archeologia 678 380 zł
Koszt wykupu gruntów 7 632 467 zł
Wyłączenie gruntów leśnych z produkcji 5 413 338 zł
Dokumentacja geodezyjna 329 239 zł
RAZEM 20 416 076 zł
DODATKOWO: KOSZT BUDOWY OBWODNICY I KOMPENSACJI TO OK. 600 MLN ZŁ.

Wyraźnie widać, że wszystkie te nieuzasadnione koszty to efekt arogancji i
ignorowania prawa Polski, Unii Europejskiej i opinii organizacji ekologicznych.
Winni tego marnotrawstwa publicznych pieniędzy powinni je zwrócić z nawiązką i
ponieść zasłużoną karę.

Do kosztów tych warto by dodać zatrudnienie np. dziennikarza Kuriera Porannego
R.Malinowskiego na stanowisku rzecznika prasowego białostockiej Generalnej
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, który przez ponad rok pomawiał ekologów i
publikował kłamstwa na temat tej inwestycji.

czemu nie aresztowali organizatorow blokady?

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

Jak słychać w wypowiedziach, organizatorom bardziej zależy na rozpoczęciu
budowy niż na rozwiązaniu problemu tirów. Czy reprezentują interes firm
budowlanych i drogowych czy mieszkańców ? W Polsce brakuje ponad 300 obwodnic,
w tym Warszawy, tymczasem od początku wiadomo, że problemu tirów w Polsce nie
rozwiąże 1 sprzeczna z prawem Polski i Unii Europejskiej obwodnica, lecz np.
zmiana trasy Via Baltica (wariant przez Łomżę) tak by np. tiry w ogóle omijały
Augustów, lub realizacja blokowanego przez lobby drogowo transportowe
programu "Tiry na Tory" www.tiry-na-tory.w.pl

Zadziwiające jest także obojętność policji wobec organizatorów zapowiadanej
nielegalnej blokady dróg i tirów w Augustowie, czyli zapowiedzi, usiłowania i
przygotowań do popełnienia przestępstwa, gróźb karalnych (afiszowanie się
organizatorów z kosami postawionymi "na sztorc" itp.). Zgodnie z prawem
organizatorzy powinni zostać np. aresztowani prewencyjnie na 48 godzin, by
uniemożliwić im deklarowany publicznie zamiar popełnienia przestępstwa.

Czy organizatorów Chmielewskiego z Samoobrony i Dyjuka z PO, którzy na
blokadach zbili polityczny kapitał, zostając radnymi Sejmiku Województwa
Podlaskiego, prawo nie dotyczy ? Czy Chmielewski jako członek Rady Programowej
publicznej Telewizji Polskiej w Białymstoku może bezkarnie oczerniać ekologów,
chociaż jako skazany za jazdę samochodem po pijanemu w Augustowie jest
przykładem hipokryzji i obłudy w kwestii wypadków i bezpieczeństwa ?

KODEKS KARNY Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę
bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania
lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu
zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które
jednak nie następuje. § 2. Usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie
uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu
nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na
użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego
Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn
zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto
kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując
uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności
dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji;
odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu
obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim
zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
Art. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach
zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
§ 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary.
Art. 20. Każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada
w granicach swojej umyślności lub nieumyślności niezależnie od
odpowiedzialności pozostałych współdziałających.

GROŹBA ZNISZCZENIA TERENÓW CENNYCH PRZYRODNICZO: (W NAWIAZANIU DO Art. 13. § 1).
Art. 187. § 1. Kto niszczy, poważnie uszkadza lub istotnie zmniejsza wartość
przyrodniczą prawnie chronionego terenu lub obiektu, powodując istotną szkodę,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie albo karze
ograniczenia wolności.
Art. 188. Kto, na terenie objętym ochroną ze względów przyrodniczych lub
krajobrazowych albo w otulinie takiego terenu, wbrew przepisom, wznosi nowy lub
powiększa istniejący obiekt budowlany albo prowadzi działalność gospodarczą
zagrażającą środowisku, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.

BEZPRAWNE DECYZJE:
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku
do lat 10.

metoda prowadzenia interesów przez zielonego:

[Gość: r...]

KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...jak ktoś chce sprawdzić, tekst
jest na portalwiedzy.onet.pl/1,15,8,26343399,72951780,2826517,0,forum.html

Nie Green-Komunie

[Gość: jbs]

Greenpeace to lewacka organizacja terrorystyczna ktora wciaga w swoje szeregi
otumaniona mlodziez szkolna i studentow. Ja sie pytam: kto finansuje te ichnie
protesty, marsze, obozowiska, koszty podrozy? Rodzice zabroncie swoim dzieciom
tam jechac bo moze byc niebezpiecznie. Na zawodowych terrorystow z Greenpeace
spada odpowiedzialnosc za bezpieczenstwo oglupionych czlonkow tej organizacji.
Oni sa takze odpowiedzialni za ofiary wypadkow drogowych na terenie Augustowa
spowodowane nadmiernym ruchem ciezarowek. I niech mi tu zaden lewak nie
pier.... i nie wydziwia. Tak wlasnie jest. Ja dobrze wiem do czego zdolna jest
Greenpeace; tu gdzie mieszkam, w Kanadzie, ich dzialalnosc pozbawia
zatrudnienia tysiace ludzi rocznie. Firmy ktore maja problemy z Greenpeace
przenosza dzialalnosc do Chin gdzie Greenpeace moze ich w d... pocalowac.

Dlaczego Tiry tak trąbią - za chwilę cisza nocna ?

[morfeusz_1]

Niech Ekolodzy coś z tym zrobią.
Mogliby zaprosić na swoją wcześniej wykupioną działkę w okolicy,kierowców na
posiłek żeby rozładować i tak już napiętą nieco atmosferę...

[makbrajd]

morfeusz_1 napisał:

> Niech Ekolodzy coś z tym zrobią.
> Mogliby zaprosić na swoją wcześniej wykupioną działkę w okolicy,kierowców na
> posiłek żeby rozładować i tak już napiętą nieco atmosferę...
>


niech przy okazji ze dwa Tiry rozładują

[morfeusz_1]

Jakby to były tiry z Żywca to by tak zrobili bez mrugnięcia rzęsą ;)

[makbrajd]

morfeusz_1 napisał:

> Jakby to były tiry z Żywca to by tak zrobili bez mrugnięcia rzęsą ;)

jedno wielkie rospudowe "psssssst" ;)

[Gość: jerzy 100]

wtedy, nie będzie terenów leśnych ani turystów nie będzie kasy z turystyki. A
uzdrowisko Augustów to wysypisko na mapie. Tego chcecie ? Może jeszcze jakiś
program modernizacji Kanału Augustowskiego.
Jak ktoś błędy popełnia to czas się nauczyć że jest niejedno wyjście, no chyba
że nic się nie liczy tylko tu i teraz.
Trasa się zmieni a kasa w błocie zostanie. NIC po nas. Wyjechać i zapomnieć o
rodzinnych stronach .

Niech Greenpeace idzie kozy pasać...

[Gość: Kajfasz]

Zamiast wisieć na drzewach niech organizacje ekologiczne pójdą po rozum do głowy
i spróbują przywrócić poprzednią wersję ustawy Kodeks Drogowy. Teraz, jak się w
słoneczny dzień używa świateł w mieście - zwłaszcza w korku - to emisja spalin,
pomnozona przez niesamowity wzrost liczebności samochodów powoduje niesamowite
straty dla środowiska. Nie wspomnę już o lobby paliwiowym o złodziejach z rządu,
którzy bezprawnie pobierają haracz przez zwiększone zużycia paliwa pojazdów.
GREENPEACE - to jes wasz cel!!! A nie siedzenie na drzewach!!! Jeśli któryś z
Was jechał kiedyś 8-ką i jakiś tir zepchnął by go przynajmniej raz do rowu to by
ciemniak zrozumiał...(A tak przy okazji ciekawe kto to wszystko sponsoruje...?)

Greeenpeace niech idzie kozy pasać...

[Gość: Kajfasz]

Zamiast wisieć na drzewach niech organizacje ekologiczne pójdą po rozum do głowy
i spróbują przywrócić poprzednią wersję ustawy Kodeks Drogowy. Teraz, jak się w
słoneczny dzień używa świateł w mieście - zwłaszcza w korku - to emisja spalin,
pomnozona przez niesamowity wzrost liczebności samochodów powoduje niesamowite
straty dla środowiska. Nie wspomnę już o lobby paliwiowym o złodziejach z rządu,
którzy bezprawnie pobierają haracz przez zwiększone zużycia paliwa pojazdów.
GREENPEACE - to jes wasz cel!!! A nie siedzenie na drzewach!!! Jeśli któryś z
Was jechał kiedyś 8-ką i jakiś tir zepchnął by go przynajmniej raz do rowu to by
ciemniak zrozumiał...(A tak przy okazji ciekawe kto to wszystko sponsoruje...?)

[Gość: uomrzan]

Kozy pasać !
Byle za dobre pieniądze - a jeśli nie to chociaż w imię racji (przeświadczenia o racji).

Kolega uważa, że rację ma. Oni też.
To kto ma rację ?

Pewnie kolega bo jest od nich lepszy ???

[Gość: ojasia]

Witam,
Tak się zastanawiam już od dłuższego czasu, jaki interes mają te wszystkie
organizacje "ekologiczne" w blokowaniu inwestycji drogowej (nazwijmy to
umownie) "na Rospudzie". Przecież nie jest to jedyna inwestycja drogowa
realizowana na obszarach Natura 2000. Przykład: budowa przejścia granicznego
Grzechotki- Mamonowo II (okolice Braniewa woj. Warmińsko- Mazurskie) i co za
tym idzie przebudowa drogi krajowej S22 (zwanej Berlinką)- ca. 90% robót na
terenie Natura 2000 (obszar PLB280015). Główny walort przyrodniczy tego regionu
to m.in rzeka Banówka- jedyna w Polsce rzeka nizinna mająca charkter rzeki
górskiej (unikat również na skalę europejską), poza tym żerowiska bociana
czarnego i trzmielojada. Dlaczego żadna organizacja "ekologiczna" nie zajmuje
się tym obszarem? Dlaczego nie było protestów? Czy jeden obszar Natura 2000
jest cenniejszy od drugiego? Nie wydaje mi się, natomiast wydaje mi się, że
chodzi o pieniądze. Komuś bardzo zależy, żeby przeforsować alternatywną trasę
obwodnicy Augustowa, ponieważ wiąże się to z ponownym wykupem ziemi itd, itd.
Pragnę zaznaczyć, że są to tylko i wyłącznie moje spekulacje i nikogo
personalnie nie oskarżam o celowe sianie zamętu i chęć wyciągnięcia korzyści
majątkowych.

Pozdrawiam

[Gość: uomrzan]

Najprościej jak potrafię:

Drogie dziecko - przyczyną tego są błędy proceduralne.
I nie jest to wina Matki Natury. Tak ten świat urządzony jest. Pewnie dlatego, że my tacy jesteśmy...

Pozdrawiam.

[Gość: ojasia]

Bardzo proszę o nie nazywanie mnie "dzieckiem", ponieważ dzieckiem jestem co
najwyżej dla moich rodziców. Jestem poważnym człowiekiem i tak prosze mnie
traktować!