Szczery minister w Augustowie

[mieszkankazg]

Nie mogę pogodzic się z tym ze z jednej strony debata a z drugiej od miesięcy
ryją i dewastują dolinę!!!!

miliony wydawane są każdego dnia na drogę do estakady
która nie wiadomo czy powstanie!!!!!!!

Marnotrastwo pieniędzy w tym biednym kraju to grzech rządzących !((

[Gość: :(]

Interes "okolicznych rolników ucierpi"?? A pieprzyć okolicznych
rolników! Ludzie, czy wy naprawdę chcecie zabetonować to, co macie
najcenniejszego? Przecież głównym atutem Augustowa są cenne
przyrodniczo tereny, ludzie z całej Polski przyjeżdżają, żeby to
zobaczyć, taką kasę moglibyście na nich zarabiać, że głowa mała... A
okoliczni rolnicy mogliby zająć się agroturystyką i na tym nieźle
zarobić. No, ale najlepiej wszystko zniszczyć, zaorać, wygonić
turystów, i żyć z zasiłków, żłopiąc jabole pod sklepem... :(

[Gość: Polka]

są dwa rodzaje rolników.
tacy którzy cierpią widząć jak im rozryli dolinę od wiosny do dziś,i tacy co
mają to w d..
bo jabole przyćmiły mi mózgi.
żal mi tych świadomych.
Jak pomyślę co oni tam przezywają widząć przez okna buldożery to mi sie słabo
robi!!!!!!

szkoda ze politycy sa tak niedostepni bo udusiłabym ich gółymi rękami!

[Gość: ignorant]

Takie myslenie to twoja agonia, patrzysz ze swego podworka i nic nie
rozumiesz, ne wiesz gdzie rosnie chleb i twoj schabowy, gdybbys
pomieszkal przy tej drodze i kazali ci jescze prowadzic gospodarstwo
rolne to bys tygodnia nie posaiedzial tam a speprzalbys na zachod,
ps.

[koleshka]

Gość portalu: ignorant napisał(a):

>
> Takie myslenie to twoja agonia, patrzysz ze swego podworka i nic
nie
> rozumiesz, ne wiesz gdzie rosnie chleb i twoj schabowy, gdybbys
> pomieszkal przy tej drodze i kazali ci jescze prowadzic
gospodarstwo
> rolne to bys tygodnia nie posaiedzial tam a speprzalbys na zachod,
> ps.


To ciekawe czemu jeszcze nie pospieprzali wszyscy na przykład z
Nowinki albo Gatnego? Co wiecej, z tego co pamiętam to wójt Nowinki
to się nie może doczekać aż mu obwodnica przez środek wsi poleci,
swego czasu nawet pytał nieodżałowanego TT czy będzie mógł przy
drodze budkę z lodami postawić. I tereny pod inwestycję i handel
wielkopowierzchniowy naszykował. Może on, to mogą też grażdianie z
Jasiek.

[Gość: Miejscowy]

> pomieszkal przy tej drodze i kazali ci jescze prowadzic
gospodarstwo
> rolne to bys tygodnia nie posaiedzial tam a speprzalbys na zachod,
> ps.
Ludzie tutaj mieszkaja i nie są takimi osłami jak ci osołomieni
Chmielo Dyjuczno MiaNoskiwo propagandową papka.

Nie rozpłacz się, Tiry będąc na obwodnicy i tak utrują rolników.
Wiec o co chodzi.
Chyba tylko o bredzenie.

[kajmir]

Jak przyjadą ludzie z całej Polski i może nawet europy to z cennych terenów nic
nie zostanie. Już teraz jest tam tłoczno i gwarno.
A niektórzy wpływają łodziami motorowymi w dorzecze tak głęboko jak się da, całe
szczęście, z zbyt głęboko sienie da. Ale ruch kajaków jest bardzo duży i śmieci
też są. Dzięki turystom

Szczery minister w Augustowie

[Gość: raaf]

ekoterror... tam powinien powstać ruch anty- bucoterror.
Przez takiego ćwoka jednego, cała Polska kojarzy Augustów z krainą buców i
wieśniaków niszczących przyrodę i linczujących ekologów w imię błędów i
niechlujstwa administracji. Takiego czarnego PR dla miasta nie odkręcą szybko
najlepsze agencje PR. wystarczyło kilkudziesięciu cimniaków, żeby zszargać
opinie miasta na lata. Gratulacja dla Augustowa, teraz nawet się nie zatrzymuję
w Augustowie "na popas" w drodze na wakacje, co kiedyś było regułą :P

Szczery minister w Augustowie

[Gość: von Barszczewo]

Trzydniowa blokada nie odniesie skutku .Jestem przekonany,iż problem może być
rozwiązany tylko przez niekontrolowaną , bezterminową , a zarazem dziką blokadę
drogi . Wówczas będzie to problem nie tylko Augustowian lecz również Litwy,
Łotwy i Estonii i w ten sposób stanie sie problemem UE .

[koleshka]

Gość portalu: von Barszczewo napisał(a):

> Trzydniowa blokada nie odniesie skutku .Jestem przekonany,iż
problem może być
> rozwiązany tylko przez niekontrolowaną , bezterminową , a zarazem
dziką blokad
> ę
> drogi . Wówczas będzie to problem nie tylko Augustowian lecz
również Litwy,
> Łotwy i Estonii i w ten sposób stanie sie problemem UE .

A rób. Wówczas się okaże, że Augustów można ominąć przez Ełk. Że
strumień tirów na ósemce między Augustowem a Białymstokiem nie jest
naturalny. Proszę, rób, dla mnie to młyn na wodę. Po takiej akcji
tylko skończony kretyn będzie wołał Via BAltica przez Białystok.

[Gość: Krab]

Gość portalu: von Barszczewo napisał(a):
Jestem przekonany,iż problem może być rozwiązany tylko przez niekontrolowaną , bezterminową , a zarazem dziką blokadę drogi .


A ja jestem przekonany, że w końcu nasza kochana policja obudzi się i wpie.. parę pał blokującym na dziko.

[Gość: białostoczanin]

A jestem przekonany że w końcu ktoś się wk..wi i powiesi na drzewach
paru kre..ynów mieniących się ekologami

[Gość: białostoczanin]

ja tego nie pisałem...

[tygrysio_misio]

a ja marze ze wszyscy chcacy postepu i infrastruktury w naszym regionie za cene
przyrody wkoncu wyniosa sie na Ślask!!

[Gość: białostoczanin]

Jakim więc cudem udało ci się posłać posta na internecie skoro
jesteś takim przeciwnikiem infrastruktury? Przecież elektryka jest
szkoidliwa, fale radiowe są szkodliwe, ruch uliczny jest szkodliwy,
ścieki bytowe również nie wspominając o zanieczyszczeniach
powstających w wyniku produkcji żywności. Jakim cudem udało ci się
to napisać, przecież klawiaturę masz wykonaną z tworzyw sztucznych i
w jakiś "cudowny" sposób dotarła do ciebie a nie sądzę, by
przewieziona została w karawanie mułów (które też solidnie
zanieczyszczają środowisko)

Szczery minister w Augustowie

[Gość: białostoczanin]

Mam propozycję dla wszystkich "ekologów" przyłączcie się do blokady
Augustowa przeciw rozjeżdżaniu tego miasta przez TIRy. Poprzyjcie
blokadę w celu całkowiceto wyeliminowania TIR-ów z Augustowa

[Gość: bagarmosen]

Przez Bialystok czy Lomzę???TO JEST PIERWSZE
PYTANIE ,ktore zadalabym ministrowi!

[Gość: wkoronkiewicz]

w końcu pojawił się cżłowiek, który zamiast pustych obietnic
powiedział prawdę:

- podczas planowania i budowy obwodnicy Augustowa - nie spełniono
obowiązujących wymogów prawnych.

nadal czekamy na wyrok w Trybunale Europejskim, ale już teraz
wyraźnie widać, kto tak naprawdę ponosi odpowiedzialność za brak
obwodnicy Augustowa.

widać też wyraźnie, jak bardzo politycy manipulowali faktami. jak
oszukiwali lokalną społeczność, obiecując im rzeczy, których nie
byli w stanie dotrzymać. co najsmutniejsze, rolę w rozbudzaniu
fałszywych nadziei miały też media.
to dzięki nim mamy właśnie sytuację, że organizowane są blokady i
dezorganizowany jest transport. że interes kilku rolników jest
ważniejszy niż cenne przyrodniczo obiekty i ważniejsze jest nawet
niźli obowiązujące prawo. prawo zarówno polskie jak i
międzynarodowe.
że najważniejsza jest zasada: ma być po mojemu i już!
przeciwko komu będą te blokady?
przeciwko rządowi?
przeciwko unii europejskiej?

[Gość: białostoczanin]

Co do braku wypełnienia procedur prawnych sam żeś to pan wymyślił
(znasz się pan na prawie) czy tylko głupkowato powtarzasz po
finansowo zainteresowanych organizacjach tzw ekologicznych? Za cały
komentarz wystarczy ostatnie zdanie że ETS się w sprawie wypowie a
pokrzykiwanie paru zfrustrowanych "zielonych" w legalności podjętych
decyzji niczego nie zmieni.
Co do polityków to się zgodzę tylko obserwacje są trochę inne Każda
kolejna ekipa na siłe starała się udowodnić, że poprzednicy
spartolili sprawę (w tym pański wpis odpowiada w zupełności
postępowaniu polityków) i każda następna po zmarnowaniu kilku lat
badania musiała przyznać, iż wszystko było wykonane zgodnie z
prawem. Więc bardzo bym prosił, byś gościu, skoro twierdzisz żeś
Koronkiewicz (SLD zgodnie z zapisem na liście wyborczej kilka lat
temu) nie wciskał większego kitu niż już został wciśnięty. Tak
bardzo cię boli że Szyszko uwalił decyzję Strzalińskiego zezwalającą
na budowę na Rospudzie?

[koleshka]

Gość portalu: białostoczanin napisał(a):

> Co do braku wypełnienia procedur prawnych sam żeś to pan wymyślił
> (znasz się pan na prawie)

Proponuję się, zanim waść zabierzesz głos w jakiejś dyskusji,
zorientować się w jej temacie. Bo inaczej wyjdziesz waść, jak w
powyższym wypadku, na głąba. Są dwa wyroki WSA w Warszawie. Pierwszy
z połowy kwietnia ur. uchyla uzgodnienie lokalizacyjne obwodnicy. W
jego uzasadnieniu zaś jasno orzeczono, że lokalny plan
zagospodarowania w związku z wprowadzeniem obszaru NAtura 2000 nie
jest dla organu lokalizującego obwodnicę wiążący. Drugi wyrok, z
grudnia ur. jest jeszcze badziej miażdżący - bo uchyla decyzję
środowiskową, po pozwoleniem na budowę najważniejszy dla inwestycji
dokument. Więc jak waść widzisz, z rocedurami prawnymi nie było
dobrze. I nie zieloni to mówią, ale niezawisły sa administracyjny RP

> czy tylko głupkowato powtarzasz po
> finansowo zainteresowanych organizacjach tzw ekologicznych?

Starczy ci odwagi żeby rozwinąć tę myśl pod nazwiskiem? Zarzucasz
komuś wymuszanie łapówek? Masz dowody? To do prokuratury. Nie masz?
TO pod stół i przepraszaj.

[Gość: białostoczanin]

To może waściu się zainteresujesz zanim mi zarzucać zaczniesz brak
informacji. Oba wyroki WSA zostały zaskarżone co sprawia że nie są
prawomocne, co również oznacza, że WSZYSTKIE decyzje dotyczące
budowy obwodnicy Augostowa są OSTATECZNE i WYKONALNE
Co do łapówek - może znasz waściu gościa od Federacji Zielonych. Raz
mu się trochę wymskło i razem ze skargą przesłał fakturę wystawioną
na Rejon Energetyczny Białystok za "konsultacje"
Pomijając jednak kwestie łapówek (o których nie pisałem, ale jak to
mówią uderz w stół...) Organizacje ekologiczne, uzyskują pieniądze
na swoją działalność (legalnie i zgodnie z prawem) między innymi
wykazując się skutecznością. Można to ująć inaczej Augustów jest
taką większą akcją marketingową mającą na celu zaistnienie kilku nic
de facto sobą nie reprezentujących organizacji "ekologicznych". Co
do kwestii ochrony przyrody to niestety ŻADNA z organizacji tzw
ekologicznych w temacie Rospudy nie chroni przyrody tylko chronią
Naturę 2000 co niestety jest pomyleniem pojęć ale za to jest
bardziej nośnym marketingowo hasłem
Co do wyzywających mnie od buraków, idiotów i innych to jestem
białostoczaninem od 6 pokolenia (wcześniejszych losy nieznane) i
faktycznie wtedy tu była wioska więc mnie to nie obraża

[koleshka]

Gość portalu: białostoczanin napisał(a):

> To może waściu się zainteresujesz zanim mi zarzucać zaczniesz brak
> informacji. Oba wyroki WSA zostały zaskarżone co sprawia że nie są
> prawomocne, co również oznacza, że WSZYSTKIE decyzje dotyczące
> budowy obwodnicy Augostowa są OSTATECZNE i WYKONALNE

Pierwszy dotyczący uzgodnienia lokalizacyjnego (ten w którym sąd
orzekł że plan zagospodarownaia nie jest wiążący) nie został
zaskarżony, uprawomocnił się i jest ostateczny.
W drugim GDDKiA wniosła kasację (jakiś miesiąc temu), ale po co,
tego pojąć nie mogę. Żaden sąd bowiem nie podtrzyma decyzji
środowiskowej wydanej na podstawie prawomocnie uchylonego (patrz
wyżej) uzgodnienia lokalizacyjnego. To tak jakby stawiać pierwsze
piętro w domu gdzie właśnie fizycznie rozebrano parter.


> Co do łapówek - może znasz waściu gościa od Federacji Zielonych.
Raz
> mu się trochę wymskło i razem ze skargą przesłał fakturę
wystawioną
> na Rejon Energetyczny Białystok za "konsultacje"

Niejednokrotnie też łapano Polaków na kradzieżach w niemieckich
hipermarketach. CZy to oznacza że wszyscy Polacy to złodzieje?

> Pomijając jednak kwestie łapówek (o których nie pisałem, ale jak
to
> mówią uderz w stół...)

Nie ty o nich nie pisałeś. To było takie subtelne przysranie. Takie:
no wiecie, ja nic nie sugeruję, ale... Więc zapytam cię wprost -
masz dowody że w sprawie obwodnicy Augustowa ktoś domagał się
łapówek?

> Organizacje ekologiczne, uzyskują pieniądze
> na swoją działalność (legalnie i zgodnie z prawem) między innymi
> wykazując się skutecznością.

To chyba normalne. Odnosi się do wszelkich podmiotów.

> Można to ująć inaczej Augustów jest
> taką większą akcją marketingową mającą na celu zaistnienie kilku
nic
> de facto sobą nie reprezentujących organizacji "ekologicznych".

A co one powinny twoim zdaniem sobą reprezentować? Natomiast co do
akcji marketingowej to masz w stu procentach rację, z tym że odnosi
się to do lokalnych politykierów. Cieślik, Chmielewski, Dyjuk - nie
sposób ukryć, że kariery tych panów to w znacznej mierze obwodnica.

>Co do kwestii ochrony przyrody to niestety ŻADNA z organizacji tzw
> ekologicznych w temacie Rospudy nie chroni przyrody tylko chronią
> Naturę 2000 co niestety jest pomyleniem pojęć ale za to jest
> bardziej nośnym marketingowo hasłem

Móghłbyś to jakoś spójniej wyjaśnić, bo jak dla mnie to trochę to
nazbyt bełkotliwe. Natura 2000 nie jest przyrodą? Tofowisko
przepływowe, rosnące na nim storczyki itd. nie są cenne bo leżą w
Natura 2000? Nic z tego nie rozumiem.

[Gość: białostoczanin]

Skoro chcesz wyjaśnień to trudno, podejmę to wyzwanie w
uswiadamianiu i nauczaniu
Więc słuchaj (czytaj) waść
Jak to raczyła dosyć zgrabnie ująć pewna pani reprezentująca OTOP,
wcześniej WWF (to takie organizacje ekologiczne, które żyją z
protestowania) G..wno ich obchodzą wartości cenne przyrodniczo,
jeżeli są poza Naturą 2000. Na obszarze Natura 2000 ruszyć niczego
nie można.
Jeżeli chcesz waść wyraźniej - Natura 2000 została ustanowiona na
podstawie dyrektywy UE więc kasę można wyciągnąć strasząc
konsekwencjami naruszenia NAtury 2000 i nie mają żadnego znaczenia
opinie, ekspertyzy lata badań wykonane przez autorytety - Natura
2000=Europejski Trybunał Sprawiedliwości => kasa. Na obszarach,
gdzie są cenne przyrodniczo elementy, ale nie ma natury ETS się nie
zainteresuje, więc nie będzie kasy => nie ma się co tym zajmować.
Tak w działają tzw organizacje "ekologiczne"
Co do skarg i wyroku dotyczącego uzgodnienia - nie ma żadnego
znaczenia, gdyż o sprawie rozstrzyga decyzja, od wyroku której
wniesiona została skarga. Dlaczego wyrok dotyczący postanowienia
jest spartolony - wystarczy przeczytać traktat zawiązujący Unię
Europejską, byś daleko nie szukał - preambuła (takie modne ostatnio
słowo więc może będziesz wiedział co to) Jest tam zapisane, iż
poszanowanie dla prawa jest FUNDAMENTEM Unii Europejskiej. Wyrok WSA
w Warszawie, negujący wydane wcześniej i utrzymane przez NSA decyzję
podważa FUNDAMENTY Unii Europejskiej. No cóż ostatnio wszyscy chcą
być świętsi od Papieża. Życzę miłej lektury i niech ci się koleshko
przyśnią krówki na zielonej łace nad Rospudą, bo ich tam brakuje, i
w przypadku zaniechania działań wykaszających (wypasu) nie będzie
niczego, co podobno tzw ekolodzy chronią

[koleshka]

Gość portalu: białostoczanin napisał(a):

> Skoro chcesz wyjaśnień to trudno, podejmę to wyzwanie w
> uswiadamianiu i nauczaniu

Gebels mawiał, że kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą.
Jeśli starasz się postępować według tej maksymy, to muszę cię
uprzedzić że w ustroju nietotalitarnym ona za bardzo nie działa. Ale
patrząc na to jak pojmujesz niektóre rzeczy, zaczynam nabierać
przekonania że należysz do tych, co ustrój miniony wspominają z
łezką w oku. Tęsknisz za czasami generalissimusa co biegi rzek
zawracał i przenosił góry, przyroda to dla ciebie synonim zacofania
a postep mierzysz tonami wylanego betonu. Nie słyszałeś też nigdy
takich pojęć jak zrównoważony rozwój. No cóż, można i tak, ale to w
dzisiejszych czasach ślepa uliczka. Ale dość tych uprzejmości,
przejdźmy do rzeczy.

> Jak to raczyła dosyć zgrabnie ująć pewna pani reprezentująca OTOP,
> wcześniej WWF (to takie organizacje ekologiczne, które żyją z
> protestowania)

Dobrze by było, byś podparł się stosownym cytatem. Proszę o to, bo w
treści nawiasu napisałeś taką bzdurę, że zdanie go poprzedzające
siła rzeczy brzmi wyjątkowo mało wiarygodnie. Te dwie organizacje
bowiem mają zwłaszcza w Podlaskim duże zasługi, zwłaszcza w dolinie
Biebrzy. OTOP zreszta jest głównym wykonawcą unijnego programu LIFE
służącego ochronie wodniczki. Ale ty pewnie nie wiesz ani co to
program LIFE, ani wodniczka.

> G..wno ich obchodzą wartości cenne przyrodniczo,
> jeżeli są poza Naturą 2000. Na obszarze Natura 2000 ruszyć niczego
> nie można.

Cytat proszę jak wyżej. A od siebie dodam - to co żeś waść napisał
rónież dowodzi tego, że mało się orientujesz w temacie na który
usiłujesz zabierać głos, albo po prostu w myśl doktryny gebelsa
kłamiesz.
Obszarów Natura (odsyłam do dyrektywy ptasiej i siedliskowej) nie
ustala się według czyjegoś widzimisię. Jesli na danym obszarze
występują siedliska gatunków z załączników do powyższych dyrektyw,
to obszar tam ustanowić trzeba.
Również hasło o tym, że w Naturze niczego ruszyć nie można jest
typowym chwytem prymitywnej propagandy. Jakim cudem w takim wypadku
powstaje np. obwodnica Wyszkowa. Tu też niestety trzeba znać
dyrektywy. Bo one jasno stanowią: jeśli za trasą przez obszar NATURA
przemawia WYŻSZY INTERES SPOŁECZNY a nie ma możliwości ALTERNATYWY
to pod WARUNKIEM kompensacji i minimalizacji szkód budować można.

> Jeżeli chcesz waść wyraźniej - Natura 2000 została ustanowiona na
> podstawie dyrektywy UE więc kasę można wyciągnąć strasząc
> konsekwencjami naruszenia NAtury 2000 i nie mają żadnego znaczenia
> opinie, ekspertyzy lata badań wykonane przez autorytety - Natura
> 2000=Europejski Trybunał Sprawiedliwości => kasa.

Słabi byli widać ci eksperci i lata analiz skoro prawnicy KOmisji
Eurpejskiej pogonili jednak Polskę do ETS. Ponadto znów piszesz tu
o "kasie" jaj "wyciąganiu" i "straszeniu". Zapytam po raz drugi
wprost - twierdzisz że ktoś wymuszał łapówki za obwodnicę Augustowa?
Masz na to dowody? CZy wisz to tak jak wiedziałeś że OTOP i WWF nic
nie robią, w NATURZE nic budować nie wolno, itp. Jesli tak, to
ciekaw jestem czy miałbys odwagę powtórzyć to pod nazwiskiem. Bo na
oszczerstwa są paragrafy. Oszczerstwami zazwyczaj posługują się
kundle bez honoru.

Na obszarach,
> gdzie są cenne przyrodniczo elementy, ale nie ma natury ETS się
nie
> zainteresuje, więc nie będzie kasy => nie ma się co tym zajmować.
> Tak w działają tzw organizacje "ekologiczne"

Patrz wyżej.

> Co do skarg i wyroku dotyczącego uzgodnienia - nie ma żadnego
> znaczenia, gdyż o sprawie rozstrzyga decyzja, od wyroku której
> wniesiona została skarga.

Przeczytaj raz jeszcze co pisałem w poprzednim poście. Zwłaszcza o
budowaniu pierwszego piętra gdy nie ma fundamentów.

Dlaczego wyrok dotyczący postanowienia
> jest spartolony - wystarczy przeczytać traktat zawiązujący Unię
> Europejską, byś daleko nie szukał - preambuła (takie modne
ostatnio
> słowo więc może będziesz wiedział co to) Jest tam zapisane, iż
> poszanowanie dla prawa jest FUNDAMENTEM Unii Europejskiej. Wyrok
WSA
> w Warszawie, negujący wydane wcześniej i utrzymane przez NSA
decyzję
> podważa FUNDAMENTY Unii Europejskiej.

No właśnie - poszanowanie dla prawa jest podstawą Unii Europesjkiej.
Budowa na torfowsikach Rospudy w momencie gdy nie rozpatrzono
rozwiązań alternatywnych podważą fundamenty UE.

No cóż ostatnio wszyscy chcą
> być świętsi od Papieża. Życzę miłej lektury i niech ci się
koleshko
> przyśnią krówki na zielonej łace nad Rospudą, bo ich tam brakuje,
i
> w przypadku zaniechania działań wykaszających (wypasu) nie będzie
> niczego, co podobno tzw ekolodzy chronią

Zapraszam nad Rospudę. Co prawda jest tam mokro a latem komary
gryzą, ale na własne oczy przekonasz się że propaganda to propaganda
a rzeczywistość to rzeczywistość. Na miejscu, na własne oczy
przekonasz się, że zwłaszcza mechowiska na torfowiskach
przepływowych, wypasane czy nie, zarastać nie chcę. Zobaczyć można
to właśnie nad Rospudą. Nastepne takie miesjce jest w okolicach
Uralu. Betonujmy, to nie dość że podważymy jak ładnie to ująłeś
fundament UE, to jeszcze żeby obejrzeć takie torfowisko będziemy
musieli jechac trzy tysiące kilometrów stąd.
Ale jeśli postęp mierzymy tonami betonu i stali a przyrodę
trakjtujemy jako hamulec postępu, to nam takie torfowiska wiszą
kalafiorem. Nieprawdaż?

[Gość: Augustowianin]

> Życzę miłej lektury i niech ci się koleshko
> przyśnią krówki na zielonej łace nad Rospudą, bo ich tam brakuje,
> i
> w przypadku zaniechania działań wykaszających (wypasu) nie będzie
> niczego, co podobno tzw ekolodzy chronią

białostacczanin. A kiedy tam były krówki. Ty duren jesteś i tyle.
Tam krówek nie pasano. Za bardzo się nieda - grząsko duraku. A co
więcej, to bagno w środku lasu. Kto tam by krowy wlókł.
Ty już zajmij sie własnym podwórkiem i nie pouczaj innych o
Rospudzie jakeś jej nie widział. A nawet na nią nie patrz, bo taki
osioł patrząc, może nic nie pojąć.

I o prawie tez nie nauczaj, bos zwykły dureń.

Wyrok WSA
> w Warszawie, negujący wydane wcześniej i utrzymane przez NSA
decyzję
> podważa FUNDAMENTY Unii Europejskiej.

A tu, to już osiagasz rekordy idiotyzmu. Lecz się chłopie.

[Gość: raaf]

znowu powiększyli granie administracyjne miasta, przybyło nam oświeconych
białostoczan...

Szczery minister w Augustowie

[Gość: Bob]

Augustow nie jest i nigdy nie bedzie miastem przemyslowym dlatego
Via Baltica dla Augustowa nie jest do niczego potrzebna.Jedyna droga
rozwoju Augustowa to turystyka.Ale turysci nie przyjezdzaja do
Augustowa po to zeby ogladac bioki czy sklepy w
Augustowie.Przyjezdzaja ze wzgledu na piekne okolice Augustowa a w
tych wlasnie pieknych okolicach Augustowianie chca wybudowac
droge.Wtedy zaden turysta nie przyjedzie w te piekne okolice po to
zeby wachac smrody z Litewskich tirow.Augustow jest miastem
turystycznym i uzdrowiskowym tylko co bedzie jak za kilka lat wyjda
przepisy mowiace o tym ze w promienu dzieseciu kilometrow od
autostrad i tras szybkiego ruchu nie moga funkcjonowac osrodki
uzdrowiskowe.Wowczas Augustow stanie sie zwykla dziura z tirami do
okola.Dla tego dziwie sie Augustowianom ze majac szase pozbycia sie
tirow i tej drogi jak najdalej od siebie,walcza o nia a zatem walcza
o samounicestwienie.

Szczery minister w Augustowie

[Gość: Mieczyslaw]

Ten Grabarczyk, to czlowiek niekompetentny i swoimi obietnicami chce tylko zamydlic oczy wszystkim podlasianom.
Panie Grabarczyk, pan lze jak najemny.
Kogo pan chce oszukac.
Przyjdzie czerwiec i bedziesz pan durnia walat nowymi obietnicami aby przeciagac sprawe w nieskonczonosc panie Grabarczyk.
Jest pan lipiarzem i zwyklym oszustem.
Budowe trzeba prowadzic i to natychmiast w/w wytyczonej traszy przez to bajorko co nazywa sie Rospuda.
Budowe obwodnicy nalezy realizpwac i to od zaraz.
Kazdy dzien zwloki to wywalanie milionow zlotych w bagno.
Taka ohyda z ta obwodnica to tylko moze sie zdarzyc w tej zaklamanej Polsce.
Kochani - zostaje nam tylko blokada, by pokazac tym ciemnym typom z Warszawy, ze droga jest nam potrzebna juz.
Precz z obiecankami i wroga demagogia.

Białostoczanin-wstydź się!

[Gość: uki11]

Wstyd! Takie głupoty pisać! Nic Pan nie wie-NIC!!!KOLESHKA dobrze
Panu odpisał.Ośmiesza Pan tylko swoje województwo!!!

[Gość: Bimberek]

A to , że budowę wstrzymał Kaczyński to już Mieczysław zapomniał ???
Wy mohery macie strasznie wybiórczą pamięć.