jaro1999 21.09.08, 21:48 a magazyny w sokolu/st. walily niszczeją Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
apathie Łukoil obok Puszczy 21.09.08, 22:55 Nie ma jak właściwi ludzie, na właściwych miejscach. Ech, brak słów na głupotę wójta. Odpowiedz Link Zgłoś
macrow najpierw wielka awantura... 21.09.08, 23:43 ...bo organ rzadowy ingeruje w decyzje samorzadu - a teraz przydalaby sie madra glowa nad glupim wojtem. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzur No przecież czołgi muszą gdzieś zatankować. 22.09.08, 08:27 Jak już przełamią granicę. Odpowiedz Link Zgłoś
narwik Narewka: 52°51'45.21"N 23°46'6.73"E , kolejowe 22.09.08, 12:39 kolejowe rampy, zbiorniki z gazem, magazyny, drogi, składy czegoś sypkiego. No ale w tivi oczywiście mamy żubra gryzącego trawkę, mech na pomniku przyrody i inne widoczki z pobliskiego rezerwatu. Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 06:44 > Nie ma jak właściwi ludzie, na właściwych miejscach. Ech, brak > słów na głupotę wójta. za to nazwać twoją to nic trudnego; jesteś kretynem skoro łykasz bez popijania te bzdury serwowane przez gazownie.... Jedyne o co ma się troszczyć wójt to jego wyborcy i robi to przyciągając do gminy inwestycje. Brawo Panie Wójcie. Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 06:57 Nie wiem za co bijesz brawo? Skoro masz mózg to oblicz jaka to opłacalna bedzie inwestycja. Podpowiem, że straty będą ogromne w turystyce, w ekologii, i w resztkach rozsądku. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 07:40 Uuuuu, a ileż to zarabia gmina Narewka na turystyce? Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:06 "Uuuuu, a ileż to zarabia gmina Narewka na turystyce?" Zapytaj sie tych którzy przez lata pompowali fundusze europejskie w gospodarstwa agroturystyczne nie tylko w Narewce ale w promieniu 30 kilometrów. Oni to robili ze względu na puszcze i na turystów którzy chca tam wypoczywac. Co z tego, że idiota wójt zrobi 50 miejsc pracy skoro rodziny prowadzące agroturystyke zostaną bez kasy i turystów. A sama Narewka na zawsze juz będzie uwiązana do ruskiej budy jak pies. Czy zdajesz sobie sprawe ,że nie opodal jest zbiornik Siemianówka i turyści ze skandynawii nie przyjadą więcej? Pomyśl bo czy chcesz czy nie jesteś kawałkiem przyrody, i nie przechodź na "ciemną strone mocy" bo może ona ciebie nie zdąży pogrążyc ale twoje dzieci już tak. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:01 Turyści ze Skandynawii mają znacznie więcej jezior w Szwecji i Finlandii. Z reguły czystszych. Nad Siemianówkę jeżdżą Ślązacy. Odpowiedz Link Zgłoś
rojblik Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:19 Ślązacy nad Siemianówką? A co tam niby mieliby robić w tym burakowie, jak całe południe stoi otworem. I jak tam dojechać bezstresowo. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:22 Dzieci czystym powietrzem przyjeżdżały oddychać na przykład. Ale odkąd zlikwidowali hotel w Bondarach to już nie oddychają. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
grzem Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:42 Gdyby z turystyki mieszkańcy mogli się utrzymać to oczywiście pojechałbym po wójcie. Ekologia jest dla bogatych a nie dla biednych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:22 Nie wiem, widziałem tam Ślązaków aczkolwiek Warszawiaków było więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:15 Co roku jeżdżę nad Siemianówkę. Nie przypominam sobie, żebym widział tam jakiegoś Skandynawa. Może mam pecha po prostu... Odpowiedz Link Zgłoś
sajetan_tempe Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 07:43 Straty przede wszytskim w środowisku naturalnym (ekologii, jak napisano wyżej). Sa narzędzia ekonomiczne, które pozwalają to obliczyć, a są to koszty do poniesienia dla kilku pokoleń. Ludzie będą płacić za taką inwestycję gorszą jakością życia dłużej niż będziemy jeszcze żyć w epoce ropy/gazu. Ot, cała mądrość wójta :D. Mama nadzieję, że procedura oceny oddziaływania na środowisko tej inwestycji zostanie przeprowadzona prawidłowo i przyjrzy się jej jakaś mocna organizacja ekologiczna. Odpowiedz Link Zgłoś
wami41 Re: Lubuskie, lotnisko w puszczy 22.09.08, 09:06 > Straty przede wszytskim w środowisku naturalnym (ekologii, jak napisano wyżej). > Sa narzędzia ekonomiczne, które pozwalają to obliczyć, a są to koszty do ponie > sienia dla kilku pokoleń. Ludzie będą płacić za taką inwestycję gorszą jakością > życia dłużej niż będziemy jeszcze żyć w epoce ropy/gazu. Ot, cała mądrość wójt > a :D. Mama nadzieję, że procedura oceny oddziaływania na środowisko tej inwesty > cji zostanie przeprowadzona prawidłowo i przyjrzy się jej jakaś mocna organizac > ja ekologiczna. Nikt sie nie przyjrzy niczemu.Taki bezsens a nawet kryminal jak ten ze stacja paliw ma miejsce w Polsce co kilka km. Tyle, ze nikt tego tak nie naglasnia. Na skraju Puszczy Barlinieckiej (zachod Polski) pomiedzy osiedlami mieszkaniowymi, miejscowi radni wlasnie zlokalizowali lotnisko. Mimo apeli,protestow mieszkancow,radni zadecydowali "lotnisko bedzie". Kto i gdzie bedzie latal z tego zapyzialego miasta nie wiadomo jeszcze. Odpowiedz Link Zgłoś
apathie Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:31 Kretynem? W pełni popieram inwestycje, które stworzą miejsca pracy, ożywią lokalna gospodarkę. Ale w tym momencie mamy do czynienia z nieporozumieniem - to jest PARK NARODOWY! I "wciska" się tu tak uciążliwą inwestycję dla środowiska. Możesz popierać wójta, co dla mnie i być może dla innych jest dosyć dziwne, ale ciekawe czy byś popierał budowę uciążliwego dla Ciebie obiektu, jak np: spalarnia śmieci pod oknem własnego domu. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:13 Mylisz się. To nie jest park narodowy. Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:05 Panie Wójcie, Aleś se Pan narobił. Teraz zlustruje Cię "IPN", CBŚ i CBA skontrolują Cię od piątego pokolenia. I tak masz trochę szczęścia, że Antoni Maciarewicz nie weżmie Cię w obroty. Chłopie ! Rezygnuj Ty z tej funkcji i EMIGRUJ. Jak się można zadawać z "Ruskimi" ? Czyś Ty oszalał ? Co innego gdyby to byli Ukraińcy, Amerykanie, o - Gruzini !, to byś Chłopie był noszony na rękach. Zaraz sie okaże, że żubry padają przez Ciebie, nie ma grzybów w Puszczy, a w rzekach więcej oleju napędowego niż wody. I to wszystko przez Ciebie, Wójcie ! Aha, przed emigracją ufunduj Ty, Wójcie, pomnik "JP II" z kardynałem Dziwiszem na ręku, posyp głowę popiołem, złóż samokrytykę i EMIGRUJ ! Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:08 "Co innego gdyby to byli Ukraińcy, Amerykanie, o - Gruzini !, to byś Chłopie był noszony na rękach." Ropa nie ma narodowości a puszcza tak. Nie wiesz co piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
jasio.4 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:06 Jeżeli nie można zaufać ekspertom, to trzeba inwestycję przenieść za granicę lub przesunąć granicę! Polska powinna być taka, jaką była za Piasta Kołodzieja! Odpowiedz Link Zgłoś
makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:07 Dokładnie - co z nimi, tam od razu są bocznice kolejowe, kilka kilometrów obok trasa międzynarodowa Białystok - Grodno. A położone są od dziesięcioleci w samym sercu puszczy Knyszyńskiej i jakoś nikomu to nigdy nie przeszkadzało. Ale bić pianę zawsze trzeba, taka praca dziennikarza. Odpowiedz Link Zgłoś
makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:07 Mam oczywiście na myśli magazyny obok Stacji Waliły Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:38 Polska powinna w ogóle przestać handlować z Rosją i zerwać z nią stosunki dyplomatyczne. Ropę możemy sprowadzać tankowcami, a co do gazu to wystarczy zamknąć zakłady azotowe w Puławach i powinno wystarczyć. Zresztą kto założył sobie ogrzewanie na gaz niech sam płaci za swoją głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
macrow Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:57 glupi jestes. na wolnym rynku koszty transportu sa wliczane w ceny produktow. zreszta ropa ma swoj udzial takze w prawie kazdym procesie produkcyjnym. Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:40 Nie w pełni się zgadzam. Zapotrzebowanie na rosyjski gaz w Polsce rzeczywiście wynika głównie z potrzeb przemysłu i zmiana paliwa mogłaby sporo dać. Po drugie: dywersyfikacja dostaw ropy przynajmniej częściowo uniezależniłaby Polskę od dostaw z Rosji. To nie przypadek, że Rosjanie w Gruzji skupiali się na miejscach bardzo blisko pewnych rur...Poza tym po co zaraz tankowce: kiedyś premier Buzek próbował dogadać się z Norwegami w sprawie rurociągu. No i: transport ropy tankowcem z Norwegii wcale nie jest specjalnie droższy od transportu ropy z głębi Rosji. A koszty transportu to akurat pikuś przy kosztach narzuconych przez państwo Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:57 Stacja Waliły nie jest kilka kilometrów od Narewki, tylko dużo dalej. I oczywiście nie jest przy linii Białystok - Grodno, tylko Białystok - Wołkowysk. Faktycznie, tam jest dużo lepsze miejsce na taką inwestycję. Odpowiedz Link Zgłoś
makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:39 Dzięki, z Wołkowyskiem to masz rację, mój błąd. Co do kilku kilometrów, miałem na myśli odległość od szosy do Bobrownik, nie do Narewki. Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 08:40 Jesteśmy przeciwko - szkoda pięknej przyrody dla dorażnych celów garstki osób . To jest wysoce szkodliwe społecznie i nadaje się do sądu... Odpowiedz Link Zgłoś
sibeliuss Re: Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewk 22.09.08, 08:47 Gazeta kręci. Przez Narewkę biegnie linia kolejowa. Odpowiedz Link Zgłoś
sibeliuss Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:46 jaro1999 napisał: > a magazyny w sokolu/st. walily niszczeją -- Dokładnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur To jest wykorzystanie starych obiektów wojskowych! 22.09.08, 08:59 W tym miejscu, za komuny, planowane było centrum koncentracji drugiego rzutu sowieckich wojsk. Linia kolejowa z Białegostoku na wschód kończyła się w Zubkach Białostockich aczkolwiek przebiegała dalej. Zatem była przeznaczona wyłącznie do transportu wojskowego. Przewidywano koncentrowanie sowieckich sił lądowych w tym miejscu. Z tej samej przyczyny wybudowano zalew w Siemianówce na Narwi. Wojsko musi mieć wodę. Widocznie po białoruskiej stronie są jakieś duże obiekty magazynowe, w tym podziemne zbiorniki paliwa, i Łukoil chce je wykorzystać. Drugim podobnym przejściem granicznym, tylko dla celów wojskowych, na granicy PRL/CCCP był Dorohusk. Obecnie jest tam drogowe i kolejowe przejście graniczne ale za komuny było dla ruchu cywilnego niedostępne. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz nie chodzi o ekologię a o Łukoil 22.09.08, 09:07 "W Narewce od lat funkcjonują podobne terminale. Działa m.in.: terminal zajmujący się dystrybucją i magazynowaniem gazów technicznych, naftobazy czy firma zajmująca się przeładunkiem gazu propan - butan." Tego fragmentu jakoś nikt nie widzi. Czy gdyby Łukoil był firmą amerykańska byłoby dobrze? Pewnie tak. Nie wolno budować takich instalacji w obszarze chroniony a Łukoil buduje poza nim. Ale już się geniusz odezwał, że zawsze można wykazać iż ta budowa zagrozi puszczy. Równie dobrze można wykazać, że amerykański przemysł motoryzacyjny szkodzi polskim lasom. Debilizm i szowinizm. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: nie chodzi o ekologię a o Łukoil 22.09.08, 09:24 Twój post potwierdza mój post. Po białoruskiej stronie są duże postsowieckie magazyny wojskowe i Łukoil chce je zagospodarować. Być może redaktor nie spojrzał na mapę. Narewka jest na północnym skraju Puszczy Białowieskiej a Białowieża na południowym. Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re: wiekszego debiila nad wolaka nie znajdziesz 22.09.08, 09:26 co temu jest winne ? poraz kolejny dochodze ze jednak BIGOS , bigos ktorym sie wolak od malego nazera przy kazdej okazji. Wolak poczawszy od zatrutego mleka sac go z matki rodzicielki po bigos,golonke i swinskie nozki -zre samo gowno. Gowno zre i gowno ma w swej pustej lepetynie.. wolak to urodzony debil ktoremu klepek brak juz przy porodzie. cale szczescie ze jest tam jeszcze garstka normalnych ludzi ale to tylko dzieki mieszaniu ras jakie uskuteczniaja wolki...... Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: wiekszego debiila nad wolaka nie znajdziesz 22.09.08, 09:47 To nie rok 1951 i samokrytyki składać nie musisz, a jeśli masz złą dietę, to ją sobie zmień. Jest wiele poradników dietetycznych dostępnych w sprzedaży. I dlaczego w tej swojej diecie naśladujesz muchy: czyżbyś uznał, że trzeba słuchać inteligentniejszych od ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:29 Przyznam, że mam mieszane uczucia. Z jednej strony wiem, że burmistrz Narewki zwykle poważnie traktuje sprawy ochrony przyrody i środowiska, ale z drugiej: - ta inwestycja spowoduje, że tiry zaczną rozjeżdżać Puszczę Białowieską, - tiry będą jeździć o obszarze, po którym im jeździć nie wolno (jeśli sie już ustanowiło jakieś prawo, to trzeba je przestrzegać, a już na pewno nie powinny mu urągać samorządy), - to właściwie koniec marzeń o rozszerzeniu parku narodowego na całość polskiej strony Puszczy Białowieskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
grzem Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:00 stachkonwa napisał: > Przyznam, że mam mieszane uczucia. Z jednej strony wiem, że burmistrz Narewki > zwykle poważnie traktuje sprawy ochrony przyrody i środowiska, ale z drugiej: > - ta inwestycja spowoduje, że tiry zaczną rozjeżdżać Puszczę Białowieską, > - tiry będą jeździć o obszarze, po którym im jeździć nie wolno popatrz na mapę, wcale nie muszą. poza tym paliwa prawdopodobnie przywiezione by były drogą kolejową a jedynie wywożone ciężarówkami. inna sprawa że wypadałoby poprawić nawierzchnię dróg w tamtym rejonie ale tak na dobrą sprawę to niejedna droga krajowa jest słabsza. >(jeśli sie już > ustanowiło jakieś prawo, to trzeba je przestrzegać, a już na pewno nie powinny > mu urągać samorządy), tak jak w każdej dziedzinie > - to właściwie koniec marzeń o rozszerzeniu parku narodowego na całość polskiej > strony Puszczy Białowieskiej. a dlaczego, przecież ta Odpowiedz Link Zgłoś
stan011 Co na to tzw "ekolodzy" ? :) 22.09.08, 10:10 ....może z Augustowa przeniesliby swoje d..y do Białowieży? Tam ludzie walczą o ciszę, a tu potentat naftowy, jak zwykle cicho i skrycie. chce spieprzyć to , co Natura budowała tysiące lat... Odpowiedz Link Zgłoś
3miastoorg Re: Co na to tzw "ekolodzy" ? :) 22.09.08, 10:41 >Co na to tzw "ekolodzy" ? ...może z Augustowa przeniesliby swoje d..y do Białowieży? Tam ludzie walczą o ciszę, a tu potentat naftowy, jak zwykle cicho i skrycie. chce spieprzyć to , co Natura budowała tysiące lat... może sam rusz swoją d..ę. Od przeszczegania prawa są służby państwowe,jak nie zadziałają na pewno pojawią się ekolodzy. Kocham takich frustratów jak ty, którzy stają sie chroniącymi przyrodę wtedy, kiedy mają na celu inne sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciunio Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 10:30 To prawda dla tego narodu można zrobić wszystko.Z tym narodem nic. W Augustowie nie można zrobić obwodnicy,bo ucierpią wróble i muszki. Zakopianki budować nie można,bo oscypki stracą smak.Elektrowni jądro- wych nie,bo lepiej zatruwć się czadem.Nie ......,bo nie.Nic dziwnego że inwestycje zagraniczne trafiają do są sąsiadów.Tu zostawić tylko ekologów.Reszta niech wyjedzie,do normalnych krajów. Odpowiedz Link Zgłoś
antypisiorek Powiem krótko-Paszoł won ruskie bladzie!!! 22.09.08, 10:45 u siebie syf róbcie, dla mnie możecie się wytruć jak karaluchy, ale z Polski wypier..ć!!! Odpowiedz Link Zgłoś
helenak5 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:57 Oczywiście cały ten alarm z ekologią ma jeszcze mniej wspólnego niż osławione rosyjskie embargo na polskie mięso z weterynarią - tylko że ten biedny wójt chyba nie będzie miał odwagi głośno powiedzieć politykom-rusofobom: "Odp... się od mojej gminy!" Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 11:12 Czyli pieniadze gora? Nic poza kasa sie nie liczy? Tiry nie powinny sie platac w okolicach jedynego duzego naturalnego lasu w Europie. Nie wazne czyje. Tak, ten fragment Europy powinien byc skansenem. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 12:21 titta napisała: > Tak, ten fragment Europy powinien byc skansenem. Mówisz o naszym pięknym kraju, kraju lasów, gór i pięknych rzek? Odpowiedz Link Zgłoś
mis_izydor Przecież już się plączą!!! 22.09.08, 12:47 I to w sporych ilościach, bo terminali przeładunkowych (również paliw i gazu) w okolicy dostatek. Kilka dziennie mniej czy więcej, żadna róźnica. Przecież to jawnie antyrosyjska propaganda, poparta jakże poprawną politycznie ekologią! Gdyby inwestycja prowadzona była przez jakiś koncern zachodni, pewnie czytalibyśmy dziś artykuł pochwalny, jak to biedująca gmina w Polsce B doczekała się strategicznego sponsora, który swoimi pieniążkami rozwiąże problem lokalnego bezrobocia. Ale ponieważ chodzi o Lukoil, to trzeba wymalować wszystko w najczarniejszych barwach i ukazać go nie jako jedną z najbogatszych firm na świecie, ale jako samego diabła wcielonego, który przybywa pewnie nas zjeść, dybiąc przy okazji na naszą jedyną, ukochaną puszczę. Litości panowie dziennikarzyny GW! Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 11:49 Dobrze byłoby sprawdzić czy nie rozdają tam już rosyjskiego obywatelstwa. Bo za kilka lat, jak już ta baza powstanie to się nagle może okazać, że mieszkańcy chcą do Rosyjskiej Federacji przystąpić. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bagarmosen Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 12:01 dzis sluchalam wypowiedzi wojta w tvn 24 -----------zatkalo mnie!albo tak sprytny albo glupi bezzdennie!jednak najwazniejsze pytanie brzmi: PONIEWAZ JEST TO INWESTYCJA STRATEGICZNA ,GDZIE BYL POLSKI WYWIAD?!!!!!!KIM I CO soba reprezetuje tak zwana < firma> z warszawy? OD TEGO NALEZY ZACZAC!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
red_adidas Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę? 22.09.08, 12:23 A do...je....ć dziadowi.:))) Jakież to Polskie,i odkrywcze coś jak GW. Odpowiedz Link Zgłoś
macrow zielony, do dziela! 22.09.08, 12:24 zobaczymy, czy szantazem wymusisz "ekspertyze" na prawnikach lukoilu! a jesli wymusisz, to pomysl tylko, co za kasa za twoje marne gowno poplynie... :D Odpowiedz Link Zgłoś
fizia17 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 16:52 Kto wziął za to do kieszeni????????????? Zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewk 22.09.08, 21:34 czyli komu "przeszkadzają" "zieloni" Bardzo słusznie określiłeś sam siebie jako "zieloni". Gratuluję samokrytycyzmu Odpowiedz Link Zgłoś
miastowy-pl Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 23:48 ... jak im Kosno zrobi raport za 20 baniek zielonych, to sie ruskie wywala do gory kolami i po sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy w 23.09.08, 00:01 wybudowac autostrade biegnaca przez doline rospudy w samym sercu puszczy i jakos cichosza. Trza bylo interwencji unii europejskiej aby plan debili wolskich poszedl do kosza. zemsta wolakow to zwykla blazenada i Gowno warta , warta ich samych i ich kaczych mozdzkow tzn. nie ruszac gowna bo smierdzi Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 10:40 "wybudowac autostrade biegnaca przez doline rospudy w samym sercu puszczy" Jakiej puszczy? Muchy ci źle podpowiedziały chyba Odpowiedz Link Zgłoś
mk02 Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 11:15 acs-13, fsb-owska k...a z Kremla, przeniosla sie jak widac z forum Wiadomosci na forum Bialystok i tu swoja stalinowska, nienawidzaca Polski i Polakow "prawde" sieje . Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 11:44 Mnie to "samo serce puszczy" interesuje, bo miałem dotąd wrażenie, że raczej o północno-zachodni skrawek Puszczy Augustowskiej chodzi, a to nie jest raczej samo serce, które jest po drugiej stronie Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re swinio wolka cos nie pasuje ? 24.09.08, 22:36 kundlu obrzygany cos nie tak ? granice i vizy postawisz ? pamietaj swiniopasie ze net niezna granic, jest ponad twoim korytem Odpowiedz Link Zgłoś