Dodaj do ulubionych

Łukoil obok Puszczy

21.09.08, 21:48
a magazyny w sokolu/st. walily niszczeją
Obserwuj wątek
    • apathie Łukoil obok Puszczy 21.09.08, 22:55
      Nie ma jak właściwi ludzie, na właściwych miejscach. Ech, brak słów na głupotę
      wójta.
      • macrow najpierw wielka awantura... 21.09.08, 23:43
        ...bo organ rzadowy ingeruje w decyzje samorzadu - a teraz przydalaby sie madra
        glowa nad glupim wojtem.
        • zuzur No przecież czołgi muszą gdzieś zatankować. 22.09.08, 08:27
          Jak już przełamią granicę.
          • narwik Narewka: 52°51'45.21"N 23°46'6.73"E , kolejowe 22.09.08, 12:39
            kolejowe rampy, zbiorniki z gazem, magazyny, drogi, składy czegoś sypkiego. No ale w tivi oczywiście mamy żubra gryzącego trawkę, mech na pomniku przyrody i inne widoczki z pobliskiego rezerwatu.
      • swan_ganz Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 06:44
        > Nie ma jak właściwi ludzie, na właściwych miejscach. Ech, brak
        > słów na głupotę wójta.

        za to nazwać twoją to nic trudnego; jesteś kretynem skoro łykasz bez
        popijania te bzdury serwowane przez gazownie....
        Jedyne o co ma się troszczyć wójt to jego wyborcy i robi to
        przyciągając do gminy inwestycje.
        Brawo Panie Wójcie.
        • pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 06:57
          Nie wiem za co bijesz brawo?
          Skoro masz mózg to oblicz jaka to opłacalna bedzie inwestycja.
          Podpowiem, że straty będą ogromne w turystyce, w ekologii, i w resztkach rozsądku.
          • zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 07:40
            Uuuuu, a ileż to zarabia gmina Narewka na turystyce?
            • pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:06
              "Uuuuu, a ileż to zarabia gmina Narewka na turystyce?"

              Zapytaj sie tych którzy przez lata pompowali fundusze europejskie w gospodarstwa agroturystyczne nie tylko w Narewce ale w promieniu 30 kilometrów. Oni to robili ze względu na puszcze i na turystów którzy chca tam wypoczywac.
              Co z tego, że idiota wójt zrobi 50 miejsc pracy skoro rodziny prowadzące agroturystyke zostaną bez kasy i turystów.
              A sama Narewka na zawsze juz będzie uwiązana do ruskiej budy jak pies.
              Czy zdajesz sobie sprawe ,że nie opodal jest zbiornik Siemianówka i turyści ze skandynawii nie przyjadą więcej?
              Pomyśl bo czy chcesz czy nie jesteś kawałkiem przyrody, i nie przechodź na "ciemną strone mocy" bo może ona ciebie nie zdąży pogrążyc ale twoje dzieci już tak.
              • zigzaur Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:01
                Turyści ze Skandynawii mają znacznie więcej jezior w Szwecji i Finlandii. Z
                reguły czystszych. Nad Siemianówkę jeżdżą Ślązacy.
                • rojblik Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:19
                  Ślązacy nad Siemianówką? A co tam niby mieliby robić w tym
                  burakowie, jak całe południe stoi otworem. I jak tam dojechać
                  bezstresowo.
                  • zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:22
                    Dzieci czystym powietrzem przyjeżdżały oddychać na przykład.
                    Ale odkąd zlikwidowali hotel w Bondarach to już nie oddychają. :-)
                    • grzem Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:42
                      Gdyby z turystyki mieszkańcy mogli się utrzymać to oczywiście pojechałbym po
                      wójcie. Ekologia jest dla bogatych a nie dla biednych.
                  • zigzaur Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:22
                    Nie wiem, widziałem tam Ślązaków aczkolwiek Warszawiaków było więcej.
              • zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:15
                Co roku jeżdżę nad Siemianówkę.
                Nie przypominam sobie, żebym widział tam jakiegoś Skandynawa.
                Może mam pecha po prostu...
          • sajetan_tempe Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 07:43
            Straty przede wszytskim w środowisku naturalnym (ekologii, jak napisano wyżej). Sa narzędzia ekonomiczne, które pozwalają to obliczyć, a są to koszty do poniesienia dla kilku pokoleń. Ludzie będą płacić za taką inwestycję gorszą jakością życia dłużej niż będziemy jeszcze żyć w epoce ropy/gazu. Ot, cała mądrość wójta :D. Mama nadzieję, że procedura oceny oddziaływania na środowisko tej inwestycji zostanie przeprowadzona prawidłowo i przyjrzy się jej jakaś mocna organizacja ekologiczna.
            • wami41 Re: Lubuskie, lotnisko w puszczy 22.09.08, 09:06
              > Straty przede wszytskim w środowisku naturalnym (ekologii, jak
              napisano wyżej).
              > Sa narzędzia ekonomiczne, które pozwalają to obliczyć, a są to
              koszty do ponie
              > sienia dla kilku pokoleń. Ludzie będą płacić za taką inwestycję
              gorszą jakością
              > życia dłużej niż będziemy jeszcze żyć w epoce ropy/gazu. Ot, cała
              mądrość wójt
              > a :D. Mama nadzieję, że procedura oceny oddziaływania na
              środowisko tej inwesty
              > cji zostanie przeprowadzona prawidłowo i przyjrzy się jej jakaś
              mocna organizac
              > ja ekologiczna.


              Nikt sie nie przyjrzy niczemu.Taki bezsens a nawet kryminal jak ten
              ze stacja paliw ma miejsce w Polsce co kilka km. Tyle, ze nikt tego
              tak nie naglasnia. Na skraju Puszczy Barlinieckiej (zachod Polski)
              pomiedzy osiedlami mieszkaniowymi, miejscowi radni wlasnie
              zlokalizowali lotnisko. Mimo apeli,protestow mieszkancow,radni
              zadecydowali "lotnisko bedzie". Kto i gdzie bedzie latal z tego
              zapyzialego miasta nie wiadomo jeszcze.
        • apathie Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:31
          Kretynem? W pełni popieram inwestycje, które stworzą miejsca pracy, ożywią
          lokalna gospodarkę. Ale w tym momencie mamy do czynienia z nieporozumieniem - to
          jest PARK NARODOWY! I "wciska" się tu tak uciążliwą inwestycję dla środowiska.
          Możesz popierać wójta, co dla mnie i być może dla innych jest dosyć dziwne, ale
          ciekawe czy byś popierał budowę uciążliwego dla Ciebie obiektu, jak np:
          spalarnia śmieci pod oknem własnego domu. Pozdrawiam.
          • zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:13
            Mylisz się. To nie jest park narodowy.
    • stasieczek5 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:05
      Panie Wójcie,
      Aleś se Pan narobił. Teraz zlustruje Cię "IPN", CBŚ i CBA
      skontrolują Cię od piątego pokolenia. I tak masz trochę szczęścia,
      że Antoni Maciarewicz nie weżmie Cię w obroty.
      Chłopie !
      Rezygnuj Ty z tej funkcji i EMIGRUJ. Jak się można zadawać
      z "Ruskimi" ? Czyś Ty oszalał ?
      Co innego gdyby to byli Ukraińcy, Amerykanie, o - Gruzini !, to byś
      Chłopie był noszony na rękach.
      Zaraz sie okaże, że żubry padają przez Ciebie, nie ma grzybów w
      Puszczy, a w rzekach więcej oleju napędowego niż wody.
      I to wszystko przez Ciebie, Wójcie !
      Aha, przed emigracją ufunduj Ty, Wójcie, pomnik "JP II" z kardynałem
      Dziwiszem na ręku, posyp głowę popiołem, złóż samokrytykę i EMIGRUJ !
      • pafni Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:08
        "Co innego gdyby to byli Ukraińcy, Amerykanie, o - Gruzini !, to byś
        Chłopie był noszony na rękach."

        Ropa nie ma narodowości a puszcza tak.
        Nie wiesz co piszesz.
    • jasio.4 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:06
      Jeżeli nie można zaufać ekspertom, to trzeba inwestycję przenieść za granicę lub
      przesunąć granicę! Polska powinna być taka, jaką była za Piasta Kołodzieja!
    • makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:07
      Dokładnie - co z nimi, tam od razu są bocznice kolejowe, kilka kilometrów obok
      trasa międzynarodowa Białystok - Grodno. A położone są od dziesięcioleci w samym
      sercu puszczy Knyszyńskiej i jakoś nikomu to nigdy nie przeszkadzało.

      Ale bić pianę zawsze trzeba, taka praca dziennikarza.
      • makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:07
        Mam oczywiście na myśli magazyny obok Stacji Waliły
        • aron2004 Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:38
          Polska powinna w ogóle przestać handlować z Rosją i zerwać z nią
          stosunki dyplomatyczne. Ropę możemy sprowadzać tankowcami, a co do
          gazu to wystarczy zamknąć zakłady azotowe w Puławach i powinno
          wystarczyć. Zresztą kto założył sobie ogrzewanie na gaz niech sam
          płaci za swoją głupotę.
          • macrow Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:57
            glupi jestes. na wolnym rynku koszty transportu sa wliczane w ceny produktow.
            zreszta ropa ma swoj udzial takze w prawie kazdym procesie produkcyjnym.
            • stachkonwa Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:40
              Nie w pełni się zgadzam. Zapotrzebowanie na rosyjski gaz w Polsce rzeczywiście
              wynika głównie z potrzeb przemysłu i zmiana paliwa mogłaby sporo dać. Po drugie:
              dywersyfikacja dostaw ropy przynajmniej częściowo uniezależniłaby Polskę od
              dostaw z Rosji. To nie przypadek, że Rosjanie w Gruzji skupiali się na miejscach
              bardzo blisko pewnych rur...Poza tym po co zaraz tankowce: kiedyś premier Buzek
              próbował dogadać się z Norwegami w sprawie rurociągu. No i: transport ropy
              tankowcem z Norwegii wcale nie jest specjalnie droższy od transportu ropy z
              głębi Rosji. A koszty transportu to akurat pikuś przy kosztach narzuconych przez
              państwo
        • horpyna4 Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:57
          Stacja Waliły nie jest kilka kilometrów od Narewki, tylko dużo dalej.
          I oczywiście nie jest przy linii Białystok - Grodno, tylko Białystok
          - Wołkowysk. Faktycznie, tam jest dużo lepsze miejsce na taką
          inwestycję.
          • makakson Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:39
            Dzięki, z Wołkowyskiem to masz rację, mój błąd. Co do kilku kilometrów, miałem
            na myśli odległość od szosy do Bobrownik, nie do Narewki.
    • allspice Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 08:40
      Jesteśmy przeciwko - szkoda pięknej przyrody dla dorażnych celów
      garstki osób . To jest wysoce szkodliwe społecznie i nadaje się do
      sądu...
      • sibeliuss Re: Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewk 22.09.08, 08:47
        Gazeta kręci.
        Przez Narewkę biegnie linia kolejowa.
    • sibeliuss Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 08:46
      jaro1999 napisał:

      > a magazyny w sokolu/st. walily niszczeją
      --
      Dokładnie tak.
    • zigzaur To jest wykorzystanie starych obiektów wojskowych! 22.09.08, 08:59
      W tym miejscu, za komuny, planowane było centrum koncentracji drugiego rzutu
      sowieckich wojsk. Linia kolejowa z Białegostoku na wschód kończyła się w Zubkach
      Białostockich aczkolwiek przebiegała dalej. Zatem była przeznaczona wyłącznie do
      transportu wojskowego. Przewidywano koncentrowanie sowieckich sił lądowych w tym
      miejscu. Z tej samej przyczyny wybudowano zalew w Siemianówce na Narwi. Wojsko
      musi mieć wodę. Widocznie po białoruskiej stronie są jakieś duże obiekty
      magazynowe, w tym podziemne zbiorniki paliwa, i Łukoil chce je wykorzystać.
      Drugim podobnym przejściem granicznym, tylko dla celów wojskowych, na granicy
      PRL/CCCP był Dorohusk. Obecnie jest tam drogowe i kolejowe przejście graniczne
      ale za komuny było dla ruchu cywilnego niedostępne.
    • polsz nie chodzi o ekologię a o Łukoil 22.09.08, 09:07
      "W Narewce od lat funkcjonują podobne terminale. Działa m.in.: terminal
      zajmujący się dystrybucją i magazynowaniem gazów technicznych, naftobazy czy
      firma zajmująca się przeładunkiem gazu propan - butan."
      Tego fragmentu jakoś nikt nie widzi. Czy gdyby Łukoil był firmą amerykańska
      byłoby dobrze? Pewnie tak.
      Nie wolno budować takich instalacji w obszarze chroniony a Łukoil buduje poza
      nim. Ale już się geniusz odezwał, że zawsze można wykazać iż ta budowa zagrozi
      puszczy. Równie dobrze można wykazać, że amerykański przemysł motoryzacyjny
      szkodzi polskim lasom. Debilizm i szowinizm.
      • zigzaur Re: nie chodzi o ekologię a o Łukoil 22.09.08, 09:24
        Twój post potwierdza mój post. Po białoruskiej stronie są duże postsowieckie
        magazyny wojskowe i Łukoil chce je zagospodarować.

        Być może redaktor nie spojrzał na mapę. Narewka jest na północnym skraju Puszczy
        Białowieskiej a Białowieża na południowym.
      • acs-13 Re: wiekszego debiila nad wolaka nie znajdziesz 22.09.08, 09:26
        co temu jest winne ? poraz kolejny dochodze ze jednak BIGOS ,
        bigos ktorym sie wolak od malego nazera przy kazdej okazji.
        Wolak poczawszy od zatrutego mleka sac go z matki rodzicielki po
        bigos,golonke i swinskie nozki -zre samo gowno.
        Gowno zre i gowno ma w swej pustej lepetynie..
        wolak to urodzony debil ktoremu klepek brak juz przy porodzie.
        cale szczescie ze jest tam jeszcze garstka normalnych ludzi ale to
        tylko dzieki mieszaniu ras jakie uskuteczniaja wolki......
        • stachkonwa Re: wiekszego debiila nad wolaka nie znajdziesz 22.09.08, 09:47
          To nie rok 1951 i samokrytyki składać nie musisz, a jeśli masz złą dietę, to ją
          sobie zmień. Jest wiele poradników dietetycznych dostępnych w sprzedaży. I
          dlaczego w tej swojej diecie naśladujesz muchy: czyżbyś uznał, że trzeba słuchać
          inteligentniejszych od ciebie?
    • stachkonwa Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 09:29
      Przyznam, że mam mieszane uczucia. Z jednej strony wiem, że burmistrz Narewki
      zwykle poważnie traktuje sprawy ochrony przyrody i środowiska, ale z drugiej:
      - ta inwestycja spowoduje, że tiry zaczną rozjeżdżać Puszczę Białowieską,
      - tiry będą jeździć o obszarze, po którym im jeździć nie wolno (jeśli sie już
      ustanowiło jakieś prawo, to trzeba je przestrzegać, a już na pewno nie powinny
      mu urągać samorządy),
      - to właściwie koniec marzeń o rozszerzeniu parku narodowego na całość polskiej
      strony Puszczy Białowieskiej.
      • grzem Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:00
        stachkonwa napisał:

        > Przyznam, że mam mieszane uczucia. Z jednej strony wiem, że burmistrz Narewki
        > zwykle poważnie traktuje sprawy ochrony przyrody i środowiska, ale z drugiej:
        > - ta inwestycja spowoduje, że tiry zaczną rozjeżdżać Puszczę Białowieską,
        > - tiry będą jeździć o obszarze, po którym im jeździć nie wolno

        popatrz na mapę, wcale nie muszą. poza tym paliwa prawdopodobnie przywiezione by
        były drogą kolejową a jedynie wywożone ciężarówkami.
        inna sprawa że wypadałoby poprawić nawierzchnię dróg w tamtym rejonie ale tak na
        dobrą sprawę to niejedna droga krajowa jest słabsza.

        >(jeśli sie już
        > ustanowiło jakieś prawo, to trzeba je przestrzegać, a już na pewno nie powinny
        > mu urągać samorządy),


        tak jak w każdej dziedzinie


        > - to właściwie koniec marzeń o rozszerzeniu parku narodowego na całość polskiej
        > strony Puszczy Białowieskiej.


        a dlaczego, przecież ta
        • stachkonwa Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:46
          Może i tak. Nie wiem
    • stan011 Co na to tzw "ekolodzy" ? :) 22.09.08, 10:10
      ....może z Augustowa przeniesliby swoje d..y do Białowieży? Tam
      ludzie walczą o ciszę, a tu potentat naftowy, jak zwykle cicho i
      skrycie. chce spieprzyć to , co Natura budowała tysiące lat...
      • 3miastoorg Re: Co na to tzw "ekolodzy" ? :) 22.09.08, 10:41
        >Co na to tzw "ekolodzy" ? ...może z Augustowa przeniesliby swoje
        d..y do Białowieży? Tam ludzie walczą o ciszę, a tu potentat
        naftowy, jak zwykle cicho i skrycie. chce spieprzyć to , co Natura
        budowała tysiące lat...

        może sam rusz swoją d..ę. Od przeszczegania prawa są służby
        państwowe,jak nie zadziałają na pewno pojawią się ekolodzy. Kocham
        takich frustratów jak ty, którzy stają sie chroniącymi przyrodę
        wtedy, kiedy mają na celu inne sprawy.
    • wyksztalciunio Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 10:30
      To prawda dla tego narodu można zrobić wszystko.Z tym narodem nic.
      W Augustowie nie można zrobić obwodnicy,bo ucierpią wróble i muszki.
      Zakopianki budować nie można,bo oscypki stracą smak.Elektrowni jądro-
      wych nie,bo lepiej zatruwć się czadem.Nie ......,bo nie.Nic dziwnego
      że inwestycje zagraniczne trafiają do są sąsiadów.Tu zostawić tylko
      ekologów.Reszta niech wyjedzie,do normalnych krajów.
      • antypisiorek Powiem krótko-Paszoł won ruskie bladzie!!! 22.09.08, 10:45
        u siebie syf róbcie, dla mnie możecie się wytruć jak karaluchy, ale
        z Polski wypier..ć!!!
    • helenak5 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 10:57
      Oczywiście cały ten alarm z ekologią ma jeszcze mniej wspólnego niż
      osławione rosyjskie embargo na polskie mięso z weterynarią - tylko
      że ten biedny wójt chyba nie będzie miał odwagi głośno powiedzieć
      politykom-rusofobom: "Odp... się od mojej gminy!"
      • titta Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 11:12
        Czyli pieniadze gora? Nic poza kasa sie nie liczy? Tiry nie powinny
        sie platac w okolicach jedynego duzego naturalnego lasu w Europie.
        Nie wazne czyje. Tak, ten fragment Europy powinien byc skansenem.
        • zewsi Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 12:21
          titta napisała:

          > Tak, ten fragment Europy powinien byc skansenem.

          Mówisz o naszym pięknym kraju, kraju lasów, gór i pięknych rzek?
        • mis_izydor Przecież już się plączą!!! 22.09.08, 12:47
          I to w sporych ilościach, bo terminali przeładunkowych (również paliw i gazu) w okolicy dostatek. Kilka dziennie mniej czy więcej, żadna róźnica.
          Przecież to jawnie antyrosyjska propaganda, poparta jakże poprawną politycznie ekologią! Gdyby inwestycja prowadzona była przez jakiś koncern zachodni, pewnie czytalibyśmy dziś artykuł pochwalny, jak to biedująca gmina w Polsce B doczekała się strategicznego sponsora, który swoimi pieniążkami rozwiąże problem lokalnego bezrobocia. Ale ponieważ chodzi o Lukoil, to trzeba wymalować wszystko w najczarniejszych barwach i ukazać go nie jako jedną z najbogatszych firm na świecie, ale jako samego diabła wcielonego, który przybywa pewnie nas zjeść, dybiąc przy okazji na naszą jedyną, ukochaną puszczę.
          Litości panowie dziennikarzyny GW!
    • zegrz Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewkę 22.09.08, 11:49
      Dobrze byłoby sprawdzić czy nie rozdają tam już rosyjskiego obywatelstwa.
      Bo za kilka lat, jak już ta baza powstanie to się nagle może okazać, że
      mieszkańcy chcą do Rosyjskiej Federacji przystąpić.

      ;)
    • bagarmosen Re: Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 12:01
      dzis sluchalam wypowiedzi wojta w tvn 24 -----------zatkalo
      mnie!albo tak sprytny albo glupi bezzdennie!jednak
      najwazniejsze pytanie brzmi: PONIEWAZ JEST TO INWESTYCJA
      STRATEGICZNA ,GDZIE BYL POLSKI WYWIAD?!!!!!!KIM I CO soba
      reprezetuje tak zwana < firma> z warszawy? OD TEGO NALEZY
      ZACZAC!!!!!!
    • red_adidas Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę? 22.09.08, 12:23
      A do...je....ć dziadowi.:)))
      Jakież to Polskie,i odkrywcze coś jak GW.
    • macrow zielony, do dziela! 22.09.08, 12:24
      zobaczymy, czy szantazem wymusisz "ekspertyze" na prawnikach lukoilu!
      a jesli wymusisz, to pomysl tylko, co za kasa za twoje marne gowno poplynie... :D
    • fizia17 Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 16:52
      Kto wziął za to do kieszeni?????????????
      Zgroza.
    • stachkonwa Re: Rosyjski koncern naftowy ma chrapkę na Narewk 22.09.08, 21:34
      czyli komu
      "przeszkadzają" "zieloni"

      Bardzo słusznie określiłeś sam siebie jako "zieloni". Gratuluję samokrytycyzmu
    • miastowy-pl Łukoil obok Puszczy 22.09.08, 23:48
      ... jak im Kosno zrobi raport za 20 baniek zielonych, to sie ruskie wywala do
      gory kolami i po sprawie.
      • acs-13 Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy w 23.09.08, 00:01
        wybudowac autostrade biegnaca przez doline rospudy w samym sercu
        puszczy i jakos cichosza.
        Trza bylo interwencji unii europejskiej aby plan debili wolskich
        poszedl do kosza.
        zemsta wolakow to zwykla blazenada i Gowno warta ,
        warta ich samych i ich kaczych mozdzkow tzn. nie ruszac gowna bo
        smierdzi
        • stachkonwa Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 10:40
          "wybudowac autostrade biegnaca przez doline rospudy w samym sercu
          puszczy"
          Jakiej puszczy? Muchy ci źle podpowiedziały chyba
        • mk02 Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 11:15
          acs-13, fsb-owska k...a z Kremla, przeniosla sie jak widac z forum
          Wiadomosci na forum Bialystok i tu swoja stalinowska, nienawidzaca
          Polski i Polakow "prawde" sieje .
          • stachkonwa Re: jeszcze nie tak dawno wolskie kundle chcialy 23.09.08, 11:44
            Mnie to "samo serce puszczy" interesuje, bo miałem dotąd wrażenie, że raczej o
            północno-zachodni skrawek Puszczy Augustowskiej chodzi, a to nie jest raczej
            samo serce, które jest po drugiej stronie
          • acs-13 Re swinio wolka cos nie pasuje ? 24.09.08, 22:36
            kundlu obrzygany cos nie tak ?
            granice i vizy postawisz ?
            pamietaj swiniopasie ze net niezna granic, jest ponad twoim korytem
            • acs-13 Re: Re to bylo do mko-swiniopasa 24.09.08, 22:37

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka