GŁOSOWANIE

[aw-i-n]

mam pytanie kiedy zebranie jest ważne i może podejmować decyzje w formie uchwały
- jak jest kforum czyli 50%+1
- kiedy uchwała na takim zebraniu jest ważna czy jak przegłosuję ją większość

[hooverr]

Witam
Aw-i-n kforum nie obowiązuje na zabraniach Wspólnoty. Zebranie musi się odbyć
przy obecności nawet 5% właścicieli jeśli zostało prawidłowo zwołane. Uchwała
jest ważna jeśli przegłosuje ją na "tak" ponad 50% udziałów wszystkich
właścicieli, tych obecnych i nieobecnych na zebraniu.
Pozdrawiam

[aw-i-n]

dziękuję to esensta której mi brakowqało

[xxxll]

o jakim kworum piszesz wspólnota to nie spóldzielnia mieszkaniowa.
Na zebranie moze przyjsc jeden właściciel posiadający np;0,45% udziału i na
zebranu głosuje sie uchwały obiete jego programem oraz te które zgłosi ten
obecny.
Zapadaja dopiero wtedy gdy ZA lub PRZECIW zagłosuje ponad 50% właścicieli.
takie głosowanie nazywamy miesznym i o jego wyniku każdy właściciel MUSI być
powiadomiony na pismie.
Kosztowne to jest ale zgodnie z prawem

[aw-i-n]

dziękuję za sęsowne odpowiedzi pytanie zadałem bo jeden z włwścicieli wspólnoty
to radca prawny i on ma swoje teorie , które mnie wprowadziły w zwątpirnie.

[kikibobo]

xxxll napisał:
Na zebranie moze przyjsc jeden właściciel posiadający np;0,45% udziału i na
zebranu głosuje sie uchwały obiete jego programem oraz te które zgłosi ten
obecny.?"

Mam wątpliwość czy można głosować uchwałę którą zgłosi ten obecny?.

[xxxll]

A to niby dlaczego?

Przecież Art. 27. ust. owl mówi:
"Każdy właściciel lokalu ma prawo i obowiązek współdziałania w zarządzie
nieruchomością wspólną. Nie uchybia to jednak przepisom art. 21 ust. 1 i art.
22 ust. 1."

[kikibobo]

Mój znajomy prawnik powiedział, że na zebraniu głosuje się uchwały ujęte w
porządku obrad podanym w zawiadomieniu.

[serafin666]

to osioł nie prawnik

[mrozik.jarek]

serafin666 napisał:

> to osioł nie prawnik

Brawo Mistrzu

[asam11]

kikibobo napisała:

> Mój znajomy prawnik powiedział, że na zebraniu głosuje się uchwały ujęte w
> porządku obrad podanym w zawiadomieniu.

Ten prawnik, albo jak uważa serafin osioł, uznał, że jeśli jest wymóg
siemiodniowego uprzedzenia włascicieli o zebraniu z przedstawieniem treści
uchwał dotyczących wzajemnych stosunków włascicieli to projekt uchwały
zgłoszony przez własciciela nie posiadającego na dodatek 10% udziałów) nie
spełnia tego wymagania. Można się z tym zgodzić.

[xxxll]

Asam 11

Juz nie pierwszy raz próbujesz wprowadzać swoje prawo wspólnotowe. To nie jest
tylko twa intepretacja ale czuje po kosciach że ty tak samo robisz. To sie
nazywa naditerpretacja prawa dla swych korzyści.

Brawo. Tak trzyamaj.

Wspólnota mieszkaniowa to nie spóldzielnia mieszkaniowa zrozumiałeś.

[xxxll]

kikibobo napisała:

> Mój znajomy prawnik powiedział, że na zebraniu głosuje się uchwały ujęte w
> porządku obrad podanym w zawiadomieniu.

---------------------------------------------

Dam ci radę : zrezygnuj z porad tego prawnika bo jest przesiąkniety
spółdzielczością mieszkaniową, tma sie tak robi. Taka zasada obowiazuje tylko w
stosunku do uchwał o których mówi
Art. 32.

1. O zebraniu właścicieli zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością
wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, zawiadamia każdego
właściciela lokalu na piśmie przynajmniej na tydzień przed terminem zebrania.

2. W zawiadomieniu należy podać dzień, godzinę, miejsce i porządek obrad. W
wypadku zamierzonej zmiany we wzajemnych prawach i obowiązkach właścicieli
lokali należy wskazać treść tej zmiany.

Pozostałe musza byc głosowane na zebraniu i w konsekwencji głosy musza być
dozbierane w drodze indywidualnego zbierania głosów przez ZARZĄD WM nie mylić
ze sprzataczką czy administratorem.

[eltob1]

oczywiście tylko porządek można zmienić na samym początku zebrania przez
głosowanie

[asam11]

xxxll napisał:

> Zapadaja dopiero wtedy gdy ZA lub PRZECIW zagłosuje ponad 50% właścicieli.
> takie głosowanie nazywamy miesznym i o jego wyniku każdy właściciel MUSI być
> powiadomiony na pismie.
> Kosztowne to jest ale zgodnie z prawem

Nie ma takiego wymogu. Zawiadomić trzeba o treści przyjętych uchwał a nie o
wyniku głosowań.

[xxxll]

A dzie takie rewelacje wyczytałeś?

Jeżeli działasz "trybem spółdzielnianym" to masz 700% racji. Tylko co szkodzi
do treści uchwały, dołożyć informacje o wyniku głosowania. I wilk syty i owca
cała.

Treść uchwały juz przecież wszyscy znają, bo ci co głosowali na zebraniu i ci
co o w drodz.ind.zbier głos. musz głosowac tę samą treść uchwały , inaczej to
jest przekręt, tak jak w wielu SM.

[kikibobo]

Oj chłopcy, chłopcy.
Otrzymuję zawiadomienie o zebraniu. W porządku obrad są wymienione uchwały
które mają być podjęte na zebraniu. Nie idę na to zebranie bo uważam, że nie
będę w tych tematach głosowała.
Na zebraniu właściciel w określonym celu wprowadza uchwałę, obecni głosują
uchwała zostaje podjęta a ja nie mam wpływu na wynik głosowania, mało tego
mnie pozbawiono prawa głosu. Gdyby uchwała była w porządku obrad na zebranie
bym poszła.
Proszę pominąć tu drogę indywidualnego zbierania głosów- tą drogę zostawiam dla
sytuacji awaryjnych tzn. konieczności wykonania remontu związanego z awarią na
części wspólnej.

[xxxll]

odpowiem krótko

NA ZEBRANIA TRZEBA CHODZIĆ BO TO JEST WSPÓLNOTA MIESZKANIOWA, A NIE
SPÓLDZIELNIA mIESZKANIOWA

zachowujesz się jak taka paniusia "dałabym ale się boje"

Według ciebie uczestnicy zebrania WM nie moga zainicjować uchwały (pomijam
wyjątek o którym pisze ustawa) bo nie była w porządku zebrania.

Jesteś w błędzie . Ale cóż zarządzasz wg techniki spółdzielnianej stąd masz
problemy.

[kikibobo]

Nie jestem w błędzie co najwyżej mam inne zdanie niż Ty,a na zebrania chodzę.
Przedstawiłam tutaj pewien scenariusz.
Życzę owocnych obrad gdy na zebrania każdy z właścicieli, niech będzie ich 100,
przyniesie swoją uchwałę.

[xxxll]

Ty chyba piszesz scenariusz nowego odcinka serialu ALTERNATYWY 4 .
Owocnej pracy.

Ja tym postem kończę dyskusje w tym wpisie. Nie lubie dyskusji hipotetycznych
bo one do niczego nie prowadzą.

[mieszkanie.i.wspolnota]

kikibobo napisała:
> na zebrania chodzę. Przedstawiłam tutaj pewien scenariusz.

Jak chodzisz, to po co przedstawiasz scenariusz, w którym nie chodzisz?
Żeby ludziom w głowach mącić?
xxxll ma rację

[kikibobo]

Bardzo przepraszam, że komuś w głowie namąciłam,
Scenariusz przedstawiłam po to aby uzasadnić moje zdanie na temat uchwał
podejmowanych na zebraniu. Ja uważam, że mogą być głosowane tylko uchwały
przedstawione w porządku obrad przesłanym właścicielom w zawiadomieniu o
zebraniu, a nie te wysunięte podczas zebrania.
Jeżeli się mylę to proszę o wskazanie przepisu regulującego tę sprawę.

[xxxll]

Do kikibobo.
---------------------
JaK Ty tak, to ja tak.

Podaj mi przepis, że na ZEBRANIU właścicieli lokali, mogą być TYLKO głosowane
uchwały, które wcześniej zostały w formie projektu dołaczone do zawiadomienia
(nie mylić z formą zaproszenia na zebranie) o nim.

No, gdzie to jest napisane, że tylko tak ma być.

[kikibobo]

Ja nie powiedziałam, że istnieją przepisy. Przedstawiłam swoje zdanie i
starałam sie logicznie go obronić.
Ponieważ zostałam z tym zdaniem sama, prosiłam o przepisy.
Swoją odpowiedzią xxll przyznajesz, że nie istnieją. Jest tylko obrona przez
niewybredny atak.
Nie mam zamiaru zmieniać stosowanych przezemnie procedur , tym bardziej, że
nikt z właścicieli nie pcha się ze swoimi mądrościami na zebraniu tylko
załatwia to wcześniej zgłaszając zarządowi.
A`wspólnota ma się dobrze, pieniaczy u nas nie ma i w sądzie się nie potykamy.
A`jak znajdzie się jakiś upierdliwy to może nasze argumenty mu wystarczą a jak
nie, to postaramy się aby i jego racje uwzględnić.

[asam11]

kikibobo napisała:

> Przedstawiłam swoje zdanie i
> starałam sie logicznie go obronić.
> Ponieważ zostałam z tym zdaniem sama, prosiłam o przepisy.

Nie zostałaś sama. Jest jeszcze trochę rozsądnych. W powyższym zdaniu powinnaś
jedynie słówko "go" zastąpić słowem "je".
Pozdrawiam

[kikibobo]

Witam serdecznie.
No jasne! powinno być "je"
Dziękuję!

[serafin666]

nie ! bronić : kogo , czego ; weź to na słuch !

postanowiłem bronić swojego zdania, będę bronił GO za wszelką cenę - tak dobrze!

postanowiłem bronić swojego zdania, będę bronił JE za wszelką cenę - tak źle!

[kikibobo]

???????????????????????????
Żebyście mnie teraz widzieli!

[serafin666]

ja mam słuch muzyczny i na błędy językowe ( szczególnie "mówione" ) jestem
uczulony "dosyć bardzo"

[asam11]

serafin666 napisał:

> nie ! bronić : kogo , czego ; weź to na słuch !
>
> postanowiłem bronić swojego zdania, będę bronił GO za wszelką cenę - tak
dobrze
> !
>
> postanowiłem bronić swojego zdania, będę bronił JE za wszelką cenę - tak źle!

Zgoda, serafin ma rację. Ach, ten muzyczny słuch!!!

[asam11]

xxxll napisał:

> Do kikibobo.
> ---------------------
> JaK Ty tak, to ja tak.
>
> Podaj mi przepis, że na ZEBRANIU właścicieli lokali, mogą być TYLKO głosowane
> uchwały, które wcześniej zostały w formie projektu dołaczone do zawiadomienia
o nim.
>
> No, gdzie to jest napisane, że tylko tak ma być.

JaK Ty tak, to ja tak:

Podaj mi przepis, że na ZEBRANIU właścicieli lokali, mają być głosowane
wszystkie zaproponowane uchwały, nawet te zgłoszone w ostatniej chwili.
Tylko nie pisz, że to wynika z ustawowego prawa właścicieli do uczestnictwa w
sprawowaniu zarządu. Ustawa ogranicza prawo do żądania zwołania zebrania do
właścicieli posiadających 10 % udziałów. Zebranie nie jest żadnym organem
wspólnoty, jest tylko forum do dyskusji, między innymi nad zaproponowanymi
uchwałami. Właściciele nie potrafiący zebrać 10% udziałów za wnioskiem o
zwołanie zebrania, wprowadzając wniosek na zebranie de facto chcą obejść ustawę
a działanie zmierzające do objścia prawa nie może być skuteczne - o tym wiesz,
bo miałeś kiedyś w ręku kc.
Mający 10% udziałów mogą skutecznie żądać zwołania zebrania w interesującej ich
sprawie i niech z tego korzystają a nie podczepiają się pod porządek
zaproponowany przez zarząd.

Powyższe dotyczy inicjatyw nie popieranych przez zarząd. Jeśli natomiast zarząd
poddaje, nie ujęty w porządku zebrania, wniosek pod głosowanie to należy uznać,
że sam uważa za celowe głosowanie nad nim. Zarządowi takie prawo przysługuje,
ale wobec nieujęcia go w porządku zebrania należy uznać, że głosowanie odbywa
się w trybie indywidualnego zbierania głosów i w razie przyjęcia uchwały, nawet
w czasie trwania zebrania, należy powiadomić o niej wszystkich włascicieli na
piśmie, co szczególnie istotne może być dla nieobecnych i niepoinformowanych z
zamiarze podjęcia tej uchwały. Ich nieobecność na tym zebraniu nie może
osłabiać ich praw (np. do zaskarżenia uchwały). Obecność na zebraniu nie jest
obowiązkiem, którego niedopełnienie jest prawnie karane.

Oczywiscie wyobrażam sobie, że czasem takie zebranie może być jedyną
możliwością zwrócenia się do ogółu włascicieli bo np. zarząd odmawia zwołania
zebrania mimo wniosku właścicieli 10 % udziałów. Ale to patologia, omawiałem
wyżej normalne, przewidziane ustawą sytuacje.

[mko]

kikibobo napisała:

> Oj chłopcy, chłopcy.
> Otrzymuję zawiadomienie o zebraniu. W porządku obrad są wymienione uchwały
> które mają być podjęte na zebraniu. Nie idę na to zebranie bo uważam, że nie
> będę w tych tematach głosowała.
> Na zebraniu właściciel w określonym celu wprowadza uchwałę, obecni głosują
> uchwała zostaje podjęta a ja nie mam wpływu na wynik głosowania, mało tego
> mnie pozbawiono prawa głosu. Gdyby uchwała była w porządku obrad na zebranie
> bym poszła.

Decyzja o rezygnacji z udziału w zebraniu jest podejmowana na ryzyko
właściciela. Odnośnie wpływu na wynik głosowania (realnego) - Twój głos ma
znaczenie tylko w przypadku,gdy uchwała przechodzi jednym głosem - w każdym
innym Twój głos jest nieistotny.

A jeśli nie spodoba Ci się uchwała podjęta na zebraniu, to możesz ją w ciągu 6
tygodni zaskarżyć do sądu (przy czym sama musisz się dowiedzieć, jakie uchwały
przegłosowywano na zebraniu)

> Proszę pominąć tu drogę indywidualnego zbierania głosów- tą drogę zostawiam
> dla sytuacji awaryjnych tzn. konieczności wykonania remontu związanego z
> awarią na części wspólnej.

Niestety w większości wielomieszkaniowych wspólnot indywidualne "dobieranie"
głosów jest powszechną praktyką. Na zebraniach rzadko udaje się uzyskać >50% za
daną uchwałą (bo albo jest za mało obecnych, albo uchwała jest kontrowersyjna).

pozdr
mko

[asam11]

xxxll napisał:

> A dzie takie rewelacje wyczytałeś?

A w ustawie.
>
Tylko co szkodzi
> do treści uchwały, dołożyć informacje o wyniku głosowania. I wilk syty i owca
> cała.

Oczywiście, że nic nie szkodzi a może i warto, ale poprzednio pisałeś, że
zarząd MUSI informować.

> Treść uchwały juz przecież wszyscy znają, bo ci co głosowali na zebraniu i ci
> co o w drodz.ind.zbier głos. musz głosowac tę samą treść uchwały , inaczej to
> jest przekręt, tak jak w wielu SM.

A jak uchwał i, co za tym idzie, głosowań było kilka???

Rzecz nie tylko w wynikach. Rzecz w tym, że o głosowaniu nad odrzuconymi (nie
przyjętymi) uchwałami w ogóle nie ma obowiązku informować włascicieli.

[oliviero8]

asam11 napisał:

> xxxll napisał:
>
> > Zapadaja dopiero wtedy gdy ZA lub PRZECIW zagłosuje ponad 50% właścicieli
> .
> > takie głosowanie nazywamy miesznym i o jego wyniku każdy właściciel MUSI
> być
> > powiadomiony na pismie.
> > Kosztowne to jest ale zgodnie z prawem
>
> Nie ma takiego wymogu. Zawiadomić trzeba o treści przyjętych uchwał a nie o
> wyniku głosowań.


A ja Wam dołożę kolejną kwestię.
O treści podjętych uchwał trzeba zawiadomiść właścicieli na piśmie.
Pytanie:
zawiadomić na piśmie np. poprzez ogłoszenie w miejscu ogólniedostępnym na
tablicy ogłoszeń czy też koniecznie do rąk własnych właściciela, najlepiej za
pokwitowaniem !?
Uważam, że ustawodawca w powiadomieniu na piśmie miał na uwadze to, aby
informacja została przekazana w sposób "trwały" a nie poprzez wykrzyczenie na
głos lub metodą ustną "przekaż dalej". A zatem wywieszenie informacji na
drzwiach wejściowych albo tabl. ogłoszeń spełnia wymagania powiadomienia na
piśmie.
Albo i nie ?

[miro_mx]

Wywiesiłeś zawiadomienie 20.07.2005r o zapadłej uchwale.
Art. 25.
1. Właściciel lokalu może zaskarżyć uchwałę do sądu z powodu jej niezgodności z
przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo jeśli narusza ona zasady
prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza jego
interesy.
1a. Powództwo, o którym mowa w ust. 1, może być wytoczone przeciwko wspólnocie
mieszkaniowej w terminie 6 tygodni od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu
właścicieli albo od dnia powiadomienia wytaczającego powództwo o treści uchwały
podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów.

Ja przyjechałem z Kuby 05.09.2005r i przeczytałem!

20.10.2005 złożyłem pozew do Sądu;-)

Czy Tablica ogłoszeń potwierdzi datę 20.10.2005?

Pozd.
Miro
Z buraka musztardy nie zrobisz :-(|

[kikibobo]

Sytuacja sie skomplikowała
A czy do Ciebie miro mam wysłać powiadomienie na Kubę czy na inny znany
wspólnocie adres do korespondencji?
Ale jeżeli to była sytuacja awaryjna ( gaz ) uchwalono remont i dodatkowe
wpłaty , skutki awarii usunięte czyli uchwała wykonana, co zrobi sąd?
Pewno znowu coś mącę, z góry przepraszam.

[nati1011]

Uchwała w sprawie modernizacji węzła cieplnego - jeden z właścicieli zaskarżył,
nie było wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały(samo zaskarżenie nie
wstrzymuje realizacji). Sprawa trwała 2 lata. Wyrok: uchwała uchylona. Tylko,
że węzeł został 1,5 roku wcześniej zmodernizowany i zapłacony.
Ciągu dalszego niestety nie znam. Ale moze któryś prawnik powie co wtedy
zrobić.

[xxxll]

Wywiesić to se możesz gacie na sznurku Cytru - siku.

Uwaga na Cytruci-ka bo się psują od środka jak wiele cytrusów.

[miro_mx]

Co głupiemu po rozumie, kiedy go użyć nie umie.

[xxxll]

Co Cytry - sikowi po rozumie, kiedy go użyć nie umie, tylko kwasy rozsiewa.

[kikibobo]

A ja tak nieśmiało
Art.23 ust.3 uowl;
"o treści uchwały, która została podjęta z udziałem głosów zebranych
indywidualnie, każdy właściciel lokalu powinien zostać powiadomiony na piśmie."
rozumię ,że każdego trzeba powiadomić i powiadamiam pismem do rąk własnych za
pokwitowaniem.

[miro_mx]

Bingo - zatopiony
Ja mam zapis w Statucie, że awarie w budynku pokrywamy z FR!
A z Kuby już wróciłem i tu goszczę.
Pozd.
Miro
Ps.
Jedzie burak jedzie po trawce i po śledzie!

[kikibobo]

Bogu dzięki,że stamtąd wróciłeś.
Ale skutki tej awarii były ogromne i remont kosztowny, brakło FR.
Wysyłam do Ciebie goszczącego tu ,powiadomienie o treści uchwały w tym temacie.
Dobrze?

[miro_mx]

Ok.
A taki zapis w Umowie o admmninistropwanie:
Awarie
1. W przypadku niespodziewanej awarii, przekraczającej zakres bieżących
konserwacji i napraw, Administrator powinien usunąć awarię lub zabezpieczyć ją
tymczasowo w taki sposób, aby umożliwić funkcjonowanie urządzenia, w którym
awaria wystąpiła.
2.W przypadku, kiedy rozwiązania zabezpieczenia tymczasowego są nieuzasadnione
względami ekonomicznymi, Administrator powinien dokonać naprawy docelowej.
3.Decyzje w zakresie wyboru sposobu zabezpieczenia tymczasowego, usunięcia
awarii czy naprawy docelowej należą do oceny i wykonawstwa Administratora.
4.Administrator niezwłocznie powiadomi Zarząd Wspólnoty i złoży informacje o
awarii i podjętych decyzjach oraz przedłoży rozliczenie kosztów zabezpieczenia,
usunięcia awarii lub naprawy docelowej, zaś Wspólnota zobowiązana jest do
pokrycia poniesionych przez Administratora w/w kosztów – w terminie do 14 dni w
formie rozliczanych przez Administratora zaliczek.

Ps.
Do czego służy burak?

[kikibobo]

Ok.
Powiadomię Ciebie tylko ile wynosi kwota jaką Ty masz dopłacić, żeby uzbierać
na zwrot kosztów poniesionych przez administratora.

[kikibobo]

Do miro_mx:
Czy taki zapis w umowie o administrowanie, jest zgodny z art.22 ust.1,2 i 3
pkt.3?
chodzi o te czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, że to jednak musi
być uchwała jak ustala się wysokości opłat na pokrycie kosztów zarządu a ten
remont po awarii to przecież koszt zarządu.

P.s.
jeżeli znowu namąciłam przepraszam

[miro_mx]

Piszesz, że „skutki tej awarii były ogromne i remont kosztowny, brakło FR”
Wnioskuje, iż WM nie dba należycie o stan techniczny i stąd poważny problem!
Dlatego masz teraz problem – nie z swojej winy!

Napisałeś: Do miro_mx:
Czy taki zapis w umowie o administrowanie, jest zgodny z art.22 ust.1,2 i 3
pkt.3? chodzi o te czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, że to
jednak musi być uchwała jak ustala się wysokości opłat na pokrycie kosztów
zarządu a ten remont po awarii to przecież koszt zarządu”.

Diabeł tkwi w szczegółach! A to sztuka przetrwania :-)

Pozd.
Miro

Ps.
Co będzie z burakiem jak go obierzesz? {:-(O)

[eltob1]

czy powiadomienie na piśmie może być w sposób taki: ogłoszenie na tablicy
ogłoszęń? Unas tak jest przyjęte czy to zgodne z prawem?

[miro_mx]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=32800369&a=32917386
Czy tablicza przemówi w Sądzie?
Pozd.
Miro

[eltob1]

tak ale ustalone jest że uchawała wisi na tablacy ogłoszeń 2 tygodnie, czyli 6
tygodni minie 8-mego tygodnia od uchwalenia. Później już nie wisi treść uchwały.
Nie mamy osób które wyjechały za granicę.

[miro_mx]

Tablica nie jest Powiadomieniem Właściciela!!!!
Kumasz!!!
Pozd.
Miro

[oliviero8]

Ty jesteś miro szlachetnie przemądrzały.Ale tu chyba nie o mądrali chodzi.

[serafin666]

a u mnie - za wcześniejszą pisemną zgodą wszystkich właścicieli - wszystko
trafia do ich skrzynek pocztowych ( mam uniwersalny klucz )

[oliviero8]

Dokładnie tak! Jak się treść uchwaly wywiesi na tabl. ogloszeń z dodatkową datą
i podpisem zarządcy, to od tej daty liczy sie ustawowe 6 tygodni na zaskarżenie.

Miro - jeszcze musisz tych buraków trochę w swoje brzucho powpychać, bo nie
samym rozumem człowiek żyje.

[miro_mx]

Synu! – Córko?
Żal mi takich, co myślą więcej niż to wszystko warte. Ale!
Widzę to w ten sposób!
Leniwy zarząd chcąc ominąć zapisy u.w.l i suka sposobności aby się od tego
wywinąć – nóżki bolą od chodzenia.
Zarządca w skarpecie dusi swoje grosze aby jak najmniej wyłożyć kasę na
cokolwiek – wydruk np. 50 zawiadomień kosztuje!
To cała prawda o szukaniu sposobności ominięcia prawa!

Oliviero8
Może mi wyłożysz Swoją wykładnię do zapisu uwl. Art.32.1?
Z twojej interpretacji wystarczy tablica ogłoszeń?

Jeśli czytasz posty innych, to Serafin napisał ci – wszyscy na piśmie!!!

Pozd.
Miro
Ps.
Buraczka to ty lepiej zostaw w spokoju?

[kalwary]

Na zebraniach wspólnoty nie istnieje pojęcie obowiązujacego kworum, a
informację o uchwałach nie wystarczy wywiesić na tablicach ogłoszeń (art. 23,
ust. 3 uchwały o wł. lok.). Natomiast w sprawie trybu głosowania odsyłam do nr
6/2005 "Mieszkania i Wspólnoty".