do Albrechta i innych

[Gość: fighter]

Z Waszych wypowiedzi , mozna wywnioskowac iz sercem i dusza jestescie za
rozwojem naszego pieknego miasta.
Mnie jednak zastanawia jedna rzecz, dlaczego szacowna GW, niezbyt dokladnie
przyklada sie do informowania o sprawach bielskich, jak dla mnie traktuje to
miasto marginalnie .
Robienie sztucznego tloku na forum, jest co najmniej bezcelowe.
Wiec moze ktos zacznie naciskac na redakcje i faktycznie cos sie zmieni w tym
temacie ?

[slezan]

Podjerzewam, że to kwestia ogólnie słabej kondycji lokalnych dodatków GW.
Wydaje się, że mają za mało dziennikarzy zdolnych obsługiwać lokalne tematy.

[albrecht1]

Zapewne masz rację Slezan. Też żałuję, że codzienne dodatki bielskiego wydanie
zawierają góra dwa nowe tematy z miasta i okolic.
Niemniej Panowie, dla prowadzenia mniej lub bardziej ciekawych dyskusji nie
trzeba chyba jakiegoś "centralnego" organu prasowego. Zresztą to forum nie
podlega redakcji Wyborczej i mozna tu wprowadzać informacje z innych gazet, czy
z własnej obserwacji.
Faighter, jesli masz duszę wojownika/dyskutanta to zapraszam, zostań na dłużej i
pisz. Nie ma odczucia, żeby dyskusje tutaj były sztuczne. Po prosto staramy sie
rozkręcic to miejsce. Pewnie jeszcze wiele mu brakuje, ale nic od razu nie
przychodzi.

[aliveinchains]

Szerszy dodatek o BB, Cieszynie i Żywcu mamy w DZ.....ale mam wrażenie, że
pewne wiadomości są robione na siłę aby wypełnić te kilka stron. Jak kiedyś
wspominałem w bielskie GW siłą mogłyby byc felietony i esseje dot. tego małego
i zróżnicowanego regionu....

[somepoint210]

I znowu Slezan ma racje, to juz staje sie nudne:) Od dzisiaj poluje na
stwierdzenie: "Zapewne Slezan nie masz racji", kto pierwszy?:)

[wikin]

zastanowiłbym się ile w tym spisku katowickiej redakcji GW, a ile tego że nie
ma oczym pisać niestety,
w mieście wychodzi tylko jeden tygodnik, którego jakość jest wątpliwa nawet dla
samych mieszkańców
jeśli wziąć pod uwagę że dodatek katowicki obejmuje 20 miast wielkosci bb i
kilkadziesiąt mniejszych to te 2 artykuły na 20/30 może wcale nie wychodzi
wcale za mało
agora to jednak firma działająca w oparciu o realia rynkowe i gdyby widziała
możliwość zapełnienia samodzielnego bielskiego dodatku to dawno by to zrobiła,
jak ma to miejsce w przypadku niewiele większej Częstochowy

[Gość: Bolek]

Dobrych parę lat temu zadawałem sobie i na forum podobne pytanie. Ponieważ ten
dodatek nic sie nie zmienił postanowiłem tej gazety nie kupować i trwam w tym
do dzisiaj. Jak widać wszyscy na tym wyszli dobrze, gazeta nie zbankrutowała, a
ja przestałem sie denerwować tekstami o wszystkim tylko nie o Bielsku.

[wikin]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> Dobrych parę lat temu zadawałem sobie i na forum podobne pytanie. Ponieważ
ten
> dodatek nic sie nie zmienił postanowiłem tej gazety nie kupować i trwam w tym
> do dzisiaj. Jak widać wszyscy na tym wyszli dobrze, gazeta nie zbankrutowała,
a
> ja przestałem sie denerwować tekstami o wszystkim tylko nie o Bielsku.

no można i tak walczyć z GW, ale skutek może być odwrotny, mniej GW sprzedanej
w bb, to jeszcze mniej pisania o nas, bo po co pisać skoro nikt tego nie czyta
mam pytanie, jaką zatem dziennik kupujesz i czy poświęca ona znacząco więcej
uwagi naszemu miastu?
jeżeli jednak odpowiedź na to drugie pytanie byłaby negatywna, to ponawiam
pytanie czy to spisek katowickich redaktorów czy niestety przyczyna leży w tym
(co sami my bielszczanie wspominamy często), że w naszy mieście nie dzieje się
za wiele?

[Gość: Bolek]

Odpowiadam - Dziennik Zachodni (piątkowy) - o niebo więcej informacji w jednym
numerze niż za miesiąc w GW.

[alex.stela]

Co jest łatwe do wytłumaczenia, bo DZ to dziennik obejmujący wyłącznie woj.
śląskie, który lepiej może się skupić na sprawach poszczególnych powiatów czy
miast i ma w nich autonomicznych dziennikarzy.

[wikin]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> Odpowiadam - Dziennik Zachodni (piątkowy) - o niebo więcej informacji w
jednym
> numerze niż za miesiąc w GW.

choć słyszałem opinie niepochlebne na temat lokalnej treści DZ, to jednak jej
nie czytam (nie licząc informacji w naszym mieście, których niewiele więcej niż
na stronach GW), więc pozostaje mi przyznać Ci rację
ja jednak i tak bede kupować GW, bo kupuje ją nie ze względu na dodatek
natomiast informacje lokalne ściągam z netu, z różnych źródeł
wracając do pytania głównego, to nie przeceniajcie naszej roli, my większego
wpływu nie mamy na jakąkolwiek redakcję GW, swój nacisk choćby mailem do
redakcji może wyrazic każdy,
możemy zorganizować taki mały protest forumowiczów, ale póki nie będzie tłoku
na forum, to przejdzie on raczej niezauważony

[alex.stela]

Święta racja. Moderatorzy nie tylko nie mają wpływu na kształt GW w wersji
papierowej, ale nawet elektronicznej. Moderatorzy społeczni w ogóle nie mają
związków z GW, poza incydentalną korespondencją z regionalnym adminem, więc
dajcie im spokój :-)

A mówienie "nam się należy" nikogo nie przekona. Trzeba przekonać że "nam
zależy", a to zupełnie co innego :-) Wikin ma rację - jakiekolwiek działania ze
strony społeczności forumowej mają sens tylko wtedy, kiedy społeczność ta jest
duża i zorganizowana. No i przede wszystkim aktywna.

[alex.stela]

Przestańcie z tymi spiskami! Bielsko oskarża katowickich redaktorów o spisek,
Cieszyn bielskich redaktorów o spisek, a moim zdaniem realia są takie, że po
prostu niewiele można napisać o tym terenie. W Cieszynie mamy, taki a nie inny,
ale jednak, tygodnik regionalny "Głos Ziemi Cieszyńskiej" oraz dodatek do DZ. I
to w zupełności wystarcza. Wolę to, niż dodatek do GW, w którym kilku
dziennikarzy nie mających bladego pojęcia o regionie pisałoby bzdury (co zdarza
się niemal w każdym wydaniu, niestety). Powinniście raczej powalczyć o własne
dobre pismo regionalne (jakiś "Podbeskidzianin Codzienny" :-)), bo
poziom "Kroniki Beskidzkiej" jaki jest, każdy widzi. Własny tygodnik, gdzie
będzie wszystko tylko i wyłącznie o sprawach bielskich, bez sensacji w
stylu "Dentysta zabił teściową!!!" na pierwszej stronie.

GW to gazeta ogólnopolska i tak należy ją traktować. Wszystkie (!) jej dodatki
regionalne są na marnym poziomie i nie należy się spodziewać poprawy. Jeśli
komuś się to nie podoba, niech nie kupuje :-)

[Gość: Bolek]

"Poziom Kroniki Beskidzkiej" - a ma ona poziom ? Jeżeli uznać, że leży, to
rzeczywiście jest poziom.

[Gość: ddd]

Był już kiedyś "Dziennik Beskidzki" ale sie długo nie ostał. Nie uważam, żeby
była nam potrzebna aż oddzielna gazeta codzienna

[vobi]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Był już kiedyś "Dziennik Beskidzki" ale sie długo nie ostał. Nie uważam, żeby
> była nam potrzebna aż oddzielna gazeta codzienna

Codzienna nie, ale tak naprawde nie mamy nawet porzadnego tygodnika.
Kronika B. to bardziej rodzaj regionalnego tabloidu.