Wielkie zwyciestwo bandytyzmu!!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Jak wszyscy wiemy w Hiszpanii nastapil szok po zamachu.Wszyscy mysleli ze to
najwieksza tragedia jaka mogla sie zdarzyc.Tymczasem prawdziwa tragedia
wydarzyla sie w Niedziele.Rzad hiszpanski zostal zmieciony.Jest to tym
bardziej sdzokujace ze byl to rzad o najwiekszych sukcesach od czasu generala
Franco i mial murowane zwyciestwo.Teraz wiemy po co byl ten zamach.Nie byl on
jak mozna bylo przypuszczac aktem bezrozumnego szalenstwa ale scisle
zaplanowanym i skutecznie wykonanym uderzeniem,ktore zakonczylo sie olbrzymim
sukcesem.Faktycznym upadkiem Hiszpanii bo trudno to inaczej nazwac.Męty jakie
doszly do wladzy(bo jak nazwac te indywidua) juz oglosily ze Hiszpania
wycofuje sie z Iraku.Zreszta juz mielismy przedsmak przed wyborami.Nie
zawahali sie wykorzystac nieszczescia do brudnej nie liczacej sie z niczym
walki politycznej ORGANIZUJAC DEMONSTRACJE W CZASIE CISZY WYBORCZEJ ZAMIAST
ZACHOWAC SPOKOJ W CZASIE ZALOBY...Nie dziwi zatem ze oglosili ze popieraja
calkowicie Bruksele i sa ZA REDUKCJA ILSCI MIEJSC JAKIE MA HISZPANIA.A wiec
Hiszpania stoczyla sie do rzedu kolonii Brukseli.W Brukseli wielka radosc.Tak
maja sie z czego cieszyc bo ich poziom jest na poziomie tych z
Hiszpanii.Wycofanie sie z pola walki jest najwieksza hanba jaka moze spotkac
kogos.Jest to niedopuszczalne wsrod narodow cywilizowanych.Do tej pory tylko
zdarzylo sie w 1939 Francji i Anglii.Teraz dolaczy do nich Hiszpania a jest
to szokujace poniewaz Hiszpanie byli tradycyjnie narodem rycerskim.Jest to
miara upadku wspolczesnej Hiszpanii zreszta do poziomu Brukseli.
Zamach byl precyzyjny.Malo kto wie ze szok utrzymuje sie 3 dni.Policzmy
Czwartek zamach.Piatek,Sobota,Niedziela TRZY DNI.Wybory byly w okresie
kulminacji szoku.W PONIEDZIALEK RZAD HISZPANII WYGRAL BY WYBORY.Zreszta i tak
dostal 38% gdy ,,opozycja''(tfu!!!) 42%.Jak widac wielu jest takich,ktorym
nie przeszkadza krew przy zdobywaniu wladzy...
To musieli zrobic FACHOWCY dokladnie znajacy i warunki wojny psychologicznej
UE.A Arabowie takich nie maja...Pytanie-kto nimi kieruje?
Kleska jest straszna.Tym bardziej ze grozi zwyciestwo Keriego w USA.Jesli
Hiszpania upadla zaczna uciekac inne kraje szczegolnie sojusznic z UE.Jak
widac lepiej by bylo gdyby USA nie mialy takich sojusznikow...Jesli wszyscy
uciekna to i Kerry wycofa USA z Iraku.A wtedy?Nastapia rzady bandytow.Krwawa
noc grozy.Rozpoczna sie lokalne wojny.Swiat zacznie ociekac krwia.Jednym
slowem totalne krwawe bagno...
Tu nalezy zlozyc podziekowanie kolesiom z Brukseli a takze szczegolne
podziekowania geniuszom tej miary co Zak Szirak i G Schroeder oczywiscie
prez. Putinowi i towarzyszom chinskim oraz koreanskim.Chociaz ci zawsze byli
po przeciwnej stronie.
Tutaj chcialbym zlozyc deklaracje osobista.Glosowalem przeciw UE i zawze
bylem przeciw polityce miedzynarodowej uprawianej przez Bruksele.Caly czas
popieralem wojne z bandytyzmem swiatowym.Moje sumienie jest czyste.I naprawde
wielkim nieszczesciem jest to ze ten kraj nazywa sie Polska zamiast PRL.Bo
zaden rzad Polski(wystarczy pomyslec Pilsudski Beck-szkoda mowic) nie
wepchnalby Polski do wspolnego panstwa z takimi krajami jak Francja i
reszta...(Niech nikt nie myli traktatow sojuszniczych z 1939 roku z budowa
jednego panstwa jaka jest UE).Wchodzenie do UE jest mozliwe tylko na skutek
wprowadzenia w Polsce komunizmu...To męty z Brukseli wziely na siebie
odpowiedzialnosc za krwawe bagno w jakim pograzy sie swiat(zreszta oni i tak
nie odczuwaja wyrzutow sumienia bo go sie pozbyli). Wiazanie nazwy Polska z
UE uwlacza calej historii Polski.Oby to wszystko nie skonczylo sie tak jak
mowie chociaz to malo prawdopodobne bo system polityczny jaki panuje na
zachodzie jest zalosny.Liberalna demokracja jest niezdolna do istnienia.Nawet
w USA.Chociaz trzeba przyznac ze jak dotad oni jeszcze jakos sie trzymali.
Jakie jest wyjscie?Jedynym wyjsciem jest zastraszenie wyrzutkow ktorzy
bezprawnie objeli wladze w Hiszpanii.Bush powinien zmusic ich do pozostania w
Iraku jesli nie poskutkuje USA powinny oglosic sankcje wobec nich.Za nimi
poszla by Brytania.Milera i Kwasniewskiego wystarczy zmobilizowac
telefonicznie.Zrobia co sie kaze.Ale inni?Wlochy?Oczywiscie beda protesty
kryminlistow z Brukseli aler nie ma wyjscia.Musza bac sie USA bardziej niz
terorystow.Taka zbiorowa akcja moglaby przyniesc skutek.Inaczej bedzie efekt
domina kolejne klocki koalicji poleca.
Niestety w USA tez sa wybory i nie wiadomo czy Bush moze byc twardy...Jak
mowilem liberalne demokracja jest do niczego.W kazdym razie przyszlosc swiata
rysuje sie w barwach ciemnych...

[Gość: zwiadowca]

Nie czytalem Twojego postu - jest zbyt dlugi.

Faktem jest ze Hiszpanie chca nas sprzedac Szwabom i Zabojadom, a do tego co
gorsza udowadniaja, ze oplaca sie organizowac zamachy - przeciez robia teraz
dokladnie to czego chcieli od nich zamachowcy... Mam nadzieje, ze my Polacy
jestesmy madrzejsi...

[Gość: Słoju]

To tak jakby powiedzieć terrorystom, to co robicie jest słuszne, uciekanie
(inaczej nie mogę tego nazwać) w tym momencie z Iraku, oznacza klęskę.

[bonzo7]

Przesada , wszystko widzisz w czarnych barwach . Świat wcale nie musi spłynąć
krwią !!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Oczywiscie nic nie musi ale juz widac ze strach rzadzi.A strach rodzi
panike.Jesli uciekna Wlosi znani z wojowniczosci to zacznie sie lawina
ucieczek.A co innego goslie w stylu Saddama Osamy moga zaproponowac swiatu niz
chaos i krew???

[Gość: barnaba]

Nie masz, co się wściekać. Zastanów się, co Hiszpania mogła zyskać wysyłając
wojska do Iraku? Obawiam się, że niewiele. Nawet korzyści gospodarcze sprzątną
jej sprzed nosa USA i Wielka Brytania (Polsce może się dostaną jakieś ochłapy).
Nic dziwnego, że nowy rząd poszedł za głosem społeczeństwa, które sensu wojny
irackiej nigdy nie pojęło (i trudno mu się dziwić, podejrzewam, że dla
statystycznego Hiszpana Irak leży "tam gdzie żyją smoki") i zapowiedziało
wycofanie wojska.
Oczywiście, możesz się wściekać, że stabilizacja, Saddam, ibn Laden itp. Prawda
jest taka, że na spokoju w Iraku najbardziej zyskają USA. Hiszpania ma
nadzieję, że się wywinie z konfliktu i prawdopodobnie ma rację. Obstawiam, że
Al-Kaida nie dokona żadnego więcej zamachu na terenie tego kraju po wycofaniu
wojsk. Dlaczego? A dlatego, że Hiszpania zasłuży wtedy na "nagrodę".

Dla nas to oczywiście zła wiadomość. Ponieważ my tkwimy w Iraku, który coraz
bardziej przypomina Wietnam, a Hiszpania pokazała, ze wystarczy 1 spektakularny
zamach, żeby pozbyć się okupanta,

Jeszcze gorszą wiadomością jest rozpad porozumienia polsko-hiszpańskiego w
sprawie konstytucji UE. Obawiam się, że Hiszpania będzie swoją zgodę próbowała
sprzedać (np. za dodatkowe fundusze), a Polska zostanie "na lodzie".

Co do Iraku. IMHO odpadanie z koalicji kolejnych państw jest problemem tylko i
wyłącznie dla USA. Oni z Iraku wycofać się na razie po prostu NIE MOGĄ,
niezależnie, kto zostanie prezydentem. Ropa to ważny argument.
Drugim nie mniej istotnym argumentem jest fakt, że Irak po wycofaniu się wojsk
USA stanie się drugim Afganistanem- gdzie wszyscy będą walczyć ze wszystkimi, a
w wolnych chwilach przygotowywać zamachy.Kto będzie ich celem? Przede
wszystkim "wielki szatan".

Co powinna zrobić Polska? Podnieść swoją cenę za poparcie USA. W polityce nie
ma ideałów i sentymentów. Jeśli USA odrzucą nasze postulaty- np. pomocy
gospodarczej, uzbrojenia armii, IMHO należy również zabierać się z Iraku- póki
tej awantury jeszcze nie przegraliśmy, a Warszawa i Łódź nie przypominają
Madrytu.

pozdrawiam

irak przypomina coraz bardziej wietnam???

[marcus_crassus]

koles,z psychiatryka uciekles???

kto walczy w afganistanie ze wszystkimi???talibowie zmieceni,wlasnie czyszcza
granice razem z pakistanczykami...

jestes swirem czy od kilku lat gazet nie czytales???

[Gość: barnaba]

No tak, przeczytałeś cały mój list i uczepiłeś się jednego zdania jak pijany
płotu.

> kto walczy w afganistanie ze wszystkimi???

Walczyli. Do 2003r.

>talibowie zmieceni,wlasnie czyszcza
> granice razem z pakistanczykami...

Zmieceni może i są, chociaż w Afganistanie do końca nic nie wiadomo. Wojna
prawie wygrana, ale lokalne starcia i zamachy będą tam jeszcze kilka lat.
Oczywiście, jeśli do gardeł nie skoczą sobie obecni zwycięzcy. 3 skłócone
narody, religijny fanatyzm i rywalizujący sąsiedzi... Zobaczymy.

> koles,z psychiatryka uciekles???
> jestes swirem czy od kilku lat gazet nie czytales???

Ot, poziom. Godny gminnego działacza Samoobrony.

panie barnaba

[marcus_crassus]

takich kwiatkow sie nie sadza.trzeba najpierw pomyslec co sie pisze.a potem
miec do siebie samego zal.jak widze porownanie do wietnamu to plakac mi sie
chce...

panie barnaba.mamy 2004 :)))))nie 2003

przepraszam za ostre slownictwo ale juz tak mam.jak zobaczylem takie cos
musialem tak skomentowac.prosze bardzo na drugi raz po prostu pomyslec zanim
sie cos napisze...przyznam.jak zobaczylem ten wietnam i afganistan to nie
czytalem dalej...

Irak=Wietnam? Być może!

[Gość: barnaba]

> takich kwiatkow sie nie sadza.trzeba najpierw pomyslec co sie pisze.a potem
> miec do siebie samego zal.jak widze porownanie do wietnamu to plakac mi sie
> chce...

Porównenie IMHO słuszne!
W czasie wojny w Wietnamie straty dzienne USA wcale nie były wielkie, nie
toczono też z reguły wielkich bitew. Dziennie (z nielicznymi wyjątkami) ginęło
kilku, kilkunastu żołnierzy, głównie w zasadzkach.
W Iraku niestety dzieje się podobnie. Niby miasta zajęte, Saddam schwytany, a
prawie codziennie ginie któryś z żołnierzy sił koalicyznych. Z reguły w zamachu
bombowym. Porównanie jest tym bardziej trafne, ze te straty (powiedzmy sobie
szczerze- niewielkie, jeśli wziąć pod uwagę liczbę tkwiących w Iraku żołnierzy)
są po pierwsze rozdmuchiwane przez środki masowego przekazu, a po drugie
powodują wzrosta nastrojów antywojennych w USA.

Zobaczymy. IMVHO najlepsze co może zrobić koalicja, to możliwie szybko
zainstalować w Bagdadzie posłuszny USA rząd, uzbroić i wyposażyć iracką armię,
a następnie opuścić Irak.

> panie barnaba.mamy 2004 :)))))nie 2003

Faktycznie miałem napisać coś w stylu: "Drugim nie mniej istotnym argumentem
jest fakt, że Irak po wycofaniu się wojsk USA stanie się drugim Afganistanem
sprzed lat kilku". Za nieścisłość przepraszam.

pozdrawiam

Barnaba ma rację

[Gość: kpt. Żbik]

j.w.
pozdr, kpt. Żbik

zbik...litosci....jaka racje???

[marcus_crassus]

gdzie mamy tam ten wietnam???liczba ofiar spada,irakijczycy coraz bardziej
zadowoleni,agenci US dokonali bardzo udanej akcji skompromitowania Moktady al-
Sadra ktory byl jedynym jawnie anty-US nastawionym duchownym.kontrakty ida.irak
sie odbudowuje...

hiszpanski nowy rzad zachowal sie jak standardowo zachowuja sie lewaki - nie
patrzy na efekty i sytuacje jaka ma miejsce ale sztywno broni swoich zalozen
chocb byly najgorsze...bitwa jest skonczona.wojna tez.trwaja ostatnie porzadki
a ci sie teraz wycofuja??samo rozwazanie wycofania sie juz bylo kleska.

wycofywanie sie teraz gdy coraz wiecej mowilo sie o przejeciu strefy przez
NATO (niemcy i francja juz nie bylby przeciwne ) to dzialalnosc irracjonalna i
bez sensu.

natomiast porownywanie iraku do wietnamu szczegolnie dzis to jakas megaglupota.

[old.european]

marcus_crassus napisał:

> gdzie mamy tam ten wietnam???liczba ofiar spada,irakijczycy coraz bardziej
> zadowoleni,agenci US dokonali bardzo udanej akcji skompromitowania Moktady al-
> Sadra ktory byl jedynym jawnie anty-US nastawionym duchownym.kontrakty
ida.irak
>
> sie odbudowuje...
>
> hiszpanski nowy rzad zachowal sie jak standardowo zachowuja sie lewaki - nie
> patrzy na efekty i sytuacje jaka ma miejsce ale sztywno broni swoich zalozen
> chocb byly najgorsze...bitwa jest skonczona.wojna tez.trwaja ostatnie
porzadki
> a ci sie teraz wycofuja??samo rozwazanie wycofania sie juz bylo kleska.
>
> wycofywanie sie teraz gdy coraz wiecej mowilo sie o przejeciu strefy przez
> NATO (niemcy i francja juz nie bylby przeciwne ) to dzialalnosc irracjonalna
i
>
> bez sensu.
>
> natomiast porownywanie iraku do wietnamu szczegolnie dzis to jakas
megaglupota.

Patrze czytam i oczom nie wierze!!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Jak mozna cos takiego napisac???Tam okrutny mord porozrywane pociagi blacha
poprzecinala ludzi krew mieso na wierzchu.A ten nazywa to ,,spektakularnym
zamachem w celu pozbycia sie okupantow''.Tu mamy zwyrodnialcow bestie w
ludzkiej skorze a ten ich przedstawia jak ,,bojownikow o wolnosc''.Czlowieku ty
naprawde powinienes sie leczyc.Tutaj mamy wojne ze zwyrodnialcami,ktorzy
wypowiedzieli wojne cywilizacji ludzkiej a ten gledzi o korzysciach
gospodarczych.Haniebna i bezczelna ucieczke po nikczemnym ,,wygraniu'' wyborow
przez ,,opozycje'' nazywa ,,wycofaniem'' i rozwaza jakie ,,korzysci'' odniesie
Hiszpania...
To jest po prostu obrzydliwe do takich bredni zdolni sa tylko ludzie sowieccy i
degeneraci z Brukseli.Tepota polaczona z kompletna pogarda dla zycia
ludzkiego.A wszystko spowodowane przez strach...

Lepiej uwierz!

[Gość: barnaba]

> Jak mozna cos takiego napisac???Tam okrutny mord porozrywane pociagi blacha
> poprzecinala ludzi krew mieso na wierzchu.A ten nazywa to ,,spektakularnym
> zamachem w celu pozbycia sie okupantow''

Emocje to w polityce kiepski doradca. Możesz dostawać piany na ustach, ale nie
zmienisz faktów:
- zamach był spektakularny, co pośrednio sam przyznałeś
- wojsk hiszpańskich żaden Irakijczyk do siebie nie zapraszał. Masz lepsze
określenie niż "okupant"? Wiem, w oficjalnej nowomowie mówi się o "siłach
stabilizacyjnych". U Orwella też mieliśmy "Ministerstwo Pokoju" i "Ministerstwo
Miłości".

> Tu mamy zwyrodnialcow bestie w
> ludzkiej skorze a ten ich przedstawia jak ,,bojownikow o wolnosc''.

Walka o wolność to tradycyjne zajęcie zwyrodniałych bestii. Przykładem choćby
powstanie Bokserów, partyzantka wietnamska itp. Przykro mi- w czasie wojny cel
uświęca środki. Ani Ty ani ja tego nie zmienimy.

> naprawde powinienes sie leczyc.Tutaj mamy wojne ze zwyrodnialcami,ktorzy
> wypowiedzieli wojne cywilizacji ludzkiej

Zachodniej. Wcale nie jest takie pewne, że najlepszej.
To nie to samo.

> a ten gledzi o korzysciach
> gospodarczych.

Z każdej wojny należy wynosić korzyści. Inaczej postępują tylko idioci i
fanatycy.
"Cięliśmy się dla chwały
cięliśmy się dla glorii
i nikt się tak jak my
nie naciął w historii"
Już chyba starczy poległych polskich żołnierzy za wolność waszą.

> Haniebna i bezczelna ucieczke po nikczemnym ,,wygraniu'' wyborow
> przez ,,opozycje'' nazywa ,,wycofaniem'' i rozwaza jakie ,,korzysci''
odniesie
> Hiszpania...

Odniesie. Zobaczysz. Uciec w odpowiednim momencie to duża sztuka. Pozwala
unknąć klęski.

> To jest po prostu obrzydliwe do takich bredni zdolni sa tylko ludzie sowieccy
i
>
> degeneraci z Brukseli.

Nie zawiodłem się. Narodowo-socjalistyczny bełkot rodem ze Szczerbca.

> Tepota polaczona z kompletna pogarda dla zycia
> ludzkiego.

Szacunek dla życia. Polaków.

> A wszystko spowodowane przez strach...

Kalkulację. Bezmyślny idealizm bywa szkodliwy, gdy taki idealista dorwie się do
władzy.

A może odpowiedziałbyś merytorycznie? Twój list można streścić tak 'to nie jest
po mojemu".

pozdrawiam

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Nie no jasne ustalmy raz na zawsze okupacja imerialistow amerykanskich
uciskajacych pokojowo nastawiony lud pracujacy Iraku...
Jasne ludzie walczacy o wolnosc to zwyrodniale bestie:Solidarnosc Jan Pawel
II...
Najlepsza jest cywilizacja talibow...
Z kazdej wojny nalezy wynosic korzysci -zabici,ranni,zaginieni
Ucieczka to bardzo wielka sztuka...Wycofanie na z gory upatrzone
pozycje...Najlepszy moment to wtedy gdy juz sie jest blisko konca...
Komunistyczny belkot o okupantach irackich i narodowo socjalistyczny belkot o
walczacej o wolnosc AlKaidzie...
Kalkulacje to zajecie dla handlarzy polityka miedzynarodowa to zajecie
wladcow...
Wiesz co zal mi cie...

[Gość: barnaba]

Wyciął fragmenty moich wypowiedzi, przemieszał ze swoim komentarzem, a powstały
bełkot puścił na forum.
Jak widać jest to dużo łatwiejsze od rzeczowej polemiki.

pozdrawiam

Wielkie zwycieztwo glupoty.

[Gość: Paul]

John Kerry wygra wybory. Wygra, bo rzad Busha skompromitowal sie w kraju jako
rzad "kolesiow" i arogantow ktorzy w dupie maja swoich wyborcow.
Zachowawczosc, ociezalosc, czy jak kto woli "glupota" Amerykanow ma swoj limit.
Nikt nie ma zludzen ze politycy kradna i oszukuja. Do kiedy nie wplywa to na
sytuacje materialna obywateli jest OK. Nie znosze demokratow, ale arogancja
administracji Busha siega szczytu. I nie chodzi tu o jakis Iraq, czy
Awganistan. Ludzie maja dosc "kolesiow z Enronu". Maja dosc klamstw w zywe
oczy i pokazowych procesow np. Stewart, kiedy inni nietykalni otwarcie kradna
miliardy. Co do Hiszpanii......moze terrorysci nie sa takimi idiotami after
all..... Prawde mowiac z mojego punktu wiedzenia jest to nastepna
kompromitacja rzadu Busha. Sa tak zajeci robieniem swoich interesow ze mozna
zagrac na nich jak na skrzypcach i nawet nie orietuja sie o co chodzi. Tym
czasem srednia placa w US w roku 2003 wyniosla ok, 34 tysiecy rocznie
(oficjalnie), czyli 30-28 tysiecy. Jak na warunki US i stopien bezrobocia to
nedza i ludzie sa wkurwieni. Uszanowanie,
Paul

Te koleś, a fora ci się przypadkiem nie pomyliły??

[Gość: Tomson]

Tu się chyba mówi o wojskowości a nie o polityce światowej.

tomson,grzeczna prosba

[marcus_crassus]

tutaj jest nieco inny klimat.nie przychodz tutaj.mowie powaznie.sklad osobowy
jest w miare bez zarzutow.ja nawet ostatnio sie z misza nie kloce.nie ma tutaj
adminow ani nikogo kto banuje uzytkownikow.to forum tematyczne.nie jest to
miejsce dla ciebie.naprawde.to nie forum na pyskowki i glupoty.ludzie
rozmawiaja na poziomie.

grzecznie wiec tadze.tomson >papa

To coś dla mnie :oD

[Gość: Tomson]

> to nie forum na pyskowki i glupoty.ludzie rozmawiaja na poziomie.
Chciałbym zobaczyć jak odpowiadasz na moje posty bez pyskówki. :o)
Ja mogę, pisać grzeczie, ale ty marcusie... ;o)
Nie oszukujmy się zaraz poproszę twoich dbających o kulturę, szanownych kolegów
z militariów by zajrzeli na FŚ i poznali prawdziwe oblicze MC ;oD

o czym bedziesz tutaj rozmawial???

[marcus_crassus]

a o moich pogladach i stylu kazdy wie.zreszta tomson.wiemy jak sie znasz na
militariach i tematyce wojskowej.ZERO.nic sie nie znasz.tematy polityczne tutaj
sa rzadkoscia i sa wyjatkowe.zakladaja je tylko starzy bywalcy.wiedza bowiem
kiedy i jak.jesli juz mamy temat zahaczajacy o polityke to w aspekcie
wojskowym.nie bedzie miedzy nami pyskowek bo nie ma podstawy zainsteniec tutaj
rozmowa miedzy nami.

a jak bedziesz tutaj siedzial i gadal nie na temat (bo znajac twoja wiedze z
tej tematyki nie jestem w stanie wyobrazic ciebie tutaj) albo zostaniesz
poproszony o opuszczenie forum i przez innych albo jak sie bedziesz upieral
podejmie sie inne kroki.

[Gość: Tomson]

marcus_crassus napisał:

> a o moich pogladach i stylu kazdy wie.zreszta tomson.wiemy jak sie znasz na
> militariach i tematyce wojskowej.ZERO.nic sie nie znasz.
A skąd ty to możesz wiedzieć, to że nigdy nie podejmowałem tego tematu nie
znaczt że nic nie wiem.

> a jak bedziesz tutaj siedzial i gadal nie na temat (bo znajac twoja wiedze z
> tej tematyki nie jestem w stanie wyobrazic ciebie tutaj) albo zostaniesz
> poproszony o opuszczenie forum i przez innych albo jak sie bedziesz upieral
> podejmie sie inne kroki.
Macie tu takie i takie zasady, ok. dostosuję się, ale nie wygrażaj mi bo tego
najbardziej nie znoszę i na ogół działam wtedy na opak ;o>

[marcus_crassus]

tomson.ja naprawde dobrze wiem ze pojecia nie masz.ja tematami z tym zwiazanymi
interesowalem sie od bardzo wielu lat.a dla mnie to tylko zainteresowania.sporo
osob stad jest realnie zwiazanych z wojskiem.jest paru oszolomow ale to
wyjatki.ktorzy to wszyscy dobrze wiedza.

dla mnie wyznacznikiem jest to jak stwierdziles ze zaden samolot produkcji US
nie walczyl w barwach sowieckich z niemcami.a twoje durnoty o wojnie w
jugoslawii i innych konfliktach to naprawde nie tutaj.tutaj nikt nie bedzie z
toba polemizowal jak bedziesz dzialal "na opak"...malo to kogo obchodzi jak
bedziesz dzialal.jak sie zaczniesz pojawiac i bedziesz gadal takie
niedorzecznosci jak na "FS" po prostu zostaniesz wyciety i juz.to nie jest
forum takie jak "FS" gdzie "kazdy" ma prawo gadac glupoty i psuc ludziom ktorzy
gadaja na serio o powazanych i ciekawych tematach rozmowy.po prostu zostaniesz
uznaniowo usuniety i juz.

Paul

[Gość: JOrl]

No tak Paul, nie wybierzecie Busha? A ja mam jeszcze nadzieje ze tak. Wiesz
naturalnie dlaczego. Bo Bush pcha USA w dol. I im dluzej tym lepiej. Bo wiesz
ze ja mam na pienku z wami Amerykanami. Jeszcze z mlodosci.
Ale widze ze Ty juz w ojczyznie. Faktycznie gorzej? Jeszcze za malo.
Cociaz Tobie tego po starej znajomosci nie zycze.
A mi sie zyje dobrze. A nawet doskonale.
Pozdrowienia

tobie sie swietnie zyje JOrlu z kraju dialin

[marcus_crassus]

ale zobacz na bezrobocie u siebie i w US.przecietne zarobki u siebie i w
US.wzrost gospodarczy u siebie i w US.
a potem idz poczytaj jakas "fachowa prase"

nie wiem co w niej teraz pisza...ale blagam.nie opowiadaj mi o tym...;))

JOrl...jak czytalem gdzies Paula pamietam trafny zwrot "ciezki jestes"...i to
nie chodzi ze ciezko sie z toba rozmawia.ciezko sie nawet mysli o tym co
piszesz...

Jorl

[Gość: tym]

dostałeś w dupę od Amerykanów w 1944r że nie możesz tego do dzisiaj przeboleć???

[swiatlo]

Nie dali mu wizy za przynaleznosc do PZPR.

[kolczinski]

Gdyby Prezydent Bush byl chociaz w polowie tak "twardy" jak o nim pisza to dzis
swietowal by przyznana mu Pokojowa Nagrode Nobla....:)

Kto?Pacyfisci ze skandynawii???

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Zarty :o))))

[dreaded88]

Amerykanie nie mają zbyt wielkich możliwości oddziaływania na nowy rząd
Hiszpanii, który z wielką rozkoszą dołączy do Berlina i Paryża. Sankcje (czy
cokolwiek w tym stylu) na pewno nie zostaną zastosowane.

Cały projekt budowy na bazie UE ponowoczesnego państwa, bazującego na ideologii
praw (prawa międzynarodowego, praw człowieka), wyrzekającego się użycia siły (i
funkcjonalnie niezdolnego do tego) wydaje się kompletnie horrendalny. Taki twór
mógłby trwale zaistnieć tylko jako porządek postimperialny, gdyby spełniły się
proroctwa o "końcu historii". Teraz sytuacja jest paradoksalna - Europejczycy
budują sobie swoje Sybaris tylko dzięki osłonie amerykańskiej tarczy, z którą,
mocą jakiejś przedziwnej dialektyki jednocześnie walczą. Ewentualny powrót
Ameryki do izolacjonizmu będzie oznaczał zdruzgotanie tego tworu przez jakieś
państwo nowoczesne - od wewnątrz albo od zewnątrz. Lud też przez czynnik
stanowiący syntezę archaicznego z nowoczesnym, jakim jest islamizm. Muzułmanie
obecni jako mniejszość, kiedy dokonają artykulacji politycznej, przy wsparciu
sponsorów z Arabii Saudyjskiej będą mogli robić, co będą chcieli. Coś w stylu
kukułczego jaja.

Liberalna demokracja miewała swoje dobre chwile - choćby w Finlandii w czasie
II wojny. Ale wtedy był to ład, który nie dążył jeszcze do zniszczenia swoich
warunków brzegowych - tożsamości narodowej i tradycji religijnej. Ideologom lat
60 niszczenie poszło świetnie, ale nic wartego uwagi nie zbudowali w zamian.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Oczywiscie ze tak gloszenie pokojowych hasel i pokazywanie ze sie jest
bezbronnym zacheca wszystkich bandytow...Zauwazmy ze drugi atak byl w UE bo
Stany tak mocno im przywalily usuwajac Talibow i Saddama ze nabrali
szacunku.Slusznie uznali ze Ue jest wdziecznym polem do
popisu.Olbrzymie ,,zaslugi'' maja tutaj degeneraci z Brukseli,Berlina,Paryza
ktorzy swoim glosnym halasowaniem zrobili wrazenie ze postawa atakujaca USA ma
jakiekolwiek uzasadnienie moralne,ze USA robia cos strasznego.Gdyby caly zachod
stanal twardo za USA sprawa polegala by tylko na wylapaniu grupki wscieklych
bestii,wyrzutkow potepianych przez opinie miedzynarodowa.Przypuszczam ze wtedy
nie tylko Moskwa i Pekin ale i nawet takie milujace pokoj ludy jak KoreanskaRLD
czy Libia siedzialy by cicho.Tymczasem dzieki nieodpowiedzialnej postawie UE
problem rosnie i zamienia sie w krawawe bagno.I skad my to znamy?Przeciez tak
bylo z Hitlerem...Tylko wtedy nie bylo Brukseli ale Londyn a Paryz ten sam...

[Gość: barnaba]

> Oczywiscie ze tak gloszenie pokojowych hasel i pokazywanie ze sie jest
> bezbronnym zacheca wszystkich bandytow...Zauwazmy ze drugi atak byl w UE bo
> Stany tak mocno im przywalily usuwajac Talibow i Saddama ze nabrali
> szacunku.Slusznie uznali ze Ue jest wdziecznym polem do
> popisu.

Nie tylko. Było kilka powodów by zaatakować Hiszpanię:
1. Wybory- opozycja była przeciwna zaangażowaniu w Iraku. Było jasne, że zamach
może doprowadzić dozmiany rzadów
2. Arabowie- łatwiej im wmieszać się w tłum w Hiszpanii niż w USA
3. Kontrola- granice UE są w tej chwili słabiej chronione
4. Świadomość społeczeństwa- w Europie praktycznie nie istnieje "czujność
antyterrorystyczne" Pozostawiony bagaż nie wywołuje alarmu.
5. Opinia społeczeństwa. Większość Hiszpanów uważała wojnę w Iraku za
kolonialną awanturę amerykańskich marionetek.
Wnioski dla Polski nasuwają się same.

pozdrawiam

Ty w ogole kontrolujesz to co piszesz?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

W koncu popierasz to co mowie...???
Wnioski sa oczywiste.Kurs na USA i jak najdalej o d UE...

Oczywiście

[Gość: barnaba]

> Wnioski sa oczywiste.Kurs na USA i jak najdalej o d UE...

Moim zdaniem- na pierwszym miejscu interes Polski. Sojusz militarny z USA, ale
nie bezinteresowny. Dalsza obecność w Iraku- tylko jeśli awantura ta zacznie
wreszcie przynosić nam jakieś korzyści.

pozdrawiam

Sytuacja jest taka ze z Iraku nie ma teraz wyjscia

[Gość: BRvUngern-Sternber]

O interesach ekonomicznych mozna bylo mowic przed Madrytem.Jednak Olo i Leszek
byli wtedy zajeci.Teraz kto okaze slabosc dostanie .

[Gość: barnaba]

> O interesach ekonomicznych mozna bylo mowic przed Madrytem.Jednak Olo i
Leszek
> byli wtedy zajeci.Teraz kto okaze slabosc dostanie .

Wyjścia z Iraku nie ma- ale dla USA. Wszyscy inni wynieść się mogą.
A dostanie ten, który będzie nieudolnie ukrywał słabość. Słaby ucieknie, na
silnym zamachy nie zrobią wrażenia.
Niestety, W Polsce zamach oznacza upadek rządu i sukces przeciwnych wojnie
Samoobrony i LPR. To nas wystawia na strzał.

pozdrawiam

[Gość: BRvUngern-Sternber]

USa tez moga sie wyniesc co za problem?Zastanow sie...Ukryc slabosc:O)))Tak
sobie to moze wyobrazac dziecko.Ile ty masz lat 15 zapewne?Terrosci lepiej
znaja zachod niz ten zna siebie...I kolejny blad to niezrozumienie Leppera on
nie wycofa z Iraku.Jak wiadomo co innego mowi co innego robi...

[Gość: barnaba]

> USa tez moga sie wyniesc co za problem?Zastanow sie...

Mogą. Wtedy stworzą sobie drugi Afganistan sprzed lat kilku. 5-6 lat po
wycofaniu będą wracać.

> Tak
> sobie to moze wyobrazac dziecko.Ile ty masz lat 15 zapewne?Terrosci lepiej
> znaja zachod niz ten zna siebie...

ROTFL
Wyjaśnię jak chłop krowie na granicy.
Nie zaatakują słabego. Dlaczego? To proste. Słabych państw nie ma w Iraku, ich
znaczenie jest zerowe (podobnie jak formacji narodowo-socjalistycznych w
Polsce). Co arabskim terrorystom da zamach w Bukareszcie, Wilnie czy
Kiszyniowie? Kompletnie nic!

Nie zaatakują silnego- bo ten potrafi się obronić, a na zamach zareaguje
rozsądnie. Wyśle dodatkowe wojska.

Kogo zaatakują- kraj otwarty, słabo uzbrojony, czujący się bezpiecznie, w
którym rząd trzyma się ostatkiem sił, trzęsąc portkami przed opozycją. Kraj
który własną słabość pokrywa mocarstwowymi gestami.

> ...I kolejny blad to niezrozumienie Leppera on
> nie wycofa z Iraku.Jak wiadomo co innego mowi co innego robi...

Ten argument zwala mnie z nóg. No, to faktycznie nie mamy się czego obawiać :)))

BTW: Lepper zawsze twierdził, że chce objąć rządy w kraju. Zgodnie z Twoją
logiką- nigdy tego nie zrobi.

pozdrawiam

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Jaki znowu Afganistan?W Iraku nie ma zadnych talibow...To zupelnie inny kraj
inny klimat itd...No widzisz tak plesc sobie to mozna tylko nic z tego nie
wynika.
Bardzo fajnie lumaczysz tylko tak sie dziwnie sklada ze terrosci zaatakowali
karaj najsilniejszy bo USA.Atak na Litwe Lotwe Estonie i podobnej wielkosci
panstwa jest tak samo prawdopodobny jak na wszystkie inne.Tak samo jak nie byl
prawdopodobny w Hiszpanii a sie zdarzyl.
Twoje ostatnie zdanie najlepiej swiadczy ze masz 15 lat...Ja rozumiem ze
Leppera jest ci trudno rozszyfrowac.W koncu gdyby Lepper byl pierwszym lepszym
nie zaszedl by tak daleko.Ale to nie znaczy ze dla mnie jest on trudny do
rozszyfrowania.
Wiesz musialbym ci wszystko tlumaczyc szczegolowo a na to nie mamm czasu...
Moge ci dac tylko jedna rade.Swiat nie jest zbudowany tak jak ty to sobie
wyobrazasz tylko tak jak jest.I najpierw trzeba go poznac zeby sie wypowiadac
bo inaczej popadasz w faNTAZJOWANIE...

[Gość: barnaba]

> Jaki znowu Afganistan?W Iraku nie ma zadnych talibow...To zupelnie inny kraj
> inny klimat itd...No widzisz tak plesc sobie to mozna tylko nic z tego nie
> wynika.

Wtórny analfabetyzm? Przeczytaj jeszcze raz,co napisałem i chociaż spróbuj
zrozumieć.

> Bardzo fajnie lumaczysz tylko tak sie dziwnie sklada ze terrosci zaatakowali
> karaj najsilniejszy bo USA.

Jakiś czas temu. Ostatnio jakoś zaatakowali Hiszpanię.

> Atak na Litwe Lotwe Estonie i podobnej wielkosci
> panstwa jest tak samo prawdopodobny jak na wszystkie inne.Tak samo jak nie
byl
> prawdopodobny w Hiszpanii a sie zdarzyl.

Nie jest. Nie mają te państwa ani wojsk w Iraku, anu w Afganistanie, ani
mniejszości islamskiej, ani większego znaczenia. Prawdopodobne cele to: Wielka
Brytania, Francja, Włochy, Turcja, Hiszpania- ale tylko jeśli się rozmyśli.

> Twoje ostatnie zdanie najlepiej swiadczy ze masz 15 lat...

Uczepił się tej myśli jak pijany płotu :))

>Ja rozumiem ze
> Leppera jest ci trudno rozszyfrowac.W koncu gdyby Lepper byl pierwszym
lepszym
> nie zaszedl by tak daleko.Ale to nie znaczy ze dla mnie jest on trudny do
> rozszyfrowania.

"Sierżant Colon znał znaczenie słowa "ironia". Uważał, że to owoc podobny do
aronii."
T. Pratchett

Sierżant Colon jak widać na tym świecie nie jest wyjątkiem.

> Moge ci dac tylko jedna rade.Swiat nie jest zbudowany tak jak ty to sobie
> wyobrazasz tylko tak jak jest.I najpierw trzeba go poznac zeby sie wypowiadac
> bo inaczej popadasz w faNTAZJOWANIE...

Pewnie. Lepiej poczytać "Szczerbca" Tam rozwiązania są gotowe i odporne na
perswazję. Prawdy są jedyne, objawione i niepodważalne. Inaczej myślą tylko
idioci i komuchy.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Wiesz ty masz ten problem ze fantazjujesz a swiat nie wyglada tak jak ty
powiesz.Mozesz sobie powiedziec ze nie zaatakuja Litwy.A jutro wybuchna bomby w
Wilnie...Natomiast osoby odpowiedzialne musza sie przygotowac powaznie bo to
nie jest zabawa na zajeciach WOS...

Trzymam "zakład" (nt)

[Gość: barnaba]

Juz przegrales...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Jeszcze nie zdazyles sie zalozyc a juz przegrales.USA cofnely rekomendacje dla
Honkera.To tyle na temat korzysci kontraktowych z wypowiedzi Kwacha...Sam
widzisz nie nadazasz za biezacymi wydarzeniami a co dopiero chcialbys
przewidywac przyszlosc...Takie sa skutki fantazjowania...

Upadłeś na głowę?

[Gość: barnaba]

Upadłeś na głowę czy nie umiesz czytać?
"Mozesz sobie powiedziec ze nie zaatakuja Litwy.A jutro wybuchna bomby w
Wilnie..."
Odpowiedziałem Ci, wtórny analfabeto, że trzymam "zakład".

Oto Twoja odpowiedź świadcząca po pierwsze o kompletnym niezrozumieniu pisanego
tekstu, a po drugie o własnej wizji świata.

> Jeszcze nie zdazyles sie zalozyc a juz przegrales.USA cofnely rekomendacje
dla
> Honkera.To tyle na temat korzysci kontraktowych z wypowiedzi Kwacha...Sam
> widzisz nie nadazasz za biezacymi wydarzeniami a co dopiero chcialbys
> przewidywac przyszlosc...Takie sa skutki fantazjowania...

Drogi Krajanie. Przykro mi to stwierdzić, ale wszystko wskazuje na to, że nie
masz zielonego pojęcia, na który list odpowiadasz, a wątek dyskusji straciłeś
już dawno. Niedobrze z Tobą.

Skończmy tą nierówną walkę, bo pogrążasz się coraz bardziej.

pozdrawiam

PS. Co do Honkera- USA też IMHO podbijają stawkę.

No ja rozumiem ze tracisz opanowanie...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Tak jest zawsze gdy rzeczywistosc zderza sie z fantazja.Nie zaloze sie z toba o
zamach w Wilnie bo znajac dotychczasowy przebieg zdarzen okazalo by sie ze
niedlugo wybuchla by tam bomba tym bardziej ze zblizaja sie wybory a ja
Litwinom zle nie zycze.
Co do Honkerow to widze ze musze ci wytlumaczyc.Wpadliscie na genialna teorie
ze jak Kwachu powiedzial to hoho zaraz posypia sie kontrakty.Tymczasem
probowalem tlumaczyc ze bedzie odwrotnie.Tuz przed tym jak wyskoczyles z glupim
zakladem ogloszono ze USA cofaja rekomendacje dla Honkera.Tyle Kwach
zdzialal.Nim zdazyles sie zalozyc przegrales...Swiadczy to o trafnosci twoich
fantastycznych teorii...Zreszta nikt nie musi przewidywac przyszlosci.Trzeba do
tego miec wiedze i dar.Rzeczywiscie przestanmy rozmawiac bo na fantazjowanie
szkoda czasu...Zreszta to ty zaczales fantazjowac...

No nie, takich bredni, to dawno tu nie było!

[Gość: barnaba]

> Tak jest zawsze gdy rzeczywistosc zderza sie z fantazja.Nie zaloze sie z toba
o
>
> zamach w Wilnie bo znajac dotychczasowy przebieg zdarzen okazalo by sie ze
> niedlugo wybuchla by tam bomba tym bardziej ze zblizaja sie wybory a ja
> Litwinom zle nie zycze.

Uważam, ze nie wybuchnie.
Pożiwiom, uwidim.

>Co do Honkerow to widze ze musze ci wytlumaczyc.Wpadliscie na genialna teorie
>ze jak Kwachu powiedzial to hoho zaraz posypia sie kontrakty.Tymczasem
>probowalem tlumaczyc ze bedzie odwrotnie.

Gdzie wyczytałeś, że twierdziłem, że jakieś kontrakty się posypią?! Napisałem
tylko, że Olo próbuje podbić cenę. NIGDZIE nie napisałem, że mu się uda.
Proponuję psychiatrę- bo swoje wizje bierzesz za fakty, lub okulistę- bo
zapewne niedowidzisz.

>Tuz przed tym jak wyskoczyles z glupim
>zakladem ogloszono ze USA cofaja rekomendacje dla Honkera.Tyle Kwach
>zdzialal.Nim zdazyles sie zalozyc przegrales...

Bredzisz jak potłuczony. NIGDY NIE ZAMIERZAŁEM SIĘ Z TOBĄ ZAKŁADAĆ O TO, CZY
BĘDĄ KONTRAKTY DLA POLSKICH PRZEDSIĘBIOSTW.
/specjalnie piszę wielkimi literami- może zauważysz. Jak dotąd udajesz, że tego
nie widzisz- zapewne psuje to twoją wizję świata/.

>Rzeczywiscie przestanmy rozmawiac bo na fantazjowanie
>szkoda czasu...Zreszta to ty zaczales fantazjowac...

Slusznie. To nie ma sensu, Ty dzielisz ludzi na tych, co podzielają Twoje
bzdurne teorie i idiotów. Do tego masz wk... zwyczaj wkładania w czyjeś usta
słów, których nigdy nie wypowiedzieli.

pozdrawiam

[Gość: BRvUngern-Sternber]

No i wlasnie o tym ja pisze oto czym sie skonczylo rzekome podbijanie
ceny.Bzdurne teorie o targowaniu sie z Amerykanami wynikaja z nieznajmosci
realiow.W obecnej sytuacji proby ,,targowania sie'' czyli krotko mowiac
grozenia wycofaniem z Iraku moga tylko doprowadzic do konfliktu z USA.Jest to
skutek ,,polityki'' Kwacha-Millera.Do psychiatry cie nie wysle bo fantazjowanie
to nie choroba chociaz jak widac moze byc grozne gdy to sie dzieje w polityce.

Ja o chlebie, ten o niebie (nt)

[Gość: barnaba]

tym

[Gość: JOrl]

Gość portalu: tym napisał(a):

> dostałeś w dupę od Amerykanów w 1944r że nie możesz tego do dzisiaj
przeboleć??
> ?

Urodzilem sie po wojne. Do tego w Polsce i tu Amis jak wiadomo nie bylo.
A powody ze ich nie lubie przed laty Paulowi wylozylem. I jest to dosc
skaplikowane. Nie chce mi sie powtarzac. Zreszta bys zapewne nie zrozumial.
Pozdrowienia

Swiatlo

[Gość: JOrl]

swiatlo napisał:

> Nie dali mu wizy za przynaleznosc do PZPR.
>

Nie nalezalem nigdy do PZPR.
W USA nie bylem. Raz jedna firma zaprosila mnie na rozmowe do Kanady. Bylem
widzialem i olewam te tereny za Ta kaluza.
I nie mam zamiaru USA NIGDY odwiedzac. A wizy tam nie potrzebuje. Wystarczy
paszport.
Pozdrowienia

marcus

[Gość: JOrl]

marcus_crassus napisał:

> a o moich pogladach i stylu kazdy wie.zreszta tomson.wiemy jak sie znasz na
> militariach i tematyce wojskowej.ZERO.nic sie nie znasz.tematy polityczne
>tutaj
>
> sa rzadkoscia i sa wyjatkowe.zakladaja je tylko starzy bywalcy.wiedza bowiem
> kiedy i jak.jesli juz mamy temat zahaczajacy o polityke to w aspekcie
> wojskowym.nie bedzie miedzy nami pyskowek bo nie ma podstawy zainsteniec
tutaj
> rozmowa miedzy nami.
>
> a jak bedziesz tutaj siedzial i gadal nie na temat (bo znajac twoja wiedze z
> tej tematyki nie jestem w stanie wyobrazic ciebie tutaj) albo zostaniesz
> poproszony o opuszczenie forum i przez innych albo jak sie bedziesz upieral
> podejmie sie inne kroki.


Marcus nie nadymaj sie. Bo pekniesz. Przeciez to forum to nic nadzwyczajnego.
Paru amatorow czytajacych pilnie o roznych broniach. Nie majacych ale za wiele
pojecia o przemysle, ktory te bronie produkuje. Mimo to wiele majacych akurat o
tym do powiedzenie.
Tacy modelarze.
A jak juz zacznie sie o geopolityce to pozal sie Boze. Wlasnie d88 w tym watku
cos takiego splodzil. O EU. Nie majac o tym pojecia!
Byl jeden albo dwoch gadajacych o fizyce. Z podstawowymi bledami. Naturalnie
nie zauwazonymi przez innych. Chociaz z polowy szkoly sredniej.
A jeden z konstruktor z Bumaru probowal o MTBF ze mna dyskutowac. A potem
przejal moje opisy do reklamy Bumaru.
No i Twoje, marcusie zachlystywania sie o amerykanskiej technice. Prosto z
internetu. Tez pocieszne.
A moze ze mna "inaczej" marcusie porozmawiasz??? Przeciez wlasnie odemnie cos
sie rozsadnego mozna dowiedziec!
Popatrz jak jak Polska przemysluje zmienic zasadniczo polityke zagraniczna.
Nawet dla polskich politykow cos dotarlo. Czyzby mnie czytali? Bo ja o tym
pisze zawsze. Jak durna, oparta na falszywych wyobrazeniach o Swiecie.
Pozdrowienie

[marcus_crassus]

a)tomson jest wyjatkiem.ten facet po prostu NIC sie na tym nie
zna.NIC.naprawde.on np stwierdzil ze na sowieckim niebie w czasie II wojny
swiatowej nie walczyl zaden samolot made in USA.etc.zreszta wiemy jaki jest
jego poziom wiedzy.

b)internet.wiekszosc tak.internet,telewizja no i oczywiscie prasa i
ksiazki.czasem kupie jakis magazyn.ale rzadko.nie mam na to czasu a jak
zainteresuje mnie jakis temat to szybciej znajde go na necie niz w NTW.

c)przestan chrzanis.najblizej wojska sa tutaj misza i Paul.nie wiem jakie
robili bledy z fizyki,nie pamietam.

c)od ciebie nie uslyszalem NIGDY nic konkretnego oprocz razacych
bledow.ostatnio co do rosyjskiego projektu kosmicznego.

JOrl,nie wiem jakimi konstrukcjami sie zajmujesz ale jesli jestes nawet w tym
dobry we wszystkim - wojskowosci,polityce etc jestes jeszcze
wiekszym "modelarzem" niz wiekszosc innych.wiec o czym ty w ogole mowisz???co
ma wspolego to ze cos tam konstruujesz ze znajomoscia np projetkow boeinga lub
znajomoscia prac DARPA???to sie nijak nie przeklada.

jorl,fakt ze chlop umie wydoic krowy i zaorac pole i mu to dobrze idzie nie
oznacza ze bedzie dobrym zadzadca albo tym bardziej ministrem gospodarki/szefem
spolki zajmujacej sie agrobiznesem.

to z zasad logiki.z faktu ze zajmujesz sie konstrukcjami "w realu" nie oznacza
ze masz jakiekolwiek pojecie o sytuacji techniki w US lub tym bardziej
zaawansowaniu ich projektow i badan.

naucz sie jorl logiki.naprawde zdanie drugie nie wynika ze zdania pierwszego.

d)ps.przestan sie wyglupiac.wczoraj ze znajomymi na wodeczce troszke zeszlo na
polityke i smialismy sie z was ze jedna wypowiedz kwasa i juz w prasie
niemieckiej artykuly ze cos sie z polityka polska zmienilo i pelna szczesliwosc
u zjadaczy kielbas ;)))))a tutaj wpadka.dzisiaj odbywa sie Rada Krajowa
Platformy obywatelskiej.Posluchaj jaka maja wizje polityki miedzynarodowej.Wiec
zamiast robic z siebie durnia jorl po prostu przeczytaj sobie jakas ksiazke o
logice i wnioskowaniach.ty po prostu zle myslisz.naprawde.z faktow wyprowadzasz
wnioski ktore wcale z tych faktow nie wynikaja.co gorsza,z tych blednych
wnioskow wyciagasz kolejne wnioski i zaczyna sie juz zupelna padaka.stad biora
sie takie twoje bzdury jak o wciaganiu US na iracki grunt przez przebieglego
saddama albo zwrot polski.a dodajac do tego twoje braki wiedzy (jak ten ruski
projekt kosmiczny co to ostatnio chlapnales bez sensu) i mamy pelen
obraz.jorl.pomysl.po prostu pomysl.to nie boli.

bledy z fizyki to nie o miszy ale o kims tam

[marcus_crassus]

.bo wyszlo niejasno

[Gość: JOrl]

Oczywiscie ze Polska jest wplatana w slepy zaulek swoja polityka zagraniczna,
ze tak naprawde NIE ma dobrego rozwiazania. Cala podstawa jest uwazanie USA za
swiatowego hegemona. A przeciez REALNIE bo GOSPODARCZO nie jest!
I nawet militarnie ma duzo za malo sily aby Swiat podporzadkowac.
A Niemcy na swoja okazje czekaja. Spokojnie ale konsekwentnie.
Oczywiscie Rosja tez. A Polska "zarobila" sobie w latach 90 u Rosji.
Chociazby budowa gazociagu na dnie Baltyku. Po skonczeniu bedzie ZAMKNIETY ten
przez Polske. Chociazby ze Polska ma wielkie zaleglosci w placeniu za gaz
korzystajac z mozliwosci zamkniecie tranzytu gazu z Rosji do Niemiec.
To tylko maly aspekt. Jest ich wiecej. Duzo wiecej.
Pozdroweinia

jezu,co za belkot...

[marcus_crassus]

na okazje do czego niemcy czekaja???jakie polska ma zaleglosci??po co rosja ma
zamykac jakiekolwiek gazociagi???

gdzie ty jorl zyjesz???na etapie przedszkolaka.jestes glupi.naprawde.