Katastrofy: praktyka polska, praktyka amerykanska

[bmc3i]

W Stanach Zjednoczonych, wystarczy powazniejszy wypadek okretu, jakas
kolizjia, czasem nawet smierc kilku osob na pokladzie rządowego statku
powietrznego lub morskiego, aby specjalna komisja Kongresu prowadziła własne
dochodzenie. Uczestniczacy w tych dochodzeniach, nazywaja zeznania przed
takimi komisjami "piekłem przesłuchań".

W Polsce zginał prezydent panstwa i duża częśc jego elit - powołano zaledwie
jakiś smieszny "zespol parlamentarny" bez żadnych uprawnień, a i to dzieki
opozycji jedynie.

Wot jewropa, wot demokracja, wot dbałóś panstwa o siebie.

[brigada_di_bandito]

bmc3i napisał:
> Wot jewropa, wot demokracja, wot dbałóś panstwa o siebie.
Teraz dochodzi nowa specjalność Katyńska-ćwiartowanie zwłok.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nowe-szokujace-informacje-ws.-katastrofy-smolenskiej,wid,12530424,wiadomosc.html?ticaid=1aa53

[bmc3i]

brigada_di_bandito napisała:

> bmc3i napisał:
> > Wot jewropa, wot demokracja, wot dbałóś panstwa o siebie.
> Teraz dochodzi nowa specjalność Katyńska-ćwiartowanie zwłok.
> wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nowe-szokujace-informacje-ws.-katastrofy-smolenskiej,wid,12530424,wiadomosc.html?ticaid=1aa53


Ciekawe informacje. Jeszcze ciekawsze, czy to prawda.

[maxikasek]

> Ciekawe informacje. Jeszcze ciekawsze, czy to prawda.
matrek- litości. Jeśli mają zdjęcia, to czemu nie oddali je prokuraturze ( w końcu to obowiązek pod karą KK) czy "zespołowi" Macierewicza.
Reszta wzajemnie sobie nie zaprzecza. Zdjęcie rzekome prezydenta "w stanie nienaruszonym prawie"- choć w oryginale podają że brakowało nogi. Zresztą to dla mnie pic. CHoć kumplowi zdarzyło się kiedyś urwać rękę w łokciu truposzowi podczas przenoszenia do worka. A wyglądał na nienaruszonego.
Dalej ogłoszono znalezienie ciała po 16, zaś zdjęcie miało być zrobione o 15. A może śledczy robili zdjęcia wszystkim zwłokom- to już nie dotarło do dziennikarzyny. W dodatku oficjalne ogłoszenie zawsze trochę się opóźnia- informacja musi dotrzeć do "władzy", ta musi potwierdzić, zwołać dziennikarzy. Zadna sensacja.
Po drugie info że BOR-owcy mieli zapobiec wykonywaniu zdjęć. Owszem, ale prywatnych a nie śledczych. Pomijam już to czy faktycznie robili ten kordon we dwóch i seriami z broni maszynowej odpędzali rosyjskich ratowników ;-).
Cały ten artykulik to typowy zlepek bzdur na sezon ogórkowy.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> > Ciekawe informacje. Jeszcze ciekawsze, czy to prawda.
> matrek- litości. Jeśli mają zdjęcia, to czemu nie oddali je prokuraturze ( w ko
> ńcu to obowiązek pod karą KK) czy "zespołowi" Macierewicza.

Zartujesz? jelsi takie zdjecia rzeczywiscie istnieja, i sa w posiadaniu
poslkiego wywiadu, to musialoby byc decyzja samego Tuska, aby trafily do
prokuratury. Przestan pieprzyc o kodeksie karnym. Sluzby specjalane sa
"wyłaczone spod prawa".






> Reszta wzajemnie sobie nie zaprzecza. Zdjęcie rzekome prezydenta "w stanie nien
> aruszonym prawie"- choć w oryginale podają że brakowało nogi. Zresztą to dla mn
> ie pic. CHoć kumplowi zdarzyło się kiedyś urwać rękę w łokciu truposzowi podcza
> s przenoszenia do worka. A wyglądał na nienaruszonego.
> Dalej ogłoszono znalezienie ciała po 16, zaś zdjęcie miało być zrobione o 15. A
> może śledczy robili zdjęcia wszystkim zwłokom- to już nie dotarło do dziennika
> rzyny. W dodatku oficjalne ogłoszenie zawsze trochę się opóźnia- informacja mus
> i dotrzeć do "władzy", ta musi potwierdzić, zwołać dziennikarzy. Zadna sensacja
> .
> Po drugie info że BOR-owcy mieli zapobiec wykonywaniu zdjęć. Owszem, ale prywat
> nych a nie śledczych. Pomijam już to czy faktycznie robili ten kordon we dwóch
> i seriami z broni maszynowej odpędzali rosyjskich ratowników ;-).
> Cały ten artykulik to typowy zlepek bzdur na sezon ogórkowy.


Ten artykulik, to przelwe na papier tego co sie wydawalo ze przeczytali
dziennikarze wirtualnej polski, w Najwyzszym czasie, a nei tego co napisali w
tym drugim. Trzeba siegnac do najwyzszego Czasu, a nie opierac sie na relacjach
z drugiej reki.

[marek_boa]

Matrek "służby specjalne są wyłączone spod prawa" ale tylko w filmach z agentem
007!:) Kto Ci takich głupot do główki napchał???! Może nie Zauważyłeś ,że
śledztwo prowadzi PROKURATURA WOJSKOWA???! Z prokuratury cywilnej musieli by się
długo prosić o udostępnienie i pisać na Berdyczów! Prokuratura wojskowa prosić
się nie musi o takie materiały! Znowu nie Wiesz o czym Piszesz!:(

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek "służby specjalne są wyłączone spod prawa" ale tylko w filmach z agente
> m
> 007!:)


Tak, tak, oczywiscie.


> Kto Ci takich głupot do główki napchał???! Może nie Zauważyłeś ,że
> śledztwo prowadzi PROKURATURA WOJSKOWA???! Z prokuratury cywilnej musieli by si
> ę
> długo prosić o udostępnienie i pisać na Berdyczów! Prokuratura wojskowa prosić
> się nie musi o takie materiały! Znowu nie Wiesz o czym Piszesz!:(

[marek_boa]

Nie no skąd! Służby specjalne są przecież po za prawem i nikt nie ma prawa
ludzi zatrudnionych w nich sądzić! Mogą mordować,kraść, itp a prawu nic do
tego!:) Gdzieś Ty się takich bzdur Naczytał???! Może Zacytuj jakiś fragment KK
lub ,może konstytucji ,który o tym mówi?! Chętnie się pośmieję!:)

[dirloff]

> Nie no skąd! Służby specjalne są przecież po za prawem i nikt nie
ma prawa
> ludzi zatrudnionych w nich sądzić! Mogą mordować,kraść, itp a
prawu nic do
> tego!:) Gdzieś Ty się takich bzdur Naczytał???! Może Zacytuj jakiś
fragment KK
> lub ,może konstytucji ,który o tym mówi?! Chętnie się pośmieję!:)

Widzisz, to ten problem semantyczny między nami, rozmówcami. Znacie
sprawę pobieżnie, z medialnego mainstreamu, bez dokładnego śledzenia
tytanicznej pracy dokonywanej przez blogerów. A tam każdy szczegół
czy szczególik jest odnotywany, rejestrowany. Pózniej Was zaskakuje
taka wolta, jakiej dokonała Wybiórcza w tegotygodniowy poniedziałek.

Marek_boa, wybacz dosadność, lecz... nie rżnij głupa. A cała masa
przestępstw dokonywanych przez paramafijne WSI? A słynne porwanie i
torturowanie prezesa jednej z polskich spółek paliwowych, a
morderstwo analityka OSW, Karpia, a nieustanne przypadki rosyjskiej
agentury, a kilka śledztw dotyczących handlu bronią, które właśnie
poumażał minister Klich?

Niedawno zarówno Seremet, jak i Parulski oświadczyli, że "nie
interesuje ich wiedza o wydarzeniach smoleńskich służb specjalnych".
Zarówno wojskowych, jak i cywilnych. "Ponieważ to niezależne
instytucje", hahaha. To kpina, ordynarna kpina. Zwłaszcza przy
doniesieniach o samolotowych keyloggerach owych służb. Agencje
wywiadu i kontrwywiadu na żywo wiedziały(wiedzą), co się działo.

Dwa linki na szybko:
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/297492,oficerowie-kontrwywiadu-brali-lapowki.html
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/297477,minister-klich-odpuscil-handlarzom-bronia-z-wsi.html

[maxikasek]

prawica.net/forum/22804
Prponuję nie pić ani nie spożywać pokarmów w trakcie czytania: grozi zachłyśnięciem ;-).
PS
Mam nadzieję że to ironia, a nie prawdziwa teoria autora ;-). Wq trosce o jego zdrowie.

[dirloff]

Ok, postarałeś się, pogooglałeś sobie, zalinkowałeś jedną z
najabsurdalniejszych teorii, i zrobiło Ci się lżej na duszy. No ok,
ok, lecz co to ma do doniesień, o których pisałem i linków, które
przytoczyłem? Ciągle pływacie w otchłani szyderstw, zero meritum.

To parodia, ale spisek wsi z rosja prawdopodobny/n

[ignorant11]

[marek_boa]

Nie Dirloff to nie semantyka! Przypomnę tylko działania "służb" związane z moją
dawną uczelnią czyli WAT-em! Były procesy(fakt nie jawne) były skazania - kilka
osób siedzi! Mylicie z Matrkiem skutki z przyczyną!Nie ma instytucji czy
organizacji ,która by stała ponad prawem w Polsce! Ładnie się takie rzeczy czyta
w książkach sensacyjnych i ogląda na filmach - tylko ani te książki ani filmy z
rzeczywistością prawną nic wspólnego nie mają!
- Brawo Dirloff!:) W pierwszym linku Zaprzeczyłeś Matrkowej tezie ,że w Polsce
służby są ponad prawem!
- Znaczy się skoro prokuratura sprawę umorzyła to co ma według Ciebie zrobić
szef MON?! Osobiście tych ludzi rozstrzelać?! Widzisz jakieś możliwości jakie ma
szef MON aby "ukarać" ludzi w stosunku do ,których prokuratura nie ma dowodów
,że są winni???! W dodatku ludzi ,którzy ŻADNĄ miarą nie są z wojskiem obecnie
związani??!\
- Inna sprawa ,że pani A.Marszałek o ile mnie się wydaje często-gęsto korzysta
z informacji "onych" służb w swoich artykułach - tak szczerze pisząc po kilku
wpadkach (szczególnie związanych z bezpodstawnym oskarżeniem premiera Oleksego)
jej wiarygodność spadła do poziomu zdechłych Azorków!

[dirloff]

> Nie Dirloff to nie semantyka! Przypomnę tylko działania "służb"
związane z moj
> ą
> dawną uczelnią czyli WAT-em!

O WAT'cie nie musisz mi pisać, bo wykłada tam mój daleki krewny,
zatem mam informacje z pierwszej ręki. Choćby o słynnej aferze
ze "słojem jadu", hehe...

Były procesy(fakt nie jawne) były skazania - kilka
> osób siedzi!

Patrz, a jednak były jakieś procesy, i nawet jakieś osoby skazano?
No proszę, macierewiczowska paranoja i sądy dopadła...

Nie ma instytucji czy
> organizacji ,która by stała ponad prawem w Polsce! Ładnie się
takie rzeczy czyt
> a
> w książkach sensacyjnych i ogląda na filmach - tylko ani te
książki ani filmy z
> rzeczywistością prawną nic wspólnego nie mają!

No ale to mają, czy nie mają, zdecydujcie się towarzyszu! Zależnie
od wygody piszecier az tak, a raz siak.

> - Brawo Dirloff!:) W pierwszym linku Zaprzeczyłeś Matrkowej
tezie ,że w Polsce
> służby są ponad prawem!

Są, są, przed Antosiem i po Antosiu. Linki tego przykładem.
Deklarowałeś, że służby były i są pod pełną kontrolą. A to ściema.
Ostatnio rozm. z pewnym płetwonurkiem. Opowiadał ciekawe rzeczy, np.
o Heweliuszu. Wiesz, że większość nurkujących tam, póżniej zginęła w
wypadkach czy "udarach"?

> - Inna sprawa ,że pani A.Marszałek o ile mnie się wydaje często-
gęsto korzysta
> z informacji "onych" służb w swoich artykułach - tak szczerze
pisząc po kilku
> wpadkach (szczególnie związanych z bezpodstawnym oskarżeniem
premiera Oleksego)
> jej wiarygodność spadła do poziomu zdechłych Azorków!

Odnośnie dokonań Anny Marszałek w pełni się zgadzam. Dobrym tego
przykładem jest sprawa Romualda Szeremietiwea. Problem w tym, że
odbijamy piłeczkę, zależnie od Waszej mniejszej czy większej
inwencji - jak nie "krzyż", to inne pierdoły, a clou sprawy, czyli
mój pierwszy post z całą paletą linków, jak nie skomentowany, tak
nie skomentowany...

[marek_boa]

Dirloff od początku tej dyskusji polemizuję z Matrkową tezą ,że w Polsce służby
specjalne stoją poza prawem i nic im zrobić nie można! Skąd Wziąłeś takie
absurdalne stwierdzenie ,że raz piszę tak a raz inaczej???!
- Napisałem ,że takie tezy jak Matrka to tylko w książkach i filmach są
prawdziwe! Chyba mnie po prostu nie Zrozumiałeś!
- Dirloff Zlituj się - co tu komentować?! Od 10 kwietnia jest na ten temat tyle
wątków ,że powoli zaczynałem się bać otwierać lodówkę! Wszystko co zalinkowałeś
zostało już skomentowane a ze sześć razy - znowu trzeba udowadniać ,że ziemia
jest okrągła??!

[dirloff]

> Dirloff od początku tej dyskusji polemizuję z Matrkową tezą ,że w
Polsce służb
> y
> specjalne stoją poza prawem i nic im zrobić nie można! Skąd
Wziąłeś takie
> absurdalne stwierdzenie ,że raz piszę tak a raz inaczej???!

Bo stoją poza prawem. Poza wyjątkami w postaci sensacyjnych
artykułów w prasie i reportaży telewizyjnych(dopiero wtedy "rusza"
kontrola wewnętrzna, parlamentarna czy rządowa, jak już przysłowiowe
mleko się rozlało) czy podczas "czasu" Macierewicza, kiedy całą tę
swołocz(cytat dla Ciebie mój Ty towarzyszu:) ) wzięto za mordę i
polikwidowano kręcenie lodów czy postsowiecką agenturalność.
Twierdziłeść, że w służbach wsio ok, a ja - wraz z matrkiem -
udowadniamy, że nie ok. Że wręcz przeciwnie, bardzo NIE OK! Zatem?

> - Napisałem ,że takie tezy jak Matrka to tylko w książkach i
filmach są
> prawdziwe! Chyba mnie po prostu nie Zrozumiałeś!

Nie, bo życie - a zwłaszcza polskie - już dawno przegonił fikcję
fabularną. Niezależnie od nośnika owej fikcji - książka, film czy
gra. A to rad czy polon dla "towarzysza londyńskiego", a to zatruty
kolec parasola, dla "towarzysza bułgarskiego", a to wybuchowe muszle
czy cygara dla "towarzysza kubańskiego". Maruniu, nie ściemniuniu,
Dirloffo proszuniu!;P

> - Dirloff Zlituj się - co tu komentować?! Od 10 kwietnia jest na
ten temat tyl
> e
> wątków ,że powoli zaczynałem się bać otwierać lodówkę! Wszystko co
zalinkowałeś
> zostało już skomentowane a ze sześć razy - znowu trzeba
udowadniać ,że ziemia
> jest okrągła??!

Po pierwsze, to już Wasza wina. Przyjęliscie manierę wyszydzenia,
wykpiania, a ja się nie dałem - stad te kilkadziesiąt naszych
wpisów. Po drugie, kto i kiedy "zdementował"? Jak narazie, to
tezy "spiskowe" się potwierdzają, a te "katastrofowe" są dementowane
czy na nowo opracowywane, hehe. Możliwe, że pisaliście o tym w
innych wątkach o wydarzeniach smoleńskich, których nie czytałem na
bieżąco, bo ostatnio nie miałem czasu na ten czat, jednak nie jest
to moja wina. Nowy wątek to nowa polemika, a Wyście ją podjęli,
zapoczątkowali, odnosząc się do moich 3 postów z doniesieniami i
linkami. I nie moją winą jest forma Waszej polemiki, nie odnosząca
się do tych doniesień i linków, lecz "ZOMO", "prezesa", "krzyża",
czy "Macierewicza".

[marek_boa]

Stop kapela szwagra biją! Gdzie ja twierdziłem ,że w służbach jest okej???!
Możesz wskazać ten tekst?! Zaczynasz Matrkować?! Napisałem ,że w Polsce służby
nie stoją ponad prawem i tak jest!
- Czyli najpierw Twierdzisz ,że służby stoją po za prawem a później ,że jak się
sprawę nagłośni to i aresztowania i prokuratura... czyli jednak nie stoją ponad
prawem??! Ludzie zdecydujcie się na coś - PLEASE!
- Dirloff a ten rad czy polon(kilka lat temu) ,ci "towarzysze Bułgarscy( 30 lat
temu),Kubańscy( podobnie) "etc to robota Polskich służb w Polsce???! Bo się
chyba nie rozumiemy jak widzę!
- Dirloff to też nasza wina ,że nie było Cię dość długo na forum i przespałeś
wszystkie te dyskusje?! No wybacz ale tego też już mnie się nie chce komentować!

[dirloff]

> Stop kapela szwagra biją! Gdzie ja twierdziłem ,że w służbach jest
okej???!
> Możesz wskazać ten tekst?! Zaczynasz Matrkować?! Napisałem ,że w
Polsce służby
> nie stoją ponad prawem i tak jest!

Stop kapela szwagier pod stołem! Sam sobie zaprzeczasz w pewnym
sensie:) Spieraliście się z Matrkiem o stan polskich służb,
upierałeś się, że nie stoją ponad prawem, że są pod kontrolą.
Natomiast Matrek - czy ja - że tak nie jest. Zwłaszcza w dawnych
WSI. "Jest" tylko oficjalnie, a rzeczywistość jest zupełnie inna.
Handel bronią i jak mniemam prochami, przemyt, porwania i
wymuszenia, morderstwa(lecz nie z rozkazu wladz!), działalność
stricte mafijna czy paramafijna. Przykładów tego od '89r. dość.

> - Czyli najpierw Twierdzisz ,że służby stoją po za prawem a
później ,że jak si
> ę
> sprawę nagłośni to i aresztowania i prokuratura... czyli jednak
nie stoją ponad
> prawem??! Ludzie zdecydujcie się na coś - PLEASE!

Nie odwracaj kota ogonem. Twierdziłem, twierdzę i będę twierdził, że
owe służby popełniały prawdziwe zbrodnie kryminalne, które
wychodziły na jaw wyłącznie dzięki dziennikarstwu śledczemu i takim
właśnie ludziom, jak pan Karp z OSW, któremy "się zginęło w wypadku
samochodowym", a raczej "hispitalizowanych urazach powypadkowych".
Zatem, ta Twoja odpowiedzialność służb była tylko werbalna,
ustawowa. A praktyka - paramafijna - sobą...

> - Dirloff a ten rad czy polon(kilka lat temu) ,ci "towarzysze
Bułgarscy( 30 la
> t
> temu),Kubańscy( podobnie) "etc to robota Polskich służb w
Polsce???! Bo się
> chyba nie rozumiemy jak widzę!

Znowuż odwracasz kota ogonem. Biedna kicia:) Twierdziłeś, że to co
piszę ja czy Matrek, to rzeczy nieprawdopodobnem, fikcyjne, oderwane
od rzeczywistości, dlatego przytoczyłem Ci akcje spec-służb, które
są/były tak "awangardowe", że aż bajkowe. Różnych służb, agencji.

> - Dirloff to też nasza wina ,że nie było Cię dość długo na forum i
przespałeś
> wszystkie te dyskusje?! No wybacz ale tego też już mnie się nie
chce komentować
> !

Dlatego zamierzam odwiedzić te wątki. Na marginesie, czyżbym
Cię "zmęczył"?;)

[marek_boa]

Rany koguta gdzie na miłość Allaha napisałem ,że służby są pod kontrolą???!
Napisałem zgodnie z prawdą ,że NIE STOJĄ PONAD PRAWEM!
- Czy jesteś Dirloff te "zbrodnie" w stanie udowodnić???! Wiesz wydaje mnie się
,że raczej teraz to tylko Twoje gdybanie - prokuratorzy sprawy po umarzali z
braku dowodów a Ty takowe posiadasz ??!
- Rany Boskie Dirloff teraz to sorry ale Ci jakaś sieczka wychodzi - bajdurzysz
o akcjach ZAPLANOWANYCH i DOKONANYCH przez KGB za pełną wiedzą i zgodą władz
najwyższych ZSRR i to ma być dowód na to ,że Polskie służby stoją ponad Polskim
prawem???!
- Chłopie to kto tu w końcu tego kota za ogon ustawicznie szarpie???!

[dirloff]

> Rany koguta gdzie na miłość Allaha napisałem ,że służby są pod
kontrolą???!
> Napisałem zgodnie z prawdą ,że NIE STOJĄ PONAD PRAWEM!

Dobrze, uporządkujmy to, bo spieramy się o przysłowiową pietruszkę i
przerzucamy się słówkami wyciągniętymi z kontekstu. Cytując
Cię: "Nie stoją ponad prawem!" - w teorii, tak, lecz w praktyce,
nie. Nadto tego przykładów, czy to w okresie zimnowojennym,
czy "wojny z terroryzmem", etc., etc. Piszesz o sytuacji idealnej, o
literze prawa(choć i to bywa zgrabnie omijane, np. w przypadku
wywożenia osób na tortury do terytorium, w którym na owe przymyka
się oczy), rzeczywistość bywa jednak inna. O tym piszę ja i to chyba
miał na myśli Matrek. Próbował Ci zasugerować, że możliwa jest
sytuacja, w której skorumpowany decydent polityczny(np. premier,
minister, wiceminister umyślny albo pełnomocnik), skorumpowany szef
danej służby lub któryś jego z zastępców, czy grupka skorump.
agentów/funkcjonariuszy, osobno czy wspólnie, robią jakiś przekręt,
a zdobyte dowody niszczą lub ukrywają. Dowody świadczące na
popełnienie(czy popełnianie) owego przekrętu. Czy teraz rozumiesz?
Spójrz na sprawę rodziny Olewników. Cóż z tego, że
policja&prokuratura "NIE STOJĄ PONAD PRAWEM!", skoro faktycznie tak
stanęli? Tam przekręt gonił przekręt, a przestępstwo drugie
przestępstwo, i ta kołomyja trwała kilka lat. Dopiero silne naciski
mediów, a w konsekwencji powołanie sejmowej komisji śledczej, jako
tako przywróciło to "NIE STANIE PONAD PRAWEM!"?

> - Czy jesteś Dirloff te "zbrodnie" w stanie udowodnić???! Wiesz
wydaje mnie si
> ę
> ,że raczej teraz to tylko Twoje gdybanie - prokuratorzy sprawy po
umarzali z
> braku dowodów a Ty takowe posiadasz ??!

Ja nie, nie mam odpowiednich kompetencji ku temu. Lecz media i
owszem, udowadniały wielokrotnie. Jeżeli jednak będziesz wymuszał na
mnie jakieś dowody, to ruszę zadek i poszukam właściwych artykułów,
linków.

> - Rany Boskie Dirloff teraz to sorry ale Ci jakaś sieczka
wychodzi - bajdurzys
> z
> o akcjach ZAPLANOWANYCH i DOKONANYCH przez KGB za pełną wiedzą i
zgodą władz
> najwyższych ZSRR i to ma być dowód na to ,że Polskie służby stoją
ponad Polskim
> prawem???!

Nie bajdurzyłem, lecz przytaczałem przykłady. Nie tylko KGB, lecz i
CIA(tu akurat polowanie na Castro). I nie przytaczałem tego jako
dowód na przestępstwa polskich służb, lecz akcje dorównujące - czy
wręcz przewyższające - te z fikcji literackiej, filmowej. To było a
propos kpin o Bondzie czy Tomie Clancy'm. Posłuchaj, lata 90te to
był nieustający ciąg afer, skandali i przestępstw popełnianych przez
polskie służby specjalne, a zwłaszcza WSI. Czy to za zgodą szefostwa
tej służby i/lub nadzorców, bądż na własną rękę, przy kręceniu lodów
na boku.

To, że prokuratura umarza sporo spraw, to dowód na słabość
prokuratury jako takiej, państwa polskiego, czy sprawnego zacierania
materiałów, a nie na brak owych przestępstw. Ktoś żyjący w Polsce
powinien doskonale o tym wiedzieć. Nie takie numery odwalano, choćby
z Olewnikami, Rywinem i "grupą trzymającą władzę czy ostatnio
komisją hazardową.

> - Chłopie to kto tu w końcu tego kota za ogon ustawicznie
szarpie???!

Nie chcąc antagonizować naszej polemiki, juz zostawię temat tegoż
futrzaka:)

[maccard]

Jadąc samochodem zdarza mi się przekraczać dozwolona prędkość i czasem
przechodzę w niedozwolonym miejscu. Czyż to nie jest najlepszy dowód, że STOJĘ
PONAD PRAWEM?

Beznadziejne rozważania, w których chcesz udowodnić, że funkcjonariusze służb
nie zawsze przestrzegają wszystkich przepisów, do czego są zobowiązani. Nie ma
bytów idealnych i nie ma instytucji, której pracownicy by tego nie robili.
Rozumiem, że to ma być dowód... ale czego? Tego, że "Najwyższy Czas" pisze
insynuacje? Że do bredzenia kilku osób dodaje własne brednie i przekonuje ciemny
lud, że to są logiczne wnioski?

Teraz każdy przekazior wysnuwa własne wnioski, a im bardziej sensacyjne, tym na
większą sprzedaż może liczyć.

[marek_boa]

Nie ,nie Dirloff to nie jest spór o jakieś warzywo naciowe czy semantyka! To
jest mylenie pojęć z waszej strony(Twojej i Matrka)! No bo nie oszukujmy się -
cóż oznacza termin "stania po za prawem/ponad prawem"??? Otóż oznacza on to ,że
osobnika takiego nie obejmuje i nie dotyczy prawo - czyli może robić co chcieć
bez żadnych konsekwencji! I to jest właśnie bzdura do kwadratu!Pracowników służb
tajnych,jawnych i dwupłciowych jak najbardziej przestrzeganie prawa obowiązuje -
po tym jak na łamaniu tego prawa zostają złapani,zajmuje się nimi PROKURATURA
WOJSKOWA i idą siedzieć! Że trudno takim ludziom przestępstwo udowodnić?! -
Zgadza się! Że często-gęsto materiał dowodowy jest mikry i trzeba im odpuścić?!
Również się zgadza - no taki już psi urok służb TAJNYCH! Tylko ,że wcale a wcale
nie oznacza to ,że teza o staniu takich ludzi ponad prawem jest nomen-omen
prawdziwa!
- Dirloff a pro po Olewnika to tak na marginesie ,jeden mój znajomy ma takie
powiedzenie - >>"Bogatemu wszystko wolno"<< - niestety w Polsce jest bardzo
adekwatne - Znasz jakichś innych porwanych i ich rodziny co to w sejmie powołali
specjalną komisję śledczą aby to wyjaśnić?! No i moje pytanie - ile trzeba mieć
forsy aby sejm się tym zajął?! - Żeby nie było - wiem ,że przy tej sprawie było
od cholery nieprawidłowości!
- Nic Dirloff nie wymuszam (wymuszenia są karalne) tylko stwierdzam fakt - 90
procent medialnych doniesień nie ma żadnych dowodowych skutków ani przełożenia
procesowego!
- Niestety Dirloff wszystko to co opisałeś mieściło się swego czasu w kanonie
działań służb specjalnych - niejako było wpisane w ich statutowe działania -
Zauważ,że tak jak pisałem wcześniej odbywały się te akcje za zgodą i wiedzą
najwyższych władz danego kraju czyli pracodawców tych służb! Choć i w tych
przypadkach "przegięcia" nie były tolerowane - vide co jakiś czas czystki w KGB
czy CIA!
- Dirloff nie Wziąłeś przypadkiem pod uwagę ,że pomimo tego ,iż jak Napisałeś
lata 90-te w Polsce to było dziesięciolecie afer to te afery jakoś ,później
bardzo blado wypadały w sądach?!Albo nie było świadków ,albo materiał dowodowy
do obalenia przez adwokatów zaraz po szkołach ,albo rozdmuchane przez media
"aferki" na rok,dwa w zawiasach dla skazanych! Znaczy się dochodzimy do wniosku ,że:
a) Media zrobiły sensację tam gdzie jej nie było!
b) Wymiar sprawiedliwości w Polsce był/jest do du..y!
- Co Wybierasz?!\
- No tak Wybrałeś odpowiedź b) - okej wracamy do początku tego postu - czy to
,że Polski wymiar sprawiedliwości był/jest do du..y oznacza ,że "służby" są po
za prawem?! - Absolutnie nie!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Nie ,nie Dirloff to nie jest spór o jakieś warzywo naciowe czy semantyka! To
> jest mylenie pojęć z waszej strony(Twojej i Matrka)! No bo nie oszukujmy się -
> cóż oznacza termin "stania po za prawem/ponad prawem"??? Otóż oznacza on to ,że
> osobnika takiego nie obejmuje i nie dotyczy prawo - czyli może robić co chcieć
> bez żadnych konsekwencji! I to jest właśnie bzdura do kwadratu!

Problem w tym, ze jedynym ktory napisal o "staniu ponad prawem" jestes Ty.

[marek_boa]

Dobrze Wiesz ,że w potocznym znaczeniu oba zwroty znaczą mnie więcej to samo i
tak są rozumiane! Czy Byś Napisał :
- "Wyłączone z pod prawa"
- "Stanie ponad prawem"
- "Prawo ich nie obejmuje"
To i tak rozumiane by było jednoznacznie jako "bezkarność"!

[bmc3i]

Nie chodzi tylko o korupcje i nie tylko o polskie sluzby. Na calym swiecie
sluzby specjalne korzystaja z "metod operacyjnych". I kazdy wie ze dzialaja w
'szarej strefie" za pomoca takze "brudnych numerow" - tajemnica poliszynela, a
jednak bez tych brudnych numerow w praktyce nie moglyby funkcjonowac. Problemy
zaczynaja sie, w razie jakiejs klapy - zwlaszcza spektakularnej - wtedy sa
media, prokuratorzy, przesluchania,leca glowy, czassem nawet wyroki karne. Po
czym wszystko wraca do normy - czyli najrozniejszego rodzaju dzailan
operacyjnych, w tym takze stojacych w sprzecznosci z prawem. Dlatego napisalem
nie o "staniu ponad prawem", lecz o "Wylaczeniu spod prawa" celowo nawet ujmujac
ten zwrot w cudzyslow.

[marek_boa]

No tak! Czyli tylko i wyłącznie wtedy są te służby "Wyłączone spod prawa" kiedy
to nikt ich nie złapie?! No brawo! Właśnie Próbujesz opisać działanie...świata
przestępczego! Przecież przestępcy do puki się ich nie złapie też są bezkarni!
Czyli jak zwykle Matrek Mylisz pojęcia - to ,że służby specjalne korzystają z
pewnych przywilejów tym służbom przypisanych absolutnie nie oznacza tego co
Usiłujesz dowieść!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

>>Kto Ci takich głupot do główki napchał???!

Jak to kto?? Tom Clancy oczywiscie! :)

[marek_boa]

No nie! W tym przypadku Misza stawiał bym na Iana Fleminga z tymi wszystkimi
"licencjami na zabijanie"!:)
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> No nie! W tym przypadku Misza stawiał bym na Iana Fleminga z tymi wszystkimi
> "licencjami na zabijanie"!:)
> -Pozdrawiam!

Mozliwie, ale byl Anglikiem. A matrek u nas ufa autorytetom z USA.
No i do tego w ostatnie kilka lat tow. Clancy zajmuje sie grami komputetrowymi - seria szpiegowska Splinter Cell i inne. A tam poziom idiotii i paranoji jest znacznei wiekszy niz nawet w ksiazkach. :)

Pozdro
Misza

P.S. Sprawdz tutaj moja odpowiedz i zagadke :)

forum.gazeta.pl/forum/w,539,108039864,114964993,Wieeem_.html

[dirloff]

Nie, to Stirlitz! Najwspanialszy sowiecki agent, niejaki Stilritz!

Do tego sprowadza się Wasza polemika, argumentacja. Do pustego
szyderstwa...

[dirloff]

Natomiast seria gier studia/developera RedOrb, sygnowanych marką Tom
Clancy's, a wydawanych przez kanadyjsko-francuskie Ubisoft, to
bardzo dobre produkty. Nie tylko bondowsko-skarankowe Splinter Cell
(konkurencja dla kultowego już Metal Gear Solid), ale i wiele innych
militarnych tytułów: kilka serii taktycznych strzelanek(RainbowSix,
FutureWarfare), lotnicze, arcade'owe HawX, czy strategiczno-
konsolowe EndWar(jedna z pierwszych gier, gdzie komendy można
wydawać głosowo). Obyście Miszka tworzyli gry o zbliżonej jakości...

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Nie, to Stirlitz! Najwspanialszy sowiecki agent, niejaki Stilritz!
>
> Do tego sprowadza się Wasza polemika, argumentacja. Do pustego
> szyderstwa...


tys podziewales sie kiedys polemiki od marka boa? Dla niego polemika, to
sprowadzenie tezy interlokutora do absurdsu, wyssanie z brudnego palca jakiejs
tezy i przypisanie jej rozmowcy, tylko po to aby twierdzic ze rozmowca jest
chory skoro taka teze postawil, obrocenie kota ogonem, i zwymyslanie rozmowcy.
Ot i caly sposob "polemiki" marka boa. Jesli to dla Ciebie "polemika" to mamy
rozne rozumienie tego pojecia.

[marek_boa]

Brawo Matrek! A teraz Udowodnij ,że Umiesz dyskutować i zamiast lać wody Napisz
jakim to cudem doszedłeś do wniosku ,że w Polsce "służby" stoją ponad prawem!?!
P.S. Oczywiście mam nadzieję ,że Zdajesz Sobie sprawę z tego ,iż Twoje opinie o
mnie zwisają mnie zwiędłym brokułem?!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Brawo Matrek! A teraz Udowodnij ,że Umiesz dyskutować i zamiast lać wody Napis
> z
> jakim to cudem doszedłeś do wniosku ,że w Polsce "służby" stoją ponad prawem!?!


A no wlasnie... o tym napisalem do dirloffa...

Nigdzie drogi mareczku nie napisalem ze w Poslce sluzby stoja ponad prawem...
Ale Ty zyjesz w rzeczywistosci równoleglej i widzisz to co chcesz widziec....


Napisalem:


bmc3i napisał:

> prokuratury. Przestan pieprzyc o kodeksie karnym. Sluzby specjalane sa
> "wyłaczone spod prawa".


o tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,539,114983110,115006296,Re_Katastrofy_praktyka_polska_praktyka_ameryka.html

Jesli nie widzisz roznicy miedzy "staniem ponad prawem" - jak mialem
wedlug Ciebie rzekomo napisac, a zwrotem "wyłaczone spod prawa" ujetym na
dodatek w cudzysłów, to juz kiedys pisalem Ci - nie chcialbym byc podmiotem
postepownia karnego w ktorym jako policjant uczestniczylbys Ty. Podejrzany nie
przyznalby sie do winy, ale Ty w protokole napisalbys "podejrzany w calej
rozciaglosci przyznaje sie do winy".





> P.S. Oczywiście mam nadzieję ,że Zdajesz Sobie sprawę z tego ,iż Twoje opinie o
> mnie zwisają mnie zwiędłym brokułem?!

[marek_boa]

No tak! Jak się w temacie nie ma nic do powiedzenia albo wcześniej palnęło
bzdurę to się "wyjeżdża" z semantyką?! Trzeba przyznać ,że już mnie do tego
Przyzwyczaiłeś -czyli nihil novi!
- W potocznym tego słowa rozumieniu oba zwroty są podobne i tak samo rozumiane
więc nie Czepiaj się JAK TO NAPISAŁEM tylko Napisz czemu Ty tak Uważasz! Bo jak
na razie to nadal Lejesz wodę!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No tak! Jak się w temacie nie ma nic do powiedzenia albo wcześniej palnęło
> bzdurę to się "wyjeżdża" z semantyką?! Trzeba przyznać ,że już mnie do tego
> Przyzwyczaiłeś -czyli nihil novi!
> - W potocznym tego słowa rozumieniu oba zwroty są podobne i tak samo rozumiane
> więc nie Czepiaj się JAK TO NAPISAŁEM tylko Napisz czemu Ty tak Uważasz! Bo jak
> na razie to nadal Lejesz wodę!


Nie sciemniaj. Teraz krecisz z potocznym rozumeiniem... Ja nei odpowiadam za to
co Tobie sie wydaje potocznym rozumeiniem. Napisalem celowo napisalem "wylaczone
spod prawa" a nie "stoja ponad prawem", na dodatek nie bez kozery ujalem ten
zwrot w cudzyslow. Ze potocznie, dla wielu slowo "bynajmniej" oznacza
"przynajmniej", to problem tych ktorzy tak uwazaja i ich nauczycieli jezyka
polskiego, a nie moj. Podobnie to ze Ty widziesz w cudzych tekstach to co chcesz
widziec, a nie to co napisali, to juz jednak Twoj problkem, a dla pozostalych
problemem jest jednak to ze Ty wkladasz w ich usta tezyt ktorych nigdy nie
powoedzieli.

[marek_boa]

Matrek nie Ściemniaj! Palnąłeś bzdurę a teraz Próbujesz się z tego Wyślizgać!
Może jeszcze kilku kropek trzeba było użyć albo myślnik na końcu?! Nie ma czegoś
takiego w żadnym kraju i w żadnym wywiadzie aby był on "wyłączony spod prawa"
danego kraju czy to z cudzysłowem czy bez! Ma on zazwyczaj większe uprawnienia i
przywileje ale nigdzie nie jest napisane ,że może działać wbrew prawu lub to
prawo łamać! To ,że Tobie się tak wydaje nie ma absolutnie żadnego przełożenia
na rzeczywistość!

[aso62]

bmc3i napisał:

> Ten artykulik, to przelwe na papier tego co sie wydawalo ze
> przeczytali dziennikarze wirtualnej polski, w Najwyzszym czasie, a
> nei tego co napisali w tym drugim. Trzeba siegnac do najwyzszego
> Czasu, a nie opierac sie na relacjach z drugiej reki.

Matrek, Najwyższy Czas też jest w internecie i nie ma problemu ze
sprawdzeniem co tam wypisują:

Brednie NCz

NB. nasza prokuratura posiada tysiące zdjęć wykonanych przez
Rosjan na miejscu katastrofy.

[dirloff]

Aso, czy brednie, to się okaże. Być może. Przypuszczalnie to
prowokacja/kontrolowany przeciek ze służb, mający na celu
kompromitację tezy o zamachu. Nie ważne. Ważne jest co innego. Autor
owego tekstu to w miarę wiarygodna osoba, pisząco sporo o podobnych
sprawach(np. cassus Karpia). To, na czym się skupiacie, to poboczny
wątek, ważniejsza jest kwestia rzekomych zeznań prawdziwego autora
kontrowersyjnego filmiku, jego zeznań i próba przerzucenia go do
Polski. Jeżeli to prawda, to to prawdziwa bomba. O tym WP już nie
napisała.

[aso62]

dirloff napisał:

> ważniejsza jest kwestia rzekomych zeznań prawdziwego autora
> kontrowersyjnego filmiku, jego zeznań i próba przerzucenia go do
> Polski.

Ten fragment jest chyba największą brednią, o ile w ogóle można tu
jakąś gradację zastosować.

[dirloff]

> Ten fragment jest chyba największą brednią, o ile w ogóle można tu
> jakąś gradację zastosować.

Jeżeli się nie potwierdzi, to rzeczywiście, natomiast jeżeli się
potwierdzi, to będzie inaczej.

[aso62]

Nic się nie potwierdzi bo to jest w 100% lipa - nie ma żadnego
Andrieja Miendreja, nikt taki nie kontaktował się z polskim
wywiadem, nie zginął w Kijowie ani nie miał nic wspólnego z
filmikiem.

[dirloff]

> Nic się nie potwierdzi bo to jest w 100% lipa - nie ma żadnego
> Andrieja Miendreja, nikt taki nie kontaktował się z polskim
> wywiadem, nie zginął w Kijowie ani nie miał nic wspólnego z
> filmikiem.

beholder.salon24.pl/194388,piaty-autor-jednego-filmu

[aso62]

I to ma być dowód? Takich "dowodów" mogę sobie fabrykować tysiące
dziennie.

Gdzie jest jakieś zdjęcie tego człowieka? Akt zgonu? Nekrolog? Grób?
Rzekomo był chłopem (co samo w sobie jest śmieszne jeśli coś się wie
o rolnictwie rosyjskim) - gdzie jest jego gospodarstwo?

[brigada_di_bandito]

aso62 napisał:

> Nic się nie potwierdzi bo to jest w 100% lipa - nie ma żadnego
> Andrieja Miendreja, nikt taki nie kontaktował się z polskim
> wywiadem, nie zginął w Kijowie ani nie miał nic wspólnego z
> filmikiem.

Otóż jesteś w wielkim błędzie.Zaraz po katastrofie było pełno śladów w
internecie tego właśnie człowieka.
Po rozpętaniu burzy w sprawie filmu jego autorstwa konta na YouTube i w innych
portalach zaczęły systematycznie znikać.Napiszę więcej,miałem kontakt mailowy z
tym człowiekiem.

[marek_boa]

BdB ja mam kontakt telefoniczny z Wową i nic takiego nie potwierdza! Dima się
na mnie obraził i nie odbiera telefonów!:(
-Pozdrawiam!

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> BdB ja mam kontakt telefoniczny z Wową i nic takiego nie potwierdza! Dima się
> na mnie obraził i nie odbiera telefonów!:(

To masz pecha,a Twój Wowa boi się o własny ruski tyłek.

[marek_boa]

Szczerze pisząc to jakoś nie zauważyłem ,żeby Wowa się czegokolwiek lub
kogokolwiek obawiał! Może jak mu spadnie poparcie narodowe poniżej 70 procent to
się zacznie obawiać ale teraz?!
-Pozdrawiam!

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> Szczerze pisząc to jakoś nie zauważyłem ,żeby Wowa się czegokolwiek lub
> kogokolwiek obawiał! Może jak mu spadnie poparcie narodowe poniżej 70 procent t
> o

Przyznajesz się publicznie do brania żołdu od Kacapów,czy wszystkie Twoje posty
to kpina?
> -Pozdrawiam!

[marek_boa]

Ależ Drogi BdB oczywiście ,że....... i dalej Wstaw Sobie co Ci pasuje!:)
-Pozdrawiam!

[aso62]

brigada_di_bandito napisała:

> Otóż jesteś w wielkim błędzie.Zaraz po katastrofie było pełno
> śladów w internecie tego właśnie człowieka.

Nigdy nie było żadnych śladów tego człowieka w internecie, poza
wzmiankami na blogach poielającymi tę całą bzdurę.

[brigada_di_bandito]

aso62 napisał:

> Nigdy nie było żadnych śladów tego człowieka w internecie, poza
> wzmiankami na blogach poielającymi tę całą bzdurę.

Jesteś w błędzie począwszy od skasowanego konta na Youtube,poprzez portale
społecznościowe,ale nie mam zamiaru udowadniać że nie jestem wielbłądem i przy
tym uczyć kogoś szukania info w necie.

[misza_kazak]

bmc3i napisał:

> dochodzenie. Uczestniczacy w tych dochodzeniach, nazywaja zeznania przed
> takimi komisjami "piekłem przesłuchań".
>

Aha, i co to daje widzimy na przykladzie 9/11.
Zamordowali kilka tysiecy Amerykanow, jakeis tam badania i przesluchania , a co w rezultacie?
A w rezultacie, zaatakowali pod zfabrykowanym pretekstem Irak i Afganistan.

[swarozyc]

A jest cos takiego jak "panstwo polskie"?
polska to raczej kraina geograficzna, wzglednie kolonia watykanu.

panstwo polskie..

[swarozyc]

www.youtube.com/watch?v=505oZWr_jVo

[rzewuski1]

jest takie panstwo
wasal watykanu

[dirloff]

Anticlerical mod on!

> jest takie panstwo
> wasal watykanu

Anticlerical mod of!

[browiec1]

Tak tak,masz racje w sumie.We wtorek moglismy widziec ze panstwo
polskie jesli istnieje to jest baaardzo slabe.Ugiac sie przed grupka
ekstremy to bylby wstyd nawet dla bantustanu.Trzeba przyznac ze po
czesci to "zasluga" Bronka I Bezjajecznego.

[brigada_di_bandito]

demotywatory.pl/1960417/Wymagamy-szacunku

[browiec1]

www.joemonster.org/p/423703/size/oryg
www.joemonster.org/p/422364/size/oryg

[rzewuski1]

według mnie powina powinna powstac komisja która zbada
odpowiedzialnosc Lecha Kaczynskiego za te katastrofe
oczywiscie jego brata równiez

[dirloff]

Witamy pana (p)osła Paligłupa na forum.

[rzewuski1]

Palikot zadaje sensowne pytanie
przykro mi ale taka jest prawda

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> Palikot zadaje sensowne pytanie
> przykro mi ale taka jest prawda

Palikot nie zadaje puytan. Palikot juz wie ze kaczynski byl piajanhy na
pokladzie i ze naciskal na zaloge.

[rzewuski1]

to że naciskał jest pewne
a czy był pijany prezydent wiadomo ze nie był

[dirloff]

> to że naciskał jest pewne

Nie jest pewne. Tę tezę promują dwa "ośrodki", Wybiórcza oraz
właśnie Palikot, o czym poniżej.

> a czy był pijany prezydent wiadomo ze nie był
>

Tak, wedle rosyjskie "sekcji". Choć mam duże wątpliwośći co do
jej "jakości". Palikot, jako platformerski bojówkarz, od samego
początku lansował tezę o skacowanym i przez to spóżnionym(wersja
soft) bądż pijanym i awanturującym się na pokładzie(wersja hard)
prezydencie Kaczyńskim. Już pierwszego dnia po wyborach, zanim PiS z
Jarkiem cokolwiek wszczął w tej sprawie, Palikot zaczął prowokować
z "krwia na rękach Lecha". To był poniedziałek, po niedzielnej
drugiej turze. Niczym koń czy chart czekał w boksie na start, hehe.
Kompletny sku...el. Zauważ, ze po rosyjskich danych co do trzeżwości
Lecha, w ogóle nie odniósł się do tego, przemilczał sprawę i ruszył
do kolejnych kalumnii. A Wy to łykacie jak przysłowiowe
platformerskie lemingi.

Groteskowe jest to, że do dziś nie ma PEWNEJ informacji o odlocie
rządowego Tu-154M-Lux z prezydentem na pokładzie. Są problemy
z "kartami odlotu" i całą tą dokumentacją. Nawet to rzekome godzinne
spóżnienie nie jest pewne. Obwiniano o to prezydenta, póżniej
rzekomo spóżnionego Kurtykę z IPNu, a teraz rzecznik MON czy MSZ
twierdzi, że jednak odleciano zgodnie z czasem. Poza tym, nikt
oficjalnie nie wspomina o kołomyja, która rzekomo wydarzyła się na
lotnisku, a o której wspominają wyłącznie owi blogerzy. Niby
dziennikarzy przesadzano z jednego samolotu do drugiego, a
generalicję - mającą lecieć z dziennikarzami czy kolejnym, trzecim
samolotem, do samolotu z prezydentem. To zajęło jakieś od 15 do 30
minut. Tożsamo jest z dokładnym czasem katastrofy/zamachu. Na
początku oficjalnie utrzymywano tezę o danej godzinie. Nawet Szojgu
o tej porze mówił Putinowi, przed kamerami. Blogerzy dzięki
świadkowi Wiktorowi Baterowi i póżniejszych przeciekach o zerwaniu
sieci energetycznej, przesunęli katastrofę o jakiś kwadrans do 20
minut wcześniej. "Oficjele" trzymali się swojej wersji, aż pod
naciskami, kilka tyg. pózniej przyznali rację "wersji blogerskiej".
Wszyscy zainteresowani sprawą wiedzieli, że chodzi tu o ukrycie
bytności tego rosyjskiego Ił'a-76. Jego podejść i
rzekomych "zrzutów".

Widzisz, tak jest dosłownie ze wszystkim w tej sprawie. Obieg
oficjalny, "PRLowski", i obieg nieoficjalny,
podziemny, "solidarnościowy". Tak to wygląda, hehe. Dane oficjalne,
o których się zapewnia, są po kilky tyg. dementowane, natomiast dane
blogersko-forumowe, zahaczające o tezę o spisku, są z czasem
potwierdzane. W większości, choć są oczywiście wyjątki. Trudno
polemizować z kimś, kto żyje mainstreamową papką medialną a la
Palikot, a potem ze zdziwieniem czyta artykuły w Wybiórczej, że
jednak coś jest nie tak.

[rzewuski1]

Nie jest pewne. Tę tezę promują dwa "ośrodki", Wybiórcza oraz
> właśnie Palikot, o czym poniżej.
>

pewne to jest
tak mysli bardzo duzo Polakow
nie tylko gazeta wyborcza i Palikot

tylko slepi fanatycy tacy jak ty i im podobni odrzucają z góry te przypuszczenia
obecność Kazany i dowódcy sił powietrznych w kabinie pilotów jak wcześniejsze
wypadki z Gruzji , rozmowy w kabinie pilotów, nie pozostawiają dużych
wątpliwości co do nacisków ludzi prezydenta na załoge

[browiec1]

Szkoda gadac,Dirloff to fajny chlop,ciekawe watki militarne
zaklada,ale w tej kwestii to beton gorszy od tornsona.

[dirloff]

> Szkoda gadac,Dirloff to fajny chlop,ciekawe watki militarne
> zaklada,ale w tej kwestii to beton gorszy od tornsona.

"Beton", bo śmie mieć odmienną opinię i się uwziął i stawia czoła
temu kilkudziesięciopostowemu szyderstwu?:) Przejrzyj dokładnie,
rzetelnie cały wątek, a ujrzysz problem. "Panowie" skaczą z "bitego
murzyna" na kolejnego "bitego murzyna", a ja wyciągam "obdukcję"
za "obdukcją". I tak się bawimy, w kotka i myszki. To jednak nie
moja wina...:)

[dirloff]

> pewne to jest
> tak mysli bardzo duzo Polakow
> nie tylko gazeta wyborcza i Palikot

Powtarzam, że nie jest. To prawda, tak myśli "bardzo dużo Polaków",
zwłaszcza sympatyzujących z harcami Palikota. Inna część,
sympatyzująca z PiSem, ma odmienne zdanie. A jeszcze inna grupa,
zdystansowana do reszty, czeka na odczytanie oryginałów czarnych
skrzynek i końcowy raport w sprawie. Cóż, jedno lubią dania kwaśne,
inni gorzkie, a jeszcze inni słodkie.

> tylko slepi fanatycy tacy jak ty i im podobni odrzucają z góry te
przypuszczeni
> a
> obecność Kazany i dowódcy sił powietrznych w kabinie pilotów jak
wcześniejsze
> wypadki z Gruzji , rozmowy w kabinie pilotów, nie pozostawiają
dużych
> wątpliwości co do nacisków ludzi prezydenta na załoge

No tak, jakie to typowe. Ja jestem "fanatykiem", bo OŚMIELAM się
stawiać trudne pytania, nie zgadzać się z Waszymi tezami,
polemizować z Wami, w tym zachowując w miarę rzetelność i pdopierać
to linkami, natomiast Wy, redukujący CAŁĄ SPRAWĘ do pijaństwa i/lub
awanturnctwa Kaczyńskiego(wedle Palikota), uporczywie tkwiący w
antykaczystowskiej manierze, już nie jesteście "fanatykami"?
Przecież Wasza - czy w tym przypadku akurato Twoja - teza, w głównej
mierze opiera się na happeningach Palikota i "wyprawie gruzińskiej",
która nie jest jednoznaczna. Jeżeli tego wymagasz, to możemy i do
tego wrócić, i zasypywać się argumentami i linkami.

Obecność Kazany nie jest pewna, tak jak i obecność generała Błasika.
Żona generała dementuje te informacje i dopytuje się, kto i
jak "ustalił" jego głos. Ostro zaatakowała również - wedle niej -
"manupulacje" tvn24. Oczywiście, zapewne tego nie wiesz, bo
wyłącznie rydzykowy Nasz Dziennik przeprowadził wywiad z żoną
Błasika, co reszta mediów przemilczała.

Tak wygląda większość cytatów z rzekomego opracowania stenogramu
przez stronę rosyjską. Jeden z polskich biegłych podpisał co innego,
co dostarczyli polskiej stronie Rosjanie. O tym też nie wiecie. O
tym, że brakuje przynajmniej kilkanaście sekund nagrania(nie
odczytania!), że sprawia ono wrażenie pociętego i przemontowanego,
że przed wybuchem skandalu w Polsce Miller pojechał do Moskwy
po "cały" materiał też nie wiecie. Nie wspominająć, że polscy biegli
pracuja na "cyfrowych kopiach", a nie analogowych taśmach w czarnycn
skrzynkach, hehe...

Odnośnie owych nacisków i przecieków typu "debeściaki" czy "jak nie
wyląduje, to mnie zabije", to i to po tygodniu zdementowano.
Przeciek pojawił się, akurat tak całkowicie przypadkowo, po ostrym
wywiadze z Jarkiem w Gazecie Polskiej. Następnego dnia dwukrotnie o
jakieś 30 minut przesuwano czas rzekomego wypowiedzenia tych słów, a
kolejnego dnia w ogóle zdementowano ich treść.

Tak wygląda polemika z Wami. Odbieracie prawo racjonalności
oponentom, choć sami opieracie wlasne zdanie w 90proc. na przekazach
2 czy 3 zaangażowanych politycznie, mainstreamowych mediów. A jak
już Wam brakuje argumentów, to wypominacie "fanatyzm".

[rzewuski1]

wlasnie ze jest
tylko sympatycy PiS tego nie widza


ja nie twierdziłem ze był pijany
odwrotnie badania krwi wykazały ze nie był
Kaczynski Lech był awanturnikiem
jego zachowanie w Gruzji czyli sprawa z naciskami na pilota by
leciał w obszar ogarniety dzialaniami wojennymi bez zgdody
wojujacych stron z kilkami innymi prezydentami na pokładzie to nie
awantutnictwo ?
a jazda z szalencem i agresorem jakim jest prezydent Grzuji po
drogach osetti płd tez jest madrym posunieciem?


poczytaj sobie doniesienia do prokuratura na pilota posła Karskiego
czy tez zapytanie posła Gosiewskiego
i tylko slepy fanatyk moze miec po tym watpliwosci do tej sprawy
pilot tez mówił ze prezydent Lech Kaczynski mu groził
po tym incydencie

w normalnym kraju za takie zachowanie Lech Kaczynski byłby skonczony

[dirloff]

> wlasnie ze jest
> tylko sympatycy PiS tego nie widza

Nie jest pewne, jest możliwe. Nawet bardzo możliwe, lecz nie pewne.
Pewne będzie, kiedy to polscy biegli odczytają zapisy oryginalnych
nośników czarnych skrzynek, a nie ich cyfrowe kopie, podesłane przez
stronę rosyjską stronie polskiej. Być może uznasz to za czepialstwa,
dla mnie to jest rzetelność.

> ja nie twierdziłem ze był pijany
> odwrotnie badania krwi wykazały ze nie był
> Kaczynski Lech był awanturnikiem
> jego zachowanie w Gruzji czyli sprawa z naciskami na pilota by
> leciał w obszar ogarniety dzialaniami wojennymi bez zgdody
> wojujacych stron z kilkami innymi prezydentami na pokładzie to nie
> awantutnictwo ?

Widzisz, relacje są sprzeczne, i przytaczane zależnie od sympatii
czy antypatii politycznych. Wedle relacji litewskiego prezydenta,
Kaczyński nie naciskał, wedle innych, po odmowie lądowania wyłącznie
zadzwonił do Klicha, i ten dopiero "naciskał" na pilota. My możemy
wyłącznie opierać się również na sympatyzujących czy
antypatyzujących mediach.

> a jazda z szalencem i agresorem jakim jest prezydent Grzuji po
> drogach osetti płd tez jest madrym posunieciem?

Zgoda, to było niefrasobliwe. Czy głupie wręcz. Pytanie, czy z winy
Kaczyńskiego, czy Saakaszwiliego...

> poczytaj sobie doniesienia do prokuratura na pilota posła
Karskiego
> czy tez zapytanie posła Gosiewskiego
> i tylko slepy fanatyk moze miec po tym watpliwosci do tej sprawy
> pilot tez mówił ze prezydent Lech Kaczynski mu groził
> po tym incydencie

Czytałem, czytałem. Pytanie, czy Ty czytałeś o odznaczeniu i premii,
jakie pilot otrzymał od Klicha? Czy czytałeś wywiad z żoną generała
Błasika, która opowiada o tej sytuacji i wyklucza pewną wizję
katastrofy smoleńskiej z naciskami prezydenta i/lub Błasika na
pilotów?

Dla pewności, ja nie wykluczam wersji naciskowej i katastrofy, ja
tylko nie godzę się na Wasze wykluczenie wersji o zamachu. Dopóty,
dopóki będą trwały takie cyrki w tych "śledztwach", jakie trwają...

> w normalnym kraju za takie zachowanie Lech Kaczynski byłby
skonczony

W normalnym kraju w ogóle byśmy się nie dowiedzieli o takim
zdarzeniu. Dla dobra państwa i prestiżu jej głowy. Myślisz, że
Sarkozy, Bush czy Putin - nie wspominająć o Berlusconim - nie
zachowują się w podobny sposób, nie ochrzaniają, nie besztają
podwładnych...? Problemem było coś innego, permamentna polityka
rządu polegająca na upokarzaniu, poniżaniu prezydenta. Pisma
Arabskiego, odmawianie samolotu, wysyłanie rachunków za paliwo,
etc., etc.

[marek_boa]

Dirloff L.Kaczyński nie zadzwonił do klicha tylko do dowódcy lotnictwa! Klich w
tym temacie mógł co najwyżej pisać na Berdyczów!

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> Nie jest pewne. Tę tezę promują dwa "ośrodki", Wybiórcza oraz
> > właśnie Palikot, o czym poniżej.
> >
>
> pewne to jest
> tak mysli bardzo duzo Polakow
> nie tylko gazeta wyborcza i Palikot
>
> tylko slepi fanatycy tacy jak ty i im podobni odrzucają z góry te przypuszczeni
> a
> obecność Kazany i dowódcy sił powietrznych w kabinie pilotów jak wcześniejsze
> wypadki z Gruzji , rozmowy w kabinie pilotów, nie pozostawiają dużych
> wątpliwości co do nacisków ludzi prezydenta na załoge



Jaki nieskomplikowany jest ten swiat....

[browiec1]

Dobrze ze choc dopuszczasz wersje ze Rosjanie(ktorzy jak pisalem
musza bardzo kochac PiS bo wiele rzeczy ujawniaja dopiero Polacy)
ukryli to ze Prezio byl nawalony.

[dirloff]

> Dobrze ze choc dopuszczasz wersje ze Rosjanie(ktorzy jak pisalem
> musza bardzo kochac PiS bo wiele rzeczy ujawniaja dopiero Polacy)
> ukryli to ze Prezio byl nawalony.

No widzisz. Jestem - bądż przynajmniej staram się być - rzetelny. I
taka "funkcjonuje" teza - o rosyjskiej "pomocy" dla Polski, a raczej
rządu Tuska. O "ukryciu" sprawstwa Lecha czy jego podrzuceniu nam.
Zależnie od interpretacji. Ja jednak dostrzegam wszystko i jestem -
staram się być, hehe - konsekwentny. Skoko podważam rosyjskie
procedury, w tym sekcję, to w konsekwencji i muszę oświadczenie o
trzeżwościu czy braku kaca. Natomiast moi oponenci, dla polemicznej
wygody, dezwuują wszystkie tezy poza własną - o "naszej"(pilotów/
obsługi/spóżnienia/prezydenta) winie...

walisz głową w mur...

[dirloff]

Jak wyżej matrek - walisz głową w mur. Większość Twoich rozmówców to
przeprane medialnie lemingi, redukujące wizję świata do walki z
kaczyzmem. Nic to, że te pseudośledztwa to jedna wielka manipulacja,
mataczenie i zacieranie śladów, nic to że więcej dla sprawy robi
grupka blogerów z Salonu24 i Blomedia24, nic to że w przypływie
frustacji z powodu niemocy w walce z owymi blogerami i takimi
gazetami jak Gazeta Polska i Nasz Dziennik, które jako jedyne
prowadzą ostre śledztwo dziennikarskie, już Wybiórcza naciska na
rząd i Rosjan, odkrywając kilkumiesięczne kłamstwo o rzekomej dobrej
współpracy polsko-rosyjskiej, nic to że wizytę organizował rządowy
minister Arabski(odwołano wizytę prezydenckiego ministra Handzlika),
nic to że Klich jest najgorszym ministrem obrony narodowej po '89r.,
nic to że w podobny sposób służby specjalne RPA/Namibii/Rodezji w
latach 80tych pozbyły się komunizującego prezydenta Angoli czy
Mozambiku(już nie pamiętam dokładnie - był sojusznikiem CCCP,
scrashowali jego samolot fałszując parametry, w razie czego w lesie
pod lotniskiem czekało komando z naramiennymi wyrzutniami plot, po
katastrofie Moskwa upierała się, że był to amer.-afrykanerski
zamach - w sieci jest wiele materiałów na ten temat), nic to, że od
samego początku było wiadomo, że polskie służby specjalne/agencje
wywiadowcze dzięki samolotowym keyloggerom miały
transmisję/rejestracę danych pokładowych na żywo, zatem całe to
śledztwo to szopka, nic to że pod Warszawą jest tajny ośrodek
nasłuchowy NATO, podpięty w anglosaską sieć Echelon i udostępniający
polskiemu wywiadomi żądane nasłuchy, nic to że osławieniu
archeolodzy jadą, jadą, i jadą do Smoleńska i wyjechać nie mogą od
kilku tygodniu, natomiast szef ich grupy zaskakująco ginie w wypadku
samochodowym, nic to że na tym forum roztrząsa się sprawę Zielonki,
natomiast przypuszczalnie nikt stąd nie wie o "samobójstwie"
Grzegorza Michniewicza, nic to wszystko... Ważne, że można wyszydzać
i walić w "kaczy kuper"...

Jak to jest, że "Smoleńsk" jest parodią "Lockerby", że tu są
kłamstwa Kopacz o sekcjach, kłamstwa i przeczesaniu ziemii na
kilkadziesiąt cm w głąb, szybkie wysłanie buldożerów do zacierania
śladów, tropów, i gnijący, rdzewiejący wrak pod gołym niebem, a tam
był pełny profesjonalizm, ostrożność i szczegółowość, choćby jak
zbieranie każdej drobiny materiałów po samolocie(i ofiarach) i pełna
dokumentacja wizualna sporego terytorium?

Linki:
grudqowy.salon24.pl/186932,nie-spadlismy-do-roli-burundi-ale-do-roli-mozambiku
freeyourmind.salon24.pl/213055,wrocmy-do-lockerbie
freeyourmind.salon24.pl/213920,garstang-o-badaniu-katastrof
wtemaciemaci.salon24.pl/210895,entomologia-polityczna-pluskwy-a-sprawa-polska
el.ohido.siluro.salon24.pl/
el.ohido.siluro.salon24.pl/211354,smiglowiec-ostatnie-brakujace-ogniwo
lubczasopismo.salon24.pl/chcewiedziec/post/213235,co-wie-aw
www.rmf.fm/blogi/bogdan-zalewski
krzystofjaw.salon24.pl/151606,smierc-grzegorza-michniewicza-dlaczego
www.wprost.pl/ar/182625/Dyrektor-Generalny-Kancelarii-Premiera-nie-zyje-To-najprawdopodobniej-samobojstwo/
www.rp.pl/artykul/15,463737_Sluzby_monitorowaly_lot_Tu_154.html

[dirloff]

wyborcza.pl/1,105743,8202991,Rosja_oporna.html
wyborcza.pl/1,75968,8202975,Rzad_musi_nacisnac_Rosjan.html
wyborcza.pl/1,105742,8202197,Czego_potrzebujemy_od_Rosjan__Sledztwo_doszlo_do_sciany.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Niemcy-o-Smolensku-niech-Rosja-przyzna-sie-do-partactwa,wid,12539496,wiadomosc.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Telefon-oficera-BOR-dzialal-po-katastrofie.-Jak-to-mozliwe,wid,12537904,wiadomosc.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,On-wie-co-wydarzylo-sie-pod-Smolenskiem,wid,12538614,wiadomosc_prasa.html

[dirloff]

www.rmf.fm/blogi/bogdan-zalewski/smolenskipoczet-targowiczan-malarskie-cwiczenia-stylistyczne,9107
www.rmf.fm/blogi/bogdan-zalewski/dywersje,9109

[marek_boa]

Macie całkowitą rację Dirloff - tylko i wyłącznie pan prezes wie co było
przyczyną katastrofy a reszta stała tam gdzie ZOMO!

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> Macie całkowitą rację Dirloff - tylko i wyłącznie pan prezes wie co było
> przyczyną katastrofy

Wie, ale nie powie, jak zwykle.

[marek_boa]

Pewnie ,że nie powie! Wtedy nie tylko on by wiedział!

[dirloff]

"A u Was murzynów biją!", tak? Marku_boa, stać Cię na coś więcej niż
chruszczowowski "odruch psa Pawłowa". Wpisałeś się dokładnie w to,
co opisałem wyżej - kpiny, szydzenie, i nic więcej. Zero odniesienia
do tego co napisałem i linków.

[marek_boa]

Drogi Dirloffie ależ te wszystkie linki i informacje streściłem w jednym
zdaniu! Choćby wszelkiej maści komisje stawały na głowie to żaden ich wynik
jeśli nie będzie wskazywał na winę Rosjan i niewinność L.Kaczyńskiego nie
zostanie przez prezesa zaakceptowany! Toż w tej materii prezes wypowiedział się
już nie raz! Czyż nie symptomatyczne było skandowanie przez "obrońców krzyża"
przed pałacem prezydenckim --"Jarosław,Jarosław,Jarosław!!!"???! Posłanka
Szczypińska zapewne też była tam przypadkowo i "meldowała" prezesowi przez
telefon co się aktualnie dzieje!
- Może Jesteś zwolennikiem kłamstw i ,krótkiej pamięci p.Kępy albo p.
Błaszczyka?! Jak to pięknie tokowali w TV ,że to arogancja prezydenta-elekta
(wtedy jeszcze) ,że nie chce z"ludem rozmawiać?! Zapomnieli oboje o "Białym
Miasteczku" pielęgniarek pod siedzibą premiera kiedy to był nim J.Kaczyński?!
Nie przypominam sobie aby wtedy z "ludem rozmawiał" za to doskonale pamiętam ,że
kazał BOR-owi sprowadzić sprzęt do podsłuchiwania i zagłuszania telefonów
komórkowych!
- Kali się w Polska mocno trzymać!
-Pozdrawiam!

[dirloff]

> Drogi Dirloffie ależ te wszystkie linki i informacje streściłem w
jednym
> zdaniu!

Nie, zacząłeś pisać o "prezesie i "ZOMO". Póżniej o Macierewiczu i
jego rzekomym oszołomstwie. Typowe dla "antykaczystów". Do
podawanych przeze mnie informacji i linków w ogóle się nie
odnieśliście.

Choćby wszelkiej maści komisje stawały na głowie to żaden ich wynik
> jeśli nie będzie wskazywał na winę Rosjan i niewinność
L.Kaczyńskiego nie
> zostanie przez prezesa zaakceptowany! Toż w tej materii prezes
wypowiedział się
> już nie raz!

Tu wyłącznie gdybasz, ciągle zero odniesienia do mojego postu z
linkami. To działanie instytucji rosyjskich i polskich - a raczej
zaniechania i mataczenia - wywołuje reakcje "prezesa", blogerów czy
moją - a nie odwrotnie.

Czyż nie symptomatyczne było skandowanie przez "obrońców krzyża"
> przed pałacem prezydenckim --"Jarosław,Jarosław,Jarosław!!!"???!
Posłanka
> Szczypińska zapewne też była tam przypadkowo i "meldowała"
prezesowi przez
> telefon co się aktualnie dzieje!

Marku, zanisza loty coraz bardziej. Nie rozmawiamy o "krzyżu", lecz
o "śledztwie". Dalej walisz butem w pulpit, niczym Chruszczow. To
forum militarne, czy tvn-owskie Szkło Kloakowe?

> - Może Jesteś zwolennikiem kłamstw i ,krótkiej pamięci p.Kępy albo
p.
> Błaszczyka?! Jak to pięknie tokowali w TV ,że to arogancja
prezydenta-elekta
> (wtedy jeszcze) ,że nie chce z"ludem rozmawiać?! Zapomnieli oboje
o "Białym
> Miasteczku" pielęgniarek pod siedzibą premiera kiedy to był nim
J.Kaczyński?!
> Nie przypominam sobie aby wtedy z "ludem rozmawiał" za to
doskonale pamiętam ,ż
> e
> kazał BOR-owi sprowadzić sprzęt do podsłuchiwania i zagłuszania
telefonów
> komórkowych!

Uff, uff, ufff... ale... co to ma do sprawy? Już drugim butel walisz
w pulpit?

> - Kali się w Polska mocno trzymać!

Powiedział Kali do Stasia!
I ja pozdrawiam towarzysza sekretarza Kaliego Chruszczowa:)

[marek_boa]

Dirloff ja Ciebie bardzo przepraszam ale jeśli według Ciebie dokładne cytowanie
słów pana prezesa to jest "gdybanie" to ja verry sorry!
- To jest dokładnie przekrój działań PiS w stosunku do reszty Polaków Dirloff -
nie ważne czy coś jest prawdą czy nie jest - ">> tylko my Mamy rację <<"!
- Może i zaniżam loty ale podstawa chmur do dyskusji w tym temacie jest również
niska!:)

[dirloff]

> Dirloff ja Ciebie bardzo przepraszam ale jeśli według Ciebie
dokładne cytowani
> e
> słów pana prezesa to jest "gdybanie" to ja verry sorry!

Ok, ale co to ma do "Smoleńska", mojego pierwszego postu i wachlarza
linków? Ciągle walisz tym butem(już dwoma!, hehe) w pulpit. Matrek,
a po nim ja, abstrahując od naszych sympatii i/lub antypatii,
poruszamy MERYTORYCZNE kwestie, a Wy w przypływie "braku laku"
zaczynacie jazdę z "ZOMO", "krzyzem", "Macierewiczem", etc., etc.
Dalej w chruszczowoskiej manierze "bitych murzynów". Naprawdę, tak
to wygląda. Ponad połowa naszych wpisów to Wasze bicie murzynów i
moje tłumaczenie, że murzynów nikt nie bije, hehe.

> - Może i zaniżam loty ale podstawa chmur do dyskusji w tym temacie
jest równie
> ż
> niska!:)

Być może tak wygląda, ale wyłącznie "dzięki" Wam, bo z premedytacją,
dla własnej wygody, przyjęliście formę wyszydzenia problemu. A ja
się uparcie nie daję, hehe. To wywołuje Waszą frustrację i
zmożone "wyszydzanie". Już naprodukowaliście(wraz z moimi
odpowiedziami) kilkadziesiąt wpisów, a clou sprawy CIĄGLE nie
ruszone. Dlaczego Maruniu_wężuniu?:)

[marek_boa]

Pisałem już kilka razy,napiszę jeszcze raz! Wszystkie te cuda-wianki tyle razy
były poruszane na tym forum ,że powoli Zaczynasz pogrywać jak Niegracz -
rozumiem ,że wywarzanie otwartych drzwi jest Ci na rękę ale czy na prawdę
domagasz się przytoczenia tego co napisano już w tym temacie przez 3 miesiące???!
- A nie Dawaj się - Twoja sprawa - czy ja Ci bronię?! Tylko czemu chcesz bym
znał odpowiedź na pytania ,które swą odpowiedź będą miały za kilka miesięcy???!
Czy ja jestem wróżka?!

[dirloff]

> Pisałem już kilka razy,napiszę jeszcze raz! Wszystkie te cuda-
wianki tyle razy
> były poruszane na tym forum ,że powoli Zaczynasz pogrywać jak
Niegracz -
> rozumiem ,że wywarzanie otwartych drzwi jest Ci na rękę ale czy na
prawdę
> domagasz się przytoczenia tego co napisano już w tym temacie przez
3 miesiące??
> ?!

Ok, to co innego. Trzeba było tak odrazu, bez tych szyderstw i kpin.
To insza inszość:) Ze swojej strony dodam, że postaram się
przejrzeć "wątki smoleńskie" na tym forum i - w razie czego -
odnieść szczegółowo. Tu lub w nich.

> - A nie Dawaj się - Twoja sprawa - czy ja Ci bronię?! Tylko czemu
chcesz bym
> znał odpowiedź na pytania ,które swą odpowiedź będą miały za kilka
miesięcy???!
> Czy ja jestem wróżka?!

Widocznie tak, skoro z absolutną pewnością dezauwujesz tezę o
zamachum, promując tezę o naszej("kaczystowsiej") winie pilotów czy
prezydenta lub jego kancelarii. Jesteś wróżem!;P

[marek_boa]

Wybacz Dirloff ale prywatnych blogów nie będę komentował!

[dirloff]

> Wybacz Dirloff ale prywatnych blogów nie będę komentował!

Wybacz Marku, ale to kompletny absurd i wygodna "ucieczka" z wątku!
Przytoczone przeze mnie blogi są (w miarę)wiarygodne i poruszają
materialne kwestie, a nie czyste spekulacje. Poza tym, zalinkowałem
nie tylko blogi, lecz i portale jak i "opiniotwórcze" media, np.
Rzepę czy Wybiórczą. Naprawdę polecam, przejrzyj te linki w wolnej
chwili, a otworzą Ci się oczy:) Zwłaszcza Wybiórczą, która
przez "siłę rażenia" owych blogów dokonała w poniedziałek prawdziwej
wolty!:)

[marek_boa]

Toż przecie Ci napisałem o wszystkich linkach ,które wkleiłeś?!?

[marek_boa]

Co by Ci Dirloff frajdę sprawić!:)
1) Procedury i obieg dokumentów w Rosji i Polsce się dość mocno różni!
2) To co wyżej!
3) To co wyżej!
4) Sueddeutsche Zeitung to takie sobie źródło!
5) Co jest niemożliwego w działaniu telefonu???!
6) Wybacz ale doniesień "Faktu" to ja komentować nie zamierzam! Po tym jak to
doszli sami o ostatnich słowach pilotów co to według nich miały brzmieć
"Jezu.Jezu" większej kompromitacji nie trzeba!

[dirloff]

> Co by Ci Dirloff frajdę sprawić!:)

Dzięki, i ja się staram dla Twojej frajdy!:)

> 1) Procedury i obieg dokumentów w Rosji i Polsce się dość mocno
różni!

No i co z tego...? Co to ma do poruszanej sprawy, do rzeczy? Putin z
Tuskiem "łżeli" nam w żywe oczy, czy nie?

> 2) To co wyżej!

To co wyżej!

> 3) To co wyżej!

To co wyżej!

> 4) Sueddeutsche Zeitung to takie sobie źródło!

Podaj lepsze, wiarygodniejsze, merytoczniejsze! Jakiekolwiek!;P

> 5) Co jest niemożliwego w działaniu telefonu???!

Ekhemm?

> 6) Wybacz ale doniesień "Faktu" to ja komentować nie zamierzam! Po
tym jak to
> doszli sami o ostatnich słowach pilotów co to według nich miały
brzmieć
> "Jezu.Jezu" większej kompromitacji nie trzeba!

A widzisz, i to jest bardzo ciekawy wątek! Wymagający rozwinięca,
dla rzetelności. Otóż jedne "przecieki" stenogramowe Wam pasują(te
antykaczystowskie), a drugie już nie(te prokaczystowskie czy insze,
np. obojętne)! Mija kolejny miesiąć, nie mamy analogowych
oryginałów, babramy się w cyfrowych kopiach, kruszymy kopie o
platformerskie przecieki(na pisowski wywiad w Gazecie Polskiej),
sprawa zamiast być wyjaśniania i rozjaśniana, jest coraz bardziej
gmatwana i zaciemniana i... Wy twierdzicie, że jest OK, ja - tu np.
wraz z matrkiem - twierdzę, że jest bardzo nie OK, i co z tym
zrobimy...?

Jak to jest, że "debeściaki" czy "zabije mnie" są już ok, ale "Jezu,
Jezu" juz nie są ok?! Czy teraz Ty, Rzewuski1 i insze platformerskie
lemingi już pojęły, że są prowadzone na smyczy przez niektóre media?
Tu tkii clou sprawy, problemu, ten spór między nami...

[marek_boa]

1) Ano to ,że Polska ze względu na mniejszą liczbę ludności posiada mniej
urzędników a Rosja odwrotnie - może być?!
4) Żadne inne ,że się tak wyrażę "Unijne" pismo ani gazeta nic na ten temat nie
napisała!
5) No właśnie - działających czyli włączonych telefonów o ile sobie dobrze
przypominam znaleziono dużo - teza?! Pasażerowie prezydenckiego samolotu za nic
mając zakaz używania telefonów komórkowych na pokładzie samolotu gadali sobie w
najlepsze!
6) Podam Ci przykład z własnych obserwacji - pewien mój były kolega jadąc po
pijanemu po służbie zabił samochodem dwie młode dziewczyny - w szpitalu reporter
faktu nie dopuszczony do sali na ,której ten były kolega leżał otworzył drzwi
kolejnej sali,zrobił zdjęcie i już nazajutrz w "Fakcie" ukazał reportaż
zobrazowany zdjęciem i tekstem - " policjant po pijanemu zabił...a tak wygląda
leżąc w szpitalu"!
- Znaczy się wiarygodność po ....
- Tak to jest ,że ostatnie słowa pilotów brzmiały "kur..a","Kur..a" a nie
"Jezu","Jezu" - jeśli nie Dostrzegasz różnicy to wybacz ale o czym tu dyskutować???!

[dirloff]

> 1) Ano to ,że Polska ze względu na mniejszą liczbę ludności
posiada mniej
> urzędników a Rosja odwrotnie - może być?!

Ok, ale co to ma do sprawy?

> 4) Żadne inne ,że się tak wyrażę "Unijne" pismo ani gazeta nic na
ten temat ni
> e
> napisała!

Ale na jaki temat?

> 5) No właśnie - działających czyli włączonych telefonów o ile
sobie dobrze
> przypominam znaleziono dużo - teza?! Pasażerowie prezydenckiego
samolotu za nic
> mając zakaz używania telefonów komórkowych na pokładzie samolotu
gadali sobie w
> najlepsze!

Z tego co jak dotąd wiadomo, to wykonano z pokładu tylko dwa
połączenia, w tym wyłącznie jedno przez tel. kom. Drugim był rozmowa
prezydenta z bratem, lecz przez tel. satelitarny. Poza tym, dobrze
wiesz, że tego typu samoloty mają odp. zabezp. i nie mają
prawa "spaść" z powodu komórki. To humbug z tymi komórkami w
samolotach rządowych.

Odnośnie "Faktu" i mediów jako takich, to i ja mam o nich wielce
krytyczne zdanie.

> - Tak to jest ,że ostatnie słowa pilotów
brzmiały "kur..a","Kur..a" a nie
> "Jezu","Jezu" - jeśli nie Dostrzegasz różnicy to wybacz ale o czym
tu dyskutowa
> ć???!

Tak to jest, że jest nijak. Mamy przecieki, które następnego dnia
są "przesuwane" czasowo, a kolejnego dementowane jako takie. A na
bazie tych przecieków z rzekomego stenogramu pewność co poniektórych
o winie Kaczyńskiego. Zdementowano zarówno "debeściaków", jak
i "zabiją mnie", zatem jak takie manipulacje i wrzutki(np. jedna "na
okazję" wywiadu Jarka w Gazecie Polskiej) mogą być podstawą do
przesądzania o czyjejś winie czy jej braku?

[maccard]

dirloff napisał:

> tego typu samoloty mają odp. zabezp. i nie mają
> prawa "spaść" z powodu komórki. To humbug z tymi komórkami w
> samolotach rządowych.

Tak wiem. I jeszcze ten konkretny samolot z całą pewnością nie mógł spaść z
powodu błędu pilotów. Miał specjalne zabezpieczenia.

[marek_boa]

1) Ma do sprawy w temacie obiegu dokumentów! Inne procedury obowiązuja w Polsce
a inne w Rosji!
4) Ano na temat jaki ta Niemiecka gazeta poruszyła!
5) Z tego co do tej pory wiadomo to pasażerowie prezydenckiego samolotu używali
komórek ile wlezie i prokuratura nie tak dawno wystąpiła do operatorów o bilingi
- co będzie dalej zobaczymy! Nie jest ważne ilość zabezpieczeń w takim samolocie
jak i w każdym innym! Ważne jest ,że na pokładzie samolotów obowiązuje całkowity
zakaz używania telefonów komórkowych - pasażerowie Tu-154 nawet do tak prostego
zakazu nie byli wstanie się podporządkować czyli za nic mieli przepisy
obowiązujące na całym świecie!
- Dirloff ino ,że z tymi przeciekami to jednak jest trochę dziwnie - poważne
gazety po jakimś blamażu choć pozorują jakieś przeprosiny czy inną formę
samokrytyki - nie dotyczy to niestety pism "brukowych" typu "Fakt"!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> 1) Ma do sprawy w temacie obiegu dokumentów! Inne procedury obowiązuja w Polsce
> a inne w Rosji!
> 4) Ano na temat jaki ta Niemiecka gazeta poruszyła!
> 5) Z tego co do tej pory wiadomo to pasażerowie prezydenckiego samolotu używali
> komórek ile wlezie i prokuratura nie tak dawno wystąpiła do operatorów o biling
> i
> - co będzie dalej zobaczymy! Nie jest ważne ilość zabezpieczeń w takim samoloci
> e
> jak i w każdym innym! Ważne jest ,że na pokładzie samolotów obowiązuje całkowit
> y
> zakaz używania telefonów komórkowych - pasażerowie Tu-154 nawet do tak prostego
> zakazu nie byli wstanie się podporządkować czyli za nic mieli przepisy
> obowiązujące na całym świecie!

Podobnie jak wszyscy pasazerowie kazdego lub niemal kazdego samolotu sluzbowego
na swiecie, w tym samolotów Tuska.

W rzeczywistosci, sprawa telefonow komorkowych na pokladzie jest pewnym mitem
utrzymywanym ze wzgledów bezpeiczenstwa. Jakies tam ryzyko istnieje, ale
wylacznie teoretyczne. Z tego co skarżą sie piloci pasazerskich liniowcow, oni w
sluchawkach slysza zakolcenia gdy ktos nie wylaczy telefonu na poklaadzie, jake
zawsze wywoluja telefony komorkowe w poblizu urzadzen elektornicznych.
"Świergolenie" komórki w roznych głosnikach jakie kazdy slyszy kilka razy
dziennie, i to jest najwieksza w codziennej praktyce niedogodnosc. Cala reszta
to tylko zagrozenie teoretyczne, choc wystarczajace do wprowadzenia calkowitego
zakazu uzywania komorek na pokladach pasazerskich liniowcow. Ale samoloty
rzadowe nie sa pasazerskimi liniowcami, i ide o zaklad, ze ten lot nie byl
jedynym lotem rzadowego samolotu w Polsce, ktrego pasazerowie mieli wlaczone
komorki - takze tych samolotow, na ktorych pokladzie leical Tusk ze partyjna
switą i polowa rady ministrow.



> - Dirloff ino ,że z tymi przeciekami to jednak jest trochę dziwnie - poważne
> gazety po jakimś blamażu choć pozorują jakieś przeprosiny czy inną formę
> samokrytyki - nie dotyczy to niestety pism "brukowych" typu "Fakt"!

Moglbys podac link do takiej przykladowej "pozoracji przeprosin" czy "samoktrytyki"?

[marek_boa]

Matrek znowu "Rezonujesz"?! Fakt ,że kto inny łamie przepisy nie upoważnia i
nie usprawiedliwia innych w tym temacie! Usprawiedliwiasz pasażerów Tupolewa jak
małe dziecko?! "Bo inni robią tak samo"??! No proszę Cię!
- Ostatnie przeprosiny "Faktu" w telewizji! Facet przez 30 sekund trzyma kartkę
z ,której nic przeczytać praktycznie się nie da! Gdyby nie to ,iż w necie na ten
temat była dyskusja dalej był bym pewien ,że to były zakłócenia i obraz się
"zaciął"!

[brigada_di_bandito]

Kolego wężu napisz,skoro tak wszystko ładnie umiesz wyjaśnić czemu zalało Bogatynię?

[maccard]

brigada_di_bandito napisała:

> Kolego wężu napisz,skoro tak wszystko ładnie umiesz wyjaśnić czemu zalało Bogat
> ynię?

Przecież to już przeor częstochowski wyjaśniał skąd się biorą w Polsce powodzie.
Ruskie z mgłą przesadzili i się nagle skropliła.

[brigada_di_bandito]

maccard napisał:

> Ruskie z mgłą przesadzili i się nagle skropliła.

Zła odpowiedź,siadaj dwója.

[maccard]

brigada_di_bandito napisała:

> Zła odpowiedź,siadaj dwója.

Jak śmiesz krytykować opinie przeora Jasnej Góry, zapaterysto ty.

[brigada_di_bandito]

maccard napisał:

> Jak śmiesz krytykować opinie przeora Jasnej Góry, zapaterysto ty.

Odpowiadać należy z główki własnej zasobów,a nie cytować Ojców Paulinów.To nie
forum klerykalia tylko militaria.

[maccard]

brigada_di_bandito napisała:

> Odpowiadać należy z główki własnej zasobów,a nie cytować Ojców Paulinów.To nie
> forum klerykalia tylko militaria.

Bzdura. Można się powoływać na wiarygodne źródła, a kto może być bardziej
kompetentny w sprawach związanych z niebem od Ojca Przeora?

[brigada_di_bandito]

maccard napisał:

> Bzdura. Można się powoływać na wiarygodne źródła, a kto może być bardziej
> kompetentny w sprawach związanych z niebem od Ojca Przeora?

Widzę że razem z wężowatym przyjęliście taktykę wyśmiewania i ośmieszania
argumentów innych forumowiczów.
Spojrzymy na was towarzysze przez waszą optykę i wtedy się pośmiejemy.

[maccard]

brigada_di_bandito napisała:

> Widzę że razem z wężowatym przyjęliście taktykę wyśmiewania i ośmieszania
> argumentów innych forumowiczów.
> Spojrzymy na was towarzysze przez waszą optykę i wtedy się pośmiejemy.

Och, wybacz mój ty niezwykle poważny interlokutorze. Myślałem, że lecimy w
konwencji żartu.

Jak chcesz poważnej odpowiedzi, to uważam, że Bogatynię zalało, bo była
nawałnica. Ale może mam zamydlone oczy mainstreamową papką, a prawda jest ukryta.

[brigada_di_bandito]

maccard napisał:

> Jak chcesz poważnej odpowiedzi, to uważam, że Bogatynię zalało, bo była
> nawałnica. Ale może mam zamydlone oczy mainstreamową papką, a prawda jest ukryt
> a.
>

No i widzisz jakoś tak przewidziałem że nie znasz prawdziwego powodu lub nie
chcesz o tym napisać.Masz linka.
www.nettg.pl/Aktualnosci/Z-ostatniej-chwili/Przerwana-tama-byla-prowizorka-hydrotechniczna-z-lat-60.-%3Cspan-style=color:red%3EVIDEO%3C/span%3E,17395,1500,1

[maccard]

brigada_di_bandito napisała:

> No i widzisz jakoś tak przewidziałem że nie znasz prawdziwego powodu lub nie
> chcesz o tym napisać.Masz linka.
> www.nettg.pl/Aktualnosci/Z-ostatniej-chwili/Przerwana-tama-byla-prowizorka-hydrotechniczna-z-lat-60.-%3Cspan-style=color:red%3EVIDEO%3C/span%3E,17395,1500,1

Problem w tym geniuszu, że po zerwaniu tej tamy fala nie popłynęła na Bogatynię
tylko na Zgorzelec. Spójrz na mapę gdzie jest Bogatynia, a gdzie zbiornik Niedów
i w którą stronę płyną tam wody.

Bogatynię zalała rzeka Miedzianka, a fala była przypuszczalnie dlatego tak
gwałtowna i wysoka, bo tak bywa gdy rzeka jest "obmurowana".

Ale może to mainstreamowa papka zalepia mi oczy, a prawda jest ukryta. Dlatego
opinii Ojca Przeora bym nie lekceważył, w końcu wiadomo jacy są Rosjanie...

[rzewuski1]

[maccard]

No, jak była msza w intencji deszczu:
www.youtube.com/watch?v=fCBt21orGnE
To może i dla Rosji pożary wymodlili.

Czy ta modlitwa tak wyglądała?
"Ino się Panie Boże nie pomyl i nas Pawlaków - sąsiadów Kargulowych, nie
doświadczaj, bo my się swojej miedzy trzymamy..."

[maxikasek]

Rzekłbym to byłby pierwszy chyba przypadek na świecie kiedy woda popłynęłaby pod górę. Ja wiem że jest kilka magicznych górek, gdzie jest zakłócona grawitacja, ale że w Bogatyni też...? To pewnie póxniej ta woda jeszcze Czechow zalała ;-).

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek znowu "Rezonujesz"?! Fakt ,że kto inny łamie przepisy nie upoważnia i
> nie usprawiedliwia innych w tym temacie! Usprawiedliwiasz pasażerów Tupolewa ja
> k
> małe dziecko?! "Bo inni robią tak samo"??! No proszę Cię!
> - Ostatnie przeprosiny "Faktu" w telewizji! Facet przez 30 sekund trzyma kartk
> ę
> z ,której nic przeczytać praktycznie się nie da! Gdyby nie to ,iż w necie na te
> n
> temat była dyskusja dalej był bym pewien ,że to były zakłócenia i obraz się
> "zaciął"!



Fakt czy SuperExpres, to akurat nie jest medium ktore musi przsepraszac - i tak
nikt nie bierze go powaznie. Pokaz przeprowsiny ze strony TVN na przyklad, czy
Agory.

[marek_boa]

Takie przeprosiny widziałem kilka razy!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Takie przeprosiny widziałem kilka razy!

A ja widzialem ufo.,

[bmc3i]

dirloff napisał:


> A widzisz, i to jest bardzo ciekawy wątek! Wymagający rozwinięca,
> dla rzetelności. Otóż jedne "przecieki" stenogramowe Wam pasują(te
> antykaczystowskie), a drugie już nie(te prokaczystowskie czy insze,
> np. obojętne)!


Tez to zauwazylem. T to taka selektywna wizja swiata, ktora pomaga zachowac
dobre samopoczucie w kazdej sytuacji.



Mija kolejny miesiąć, nie mamy analogowych
> oryginałów, babramy się w cyfrowych kopiach, kruszymy kopie o
> platformerskie przecieki(na pisowski wywiad w Gazecie Polskiej),
> sprawa zamiast być wyjaśniania i rozjaśniana, jest coraz bardziej
> gmatwana i zaciemniana i... Wy twierdzicie, że jest OK, ja - tu np.
> wraz z matrkiem - twierdzę, że jest bardzo nie OK, i co z tym
> zrobimy...?
>


Ja juz nic dirlof nie twierdze. Cala sprawa jest dla mnie coraz bardziej
zenujaca. Zaraz po katastrofie wszystko buntowalo sie we gdy czytalem tu i
ówdzie glosy domagajace sie miedzynarodowej komisji do zbadania przyczyn
wypadku. Uwazalem ze Polska jest na tyle cywilizowanym i dumnym panstwem, ze
potrafi sama wyjasnic przyczyny smierci swojego prezydenta w katastrofie
lotniczej. Teraz zas nie wierze juz w jakiekolwiek wyjasnienie. Cala sprawa
coraz bardziej zaczyna sprawiac wrazenie takiego samego przykrywania posredniej
odpowiedzialnosci roznych zyjacych dzis osob, jak ta zenujaca komisja sledcza w
aferze hazadrowej, powolana i kierowana w taki sposob, aby wybielic kilka osob
ze swiecznika i pewna partie.


> Jak to jest, że "debeściaki" czy "zabije mnie" są już ok, ale "Jezu,
> Jezu" juz nie są ok?! Czy teraz Ty, Rzewuski1 i insze platformerskie
> lemingi już pojęły, że są prowadzone na smyczy przez niektóre media?
> Tu tkii clou sprawy, problemu, ten spór między nami...



Ty tego nie rozumiesz, bo za malo wyksztalocny jestes i moher nosisz na glowie.

[maccard]

Odniosę się do wszystkich linków.


dirloff napisał:

> Linki:
> grudqowy.salon24.pl/186932,nie-spadlismy-do-roli-burundi-ale-do-roli-mozambiku

Teza: To był zamach.
Dowód: Bo samolot prezydenta Mozambiku też się rozbił.



> freeyourmind.salon24.pl/213055,wrocmy-do-lockerbie

Teza: To był zamach.
Dowód: Bo w Lockerbie był zamach.

> freeyourmind.salon24.pl/213920,garstang-o-badaniu-katastrof

Teza: To był zamach bombowy.
Dowód: Śledztwo jest zmanipulowane bo nie znaleziono śladów materiałów wybuchowych.

> wtemaciemaci.salon24.pl/210895,entomologia-polityczna-pluskwy-a-sprawa-polska

Teza: To był zamach.
Dowód: Bo remont samolotu robili Rosjanie.


> el.ohido.siluro.salon24.pl/

Teza: To był zamach.
Dowód: Bo pan Kraśko raz powiedział, że widzi tam Specnaz. Pan Kraśko co prawda
nigdy później nie potwierdził, że to był Specnaz, ale przecież oczywistym jest,
że został zastraszony.

> el.ohido.siluro.salon24.pl/211354,smiglowiec-ostatnie-brakujace-ogniwo

Teza: To był zamach.
Dowód: Właściwie żadnego dowodu nie podano, ale podano fakt, że Rosjanie mają
śmigłowce transportowe. A jak mają takie śmigłowce, to wiadomo do czego ich
używają... Do zamachów.


> lubczasopismo.salon24.pl/chcewiedziec/post/213235,co-wie-aw

Teza: To był zamach.
Dowód: Podobno Agencja Wywiadu ma zdjęcia na których podobno coś widać, a w
ogóle na filmie z YouTube podobno słychać strzały i widać mężczyznę w garniturze
wyczołgującego się spod wraku.
Dodam jeszcze od siebie, że dostrzeżono tam jeszcze pilota w białej koszuli
wychodzącego z silnika, ale to już taka oczywistość, że nie warto wspominać.

> www.rmf.fm/blogi/bogdan-zalewski

Teza: Diabli wiedzą czy na pewno, bo tekst piętrowo zakodowany i trzeba się
naklikać, ale chyba chodzi o zamach.
Dowód: Po naklikaniu się wyszło mi, że dowodem jest sam fakt iż zdarzyło się to
w Rosji. A przecież wiadomo jacy są Rosjanie...


> krzystofjaw.salon24.pl/151606,smierc-grzegorza-michniewicza-dlaczego

Teza: Artykuł wcale nie odnosi się do tragedii smoleńskiej, ale komentatorzy
taki związek widzą: W Smoleńsku był zamach.
Dowód: Urzędnik Kancelarii Premiera popełnił samobójstwo. A jak powszechnie
wiadomo, w Polsce wszystkie samobójstwa są skutkiem działań rządu PO. Nadal nie
widzicie związku ze Smoleńskiem? Ulegacie mainstreamowej papce i ona zalepia wam
oczy!

> www.wprost.pl/ar/182625/Dyrektor-Generalny-Kancelarii-Premiera-nie-zyje-To-najprawdopodobniej-samobojstwo/

Teza: jak wyżej
Dowód: jak wyżej.

> www.rp.pl/artykul/15,463737_Sluzby_monitorowaly_lot_Tu_154.html

Teza: Cholera wie jaka, ale rząd PO i Rosjanie coś kręcą.
Dowód: Podobno SKW ma nagrania wszystkiego, bo podobno ma tajne stanowiska
nasłuchowe. Co z tych nagrań wynika, diabli wiedzą, ale na pewno coś niedobrego.

[dirloff]

> Odniosę się do wszystkich linków.
>

Uff, no wreszcie...

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Bo samolot prezydenta Mozambiku też się rozbił.
>

Poprawki:

Teza: To mógł być zamach, bo podobne przeprowadzano wcześniej.
Dowód: śledztwo, reakcje Sowietów, póżniejsze zeznania jednego z
zamachowców, południoafrykańskiego agenta.

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Bo w Lockerbie był zamach.

Teza: To mógł być zamach. Zamach państwowy, a nie terrorystyczny.
Dowód: Profesjonalizm przy Lockerbie, fuszerka przy Smoleńsku.

> Teza: To był zamach bombowy.
> Dowód: Śledztwo jest zmanipulowane bo nie znaleziono śladów
materiałów wybuchow
> ych.

Teza: To mógł być zamach bombowy.
Dowód: Śledztwo jest zmanipulowywane na bieżąco, bo nie zachowano
tak dużej ostrożności i skrupulatności, jak przy Lockerbie, a wręcz
przeciwnie, sprawia wrażenie mataczenia i zacierania śladów, vide
buldożery czy gnijący i rdzewiejący wrak. Dopiero teraz "ma być"
przykryty czymś.

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Bo remont samolotu robili Rosjanie.

Teza: To mógł być zamach.
Dowód: remont u Deripaski, zaskakujące wybranie przez Klicha nowej
firmy, praktyka służb specjalnych montowania różnych urządzeń
szpiegowskich w samolotach produkowanych dla innych rządów -
przykład USA i Chin.

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Bo pan Kraśko raz powiedział, że widzi tam Specnaz. Pan
Kraśko co prawda
> nigdy później nie potwierdził, że to był Specnaz, ale przecież
oczywistym jest,
> że został zastraszony.

Teza: To mógł być zamach.
Dowód: Ponieważ pan Kraśko dostrzegł tam funkcjonariuszy Specnazu.

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Właściwie żadnego dowodu nie podano, ale podano fakt, że
Rosjanie mają
> śmigłowce transportowe. A jak mają takie śmigłowce, to wiadomo do
czego ich
> używają... Do zamachów.

Teza: To mógł być zamach.
Dowód: Ponieważ ciągle funkcjonuje problem niezweryfikowanego
profesjonalnie materiału audiowizualnego, na którym
amatorzy "odkrywają" kolejne ciekawostki. W tym poszlaki na obecność
na miejscu katastrofy ciężkiego śmigłowca transportowego, które
akurat stacjonują pod Smoleńskiem. Jego obecność doskonale wpisuje
się w kilka wersji scenariusza o zamachu.

> Teza: To był zamach.
> Dowód: Podobno Agencja Wywiadu ma zdjęcia na których podobno coś
widać, a w
> ogóle na filmie z YouTube podobno słychać strzały i widać
mężczyznę w garniturz
> e
> wyczołgującego się spod wraku.
> Dodam jeszcze od siebie, że dostrzeżono tam jeszcze pilota w
białej koszuli
> wychodzącego z silnika, ale to już taka oczywistość, że nie warto
wspominać.

Teza: To mógł być zamach.
Dowód: sensacyjny artykuł w N.Cz. oraz wcześniejsze doniesienia
prokuratury i AW o prawdziwości owego filmiku, wystrzałach i
rosyjskich oraz polskich głosach. Pytanie, dlaczego nikt nie
przeprowadził profesjonalnej analizy audiowizualnej, a raczej nie
opublikował wyników tegoż, bo AW miała taką przeprowadzić. Pytanie
drugie, dlaczego ciągle nie zwrócono Polsce broni, magazynków z
amunicją oraz kamizelek kuloodpornych.

> Teza: Diabli wiedzą czy na pewno, bo tekst piętrowo zakodowany i
trzeba się
> naklikać, ale chyba chodzi o zamach.
> Dowód: Po naklikaniu się wyszło mi, że dowodem jest sam fakt iż
zdarzyło się to
> w Rosji. A przecież wiadomo jacy są Rosjanie...
>

Teza: Sorry, mój błąd. Zamiast zalinkować wybrane wpisy, podałem
ogólny adres. Naprawiłem to jednak w kolejnym poście, linkując już
prawidłowe teksty.
Dowód: Teksty te bardziej wskazują na pewność zamachu, lecz na
absurdalną "pewność" o niemożliwości tegoż. Tym bardziej przy
relacjach polsko-rosyjskich i między Kaczyńskimi a Putinem. Poza
tym, państwo rosyjskie, zarówno w postaci sowieckiej, jak i
obecność, stosowało formę usuwania wrogich sobie(lub przywódcom)
ludzi. Cassus londyński czy zabójstwo Politkowskiej jako forma
prezentu na urodziny Władymira Władymirowicza...

> Teza: Artykuł wcale nie odnosi się do tragedii smoleńskiej, ale
komentatorzy
> taki związek widzą: W Smoleńsku był zamach.
> Dowód: Urzędnik Kancelarii Premiera popełnił samobójstwo. A jak
powszechnie
> wiadomo, w Polsce wszystkie samobójstwa są skutkiem działań rządu
PO. Nadal nie
> widzicie związku ze Smoleńskiem? Ulegacie mainstreamowej papce i
ona zalepia wa
> m
> oczy!

Teza: Artykuł, a raczej wydarzenie które jest w nim opisane, jest
łączone jako spekulacja, poszlaka przy tezach o zamachu. Zwłaszcza
przy podejrzeniach o czynny w nim udział kogoś po stronie polskiej
(dawni - acz nie zweryfikowani - funkcjonariusze WSI?) oraz coraz
częściej pojawiającym się nazwisku ministra Arabskiego.
Dowód: FUNKCJA, którą pełnił Grzegorz Michniewicz.

> Teza: Cholera wie jaka, ale rząd PO i Rosjanie coś kręcą.
> Dowód: Podobno SKW ma nagrania wszystkiego, bo podobno ma tajne
stanowiska
> nasłuchowe. Co z tych nagrań wynika, diabli wiedzą, ale na pewno
coś niedobrego

Teza: Cholera wie dlaczego, ale rząd, SKW i Rosjanie coś kręcą.
Dowód: Ponieważ SKW oraz odpowiedzialny za nadzór służb specjalnych
koordynator nie zdementowali, że dysponują materiałami z
bezpośredniej transmisji poprzez keyloggery umieszczone w samolocie.
Ponieważ polska prokutatura OFICJALNIE zwróciła się do rządu USA,
pomijając drogę rządową(sic!) o dane wywiadowcze, nasłuchowe, z
Echelonu, pomimo zainstalowanej w Polsce jednej z wstyczek tegoż
systemu. Co z tych nagrań wynika, nie wiemy, pomimo, że są one
kluczowe dla śledztwa, czy wręcz redukujące potrzebę przeprowadzenia
jego dużej części.

PS. Nie odniosłeś się do reszty linków:)

[maccard]

Porażające wyniki benedyktyńskiego śledztwa blogerów. Dowodem, że to był zamach
jest to, że gdzie indziej dokonano zamachu.

Już gdzieś tu pisałem, że może użyto bomby atomowej z tłumikiem? Przecież brak
dowodów na to jest najlepszym dowodem, że rząd PO coś kręci.

dirloff napisał:


> PS. Nie odniosłeś się do reszty linków:)

Przepisz to co napisałem o dotychczasowych i będziesz wiedział.

[chomikdc]

To porównaj sobie poziom komisji w senacie USA i poziom naszych
"senatorów", "posłów" i niektórych "ekspertów". Mam poważne wątpliwości
czy większość tych z komisji Macierewicza w ogóle rozumie dlaczego
samolot lata...

[marek_boa]

Ależ Drogi Chomikdc sięgając do historii nie ma z tym problemu - był sobie
kiedyś w Stanach taki facio co się nazywał McCarthy - wypisz wymaluj stryjeczny
brat Macierewicza!
-Pozdrawiam!

[chomikdc]

marek_boa napisał:
> Ależ Drogi Chomikdc sięgając do historii nie ma z tym problemu -
był sobie
> kiedyś w Stanach taki facio co się nazywał McCarthy - wypisz
wymaluj stryjeczny
> brat Macierewicza!
> -Pozdrawiam!

To jest tylko dowód na to na jakim etapie jesteśmy. Długa droga przed
nami.

[marek_boa]

Może nie to ,że długa ale bardziej pokręcona! McCarthy zadarł z US-Army i
poszedł w p... znaczy w polityczny niebyt! Macierewicz rozpieprzył Polski wywiad
i kontrwywiad i ma się dobrze! Po za tym przypomnę słowa H.Goryszewskiego czyli
wicepremiera rządu "parafianki" Suchockiej - " Nie ważne czy w Polsce będzie
kapitalizm,wolność słowa,czy w Polsce będzie dobrobyt - ważne aby Polska była
katolicka"! I tyli!
-Pozdrawiam!

[rzewuski1]

MAcierewicz czego sie nie dotknie to niszczy
nic nie zbudował
wyglada jak Dzierzynski

[misza_kazak]

> MAcierewicz czego sie nie dotknie to niszczy
> nic nie zbudował
> wyglada jak Dzierzynski

To ten? pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Macierewicz

Naprawde przypomina Zeleznogo Feliksa :))

[marek_boa]

Miszka co z zagadką?!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Miszka co z zagadką?!
> -Pozdrawiam!

Pytasz o czolg? Podalem 2 podpowiedz :)
To jest prototypowy czolg, ktory nie wszedl na uzbrojenie z powodu rozpadu ZSRR.
Pozdro!
Misza

[dirloff]

Panoćku, a krowy przez tego Antosia mlyka nie dają!

[rzewuski1]

nie daja
te krowe sa chude i chore na chorobe szalonych krów

Dzierzynksi zbudował sprawna organizacje
natomiast Antek Policmajster tylko niszczy
ludzi, panstwo , wywiad

[dirloff]

A po co przywoływać tego hamerykańskiego ymperalystę, skoro
mamy "naszego" towarzysza Moczara, co to "leśnych" ubijał!

[marek_boa]

Ino ,że my tu panie o Polsce po 1989 roku rozmawiamy a nie przed! Za tamtych
czasów wszystko co Amerykańskie z założenia było "be" - to teraz jest "cacy"!

[dirloff]

> Ino ,że my tu panie o Polsce po 1989 roku rozmawiamy a nie przed!
Za tamtych
> czasów wszystko co Amerykańskie z założenia było "be" - to teraz
jest "cacy"!

Oj nieładnie, nieładnie tak kłamać, okłamywać wujka Dirloffa. O
McCarthy'usiu sprzed '89r. i tak jakoś poza Polską w ogóle! Nie
dobry Mareczek, nie dobry! Nie dostanie krówki-ciągutki!:P

[marek_boa]

Krówek-ciągutek nie lubię więc bez łaski!:)
- Znaczy się Twierdzisz ,że senator McCarthy to w Polsce działał???!
Zadziwiające Dirloff - zaiste zadziwiające!:)

[dirloff]

> Krówek-ciągutek nie lubię więc bez łaski!:)

To może kukułki, albo insze poPRLowskie frykasy? Daj znać, żebym
wiedział na przyszłość czym mam Cię nęcić. Alkohole, książki, psy
czy kobiety też mogą być!

> - Znaczy się Twierdzisz ,że senator McCarthy to w Polsce
działał???!
> Zadziwiające Dirloff - zaiste zadziwiające!:)

Dalej Mareczku odwracasz kota ogonem! Wujek Dirloff BĘDZIE MUSIAŁ
sięgnąć po pasa, boś bardzo - ale to bardzo! - niegrzeczy chłopiec!
To Ty Mareczku(czy któryś z Twoich antykaczystowskich klakierów)
wyciągnąłeś McCarthy'ego w oderwaniu od POLSKICH spraw, a gdy ja
przytoczyłem towarzysza Moczara, zawsze antyimperialistycznie
czujnego, to żeś zaczął skakać, zależnie od retorycznej wygody,
między Polską a USA. A ja się pytam, co McCarthy ma do Polski, a
raczej wtedy właściwego, stalinowskiego PRL, z Moczarem na czele,
jeszcze przed gomułkowską, "polsko-patriotyczną", odwilżą? Ciągle
upieracie się przy szyderczej formule wątku, a ja oponuję!:)

[marek_boa]

Eee niżej "Wedla" (Daw. "22 Lipca") nie schodzę - alkohol ni hu,hu,kobietę i
psa "posiadam" więc zostają Ci tylko książki!:)
- Nic nie odwracam Dirloff tylko albo nie Złapałeś kontekstu dyskusji albo po
prostu nie Przeczytałeś tych kilku wpisów!
- Niech wujcio Dirloff uważa bo właśnie w Polsce weszła w życie nowa ustawa i
za wyciągnięcie pasa można pójść siedzieć!:)

[dirloff]

> Eee niżej "Wedla" (Daw. "22 Lipca") nie schodzę - alkohol ni
hu,hu,kobietę i
> psa "posiadam" więc zostają Ci tylko książki!:)

Dzięki za info. Będę o tym pamiętał na przyszłość:)

> - Nic nie odwracam Dirloff tylko albo nie Złapałeś kontekstu
dyskusji albo po
> prostu nie Przeczytałeś tych kilku wpisów!

I vice versa Marku, ponieważ odnoszę wrażenie, że zamiast spierać
się o to co napisałem i zalinkowałem w pierwszym swoich wpisie,
skierowanym do Matrka, spieramy się o tę pietruszkę.

> - Niech wujcio Dirloff uważa bo właśnie w Polsce weszła w życie
nowa ustawa i
> za wyciągnięcie pasa można pójść siedzieć!:)

Jakby co, to wujcio wykaże się wrodzonym i nabytym sprytem,
zwabiając Marusia bombonierką Wedla na któreś z przejść granicznych
i urządzi niegrzecznemu chłopcu miniGuantanamo! Tak
eksterytorialnie:)

[marek_boa]

No już się doczekać nie mogę!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Ino ,że my tu panie o Polsce po 1989 roku rozmawiamy a nie przed! Za tamtych
> czasów wszystko co Amerykańskie z założenia było "be" - to teraz jest "cacy"!


To McArtur byl "po 1989" roku?

[marek_boa]

Tak jest Matrek! Właśnie Odkryłeś Amerykę!!! Wiwat drugi Kolumb! McArtur to to
samo co McCarthy i oczywiście obaj byli Polskimi politykami!:)

McCarthy

[cie778]

marek_boa napisał:

> był sobie kiedyś w Stanach taki facio co się nazywał McCarthy

Ale zdajesz sobie sprawę Marku z tego, że główne tezy McCarthy'ego (dla
przypomnienia - facet głosił, że sowiecka/komunistyczna agentura ma potężne
wpływy w USA, w tym w handlu czy mediach) potwierdzili sami sami Sowieci? Znaczy
się - może nie dobrowolnie, bo za pośrednictwem archiwum Mitrochina, ale zawsze ;-)
Miejscami to wyszło, że McCarthy miał za małą wyobraźnię...

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

Jasiol nie chodzi mnie o to ,że na początku facet miał rację! Chodzi mnie o to
,że paranoja jaką rozpętał w Stanach doprowadzona została do absurdu!
-Pozdrawiam!

[cie778]

marek_boa napisał:

> nie chodzi mnie o to ,że na początku facet miał rację! Chodzi mnie o to,
> że paranoja jaką rozpętał w Stanach doprowadzona została do absurdu!

No ale właśnie o to chodzi - komisja McCarthy'ego powszechnie opiewana jest jako
dzieło szatana prześladująca niewinnych w atmosferze polowania na czarownice -
tak jak napisałeś "absurd".
Tymczasem się okazało, że to nie był "absurd" bo jedyne co rzeczonej komisji
można zarzucić to brak skuteczności (powodowany brakiem uprawnień i nagonką
medialną) - większości osób które winna choćby odesłać do Europy nie ruszyła.

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

Ruszyła za to tych do ,których przyczepić się nie powinna! O to mnie właśnie
Jasiol chodzi!
-Pozdrawiam!

[cie778]

marek_boa napisał:

> Ruszyła za to tych do ,których przyczepić się nie powinna!

No ale to wiadomo z tego, co pisali na temat tej komisji ludzie którzy sami
powinni przed nią trafić ;-).
A poważniej: To nie była prokuratura czy któraś ze służb gromadząca dowody
procesowe ale komisja parlamentarna która miała przeprowadzić analizę sytuacji.
Jedyny mi znany efekt materialny jej działalności to deportacje obcokrajowców ze
Stanów - ale to był wyłącznie efekt naruszenia przez nich przepisów ówczesnej
"zielonej karty" (czy jak to wtedy zwał). Trudno mi próbę stosowania
obowiązujących przepisów traktować jako "represje" nawet jeśli osoby im
podlegające nie podpadały pod sowieckich agentów a wyłącznie pod
pożytecznych idiotów.

pozdrawiam
jasiol

[dirloff]

Po pierwsze, to po stronie polskiej "śledztwo" prowadzi a raczej
pozoruje jego prowadzenia polska prokuratura wojskowa, z
takim "orłem" na czele jak prokurator Parulski, natomiast po stronie
rosyjskiej kompletnie upolityczniona i skorumpowana MAK, z
historyczką sztuki(czy jakąś filolożką), Tatianą Aodniną. Znaną z
tego, że była kochanką Czernomyrdina i dzięki temu dostała tę fuchę,
oraz, w jakimś stopniu, prokuratura rosyjska.

Po drugie, to mylisz uprawomocnione parlamentarne(sejmowe czy
senackie, w Stanach kongresowe czy senackie)komisje właściwe, w tym
instytucję komisji śledczej, z "zespołem parlamentarnym", który nie
ma w gestii żadnej formy nacisku na urzędy państwowe. A jedynie taki
zespół mógł powołać klub PiS, ponieważ reszta(z PO na czele) blokuje
powołanie komisji śledczej.

Po trzecie, to właśnie dopiero po powołaniu tego zespołu,
codziennych jego pracach, zapraszaniu sfrustrowanych niemocą państwa
polskiego rodzin ofiar i publikowaniu wybranych dokumentów na
codziennych konf. prasowych Maciereiwcza, wyszło szydło z worka,
utrzymywane przez kilka miesięcy kłamstwo o rzekomej wzorcowej
współpracy rosyjsko-polskiej, ewakuacyjne zachowanie Millera z
Klichem(np. ucieczka na urlopy), oraz tego typu art'y jak te z
Wybiórczej, o których napisałem(i zalinkowałem) wyżej.

Po czwarte, to wypadałoby jakoś odnieść się do mojego pierwszego
postu i palety linków, a nie wpisywać się w manierę amerytorycznego
kpiartstwa. Natomiast odnośnie Macierewicza, to polecam
przypomnienie sobie historii o Bonim.

[marek_boa]

Czyli co?! Śledztwo prowadzone przez Polską prokuraturę trzeba przekazać komu?!
Prokuraturze Amerykańskiej,Chińskiej czy Tajwańskiej???!
- Śledztwo w sprawie katastrofy Smoleńskiej o ile mnie wiadomo nadzoruje nie
Parulski tylko Pasionek!
- Co do Anodiny to przy braku oporu można by jej przypisać zoofilię i
kleptomanię - tylko jaki to ma związek z prowadzonym postępowaniem w MAK???!
- Co do "sfrustrowanych niemocą państwa Polskich rodzin ofiar" to bardzo bym
prosił akurat nimi gęby sobie nie wycierać tak jak robi to PiS bo akurat tylko i
wyłącznie rodziny poległych posłów PiS i ich zwolenników występują w tej szopce
u Macierewicza - za jasną cholerę nie zauważyłem ani razu kogokolwiek z rodzin
po posłach PO,SLD,PSL czy też rodzin poległych wojskowych! W tym samym czasie co
"leją się łzy" u Macierewicza w innych studiach wypowiadają się inne rodziny ,iż
są zniesmaczone politycznym wykorzystywaniem ich żalu po stracie bliskich!
- Znaczy się Bądź miły i wytłumacz mnie po co tworzyć ten "niby-byt" skoro
wiadomo ,że nic nie może?! Czy nie aby tylko i wyłącznie po to aby politycznie
namieszać??!

[dirloff]

> Czyli co?! Śledztwo prowadzone przez Polską prokuraturę trzeba
przekazać komu?
> !

Czyli nie wiem! Stawiam pytania, widząc kompletną fuszerkę albo
wręcz ordynarne mataczenie, zacieranie śladów. Są różne pomysły -
prawdziwie międzynarodowe śledztwo bądż przynajmniej jakieś
europejskie czy unijne. NATO wyraziło chęć pomocy, lecz Tusk
podziękował za to i odmówił. Zawsze możesz zapytać Tuska z Putinem,
pierwszego dnia deklarowali obaj wspólne, rosyjsko-polskie śledztwo.
Dlaczego kłamali? Dlaczego Klich już pierwszego czy drugiego tyg.
sugerował, że to ściema?

> - Co do Anodiny to przy braku oporu można by jej przypisać
zoofilię i
> kleptomanię - tylko jaki to ma związek z prowadzonym postępowaniem
w MAK???!

To uważaj, bo moze Ci wytoczyć proces o zniewagę. Albo w jej
imieniu - i państwa rosyjskiego - ambasada FR w Warszawie. To ma
wspólnego, że nie ma żadnego rzetelnego, merytorycznego
przygotowania do pełnionej funkcji. Tym bardziej wykształcenia. To
typowy "słup", i Ty wiesz o tym doskonale.

> - Co do "sfrustrowanych niemocą państwa Polskich rodzin ofiar" to
bardzo bym
> prosił akurat nimi gęby sobie nie wycierać tak jak robi to PiS bo
akurat tylko
> i
> wyłącznie rodziny poległych posłów PiS i ich zwolenników występują
w tej szopce
> u Macierewicza -

Nawet jeżeli tak jest, to to w ogóle nie zmienia postaci rzeczy.
Choćby protest jednej osoby, wdowy czy wdowca bądz dzieci ofiary, ma
znaczenie. A na posiedzeniu zespołu parlamentarnego było
kilkadziesiąt takich osób. Jako policjant dobrze wiesz, ze jedna
kobieta po gwałcie czy pobiciu zrobi burdę i wymusi śledztwa, a
druga weżmie prysznic i zaszlocha w poduszkę.

> - Znaczy się Bądź miły i wytłumacz mnie po co tworzyć ten "niby-
byt" skoro
> wiadomo ,że nic nie może?! Czy nie aby tylko i wyłącznie po to aby
politycznie
> namieszać??!

Przecież napisałem o tym wyżej. Dopiero po wszczęciu prac tego
zespołu, publikowaniu różnych materiałów, wypowiedzi rodzin,
naciskach na rząd i urzędy, konf. prasowych, wyszło szydło z worka i
wolta niektórych mediów, np. Wybiórczej. To przez ten zespół dalsze
utrzymywanie ściemy o "śledztwie" zrobiło się niemożliwe. Do tego
doniesienia typi wizyta Arabskiego i anulowanie wizyty Handzlika. Na
dobry początek to dla mnie wystarczy. Z dnia na dzień zapewne będzie
lepiej.

[marek_boa]

Znaczy się na jakiej podstawie prawnej była by możliwość prowadzenia śledztwa
przez struktury unijne czy NATO-wskie?! Napisz coś w tym temacie bo przyznam bez
bicia ,że nie jestem w stanie nic wymyślić!
- Mnie?! A za co?! Czy to ja rozpowszechniam dez-informację ,że do MAK dostała
się przez spanie z Czernomyrdinem?!
- Rozumiem przez to ,że według Ciebie prezes zakładu produkującego żarówki MUSI
się znać na tym jak te żarówki się robi bo inaczej nie powinien być prezesem???!
Dirloff o ile choć trochę znam się na kierowaniu ludźmi to zaręczam Ci ,że
prezes firmy "Fiat" bladego pojęcia nie ma jak te samochody się montuje! Jego
psim obowiązkiem jest umieć zarządzać ludźmi ,którzy się na tym znają a nie
samemu się na tym znać! To samo dotyczy wszelkiej maści komisji - ich
przewodniczący MUSZĄ umieć wyciągać wnioski z tego co ustalą specjaliści - sami
specjalistami być nie muszą!
- Wiem Dirloff jak to jest i dlatego w tej materii generalizowanie tak jak to
robi PiS ze swoją "szopką" mnie wkur..a do białego!
- Pisałem Ci już wiele razy Dirloff ani PiS ani PO to nie moja bajka! Tak
jednych jak i drugich najchętniej wysłał bym na Marsa!

[dirloff]

> Znaczy się na jakiej podstawie prawnej była by możliwość
prowadzenia śledztwa
> przez struktury unijne czy NATO-wskie?! Napisz coś w tym temacie
bo przyznam be
> z
> bicia ,że nie jestem w stanie nic wymyślić!

Ano nie wiem! Nie pobieram kilkutysięcznych penski(wraz z dodatkami,
premiamii i inszymi frykasami z moich - i Twoich! - podatków!)
Tuska, Klicha, Sikorskiego i innych ministrów, wiceminstrów, szefów
departamentów i wszelakich kompetentnych(hehe) urzędników! Jak
pisałem wyżej: są i były interprelacje europosłów o unijne śledztwo,
są i były wnioski o PRAWDZIWIE międzynarodową komisję, były
propozycje NATO i pomoc "śledczą", które Tusk odrzucił. Były spory
nad konwencją chicagowską czy ściemie o tym, że to był "cywilny"
samolot, a nie "wojskowy", choć był samolotem WOJSKOWEGO spec-pułku!
Nie wspominając o ZAPEWNIENIACH Putina i Tuska o wspólnym, bieżacym
śledztwie. A to kłamTuski! To nie moja wina, że mamy BURDEL,
zawiniony przez obecny, platformerski rząd. Jakby rządził PiS, a
doszłoby do crashu samolotu "prezydenta Tuska" czy "premiera
Rokity", to czepiałbym się(albo Wy, hehe), pisowskiego rządu.

> - Mnie?! A za co?! Czy to ja rozpowszechniam dez-informację ,że do
MAK dostała
> się przez spanie z Czernomyrdinem?!

Jakoś nikt tego nie zdementował. Bo i byłoby wielce trudno. Paniusia
(nome omen w kiczowatych kieckach i okularkach) nie ma żadnego
przygotowanie merytorycznego czy odpowiedniego wykształcenia. Gdyby
jeszcze była jakimś wojskowym, inżynierem(nie wspominając o
inżynierii lotniczej), czy choćby prawnikiem, to odszczekałbym swoją
krytykę, lecz tak nie jest! Widziałeś fotkę MAKu? Same ponad 60-
letnie, przepite stalinowskie mordy, z wypryskami wątrobowymi na
twarzy, i jedna kiczowata Tatiana Anodina, niczym targowa przekupka
ze szczypiorką, ubrana na niedzielną wizytę w kościółku/cerkwii! To
groteska, a nie międzynarodowa komisja. Same słupy FSB! Czytałeś
szeroko komentowany artykuł Newsweek Polska o "dokonaniach" MAKu, w
tym tak "oryginalnych", jak choćby orzekanie o winie pilota nawet w
przypadku odpadnięcia od samolotu silnika?! Marku, MAK to kompletnie
skorumpowana, posowiecka instytucja, wszyscy zainteresowani sprawą o
tym wiedzą, i żadne mnożenie postów o niczym tego nie zmieni,
naprawdę!

www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/smolensk-w-cieniu-skorumpowanego-mak,61998,1

> - Wiem Dirloff jak to jest i dlatego w tej materii generalizowanie
tak jak to
> robi PiS ze swoją "szopką" mnie wkur..a do białego!

PiS, blogerzy/forumowicze, czy ja, nie generalizują. Po prostu,
stawiamy pytania, na które nie ma(i Wy moi drodzy polemiści nie
macie) RZETELNEJ odpowiedzi. Problemy zamiast być wyjaśniana i
racjonalizowane, są coraz bardziej gmatwane. To ci
piszący/spekulujący/podejrzewający zamach są jak dotąd najbardziej
racjonalni, bo badają wszystkie wątki, doniesienia, materiały i
poszlaki. To oficjele - czy Wy - panicznie bojąc się konsekwencji
tegoż, z góry wykluczacie zamach. I ja tu mówię veto.

> - Pisałem Ci już wiele razy Dirloff ani PiS ani PO to nie moja
bajka! Tak
> jednych jak i drugich najchętniej wysłał bym na Marsa!

Ok, wiem - i pamiętam - o tym. Jednak świadomie dezawuujesz stronę
pisowską, niezależnie od meritum, powtarzając banały strony
platformerskiej. Na to nie ma mojej zgody:)

[marek_boa]

Dirloff interpelacje mają to do siebie ,że są "zapytaniami" - znasz jakąś
odpowiedź na te zapytania?! Bo znowu pomimo śledzenia sprawy na bieżąco nic nie
pamiętam?!
- A kto ma dementować jakieś wydumki?! Znaczy się za dementi uznał byś gdyby Ci
Anodina proces wytoczyła?!Czy jak?!
- Nie no zapomniałem - sorry - specjaliści jak chce PiS czyli harcerze po 17
dniowym szkoleniu do kontrwywiadu?!:) Rozumiem Dirloff ,że Ty jesteś z tych co
to dają ogłoszenia o naborze sekretarki - "ładna ,zgrabna ,nie więcej jak 22
lata i co najmniej 15 lat stażu w zawodzie"! No weź no się chłopie Zastanów co
Piszesz - Pooglądaj sobie na Discovery w jakim przedziale wieku są specjaliści
Amerykańscy badający wypadki lotnicze i dlaczego ten przedział wieku to 50-70 lat!
- Mam jedno pytanko Dirloff - czy wszystkie te sensacje Newsweek uzyskały
JAKIEKOLWIEK potwierdzenie?! Bo sorry ale jak dla mnie to tylko bicie piany!
- Dirloff ale żeby otrzymać rzetelne odpowiedzi potrzeba rzetelnych pytań -
pytań zadanych przez ludzi ,którzy się na tym znają i skierowanych do ludzi
,którzy się na tym znają!

[dirloff]

> Dirloff interpelacje mają to do siebie ,że są "zapytaniami" -
znasz jakąś
> odpowiedź na te zapytania?!

(Euro)posłów tak, rządu i/lub Tuska, już nie! Gdy rządowych ludzi
kupa, i europoseł dupa!;P To Tusk "podziękował" za śledczo-
operacyjną pomoc NATOwskich sojuszników, nie ja czy Jarek! To jednak
nie zmienia postaci rzeczy, że Ty ciągle gonisz do przodu, zamiast
stanąć i przyznać, że cosik zawiodło, że cosik po naszej, polskiej
stronie spierd.! Reszta to tego konsekwencje. Zatem punkt dla mnie:)

Bo znowu pomimo śledzenia sprawy na bieżąco nic nie
> pamiętam?!

Hmm? Nie mam zielonego pojęcia, o czym piszesz!

> - A kto ma dementować jakieś wydumki?! Znaczy się za dementi uznał
byś gdyby C
> i
> Anodina proces wytoczyła?!Czy jak?!

Choćby polskie media, które są zajadle antykaczystowskie i
antyspiskowe, jak Wybiórcza. Dotąd 99proc. artykułów Wybiórczej to
wyśmiewanie "spiskowców/zamachowców" i zapewnienia o "współpracy", a
tu - w poniedziałek - klops i wolta! 3 art'y, które zalinkowałem,
hehe. Jak już dalej nie udawało się zakrzyczanie i/lub wyśmiewanie
tych blogerów.

Odnośnie procesów Anodiny, to Tyś jedyny podejrzany, co jej
imputował "zoofilię" czy insze zboczenia paragrafowe. Ja pisałem o
samej prawdzie - jej "kompetencjach"(a raczej ich kompletnym braku)
i "powiązaniach towarzyskich". To słup, i Ty dobrze o tym wiesz, jak
już pisałem wyżej. Nie ma sensu dalsza obrona tej...
hmm, "dyletantki" i komisji której "szefuje".

> - Nie no zapomniałem - sorry - specjaliści jak chce PiS czyli
harcerze po 17
> dniowym szkoleniu do kontrwywiadu?!:) Rozumiem Dirloff ,że Ty
jesteś z tych co
> to dają ogłoszenia o naborze sekretarki - "ładna ,zgrabna ,nie
więcej jak 22
> lata i co najmniej 15 lat stażu w zawodzie"! No weź no się chłopie
Zastanów co
> Piszesz - Pooglądaj sobie na Discovery w jakim przedziale wieku są
specjaliści
> Amerykańscy badający wypadki lotnicze i dlaczego ten przedział
wieku to 50-70 l
> at!

Marku, tymi ciągłymi, wyciąganymi "asami z rękawa" tylko potwierdzasz
(acie) moje wnioski. Nie macie argumentów, nie macie
kontrargumentów, nie macie linków i/lub cytatów, tylko nieustannie
wyciąganą antypisowską retorykę? To co, "nawalimy" kolejne
kilkadziesiąt postów i niczym, o Waszych "bitych murzynach" i
moich "obdukcjach"?! Ja piszę o Smoleńsku, a Wy o... tak, tak, o
PiS! I o NICZYM INNYM, dosłownie! Nie dajecie rady ze mną, bo się
uwziąłem, jestem merytorycznie przygotowany(i zalinkowany, hehe), i
skaczecie z "antykaczystowskiego" tematu na "antykaczystowski"
temat. Nie odpuszczę Wam, naprawdę. Nie dla psa kiełbasa, nie dla
kota spyrka:) Albo spieramy się merytorycznie, i ograniczy się do to
kilkunastu postów, albo wizerunkowo, propagandowo, a la Palikot, i
będziemy tworzyć kilkaset postów. Jak chcecie, ja mam czas:))))))

> - Mam jedno pytanko Dirloff - czy wszystkie te sensacje Newsweek
uzyskały
> JAKIEKOLWIEK potwierdzenie?! Bo sorry ale jak dla mnie to tylko
bicie piany!

Póki ich ktoś nie zdementował, to tak! To już poważne - i kasiaste! -
medium. Wystarczy jeden list, nacisk, sprostowanie - nie mówiąc o
procesie! - żeby ich upupić! Nawet Wybiórcza w swoich
poniedziałkowych artykułach sygnalizuje, że MAK
jest "kontrowersyjny". Widzisz, ja wszystko rzetelnie polinkowałem i
nie moją winą jest to, że Wy w przypływie irytacji skaczecie z
tematu na temat. Niestety(dla Waszej argumentacji), lecz tak to
wygląda. Sorry Batory, ale to Wy bijecie pianę w tej wannie, a ja tą
łazienkę okładam wiadrami i ręcznikami!

> - Dirloff ale żeby otrzymać rzetelne odpowiedzi potrzeba
rzetelnych pytań -
> pytań zadanych przez ludzi ,którzy się na tym znają i skierowanych
do ludzi
> ,którzy się na tym znają!

BINGO! Za to Cię "kocham", hehe!:P Ale wiesz, tak retorycznie,
na "niderlandzki" ślub nie licz!:P Wreszcie coś odpowiedzialnego,
racjonalnego, a nie szydzenie. Kosztowało to nas kilkadziesiąt
postów! Nie mogłoście tak odrazu?;P

Problem w tym, że - umownie! - "moja" strona stawia te, takie
pytania, całe ich mnóstwo, natomiast "Wasza/Twoja" strona, już na
starcie, je dezawuuje, ośmiesza, wyszydza, i tak jest wszędzie, czy
to w polskich mediach, czy internecie. Reagujecie mniejszą czy
większą agresją/kpiną, chcą wykluczyć już samo prawo do stawiania
tychże pytań. Tonizacja sporu wymaga kilkudziesięciu postów i w
miarę rzetelnego przygotowania, abyście nie zadziobali tych pytań
już na starcie. Jak wyżej, hehe. Pisałem dziś o tym już
kilkukrotnie. Popełniacie fundamentalny błąd, licząć na ucieczką
oponentów. Ja nie uciekłem i macie z tym problem. To nie są "głupie"
pytania, wątpliwości, podejrzenia. Są jak najbardziej właściwe,
merytoryczne. I tak zaprezentowałem tylko ich ograniczoną dawkę w
tych linkach. A wątpliwości, dzięki obu stronom - rosyjskiej i
polskiej - tylko przybywa, zamiast ubywać.

[maxikasek]

> MAK dostała
> > się przez spanie z Czernomyrdinem?!
>
> Jakoś nikt tego nie zdementował.
Bo pomyliłeś nazwiska. Media plotkują o jej romansie z Primakowem ;-).
Paniusia
> (nome omen w kiczowatych kieckach i okularkach) nie ma żadnego
> przygotowanie merytorycznego czy odpowiedniego wykształcenia. Gdyby
> jeszcze była jakimś wojskowym, inżynierem(nie wspominając o
> inżynierii lotniczej), czy choćby prawnikiem, to odszczekałbym swoją
> krytykę, lecz tak nie jest!
MOżesz zacząć szczekać. Dr nauk technicznych z inżynierii lotniczej (jeszcze za głębokiej komuny), jedna z najlepszych studentek na Politechnice Lwowskiej (inż konstruktor lotniczy). przez wiele lat nadzorowało od strony technicznej to co się działo w lotnictwie cywilnym ZSRR.
Stopnia generalskiego nie wspominam, bo te to rozdają na przyjęciach ;-)
MOżna jej wiele zarzucić, ale nie brak odpowiedniego wykształcenia i wiedzy.

[dirloff]

> Bo pomyliłeś nazwiska. Media plotkują o jej romansie z
Primakowem ;-).

Możliwe. To nie zmienia postaci rzeczy. Czernomyrdin, Primakow, już
dokładnie nie pamiętałem. Byłem pewien, że któregoś z szych:)

> MOżesz zacząć szczekać. Dr nauk technicznych z inżynierii
lotniczej (jeszcze za
> głębokiej komuny), jedna z najlepszych studentek na Politechnice
Lwowskiej (in
> ż konstruktor lotniczy). przez wiele lat nadzorowało od strony
technicznej to c
> o się działo w lotnictwie cywilnym ZSRR.
> Stopnia generalskiego nie wspominam, bo te to rozdają na
przyjęciach ;-)
> MOżna jej wiele zarzucić, ale nie brak odpowiedniego wykształcenia
i wiedzy.

Spokojnie, jak będzie trzeba, to i odszczekam. Z tego co wiem, nie
miała politechnicznego wykształcenia i właściwych komptetencji, lecz
wykształcenie humanistyczne. I to nie prawo i/lub administracja,
lecz właśnie coś filologicznego... Masz jakieś linki na
potwierdzenie swoich informacji? Czy czasem ten stopień generalski
nie jest właśnie przypisany do obecnej funkcji, którą pełni?
Jest/była żołnierzem zawodowym, "mundurowym"?

[marek_boa]

Dirloff ależ w necie jest wszystko!:) Wpisz tylko hasło "Tatiana Anodina" i już!:)
-Pozdrawiam!

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> Dirloff ależ w necie jest wszystko!:) Wpisz tylko hasło "Tatiana Anodina" i ju
> ż!:)
> -Pozdrawiam!

Mareczku,jak kiedyś mawiano,jednemu psu burek?

[marek_boa]

BdB jak znam życie to jednak generał lotnictwa Tatiana Griegoriewna Anodina
przewodnicząca MAK jest tylko jedna! Google w tym temacie podają tylko 30 000 haseł!
-Pozdrawiam!

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> BdB jak znam życie to jednak generał lotnictwa Tatiana Griegoriewna Anodina
> przewodnicząca MAK jest tylko jedna! Google w tym temacie podają tylko 30 000 h
> aseł!

Jednak jesteś niewiarygodny bez potwierdzenia faktów przez Twojego Wowę trzęsidupca.

[marek_boa]

No nie możliwe?! Znaczy się internet też kłamie???! Aaaa rozumiem!:) Google są
w zmowie z Putinem i Tuskiem!:)

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> No nie możliwe?! Znaczy się internet też kłamie???! Aaaa rozumiem!:) Google są
> w zmowie z Putinem i Tuskiem!:)

Pisząc w Twoim stylu to brak zdjęcia tej szantrapy i nie można stwierdzić czy to
o niej pisze świeżo edytowana WIKI.

[marek_boa]

Ależ Drogi BdB zdjęć pani generał jest w internecie nie tylko od metra ale i od
kilometra! Kwestia jednak chęci szukania!:) Nie no oczywiście - Tatiana Anodina
ma pewnie jak Saddam ze 6 sobowtórów ze względów bezpieczeństwa!:) Tylko jeszcze
Napisz od kiedy to Wikipedia jest stu procentowo wiarygodnym źródłem?!:)
-Pozdrawiam!

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

Tylko jeszcz
> e
> Napisz od kiedy to Wikipedia jest stu procentowo wiarygodnym źródłem?!:)

Dla dyżurnej kacapskiej szantrapy dorabiacie kolego życiorys jak z powieści he he.

[marek_boa]

No popatrz "dorabiamy życiorys"?! No to już nie ma wątpliwości! Google jest na
sto procent w zmowie z Putinem i Tuskiem!
-Pozdrawiam!:)

[brigada_di_bandito]

marek_boa napisał:

> No to już nie ma wątpliwości! Google jest na
> sto procent w zmowie z Putinem i Tuskiem!

I Gajowym.

[maxikasek]

> Spokojnie, jak będzie trzeba, to i odszczekam. Z tego co wiem, nie
> miała politechnicznego wykształcenia i właściwych komptetencji, lecz
> wykształcenie humanistyczne. I to nie prawo i/lub administracja,
> lecz właśnie coś filologicznego... Masz jakieś linki na
> potwierdzenie swoich informacji?
Skończyła politechnikę lwowską. Potem pracowała z NII GA (główny instytut badawczy lotnictwa cywilnego) gdzie przeszła drogę od inżyniera-konstruktora do jego dyrektora. Potem w ministerstwie. Tu masz jej życiorys.
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=212547
Generalnie kawał suki, że tak się wyrażę. Nie dawała sobie wciskać kitów, trzęsła całym przemysłem lotnictwa cywilnego.
Czy czasem ten stopień generalski
> nie jest właśnie przypisany do obecnej funkcji, którą pełni?
> Jest/była żołnierzem zawodowym, "mundurowym"?
I tu się zdziwisz- nie żartowałem. Prawdopodobnie ten stopień z czasów ZSRR jeszcze . Wtedy wszyscy główni konstruktorzy to byli generałowie, choć niektórzy ani dnia w wojsku nie przesłużyli. Podobnie jak dyrektorzy Aerofłotu ;-).
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=212547

[dirloff]

> Skończyła politechnikę lwowską. Potem pracowała z NII GA (główny
instytut badaw
> czy lotnictwa cywilnego) gdzie przeszła drogę od inżyniera-
konstruktora do jego
> dyrektora. Potem w ministerstwie. Tu masz jej życiorys.
> rel="nofollow">www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=212547

A jednak. Zostałem wprowadzony w błąd i tkwiłem w nim na własne
życzenie, ponieważ wystarczyło zagooglanie jej nazwiska. Czy choćby
rzucenie wzroku na Wikipedię:

pl.wikipedia.org/wiki/Tatiana_Anodina

Cóż, tak bywa. Jakiem gentleman i człowiek honoru, tak odszczekuję:

Hau, hau, hau!:)
(tu możesz wyobrazić sobie puszystego, radosnego nowofundlanda:))

> Generalnie kawał suki, że tak się wyrażę. Nie dawała sobie wciskać
kitów, trzęs
> ła całym przemysłem lotnictwa cywilnego.

Tu znalazłem o niej artykuł:
www.polskatimes.pl/magazyn/262226,tatiana-anodina-general-w-spodnicy,id,t.html

Pozostaje otwarta kwestia doniesień o MAKu i ich śledztwach,
korupcji, naciskach Kremla i FSB w tle. Zalinkowałem w którymś z
poprzednich postów artykuł z Newsweek Polska, a tu coś nowego:
gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3059
> I tu się zdziwisz- nie żartowałem. Prawdopodobnie ten stopień z
czasów ZSRR jes
> zcze . Wtedy wszyscy główni konstruktorzy to byli generałowie,
choć niektórzy a
> ni dnia w wojsku nie przesłużyli. Podobnie jak dyrektorzy
Aerofłotu ;-).

Przynajmniej tyle mojego - jej "generalskość" jest wyłącznie
tytularna, tak jak podejrzewałem.

[maccard]

dirloff napisał:

> Przynajmniej tyle mojego - jej "generalskość" jest wyłącznie
> tytularna, tak jak podejrzewałem.

A była ci do czegoś potrzebna?

[marek_boa]

Dirloff w moich oczach Urosłeś!:)
-Pozdrawiam!

[maccard]

marek_boa napisał:

> Dirloff w moich oczach Urosłeś!:)
> -Pozdrawiam!

Takie mamy dziwne czasy, że zachowanie normalne wydaje się być
nadzwyczajnym wyczynem.

[marek_boa]

Ano co zrobić M.C.?! Ci co mają gęby pełne frazesów o honorze nie mają
zazwyczaj bladego pojęcia co to jest! Więc lepiej cieszyć się z powrotu choć
Jednego do normalności!:)
-Pozdrawiam!

[maccard]

Z postów w tym wątku Dirloffa mam ciekawe spostrzeżenie. Otóż wyraźnie prowadzi
on intensywne guglowania w sprawie katastrofy smoleńskiej. Interesuje się tym i
stara się sprawiać wrażenie, że jest dobrze przygotowany do dyskusji, a opinie
ma przemyślane. Oponentów nazywa lemingami, którzy ślepo podążają za
mainstreamem, czyli nie wykazują żadnej dociekliwości i dają się mamić.

Jednak co do Tatiany Anodiny wypisywał tu z absolutną pewnością opinię, która
była fałszywa. Wykazał klasę przyznając, że się pomylił, ale jednocześnie
przyznał też, że nie sprawdzał tego co było łatwe do wyguglania.

Niestety, oznacza to, że dotychczas wyszukiwał tylko te materiały, które
potwierdzały jego punkt widzenia, a pomijał zdania, mogące jego rozumowanie
zburzyć. Trzeba mu było dopiero, dość obcesowo podetknąć coś pod nos, żeby to
zauważył.

I kto tu jest lemingiem?

[maxikasek]

Ten artykuł z www.polskatimes.pl/magazyn/262226,tatiana-anodina-general-w-spodnicy,id,t.html
jest tłumaczeniem tego z kommersanta ;-).
> Hau, hau, hau!:)
> (tu możesz wyobrazić sobie puszystego, radosnego nowofundlanda:))
dirloff za uczciwośc masz u mnie wirtualne piwo .

[bmc3i]

marek_boa napisał:


> - Co do "sfrustrowanych niemocą państwa Polskich rodzin ofiar" to bardzo bym
> prosił akurat nimi gęby sobie nie wycierać tak jak robi to PiS bo akurat tylko
> i
> wyłącznie rodziny poległych posłów PiS i ich zwolenników występują w tej szopce
> u Macierewicza - za jasną cholerę nie zauważyłem ani razu kogokolwiek z rodzin
> po posłach PO,SLD,PSL czy też rodzin poległych wojskowych! W tym samym czasie c
> o
> "leją się łzy" u Macierewicza w innych studiach wypowiadają się inne rodziny ,i
> ż
> są zniesmaczone politycznym wykorzystywaniem ich żalu po stracie bliskich!


Rodzinami sobie mareczku geby nie wycieraj, zwlaszcza zas ich nie dziel - bo
moja zona to bliska rodzina stewardesy Justyny Moniuszko ktora zginela w
Smolensku, ktora nie mogla sie doczekac na zwloki Justyny, mimo ze byly juz w
Warszawie, i ktora do dzis nie moze sie dobic wielu informacji, zaczynajac od
informacji co sie dzialo ze zwlokami od godziny tej do tej, dnia tego i tego.
Tyle ze Justyna nie miala nic wspolnego z PiS/PO, SLD, czy kimkolwiek innym,
wiec wywiadow z jej rodzina nikt nie robi, a juz najmniej rodzina Justyny zyczy
sobie aby ktos wmawial jej zniesmaczenie o ktorym piszesz.

[marek_boa]

Jak do tej pory dzielenie i wycieranie sobie gęby rodzinami zainicjował PiS i
Twój ukochany prezes Jarosław Matrek! Czyli Zgłoś pretensje do niego a nie do
mnie! No i koniecznie Napisz do mediów to co Napisałeś do mnie - ,że rodzina
Twojej żony sobie nie życzy! Proponuję Napisać do rodzin po tragicznie zmarłych
posłach SLD i wojskowych - bo to oni są zniesmaczeni tą szopką Macierewicza i to
ich słowa~!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Jak do tej pory dzielenie i wycieranie sobie gęby rodzinami zainicjował PiS i
> Twój ukochany prezes Jarosław Matrek! Czyli Zgłoś pretensje do niego a nie do
> mnie! No i koniecznie Napisz do mediów to co Napisałeś do mnie - ,że rodzina
> Twojej żony sobie nie życzy! Proponuję Napisać do rodzin po tragicznie zmarłych
> posłach SLD i wojskowych - bo to oni są zniesmaczeni tą szopką Macierewicza i t
> o
> ich słowa~!


Niech kazdy odpowiada za siebie. Jedni domagaja sie informacji publicznie, inni
nie. Jeszcze inni dali za wygrana, w nic juz nie wierzac. Ale kazda rodzina ma
prawo do swojego bólu, do przezywania go na swoj sposob. Jesli Pani Gosiewska
czuje potrzebe publicznego domagania sie wyjasnienia cudów z cialem jej meza i
jego odzieżą, to wara komukolwiek od tego - zwlaszcza pisofobicznym
dziennikarzom i pisofobom na tym forum. Takze innym rodzinom smolenskim.

[marek_boa]

No tak! Prawo przeżywania bólu mają tylko członkowie PiS i ich rodziny - innym
wara od tego! PiS i spółka ma prawo generalizować pisząc i mówiąc o rodzinach
poległych ale rodzinom posłów innych partii i wojskowych nie wolno być
zniesmaczonymi tym generalizowaniem! Brawo! Teraz proponuję Abyś obraził się
jeszcze na demokrację jak Twój idol - a sorry Ty nie Możesz się obrazić bo nie
Głosowałeś!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> No tak! Prawo przeżywania bólu mają tylko członkowie PiS i ich rodziny - innym
> wara od tego! PiS i spółka ma prawo generalizować pisząc i mówiąc o rodzinach
> poległych ale rodzinom posłów innych partii i wojskowych nie wolno być
> zniesmaczonymi tym generalizowaniem!


Czy jestes w stanie wskazac choc jeden przyklad, w ktorym jakas wdowa, czy
wdwiec smjolenski powiedzieli cos co nie bylo prawdą powolujac sie takze na
czlonkow rodzin bylych politykow SLD?



Brawo! Teraz proponuję Abyś obraził się
> jeszcze na demokrację jak Twój idol - a sorry Ty nie Możesz się obrazić bo nie
> Głosowałeś!



A no nie glosowalem. Nie jestem ani hipokryta, ani konformistą, i dlatego nie
uczestniczylem w wyborze miedzy dżumą, a cholerą.

[marek_boa]

No Popatrz?! A to niby ja przeinaczam cudze słowa i przypisuję je innym?! No
ale skoro dla Ciebie robienie medialnej szopki u Macierewicza jest jednoznaczne
z "powiedzeniem czegoś co nie było prawdą" to chyba za bardzo różnimy się aby
znaleźć jedną płaszczyznę dyskusji!
- Rozumiem przez to ,iż Twierdzisz ,że wszystkie wywiady jakie przeprowadzono z
rodzinami poległych posłów PO/SLD/PSL i wojskowych(a było ich kilkanaście) w
,których twierdzili ,ze nie chcą być łączeni w żaden sposób z działalnością
Macierewicza to pic na wodę i manipulacja?!
- Oczywiście ,ze tak! Wskazywanie ,że winę za katastrofę ponosi obecny rząd a
także całe PO i oczywiście osobiście Tusk jest nie tylko powiedzeniem nie prawdy
ale i polityczną ,brudną zagrywką mającą najprawdopodobnie stworzyć podstawy do
zaprzeczeń gdyby ewentualnie po zakończeniu śledztwa wyszło na jaw ,że to była
decyzja L.Kaczyńskiego i ,że to on ponosi jakąś winę za tą katastrofę!
- No tak nie Jesteś hipokrytą ani konformistą ale Będziesz bronił jednej z tych
chorób do upadłego?! Sorry gościu ale niestety ile Byś nie Zaprzeczał to
praktycznie każdym postem Poświadczasz ,że jednak Jesteś!

[browiec1]

Praktyka amerykanska
www.joemonster.org/p/424940/size/oryg

a jednak, robią sztuczną MGŁĘ...

[dirloff]

A jednak... Szyderstwo będzie musiało ustąpić powadze. Jak się
okazuje, Rosjanie dysponują bądż deklarują dysponowanie technologią
tworzenia sztucznej mgły! Chcą czy będą ją wytwarzać w ramach walki
z ogarniającymi europejską część Rosji pożarami. Celowość tego
wydaje się być oczywista, chodzi tu o nawilżenie gruntu, traw, runa
leśnego i lasów(drzew)...

I co Wy na to?

english.ruvr.ru/2010/08/05/14588422.html
foxmulder.blox.pl/2010/08/Sztuczna-mgla-bron-klimatyczna-i-plonaca-Rosja.html


PS. Wątek nam się całkiem dobrze rozbudował i jak widzę powinienem
na wiele wpisów odpowiedzieć, dlatego postaram się to zrobić w
przeciągu 2 czy 3 dni.

[maccard]

Na tym forum, kiedyś ktoś z absolutną pewnością siebie wmawiał, że USA dysponuje
techniką wytwarzania trzęsień Ziemi. Może więc zamachu dokonali Amerykanie
usuwając lotnisko spod samolotu?

[misza_kazak]

dirloff napisał:

> A jednak... Szyderstwo będzie musiało ustąpić powadze.

Jakies powadze dirlofie. Zlituj sie. Twoje kolesie rusofoby juz nie wiedza za co sie uczepic :)

> Jak się
> okazuje, Rosjanie dysponują bądż deklarują dysponowanie technologią
> tworzenia sztucznej mgły!

Jak sie okazuje? ta "sztuczna mgla" po pierwsze nie ma nic wpspolnego z mgla jaka byla pod Smolenskiem, bo ma zupelnie inna przyrode powstania i rezutat dzialania - to co zamierzaja uzyc przy gasieniu pozarow to podgrzana despersyjna woda i tyle.
I po drugie, ta sztuczna mgla ma obszar zaledwie kilkuset metrow kwadratowych na kilkanascie minut, a nie dziesiatki kilometrow kwadratowych na kilkanscie godzin.

I nazywa sie to tak naprawde nie mgla (jak to okreslil minister spraw nadzwyczajnych Szojgu), a temperaturowo-aktywowana woda (температурно-активированной водой).


Tutaj szczeguly.
www.rian.ru/hs_analysis/20100804/261620907.html
Dirlof, prosze cie, nie kompromituj siebie takimi teoriami, bo naprawde schodzisz na poziom negracza, matrka i ignoranta.