Nowe kontrakty i potwierdzenia!

[marek_boa]

Nowe:
- W Gelendżyku podpisano nowy kontrakt na budowę 8 amfibii Be-200 dla MCs Rosji do 2013 roku!
Potwierdzone:
- 185 czołgów T-90S do Algierii
- 92 czołgi T-72M1M do Wenezueli
- 10 czołgów T-90S do Turkmenistanu
- 62 czołgi T-72 do Azerbejdżanu
- 23 czołgi T-55/T-72 do Ugandy
- remont i modernizacja 250 T-72S w Algierii
- remont i modernizacja 145 T-72 w Libii
- remont i modernizacja 1000 T-72 w Syrii
- Pozdrawiam!

Be-200

[jorl]

Te amfibie Be-200 sa niesamowite. Samoloty do gaszenia pozarow maja wiele krajow. Ale taki samolot laduje na lotnisku weze, pompy i nowa wode zabiera. To trwa. A ta Ba-200 zniza sie na rzeke/jezioro w trakcie lotu w kilka sekund nabiera te swoje 12t tony woda do kadliba i dodaje gazu i do pozaru. Jak geografia jest dobra, zbiorniki wody nie za daleko od pozaru (a w Rosji tak jest) to i z jednym tankowaniem z 10 razy obruci. Odrztowiec to i leci szybko.
Taka jedna widzielem przed laty na ILA w Berlinie. Wielkie bydle.
Czegos takiego nikt na Swiecie nie ma. Podobno Kanadole maja cos na takiej samej zasadzie ale duzo mniejsza.

Pozdrowienia

[marek_boa]

Kanadyjczycy mają samolot Canadair CL-215 ale faktycznie jest mniejszy - może zabrać jednorazowo 5 ton wody! Jego młodszy brat czyli Canadair CL-415 ma o 1 tonę większy udźwig wody!
-Pozdrawiam!

[crannmer]

jorl napisał:
> swoje 12t tony woda
[...]
> Czegos takiego nikt na Swiecie nie ma. Podobno
> Kanadole maja cos na takiej samej zasadzie ale duzo mniejsza.

Podobno maja Martin Mars. Ktory podobno bierze 27 ton wody. Czyli podobno ponad dwa razy tyle. I ktory podobno lata w tej sluzbie od 1959 roku.

[jorl]

crannmer napisał:

> jorl napisał:
> > swoje 12t tony woda
> [...]
> > Czegos takiego nikt na Swiecie nie ma. Podobno
> > Kanadole maja cos na takiej samej zasadzie ale duzo mniejsza.
>
> Podobno maja Martin Mars. Ktory podobno bierze 27 ton wody. Czyli podobno ponad
> dwa razy tyle. I ktory podobno lata w tej sluzbie od 1959 roku.

Widzisz crannmer, napisalem podobno wlasnie w Koniunktivie bo nie grzebalem sie za dokladnie w historii i wiedzialem ze moze sie co jeszcze okazac. Wiem co robie.
Teraz pogrzebalem sie i faktycznie sa jeszcze ostatni Mohikanie juz w wieku emerytalnym takowe samoloty. Zamowic je juz nie mozna. Jak pisza jak ostatnie silniki zapasowe diabli wezma to po ptakach.
A Be-200 mozna zamowic. I wlasnie zamowiono. I widac ze Rosja i wtym nie az taka zacofana jak to niektorzy (i11?) i tutaj trabili jak te pozary byly.
Ale dziekuje tobie Crannmer (boa tez), dzieki temu sobie troche i o tym poszukalem. I wiem wiecej.

Pozdrowienia

[crannmer]

jorl napisał:

> Ale dziekuje tobie Crannmer (boa tez), dzieki temu sobie troche i o tym poszuka
> lem. I wiem wiecej.

I o to chodzi.
Pozostaje zawsze do uslug.

[marek_boa]

Rosjanie Crannmer dysponują zaś dwoma samolotami gaśniczymi IŁ-76 ,które jednorazowo zabierają 44 tony wody na pokład!
-Pozdrawiam!

[stasi1]

rzeczywiście w Rosji tak jest że zbiorniki wody są nie daleko od pożarów. W końcu to stepowy kraj, a więc step się nie pali

[anton_1]

A kiedy Polska zdecyduje się na modernizację swoich T 72?

[marek_boa]

Hm?! Nigdy?! Nie licząc zakończonej w 2002 roku modernizacji T-72M1 do standardu PT-91!
-Pozdrawiam!

cieszymy sie z sukcesow

[swarozyc]

braci-Rosjan!

[marek_ogarek]

W sumie jakies ruchome cele mozna by z nich zrobic. Ja mam nadzieje ze jenak w Polsce skromne srodki pojda w rozwoj nowoczesnej I naprawde potrzebnej broni

[wiarusik]

anton,jesteś zielony jak listek figowy.lepiej pisanie blogów zostaw komuś kto się na tym zna;)

[anton_1]

"anton,jesteś zielony jak listek figowy.lepiej pisanie blogów zostaw komuś kto się na tym zna;)"


@wiarusk
Że co - że jak :o). Przymusu czytania jednakowoż mimo wszystko - nie ma :).

Off topic

[misza_kazak]

K slowu, przedwczoraj wrocilem sie z Gelendzyku. Odpoczywalem tam 7 dni :)

[wiarusik]

widać biedy kupują to na co je stać;)

[o333]

wiarusik napisała:

> widać biedy kupują to na co je stać;)
Bawią mnie takie docinki ;) . W takim razie gdzie zaklasyfikujemy Polskę? Jakoś kilka pozycji za Ugandą prawdopodobnie

[wiarusik]

rosja mogłaby u nas kupować wiele dobrego sprzętu,no ale zacietrzewienie jest tam ogromne;)

[o333]

wiarusik napisała:

> rosja mogłaby u nas kupować wiele dobrego sprzętu,no ale zacietrzewienie jest t
> am ogromne;)
Ciesze się że nie tracisz poczucia humoru. Ale tak poważnie to jedyne co Polska ma dobrego to produkty rolno spożywcze .

[wiarusik]

bynajmniej;)
nasze placówki naukowo-badawcze i produkcyjne mają ciekawą ofertę,a one same są w granicach zainteresowania rosyjskiego wywiadu;) moglibyśmy np. dostosować rosyjski sprzęt do wyśrubowanych wymagań NATO,moglibyśmy być także poddostawcami wysokiej jakości komponentów do rosyjskich wojskowych produktów. moglibyśmy współpracować i oferować sprzęt w jakości NATO za wschodnią cenę ;)

[o333]

wiarusik napisała:

> bynajmniej;)
> nasze placówki naukowo-badawcze i produkcyjne mają ciekawą ofertę,a one same są
> w granicach zainteresowania rosyjskiego wywiadu;) moglibyśmy np. dostosować ro
> syjski sprzęt do wyśrubowanych wymagań NATO,moglibyśmy być także poddostawcami
> wysokiej jakości komponentów do rosyjskich wojskowych produktów. moglibyśmy wsp
> ółpracować i oferować sprzęt w jakości NATO za wschodnią cenę ;)
Móc a robić to dwie różne rzeczy. Nie przeczę że nie mogą , tylko że rosyjskie robią to lepiej no i są rosyjskie. Nawet się ze mną nie spieraj bo akurat ty o przemyślę rosyjskim nie masz pojęcia

[wiarusik]

nie powiedziałbym,że robią to lepiej;)
jesteśmy w stanie wykrzesać ze starszego radzieckiego sprzętu jeszcze dużo i wraz z połączeniem tego z nowymi elementami daje to zachęcający rezultat koszt-efekt.dla niezbyt zasobnego portwela,także rosyjskiego,mogłaby to być nęcąca propozycja;)

[o333]

wiarusik napisała:

> nie powiedziałbym,że robią to lepiej;)
> jesteśmy w stanie wykrzesać ze starszego radzieckiego sprzętu jeszcze dużo i wr
> az z połączeniem tego z nowymi elementami daje to zachęcający rezultat koszt-ef
> ekt.dla niezbyt zasobnego portwela,także rosyjskiego,mogłaby to być nęcąca prop
> ozycja;)
No nie bardzo PT-91 to śmiech na sali .Polacy nie robią dobrej broni , Rosjanie robią. To duża różnica aby robić dobrą nowoczesną broń trzeba mieć kasę a tej Polacy nie mają w ogóle

[wiarusik]

pt-91 to modernizacja t-72 na miarę początku lat 90tych.pt-91M to już inna bajka;)
robimy dobrą broń,nie wiem skąd przypuszczenie że tak nie jest? eksport rosyjskiej modernizacji leciwego t-72,czyli t-90,można by zaoferować takiej libii czy innemu zimbabwe z np. polskimi WZT,albo mostami towarzyszącymi.rosyjskiej armii moglibyśmy zaoferować rosomaki,bo btr-90 nie spełnia wymagań rosyjskiej armii,czego dowodem jest niechęć do kupowania go.nasi inżynierowie z ITWL mogliby popatrzeć i pomóc przy mi-28,który ciągle ma problemy techniczne. no i wiele,wiele innych możliwości.

[o333]

wiarusik napisała:

> pt-91 to modernizacja t-72 na miarę początku lat 90tych.pt-91M to już inna bajk
> a;)
> robimy dobrą broń,nie wiem skąd przypuszczenie że tak nie jest? eksport rosyjsk
> iej modernizacji leciwego t-72,czyli t-90,można by zaoferować takiej libii czy
> innemu zimbabwe z np. polskimi WZT,albo mostami towarzyszącymi.rosyjskiej armii
> moglibyśmy zaoferować rosomaki,bo btr-90 nie spełnia wymagań rosyjskiej armii,
> czego dowodem jest niechęć do kupowania go.nasi inżynierowie z ITWL mogliby pop
> atrzeć i pomóc przy mi-28,który ciągle ma problemy techniczne. no i wiele,wiele
> innych możliwości.
Dużo optymizmu ;) .

[wiarusik]

no niestety,rosyjscy włodarze nie powiedzą imperialnie nastawionemu społeczeństwu,że muszą kupować u POLAKÓW-dawnych wasali;)

[o333]

wiarusik napisała:

> no niestety,rosyjscy włodarze nie powiedzą imperialnie nastawionemu społeczeńst
> wu,że muszą kupować u POLAKÓW-dawnych wasali;)
Nie masz pojęcia o obecnej Rosji . "POLAKÓW-dawnych wasali" to jest właśnie twój kompleksy niższości , tak sam siebie podświadomie określasz i za wszelką cenę chcesz pokazać że jesteś lepszy niż "Ruscy" . Rosjanie nie uważają za wasali Polaków no przynajmniej do niedawana , obecnie uważają raczej za chamów awanturników i idiotów czym sami sobie zapracowaliście . Polska zbrojeniówka ma zero do zaoferowania Rosji

[wiarusik]

widzę że jesteś sowiecki nacjonalista,a do takiego żaden rzeczowy argument nie przemówi.adieu;)

[browiec1]

Niestety ja tez to zauwazylem ze ostatnio z O333 ciezko sie rozmawia:)Jesli sie w ogole da:)

[wiarusik]

znowu walonki go obgryzły,ale ich nie zmieni bo to sowieckie walonki:P

[marek_boa]

Wiarusik a dlaczego mieli by oferować z Polskimi WZT skoro mają swoje BREM-y?! Toż samo z mostami - na cholerę im obcy produkt jak mają MTU-90???!
- Mi-28 przestał mieć problemy techniczne i jest wprowadzany do jednostek - pomóc przy nim nie było by żadnych szans - nasi inżynierowie z ITWL NIGDY z takimi maszynami nie mieli do czynienia!

[wiarusik]

bremy są,bo rosjanie nie mają niczego lepszego do zaoferowania.indie wolą wzt-3 niż bremy.
ta ilość mi-28,to akurat seria wdrożeniowa,która ma problemy wg mojego źródła nadal.

[marek_boa]

Sorry ale nie bardzo rozumiem co znaczy "niczego" innego do zaoferowania?! Toż Rosjanie używają 4 rodzai maszyn BREM! Nie ma czegoś takiego jak seria wdrożeniowa - 4 maszyny nadal przebywają w centrum ,w Torżku a 10 sztuk jest już w pułku 4.Armii Lotniczej!

[wiarusik]

cytuję za raportem 08/2010:"w budionowsku znajdują się obecnie 1sze w jednostkach bojowych śmigłowce mi-28N.prace nad nocną wersją mi-28 wciąż opóźniają się,problemy sprawia dopracowanie systemu uzbrojenia opartego o stację obserwacyjno-celowniczą tor oraz radar ałmaz 280(prace nad radarem są dalekie od zakończenia).mi-28N pozostaje wirtualnym typem uzbrojenia-w wyposażeniu jednostek bojowych wws znajduje się w symbolicznych ilościach i daleki jest od gotowości do prowadzenia działań bojowych".

[marek_boa]

Sorry Wiarusik ale z wiedzy o "Wschodzie" jeśli chodzi o RAPORT WTO to tylko ciekawostki na końcu nadają sie do czytania bez weryfikacji!

[wiarusik]

taaa,jasne;)

[marek_boa]

Nie no oczywiście RAPORT WTO ma wtykę w Rosyjskim wywiadzie i wie lepiej od samych Rosjan!

[wiarusik]

a ty wiesz lepiej?;)

[marek_boa]

Ja nie! Rosjanie wiedzą lepiej!

[wiarusik]

rosjanie nie mają celu by wszystkich informować o swoich porażkach;)

[marek_boa]

Ale mają cel w informowaniu o sukcesach!

[wiarusik]

czasem informowanie jest ważniejsze niż ten prawdziwy sukces;)

[browiec1]

Jakis czas temu stwierdzilem ze szkoda czasu na klotnie(szczegolnie z szanownymi Kolegami ze wschodu) z ktorych i tak nic nie wyniknie poza strata czasu wlasnie.Tak ze krotko-Wiarusik moze ma zbyt optymistyczne podejscie(albo sobie zartuje),natomiast Ty raczej powaznie glupoty opowiadasz w tym watku.Tyle z mojej strony.

[marek_boa]

Niestety Wiarusik nie Masz racji! Proponuję spojrzeć choć na modernizację sprzętu przeciwlotniczego produkcji Radzieckiej ,którego modernizację oferowaliśmy innym państwom! Żadnego przetargu nie wygraliśmy i większość zgarnęła Rosja i Białoruś!

[wiarusik]

nieumiejętność promocji i brak kontaktów nie świadczą o jakości sprzętu. do tego rosja grozi innym,że jeżeli będą kupować ich "własność intelektualną" u innych,to nie będzie im serwisować komponentów-u nas to wygląda np. z rakietami do peczor,przy których nie umiemy nic zrobić.
natomiast indonezja kupiła kobrę,więc nie jest tak jak mówisz.

[marek_boa]

Matre Dios Wiarusik ale co Ty Porównujesz???! Poprada do Peczory???! No to jeśli już to może Policz ile Rosjanie sprzedali "Igieł" a ile my "Gromów"???!
- Sorry bardzo ale o ile mnie wiadomo w biznesie jak na wojnie wszystkie chwyty dozwolone a i tak liczy się tylko efekt końcowy czyli kto ile czego sprzedał!
- Wiarusik jeśli chodzi o pociski do S-125 to nie ważne czy umiemy coś zrobić czy nie - my po prostu nigdy takich pocisków nie produkowaliśmy i tyle!

[wiarusik]

jeśli nie zrozumiałeś o co mi chodziło z peczorą,to nie szkodzi-inni zrozumieli.
gromów nie jest w eksporcie dużo,bo w porównaniu z rosjanami nie sprzedajemy do państw sprawiających problemy.

[marek_boa]

Masz rację! Przecież taki Singapur co to ostatnio zakupił dużą partię "Igieł" to same problemy stwarza!:)

[marek_boa]

- Bułgaria
- Ekwador
- Finlandia
- Węgry
- Południowa Korea
- Peru
- Słowacja
- Słowenia
- Zjednoczone Emiraty Arabskie
- Wietnam
- Brazylia
- Egipt
- Indonezja
- Indie
- Macedonia
- Malezja
- Meksyk
- Tajlandia
- Turcja

[wiarusik]

już mówiłem,że grom jest mało wypromowany;)
to tak jak z coca-colą,wielu ją kupuje,natomiast różnica z hoop colą jest prawie niezauważalna;)

[marek_boa]

Znaczy się chyba nigdy "Hoop Coli" nie Piłeś?! Toż to nie udolna "podróba" i tyli!

[wiarusik]

jakoś nie odczułem że jest gorsza;)

[marek_boa]

Ty akurat może nie! O gustach się nie dyskutuje!

[browiec1]

Tyle ze to w zaden sposob nie swiadczy o zlym wykonaniu owej modernizacji.

[wiarusik]

dzisiaj rosyjski przemysł zbrojeniowy przeżywa wiele trudności.rozwijanie produktów niepowstałych w okresie ZSRR idzie opornie.rosja potrzebuje zagranicznych kooperantów.teraz to są zakłady głównie z białorusi i ukrainy.polska ma duże doświadczenie w łączeniu zachodniej techniki z wschodnią i mogłaby rosji umożliwić stworzenia nowej jakości;)

[o333]

wiarusik napisała:

> dzisiaj rosyjski przemysł zbrojeniowy przeżywa wiele trudności.rozwijanie produ
> któw niepowstałych w okresie ZSRR idzie opornie.rosja potrzebuje zagranicznych
> kooperantów.teraz to są zakłady głównie z białorusi i ukrainy.polska ma duże do
> świadczenie w łączeniu zachodniej techniki z wschodnią i mogłaby rosji umożliwi
> ć stworzenia nowej jakości;)
Jeśli ktoś mógłby to zrobić dobrze to na pewno nie Polacy . Polacy powinni projektować kompostownie, silniki na rzepak i technologię wydobywania gazu z łupków . Broni robić nie potraficie a do nadrobienia jest wiele dekad przy braka finansowania szanse na to są bliskie zeru

[wiarusik]

nie trzeba wielu dekad.lata 90-te,to zmaganie się z wielką dziurą budżetową. w tej dekadzie zakupiliśmy trochę nowej technologii,rozwój kraju wpłynął na poprawę finansów.ostatnio obserwuje się wzmożoną działalność placówek naukowo-badawczych.radzieckie technologie odchodzą w przeszłość,a brak nakazów i zakazów(np. wielkiego brata z jego "NIET") dodaje inżynierom skrzydeł;)

[berek_p]

twierdzisz ze ze strony USA nie ma zakazow ? Sprobuj cos sprzedac bez ich wiedzy majac uzyte amerykanskie komponenty a z drugiej strony amerykanie problem z polakami zalatwiaja wykupujac polskie firmy.

[browiec1]

NIe o to chodzi-za czasow ZSRR panstwa satelickie mialy bardziej lub mniej skuteczne i oficjalne zakazy ze wschodu w kwestii opracowywania pewnych rodzajow broni.

[berek_p]

browiec1 napisał:

> NIe o to chodzi-za czasow ZSRR panstwa satelickie mialy bardziej lub mniej skut
> eczne i oficjalne zakazy ze wschodu w kwestii opracowywania pewnych rodzajow b
> roni.
browiec1 mialbys racje gdyby nie jedna mala kwestia.Ile za czasow ZSRR polacy produkowali kompletne uzbrojenie a ile za USA ?
A co mieli sowieci pozwalac aby np polska i inne kraje satelickie prowadzily wlasne badania nad wieloma rodzajami broni np mysliwce,bombowce strategiczne,okrety podwodne,rakiety balistyczne i wiele innych.Nawet jak wladze na Kremlu zgodzilyby sie to skad te male kraje wzielyby na to fundusze ?
Obecnie kiedy jest demokracja i kapitalizm nic nie szkodzi aby takie badania prowadzic.
Wiec powiedz kto w Polsce zaprojektuje i wdrozy nowe rodzaje uzbrojenia i za co ?
USA kasy nie da,maja swoje koncerny,UE tez nie da,bo przeciez sa juz na terenie starej unii miedzynarodowe koncerny.
Polska armia ma sporo posowieckiego uzbrojenia,niech chociaz zmodernizuja jesli ich stac na sama modernizacje.

[marek_boa]

Berek to jednak trochę nie tak! Wśród krajów Układu Warszawskiego panował pewien podział ról w kwestii produkcji uzbrojenia i każdy kraj coś tam produkował - zakupy uzbrojenia prowadzone były tylko jeśli chodzi o broń albo bardzo kosztochłonną ,że się tak wyrażę - czyli samoloty bojowe(ale tu były wyjątki) i okręty albo bardzo wyspecjalizowaną - czyli na przykład wszelkiej maści pociski rakietowe! No i oczywiście taką ,która wchodziła na uzbrojenie w śladowych ilościach! Podział mniej więcej wyglądał następująco:
- Polska - czołgi,działa samobieżne,transportery opancerzone(gąsienicowe i kołowe),broń strzelecka,okręty desantowe,okręty zwiadowcze i pomocnicze,kutry torpedowe,trałowce,okręty szkolne,samoloty szkolne i lekkie transportowe,śmigłowce lekkie,samoloty myśliwskie i myśliwsko-szturmowe,wojskowe samochody ciężarowe,lekkie działka przeciwlotnicze,naramienne wyrzutnie pocisków przeciwlotniczych,celowniki laserowe
- Czechosłowacja - czołgi,transportery opancerzone (gąsienicowe i kołowe),bojowe wozy piechoty,artyleryjskie samobieżne systemy przeciwlotnicze,artyleryjskie systemu rakietowe,ciężarówki wojskowe,samoloty myśliwskie,samoloty szkolne,lekkie samoloty transportowe,broń strzelecka
- NRD - broń strzelecka,kutry torpedowe,korwety rakietowe,korwety ZOP,
- Bułgaria - broń strzelecka,granatniki przeciwpancerne
- Rumunia - czołgi,transportery opancerzone,broń strzelecka
- Węgry - broń strzelecka,kołowe opancerzone wozy rozpoznawcze
-Pozdrawiam!

[berek_p]

Marku wiec jednak w tych krajach zwanych satelickie cos sie produkowalo.Oczywiscie zdrowym rozsadkiem bylo podzielic produkcje miedzy kraje biorac pod uwage ich sile produkcyjna.
Wiec pytanie:Co obecnie jest produkowane w tych krajach na tle sprzetu produkowanego w czasie Ukladu Warszawskiego i jak obecny ksztalt rozwoju,produkcji wplywa na sile armii oraz ich mozliwosci modernizacyjnych.
Pozdrawiam.

[wiarusik]

to policz ile tych firm wykupili ci wstrętni amerykanie,to pogadamy.

[berek_p]

wiarusik napisała:

> to policz ile tych firm wykupili ci wstrętni amerykanie,to pogadamy.

Nie wiem ile a tych ktore sie nie licza na rynku nie wykupia bo po co.

[berkut1]

wiele trudności.rozwijanie produ
> któw niepowstałych w okresie ZSRR idzie opornie

Idzie wręcz coraz lepiej.

rosja potrzebuje zagranicznych
> kooperantów.teraz to są zakłady głównie z białorusi i ukrainy.

Rosja po częsci odbudowywuje kooperantów u siebie. To co dawnie było produkowane np na Ukrainie dziś już robią i siebie choćby turbiny gazowe dla okrętów.

[wiarusik]

raczej idzie do przodu,bo nie ma innego wyjścia,ale wciąż opornie;)
nawet samochody pancerne trzeba produkować na licencji.jedyną branżą,w której rosja ma jeszcze coś do powiedzenia,to środki OPL.

[berkut1]

>raczej idzie do przodu,bo nie ma innego wyjścia,ale wciąż opornie;)

Bo przemysł ZSRR poszedł zaprzeproszeniem wpizdu a potem była kolejna dekada degadacji itp lata 90. Dopiero powoli coś ruszyło od 2000 r. Trzeba było odbudowac wiele powiązań kooperacyjnych a w sumie rozpocząc produkcje wielu podzespołów od nowa w Rosji. Jak wspominałem np turbiny gazowe dla okrętów.


jedyną branżą,w której r
> osja ma jeszcze coś do powiedzenia,to środki OPL.

Bo i w OPL byli czy też nadal są liderami. Ale prócz tego nadal projektują i budują AOP, okręty podwodne konwencjonalne, pociski balistyczne ICBM i SLBM, bardzo dobre czołgi T 90A, wszelkiej maści pociski rakietowe i manewrujące, nadzwiękowe pociski przeciwokrętowe tu nadal są rzekłbym liderem. Pracują nad nowym samolotem bojowym T-50 silniki lotnicze nowej generacji i tak dalej. Jeszcze wymieniać ? W okrętach nawodnych są w tyle ale tu podczas rozpadu ZSRR stracili ogrom potencjału, choć już budują okręty proj 22350, które mogą przedstawić się całkiem niezle.

[wiarusik]

konwencjonalne op raczej zawodzą,czego dowodem jest łada.pociski balistyczne dla op zawodzą,czołgi t-90 to pozostałość po zsrr i to już schyłek tej konstrukcji,t-50 to dopiero demonstrator,przed którym droga długa,kręta i nie wiadomo czy nie ślepa;)

[berkut1]

>konwencjonalne op raczej zawodzą,czego dowodem jest łada

Z Ładą się męczyli długo ale w przypadku kolejnych jednostek jest małe prawdopodobieństwo aby były jakieś większe niespodzianki.

pociski balistyczne dl
> a op zawodzą,

Pocisk balistyczny w trakcie prób, do tego wznowiona produkcja zmodernizowanej RSM 54, która jest nadal jednym z najlepszych pocisków w swej klasie.


>czołgi t-90 to pozostałość po zsrr

No i co z tego ? Nadal jest to bardzo dobry czołg mowa oczywiście o T-90A, w niedalekiej przyszłości pojawi się jeszcze T-90M.


t-50 to dopiero demonstrator,przed którym droga długa,kręta i nie wiadomo czy
> nie ślepa;)

Zobaczymy. Jeśli jednak im się uda dopracować maszynę. Rosja będzie jednym z niewielu krajów na świecie, który od podstaw projektuje i produje samoloty wraz ze wszystkimi podzespołami.

[wiarusik]

berkut1 napisał:

> Z Ładą się męczyli długo ale w przypadku kolejnych jednostek jest małe prawdop
> odobieństwo aby były jakieś większe niespodzianki.

większych niespodzianek nie będzie,te okręty skończą bo muszą i szybko zajmą się za ich następców.

> Pocisk balistyczny w trakcie prób, do tego wznowiona produkcja zmodernizowanej
> RSM 54, która jest nadal jednym z najlepszych pocisków w swej klasie.


w trakcie już n-tej próby;)

> No i co z tego ? Nadal jest to bardzo dobry czołg mowa oczywiście o T-90A, w ni
> edalekiej przyszłości pojawi się jeszcze T-90M.

na tę chwilę jeszcze może i dobry,ale na jutrzejszą już nie.

> Zobaczymy. Jeśli jednak im się uda dopracować maszynę. Rosja będzie jednym z ni
> ewielu krajów na świecie, który od podstaw projektuje i produje samoloty wraz z
> e wszystkimi podzespołami.

bogatsze kraje łączą się w grupy by stworzyć nowoczesny samolot,a rosja sama zbuduje odpowiednik równie nowoczesny?;) stary,rosja ma problemy z modernizacją mi-24,tworzeniem mi-28(też maszyna z czasów radzieckich),a ma skonstruować samolot na miarę f-22,f-35?;)

[berkut1]

>na tę chwilę jeszcze może i dobry,ale na jutrzejszą już nie.

Na jutrzejszą i być może na pojutrzejszą. A w przyszłości kto wie może opracują nowy wóz, mają ku temu możliwości. Czasy się zmieniły i obecnie FR nie potrzebuję już znacznych ilości czołgów.

bogatsze kraje łączą się w grupy by stworzyć nowoczesny samolot,a rosja sama zb
> uduje odpowiednik równie nowoczesny?;)

O ile się nie mylę to Indie biorą udział w programie PAK-FA.

a ma skonstruować samol
> ot na miarę f-22,f-35?;)

To na jaką miarę będzie to samolot to się dopiero okaże. Teraz trudno cokolwiek wnioskować.
Ważna też będzie cena.

[wiarusik]

berkut1 napisał:

> Na jutrzejszą i być może na pojutrzejszą. A w przyszłości kto wie może opracują
> nowy wóz, mają ku temu możliwości. Czasy się zmieniły i obecnie FR nie potrzeb
> uję już znacznych ilości czołgów.

a czym udowodnisz,że ja jutrzejszą?

> O ile się nie mylę to Indie biorą udział w programie PAK-FA.

ale indie nie mają intelektualnych możliwości do opracowania samolotu XXI wieku.

> To na jaką miarę będzie to samolot to się dopiero okaże. Teraz trudno cokolwi
> ek wnioskować.

zanim się okaże i tak upłynie sporo czasu.natomiast uważam,że może być lepszy od wszystkich modyfikacji su-27;)

> Ważna też będzie cena.

5ta generacja dla ubogich?;)
jak widzę argument o cenie,to kojarzy mi się chińsko-pakistański jf-17.rosjanie muszą się spieszyć z pak-fa,bo chińczycy zajmą ich miejsce na rynku,choćby z własnymi j-11 i podobnymi.

[berkut1]

>a czym udowodnisz,że ja jutrzejszą?

Obecną sytuacja geopolityczną. FR nie wybiera się na wojne z NATO a jeśłi chodzi o innych potencjalnych przeciwników to wystarczy im to co mają. Zresztą T 90A jest porównywalny z zachodnimi wozami. Tak więc zdecydowali, iż nadal bedą produkować T 90A czy w niedalekiej przyszłości T 90M w międzyczasie może coś tam będą dalej dłubać przy mitycznym T 95 :)

>ale indie nie mają intelektualnych możliwości do opracowania samolotu XXI wieku

To też Rosja nad nim pracuje...


5ta generacja dla ubogich?;)
> jak widzę argument o cenie,to kojarzy mi się chińsko-pakistański jf-17

Tak rzeczywiście niesamowite porównanie...


17.rosjanie
> muszą się spieszyć z pak-fa,bo chińczycy zajmą ich miejsce na rynku,choćby z w
> łasnymi j-11 i podobnymi.

Chińczycy to niech na początek opracują i wdrożą do produkcji poprządny silnik lotniczy... Zresztą piszesz tak jakby PAKFA miał dopiero co konkurować za kilka lat z J-11 itp. Rosja prócz tego może wystawić Su 35 i inne modyfikacje Su 27.

czasu.natomiast uważam,że może być lepszy o
> d wszystkich modyfikacji su-27;)


Biorąc pod uwagę zmniejszone SPO czy też manewrowość przy prędkościach naddzwiękowych to owszem będzie lepszy.

[wiarusik]

berkut1 napisał:


> To też Rosja nad nim pracuje...

rosja kontra reszta świata;)

> Tak rzeczywiście niesamowite porównanie...

nie wiem czy obecny demonstrator t-50 dałby radę się zmierzyć z chińskim cudem;)

> Chińczycy to niech na początek opracują i wdrożą do produkcji poprządny silnik
> lotniczy... Zresztą piszesz tak jakby PAKFA miał dopiero co konkurować za kilka
> lat z J-11 itp. Rosja prócz tego może wystawić Su 35 i inne modyfikacje Su 27.

chińczycy coraz szybciej kopiują,szczególnie silniki od su-27;)
rosyjskie nieliczne su-35 kontra masa chińskich choćby j-11.ale nie o to mi chodziło-mówiłem o eksporcie do innych krajów.

> Biorąc pod uwagę zmniejszone SPO czy też manewrowość przy prędkościach naddzwię
> kowych to owszem będzie lepszy.

to muszą coś zrobić z silnikami do tego spo.

[berkut1]

> rosja kontra reszta świata;)

No tak przecież Rosja i nikt inny jeszcze samodzielnie nie opracowali samolotu bojowego...

> chińczycy coraz szybciej kopiują,szczególnie silniki od su-27;)

Doprawdy? Coś kiepsko im idzie to kopiowanie skoro J 10 nadal muszą kupować silniki.

> rosyjskie nieliczne su-35 kontra masa chińskich choćby j-11

Jak już bawisz się w wyliczanki to wlicz w to całe WWS. Wtedy zobaczymy jak wypadnie chińska potęga.

.ale nie o to mi cho
> dziło-mówiłem o eksporcie do innych krajów.

No i? Chińska kopia ma być konkurencją dla T 50 ? Rosjanie mogą wystawić klony Su 27 w różnych modyfikacjach w zależności od potrzeb klienta.

> to muszą coś zrobić z silnikami do tego spo.

Muszą lub nie muszą. Diabli wiedzą co tam wykombinują. Silnik ma mieć ok +- 17 000 kG ciągu, TVC. Nie wiadomo czy będzie płaska dysza.

[o333]

berkut1 napisał:

Nie wiadomo czy będzie płaska dysza.
----Nawet na pewno nie bezie płaski jak w F-22 i F-35 , postawili na zwrotność w tym wypadku. Z resztą t-50 ma inne złożenia taktyczne niż amerykańskie konstrukcje stealth .

[berkut1]

----Nawet na pewno nie bezie płaski jak w F-22 i F-35 , postawili na zwrotność
> w tym wypadku. Z resztą t-50 ma inne złożenia taktyczne niż amerykańskie konstr
> ukcje stealth .

Być może ale skąd ta pewność? To akurat jakoś znacząco nie wyklucza zwrotności, choć może obniżyć ciąg silnika.

[o333]

berkut1 napisał:


> Być może ale skąd ta pewność? To akurat jakoś znacząco nie wyklucza zwrotności,
> choć może obniżyć ciąg silnika.
Pewności nie mam bo projekt nadal pod kloszem. Pogosian dał taki wywiad. Nie żeby powiedział nie robimy płaskich dysz. Tylko że T-50 będzie miał inne zdania niż F-22 dla tego stawiamy na zwrotność , z tego co wiem a na temat wszystkiego co lata lub jeździ wiem mało bo nie bawią mnie tony żelastwa to kształt dysz ma duży wpływ na zwrotność (ukierunkowania ciągu równomiernie, pewnie da się to załatwić softwearowo) i wiem że YF-23 miał ze zwrotnością spore problemy czego nie ma F-22 ale i tak wątpię by kiedykolwiek dorównał maszynom Su

[berkut1]

Tylko że T-50 będzie miał inne zdania n
> iż F-22 dla tego stawiamy na zwrotność

Kiedyś były podawane takie założenia:

1. Supermanewrowość;
2. Naddźwiękowa prędkość przelotowa;
3. Utrudniona wykrywalność;
4. Wielozadaniowość;
5. Taktyczny promień działania wynoszący 1200 km;
6. Zdolność do operowania z pasów startowych o długości 300 -400 m.
7. Duża odporność na uszkodzenia bojowe;
8. Możliwość prowadzenia obserwacji dookrężnej przez sensory pokładowe.

>co lata lub jeździ wiem mało bo nie bawią mnie tony żelastwa

No co Ty ?:>


to kształt dysz ma
> duży wpływ na zwrotność (ukierunkowania ciągu równomiernie, pewnie da się to z
> ałatwić softwearowo)

Oczywiście ma wpływ w prostokątnej dyszy dwuwymiarowej sterowanie wektora ciągu odbywa się tylko w płaszczyznie pionowej. Do tego jak wcześniej wspominałem przejście z cylindrycznej komory dopalania do dysz powoduje różne zaburzenia przepływu a zatem straty w ciągu. Dysza plaska do tego zwiększa masę zespołu napędowego, ponieważ problemem jest pojawienie się większych momentów gnących przez co trzeba zastosować więcej materiału. P&W też miał na początku różne problemy z tymi dyszami. Oczywiście mają one swoje pozytywne strony głównie zmniejszenie śladu termicznego( dlatego też zostały wybrane dla F 22) szeroki i płaski strumień gazów szybciej miesza się i rozprasza w powietrzu. Płaskie dysze również zmniejszają echo radiolokacyjne., np poprzez ostrokątne krawędzie zewnętrzne klap itp. Rosjanie testowali płaską dysze na jednym z latających laboratoriów na silniku o ile się nie mylę AL 41F
Tak więc coś za coś :) Chociaż ciekawe jaka jest róznica w samym manewrowaniu bo to, że jest to wiadomo.

wiem że YF-23 miał ze zwrotnością spore problemy czego
> nie ma F-22

Owszem ale zato był podobno bardziej stealthy :)

[anton_1]

Wielkością odpowiada F 35 a nie F 22 Raptor :o)

[o333]

anton_1 napisał:

> Wielkością odpowiada F 35 a nie F 22 Raptor :o)
yyyyyy

[misza_kazak]

anton_1 napisał:

> Wielkością odpowiada F 35 a nie F 22 Raptor :o)

Porownamy moze :) ?
F-22
en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor
Length: 62 ft 1 in (18.90 m)
Wingspan: 44 ft 6 in (13.56 m)
Height: 16 ft 8 in (5.08 m)

T-50
vpk.name/news/36050_proekcii_i_razmeryi_letnogo_prototipa_t501_pak_fa.html
Длина (без ПВД) – 21,0
Размах крыла – 14,8 м
Высота – 5,45 м


Czyli we wszystkich wymiarach T-50 jest wiekszy od F-22.
Dlugosc: 21m vs 18,9m
Rozpietnosc skrzydel: 14,8m vs 13,56m
Wysokosc: 5,45m vs 5,08m

[wiarusik]

ja bym się chińskiej potęgi jednak bał,tym bardziej że rosyjskie samoloty potrafią spadać nawet po remoncie;)

[berkut1]

> ja bym się chińskiej potęgi jednak bał,tym bardziej że rosyjskie samoloty potra
> fią spadać nawet po remoncie;)

Potrafisz się trochę wysilić i napisać coś merytorycznego ? Czy jednak za trudno ?

[marek_boa]

Chińskie natomiast czasami w ogóle nie są zdolne do startu!

[wiarusik]

rosyjskie też i co z tego?

[marek_boa]

Tak,tak! Oczywiście!

[marek_boa]

Znowu sorry Wiarusik ale jak dotąd Chińczykom silników do Su-27 skopiować się nie udało! Wszystko co obecnie nowego w Chinach i Pakistanie lata to właśnie na silnikach zakupionych w Rosji!

[wiarusik]

już niedługo;)

[marek_boa]

Już nie długo?! No tak po nieustannych próbach od przeszło 20 lat może w końcu im się uda?!

[marek_boa]

No Poparz jakie te konwencjonalne op są "zawodne" - Chiny mają zamówione 8 sztuk,Wietnam 6 sztuk i zaczęła się przyspieszona produkcja dla Rosji - planowane 12 sztuk! Podaj Wiarusik jakiś kraj ,który ma ostatnio zaklepane kontrakty na produkcję 26 sztuk op???!

[berkut1]

Podaj Wiarusik jakiś kraj ,który ma ostatnio zaklepane kontrakty na p
> rodukcję 26 sztuk op???!

Do tego w budowie 3-4 AOP. W listopadzie "zwodowany" ma być Newski.

[marek_boa]

Ależ Berkut mnie chodzi już tylko o konwencjonalne op!
-Pozdrawiam!

[berkut1]

> Ależ Berkut mnie chodzi już tylko o konwencjonalne op!

Wiem :) To odnośnie tego jaka to straszliwa lipa jest w rosyjskiej zbrojeniówce i ogólnie przemyśle. No chyba, że dla kogoś dopiero dobrze jest jak się buduje jednocześnie 10 AOP dwa lotniskowce, 15 konwencjonalnych OP wprowadza z 50 nowych ICBM rocznie i tak dalej :)

[wiarusik]

a jaki typ?

[marek_boa]

Op typu Projekt 636 "Warszawianka"!

[wiarusik]

to konstrukcja z czasów zsrr,a wspominałem że rosjanie mają problemy z nowymi opracowaniami.

[marek_boa]

Op typu Projekt 636 są projektem ,który powstał w ZSRR ale pierwsze jednostki zbudowano dopiero w 1995 roku czyli już w Rosji! Po za tym te ,które są obecnie budowane dla Rosji są dość mocno zmodernizowane!
- Jakoś tych problemów nie widać jeśli chodzi o op typu Projekt 677 "Łada" - pomimo jakichś tam doniesień na temat "niezadowolenia MW Rosji" z "Sankt Petersburga" nie przerwano budowy kolejnych dwóch okrętów tego typu!

[wiarusik]

ale technicznie to ciągle zsrr.obecnie gdy technika się rozwija,a pieniądze już nie są takie jak za dawnych lat,idzie pod górkę.

[marek_boa]

A jakie znaczenie ma kiedy powstał projekt?! Skoro okręty te nadal są nowoczesne i nadal potrzebne?! Pod górkę?! Nie zauważyłem - tego typu okręty planowano budować dla MW Rosji dopiero po 2017 roku kiedy to zakończono by produkcję eksportową - dziwnym trafem już teraz znalazły się pieniądze na rozpoczęcie budowy?!

[berkut1]

A jakie znaczenie ma kiedy powstał projekt?! Skoro okręty te nadal są nowoczes
> ne i nadal potrzebne?! Pod górkę?!

Marek a taki F 22 ? noż przecież on technicznie siedzie jeszcze w latach 80 to Ci dopiero przeżytek :)

[marek_boa]

Ano właśnie! Pal licho jeszcze gdyby op typu Projekt 0636 były faktycznie tożsame z tymi op typu Projekt 636 jakie wyprodukowano w latach 90-tych albo typ Projekt 636M jakie Rosjanie robią na eksport! Tylko ,że w tym przypadku różnica "wnętrza" przypomina różnicę pomiędzy Tu-22 a Tu-22M!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Moglbys marku opowiedziec szerzej o rodzaju i zakresie modernizacji,jak i kontrakcie azerskim a szczegolnie ugandyjskim?
P.S.Czemu Wenezuela akurat taka wersje kupila?

[marek_boa]

Jeśli chodzi Browiec o zakres modernizacji czołgów T-72 dla Algierii,Libii i Syrii to niestety nie jest on mnie znany! Jeśli chodzi o Azerów to dokupują czołgi T-72 gdzie mogą i na przykład w 2005 kupili 19 sztuk na Białorusi,w 2006 dokupili kolejne 41 sztuk na Białorusi! Tak jak na Białorusi zakupili w 2008 trzy 2S7 "Pion" i dokupili w 2009 jeszcze 9 sztuk!
- Z tego co się orientuję to sami prowadzą "małą" modernizację tych czołgów!
- Uganda w 2008 roku zakupiła 23 czołgi T-55 na Białorusi i kolejny kontrakt zawarła już z Rosją!
- Co do Wenezueli to bladego pojęcia nie mam dlaczego akurat tą wersję!
-Pozdrawiam!
P.S. Do Azerbejdżanu i Ugandy czołgi sprzedano z tzw.nadwyżek sprzętowych armii!

[browiec1]

Ale Azerowie jakie wersje T-72 kupuja?moze moglibysmy im cos opchnac:)) Ile Bialorus ma jeszcze Pionow?
Uganda-w jakiej proporcji miaja byc T-55 i T-72 oraz w jakiej wersji?
A Wenezuela-te czolgi sa nowe,bo przeciez chyba sie ich juz nie produkuje?czy to jakas gleboka modernizacja starszych wozow,cos jak to przerabianie T-72 na T-90-podobne, ktore kiedys opisywal misza?

[marek_boa]

Azerowie kupowali najstarsze wersje czyli T-72A!
- Białoruś ma jeszcze ponoć 24 "Piony"!
- Z Ugandą to nie mam pojęcia!
- Do Wenezueli to są wersje zmodernizowane ale w jakim stopniu to nie wiem!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No to byla szansa cos do Azerow sprzedac i jeszcze przy tym pogrzebac.Po ile kupuja takie czolgi?
Co do Pionow to Bialorus miala taka nieparzysta ich liczbe?
I napisz dokladniej cos o tej Wenezueli,bo dalej nie wiem czy dobrze mysle ze Wenezuela kupila uzywane czolgi tyle ze po modernizacji?

[marek_boa]

Browiec w tym sęk ,że oni nie chcieli kupować u nas! Nie znam wartości tych kontraktów!
- Białoruś ogólnie miała 36 sztuk "Pionów"!
- Zgadza się! To są zmodernizowane czołgi T-72B(M) produkowane na własne potrzeby przez ZSRR od 1988 roku i była to ostatnia seria produkcyjna tych czołgów! Serio nie mam bladego pojęcia co w nich zmodernizowano!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

- Zrealizowani właśnie kontrakt do Kambodży na dostawę 44 sztuk transporterów opancerzonych BTR-60PB i 50 sztuk czołgów T-55!
-Pozdrawiam!

A kontrakty z Iranem właśnie poszły się...

[aso62]

Dzisiaj Miedwiediew wydał ukaz o sankcjach wobec Iranu m.in. zakaz wywozu wszelkiego cięższego uzbrojenia czy części do niego. S-300 jest nawet wymieniony z nazwy.:)

[marek_boa]

- Rozpoczęła się modernizacja pierwszych trzech samolotów transportowych An-124-100 - w planach modernizacja 22 sztuk
- W Leningradzkiej Obłasti oddano do użytku radar wczesnego ostrzegania typu "Woroneż-M" a w Armawirze przechodzi próbną eksploatację unowocześniony "Woroneż-DM"
- W KOmsomolsku na Amurie ukończono zakładowe loty doświadczalne pierwszego Su-30M2
- Koncerna "Wega" prowadzi prace nad nowym Rosyjskim AWACS-em o oznaczeniu A-100
- Flota Kaspijska ma otrzymać mały okręt rakietowy typu Projekt 21631 ,który jest rozwinięciem okrętów artyleryjskich 21630 "Bujan"
- Stocznia "Zwiezdoczka" rozpoczęła remont i modernizację op typu Projekt 667BDRM "Delfin" K-51 "Wierchoturie" i kończy okrętu K-407 "Nowomoskowsk" tego samego typu
- Rozpatruje się możliwość zakupu do 2020 roku 30-40 samolotót transportowych An-70
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Kontrakt na dostawy techniki pożarniczej przez MCzS doprecyzowany! Nie licząc wcześniej wymienionych 8 samolotów Be-200 w ciągu trzech lat za sumę 1,4 mld euro mają być zakupione dodatkowe śmigłowce Mi-26,Mi-171 i Ka-32! Po za tym dokupione będzie 6000 specjalistycznych samochodów gaśniczych i uruchomiona produkcja seryjna zestawów modernizacyjnych dla samolotów IŁ-76 jako samolotów gaśniczych!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

W latach 2011-2013 nastąpi skokowy wzrost wydatków MON Rosji na zakupu nowego uzbrojenia i remonty już używanego! Wzrost ma nastąpić o 44 % w stosunku do budżetu z tego roku!
- w 2011 ma wynieść 460 mld rubli ogółem - ,na zakupy i modernizację spec techniki 26,9 mld rubli
- w 2012 ma wynieść 595,5 mld rubli ogółem, na zakupy techniki i modernizację techniki konwencjonalnej 140,8 mld rubli, na zakupy i modernizację spec techniki 27,5 mld rubli
- w 2013 ma wynieść 980 mld rubli ogółem ,na zakupy i modernizację techniki konwencjonalnej 440,9 mld rubli,na zakupy i modernizacje spec techniki 30 mld rubli!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Rozpoczął się program modernizacyjny śmigłowców Kamowa przeznaczonych do służby na okrętach typu "Misteral" dotyczący :
- Ka-29
- Ka-27PŁO
- Ka-31
- Ka-52MD
Po za tym na bazie dwóch cywilnych śmigłowców maja powstać wersje specjalistyczne również przeznaczone do bazowania na tych okrętach:
- Ka-32A-11BC jako śmigłowca PS (SAR)
- Ka-226 jako śmigłowca łącznikowego i do zadań pomocniczych!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Libia potwierdziła kontrakt na zakup 12 samolotów Su-35 i 4 samolotów Su-30!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Egipt prowadzi rozmowy z Rosją na temat zakupu samolotów myśliwskich MiG-29M2 i Su-35!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Może nie do końca jest to temat militarny ale jak by nie było to samoloty!
- Pakiet zamówień na samoloty pasażerskie Suchoj SSJ-100 obecnie wynosi 131 samolotów a na MS-21 140 sztuk!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

- 25 sierpnia w Astrachaniu do służby wszedł prototyp nowych kutrów desantowych typu Projekt 21820 "Diugoń" o nazwie własnej D-105 "Ataman Płatow" - planowana jest budowa seryjna tych okrętów!
- 1 września w Sankt Petersburgu zwodowano 10 kuter patrolowy typu Projekt 12200 "Sobol"
- 10 września zwodowano w Sankt Petersburgu okręt patrolowy typu Projekt 10412 "Krasnodariec"!
- 10 września w Kaliningradzie stocznia "Jantar" podpisała kontrakt na budowę drugiego okrętu desantowego typu Projekt 11711 "Iwan Grien"!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

1) Do końca bieżącego roku ma się rozstrzygnąć nie formalny konkurs na zakup dla MW Rosji typu uniwersalnego śmigłowcowca desantowego! Oficjalnie podano ,że w konkursie uczestniczą cztery kraje:
- Francja
- Hiszpania
- Holandia
- Rosja
Potrzeby MW Rosji to coo najmniej 4 takie okręty!
2) Podpisano zamówienie na produkcję kolejnych zestawów rakietowych "Iskander" - w sumie SZ Rosji ma posiadać 4 brygady tych zestawów!
3) Rozpoczęły się rozmowy z Wenezuelą na temat zakupów nowych typów uzbrojenia! W grę wchodzi:
- 5 dywizjonów zestawów przeciwlotniczych S-300 PMU-1 (wyprodukowanych dla Iranu)
- niesprecyzowana liczba zestawów przeciwlotniczo-przeciwrakietowych S-300WE
- 12 zestawów przeciwlotniczo-przeciwrakietowych TOR-M2E
- niesprecyzowana liczba bojowych wozów piechoty BMP-3M
- 24 samoloty Su-30MK2 lub Su-35
- niesprecyzowana liczba rakietowych zestawów obrony wybrzeża "Bastion-P"
- 20 morskich samolotów patrolowych na bazie Ił-114
- niesprecyzowana liczba kutrów rakietowych typu Projekt 14310 "Miraż"
- niesprecyzowana liczba poduszkowców desantowych typu Projekt 12061 "Murena-E"
- niesprecyzowana liczba samolotów transportowych IŁ-76
- niesprecyzowana liczba samolotów-tankowców IŁ-78
4) Podpisano kontrakt na dostawę do Wenezueli 35 czołgów podstawowych T-90S i potwierdzono kontrakt na 10 śmigłowców szturmowych Mi-28N
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

W Rosyjskich stoczniach trwają prace przy budowie trzech małych korwet rakietowych typu Projekt 12418 Dla Libii!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Stocznie "Jantar" wygrała przetarg na budowę 3 fregat wzorowanych na okrętach typ Projekt 11356 dla Floty Czarnomorskiej!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Wczoraj (12 XI) na lotnisku w Kabulu wylądował Rosyjski IŁ-76 z dostawą ostatniej partii broni i amunicji dla Afgańskiej policji! Łącznie dostarczono 20 000 karabinków AK i 2500400 sztuk amunicji!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Prowadzone są oficjalne rozmowy pomiędzy ChRL a Rosją na temat nowych zakupów broni! W grę wchodzi:
- 48 Su-35 (ewentualne dostawy po zrealizowaniu kontraktu dla WWS Rosji)
- 34-38 Ił-476 (ewentualne dostawy po 2011 r)
- niesprecyzowana partia silników lotniczych Saturn 117S (Dostawy od przyszłego roku)
- niesprecyzowana ilość zestawów przeciwlotniczych S-400!(dostawy po 2017 roku)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

A wiesz cos moze o tym?
forum.gazeta.pl/forum/w,539,118457143,119036913,Re_Producenci_rydwanow_chca_ochrony.html?wv.x=2
szczegolnie ten wietnam mnie interesuje.

[marek_boa]

Niestety NIC Browiec!
-Pozdrawiam!

[berkut1]

>Saturn 117S

To już są bardzo dobre silniki.

[browiec1]

A do czego ich potrzebuja?J-11?

[berkut1]

> A do czego ich potrzebuja?J-11?

Diabli wiedzą. Uważam jednak, że minie jeszcze sporo czasu zanim Rosjanie sprzedadzą im saturnowski 117. W silniku jest wiele nowoczesnych rozwiązań do tego sami Rosjanie dopiero go dopracowali. Pomimo, iż nie jest to zupłenie nowa konstrukcja na miarę np F 119 to jest to bardzo dobry silnik.

[browiec1]

A sami Rosjanie do jakich maszyn je produkuja?Juz sa uzywane?

[berkut1]

> A sami Rosjanie do jakich maszyn je produkuja?

117C napędza prototypy Su 35S i w przyszłości będzie napędzać seryjne Su 35S a 117C będzie napędzać jak narazie prototypy T 50 czy też w przyszłości puki nie opracują i wprowadzą nowego silnika seryjne T 50.
Salut też w sumie pracuje nad ciekawą modyfikacją swojej rodziny silników AL-31F-M3. AL 31F-M1 napędzają Su 27SM.

[browiec1]

Czyli teb sam silnik do Su-35 i T-50?

[berkut1]

> Czyli teb sam silnik do Su-35 i T-50?

F117C dla Su 35S a F 117S dla T 50 o ile nie pomieszałem oznaczeń. Ta F 117 dla T 50 ma jeszcze nieco zwiększony ciąg z 14 500 KG do 15 000 kG oczywiście to ciąg statyczny na dopalaniu.

[browiec1]

Porzedno dwa razy podales oznaczenie C stad moje pytanie:)

[berkut1]

sorki pomyłka

[marek_ogarek]

Za to hindusi przeznaczyli 2mld$ na prace nad wlasnym samolotem 5G. Korzystac maja min z pomocy Izraela. Program zdaje sie jest konkurencja dla indyjskiej wersji T-50.

[o333]

marek_ogarek napisał:

> Za to hindusi przeznaczyli 2mld$ na prace nad wlasnym samolotem 5G. Korzystac m
> aja min z pomocy Izraela. Program zdaje sie jest konkurencja dla indyjskiej wer
> sji T-50.
Wyjdzie im to samo co z Arjuną .

[wujcio44]

o333 napisał

> Wyjdzie im to samo co z Arjuną .

To nie będzie tak źle. Po porównaniu okazuje się, że niektórym wychodzi jeszcze gorzej.

www.altair.com.pl/start-4321

[o333]

wujcio44 napisał:

> o333 napisał
>
> > Wyjdzie im to samo co z Arjuną .
>
> To nie będzie tak źle. Po porównaniu okazuje się, że niektórym wychodzi jeszcze
> gorzej.
>
> www.altair.com.pl/start-4321
;) co ciekawe dowództwo Armii Indyjskiej ma inne zdanie. Było to wałkowane wielokrotnie.

[browiec1]

To chyba jednak inna kategoria wagowa
www.altair.com.pl/start-5395
Moze to nastepca MRCA,choc pojawiaja sie wersje ze to uzupelnienie i maszyn Rosyjskich i MRCA(co z tym przetargiem?),i Tejasa.
Przy okazji cos tanie sprzedaja Gripeny
www.altair.com.pl/start-5416

[marek_boa]

Nie zupełnie Marku! Weź pod uwagę ,że "wspólny" czyli Rosyjsko-Indyjski T-50-2 to maszyna dwumiejscowa ,która w Rosji ma mieć charakter szkolno-uderzeniowy do współpracy z T-50!Proporcje produkcyjne mają być całkiem inne! Hindusi chcą wyłącznie T-50-2 a Rosjanie chcą wyprodukować tych samolotów w parytecie 1:3 - na 3 sztuki T-50 ,1 sztukę T-50-2!
-Pozdrawiam!
P.S. Czyli patrząc inaczej Hinduski samolot 5G ma być lżejszym odpowiednikiem Rosyjskiego T-50!

[marek_ogarek]

F-35 tez kiedys mial byc lzejszym uzupelnieniem F-22. A dzis w praktyce niemal ma go wyprzec. Mysle ze w rowniez w Indiach jeden projekt przejmie dominacje. Do pewnego momentu beda kontynuowac dwa, rozwijajac technologie. A potem ze wzgledow ekonomicznych wybiora jeden do produkcji.